Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/3787/20
Провадження № 2/554/1422/2020
У Х В А Л А

28 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Ідея банк» про зняття арешту з зарплатного рахунку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2020 року відкрито провадження по справі.

21 липня 2020 року від Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій прохав позов залишити без розгляду, оскільки 15.07.2020 року державним виконавце винесено постанову про зняття арешту з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» Овдієнко М.П.(а.с.46-47), на підтвердження чого державним виконавцем надано копію постанови від 15.07.2020 р. про зняття арештів з коштів у ВП № 59509874 (а.с.49)

28 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній прохав позовну заяву залишити без розгляду, оскільки державним виконавцем арешт із його зарплатного рахунку знятий (а.с.49).

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Ідея Банк», в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Ідея банк» про зняття арешту з зарплатного рахунку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко