Справа № 444/3081/19 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/1820/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 135 319 (сто тридцять п`ять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 54 копійки, що були витрачені на лікування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в розмірі 21 413 (двадцять одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 25 копійок, що була спричинена пошкодженням мотоцикла.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 193 234 (сто дев`яносто три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 02 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 витрати на проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 238,69 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3866,71 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 294,21 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4766,27 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» в дохід держави судовий збір в розмірі 1373,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1693,62 грн.

Рішення суду оскаржила представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши 11.06.2020 апеляційну скаргу (а.с. 171, конверт).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

21.07.2020 на виконання вимог ухвали представник відповідача ОСОБА_2 подала квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич