Справа № 219/8806/19
Провадження № 2-др/219/3/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву начальника управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 позовні вимоги органа опіки та піклування Бахмутської міської ради задоволено. Ухвалено позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на особистий рахунок дитини, починаючи з 07.08.2019 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 08.11.2019 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на особистий рахунок дитини, починаючи з 07.08.2019 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення набрало законної сили 10.12.2019.
Однак в рішенні не зазначено особистий рахунок дитини, на який слід перераховувати стягнуті аліменти на її утримання.
Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З огляду на викладене, оскільки суд при ухваленні рішення, стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази не ухвалив рішення, суд приходить до висновку, що в цій частині слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст..270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі № 219/8806/19 за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.В. Шевченко