Справа № 693/1455/19
Провадження № 2-о/700/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

присяжних: Лациби В.В., Легкодух М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №693/1455/19 провадження № 2-о/700/22/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, виконавчий комітет Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання сина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

У заяві заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, а сааме: важка розумова відсталість внаслідок нейроінфекції зі зниженням інтелекту до ступеню вираженої імбецильності, частими поліморфічними судомними нападами схильними до серійності, резистентними до терапії, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. 12.07.2017 року син визнаний інвалідом І (першої) Б групи безтерміново. Син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення вимог не має.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.07.1999 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 543738.

Згідно з довідкою Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області №524 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , 1977 р.н., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , 1999 р.н.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №119 від 13.03.2020 року у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної, на межі важкої розумової відсталості внаслідок перенесеного в ранньому віці ото генного менінгоенцефаліту з явищами гідроцефалії, симптоматичною епілепсією з частими поліморфними приступами і правостороннім геміпарезом через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хвороби не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, виконавчий комітет Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб

Присяжні: В.В. Лациба

М.П.Легкодух