Провадження №2-во/523/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в наказі суду від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15266/19, провадження №2-н/523/759/19,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2019 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, місто Одеса вулиця М. Боровського, 28-Б, р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати по сплаті судового збору.

До суду в лютому 2020 року надійшла заява представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» Кобзар В. Л. про виправлення описок у вищевказаному наказі, оскільки в наказі від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15266/19, провадження №2-н/523/759/19, не зазначено грошові кошти, які підлягають стягненню з боржника 3% річних у розмірі 122 грн. 59 коп. та інфляційні витрати у розмірі 396 грн. 17 коп. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описки в наказі суду від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі 523/15266/19, провадження №2-н/523/759/19.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в наказі суду від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15266/19, провадження №2-н/523/759/19 задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15266/19, провадження №2-н/523/759/19, за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» та перший абзац резолютивної частини зазначеного судового наказу вважати правильним наступним:

«Стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 122 грн. 59 коп. та інфляційні витрати у розмірі 396 грн. 17 коп. з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, місто Одеса вулиця М. Боровського, 28-Б, р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ).».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя