УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1320/20

2/330/334/2020

"07" грудня 2020 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Крамарчука Р.С.,

представника відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Фоменка О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна до ТзОВ «Вердикт Капітал», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2020 року було вирішено розглядати зазначену справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Фоменко О.С. просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, адвокат Крамарчук Р.С. підтримав думку відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом та також просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , адвокат Топалова О.Є. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Також при поданні зустрічної позовної заяви просила суд розглядати зазначену цивільну справу без участі ОСОБА_4 ..

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2020 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області (смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25 Якимівський район Запорізька область), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко