Провадження № 2-о/521/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Феслер О.С.

присяжних : - Кучеренко І.Є., Ангелуцової Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать надані нею документи. Заявниця вказує, що її мати ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 є рідними сестрами. Її двоюрідний брат ОСОБА_2 з народження по теперішній час страждає на тяжку хворобу : « Дитячий церебральний параліч із зниженням інтелекту», з приводу чого він спостерігається у невропатолога за місцем проживання. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства третьої групи, та за висновком лікарів він має обмеження до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі. ОСОБА_2 все життя жив з батьками, які доглядали його. У 1994 році помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 знов вийшла заміж за ОСОБА_6 , але у 2002 році ОСОБА_4 померла. У квітні 2019 року помер вітчим ОСОБА_2 , який також жив з ним та допомагав йому. Таким чином ОСОБА_2 лишився один і не має близьких родичів - батьків, дружини, дітей та інше. Внаслідок важкої хвороби : « Дитячий церебральний параліч із зниженням інтелекту» він потребує сторонньої допомоги в побуті, оскільки не може придбавати всі продукти необхідні для повноцінного харчування, нормально готувати, прати, здійснювати належні заходи щодо прибирання у місці проживання, сплачувати за комунальні послуги, здійснювати ремонт електроприладів, кранів та іншого обладнання, необхідного для повноцінного проживання, самостійно звертатися до лікарів. На теперішній час ОСОБА_2 , за своїм психічним станом потребує стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_6 , заявниця виконуючи свій родинний обов`язок забезпечує життєдіяльність свого двоюрідного брата: доглядає за ним, забезпечує його продуктами харчування, готує їжу, прибирає за ним та за необхідністю забезпечує йому консультації лікарів. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу - дитячого церебрального паралічу із зниженням інтелекту, ОСОБА_7 , не завжди в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, у зв`язку з цим є всі підстави для визнання його недієздатною особою.

Представник ОСОБА_1 адвокат А.В. Недяк в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 426 від 07.10.2019 року та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності з врахуванням подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3-3743 від 17.12.19 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1974 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки : Батько - ОСОБА_5 , Мати - ОСОБА_4 .

Довідкою Відділу Реєстрації Актів Громадянського стану Одеського обласного управління юстиції № 550/09-57 від 30 січня 2003 року підтверджується що 29 жовтня 1970 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , 16.07.1976 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , після одруження прізвище дружини - « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.1977 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьки: Батько - ОСОБА_10 , Мати - ОСОБА_3 .

20.09.2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_1 .

Таким чино проаналізувавши вищенаведені документи, суд приходить до висновку, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до довідки № 605 (виписка з будинкової книги про склад сім`ї та прописку) від 05 липня 2017 року, ОСОБА_2 1974 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності 3 групи з дитинства. Термін дії : Довічно. Дата видачі 02.06.2015 року.

Відповідно до медичного висновку КНП « ЦПМСД № 10» Одеської міської Ради про здатність до самообслуговування та потребу у сторонній допомозі, ОСОБА_2 частково не здатний до самообслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово - психіатричних експертів № 426 від 07 жовтня 2019 року встановлено, що за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла Висновків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді « Органічного розладу особистості внаслідок дитячого церебрального паралічу. Помірно виражений психоорганічний синдром, апатичний варіант» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (ст.36 ЦК України). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує встановлення над ним піклування (ст.37 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 37 ЦК над фізичною особою цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про призначення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № З-3743 від 17.12.2019 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 щорічно до 10 лютого надавати до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради звіт про виконання обов`язків піклувальника. Попереджено ОСОБА_1 проте, що опікун/ піклувальник не має права без дозволу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором іншій особі. Попереджено ОСОБА_1 про те, що опіку/піклувальник зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо його щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує встановлення над ним піклування (ст. 37 ЦК України).

Відповідно до ч.2ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною особою та можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 36,37, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Поліщук І.О.:

Присяжна Кучеренко І.Є.:

Присяжна Ангелуцова Е.М.:

22.01.20