ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3392/20 Справа № 214/3083/18 Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано Прокуратурою Дніпропетровської області до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. В обгрунтування права на апеляційне звернення Прокуратура Дніпропетровської області посилається на норми ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", зазначивши, що Криворізька міська рада Дніпропетровської області, як орган уповноважений державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносиних не залучена до участі у справі, а Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради безпідставно відмовився від поданої апеляційної скарги на судове рішення, що свідчить про невиконання ними покладених обов`язків щодо захисту інтересів держави.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року подана до суду 14 січня 2020 року (том 2, а.с. 4), тобто в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки лише 05 грудня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи апелянт дізнався про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2019 року на підставі заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити Прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :