Справа № 694/530/20
Номер провадження 2/700/263/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Перукар» про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малого підприємства «Перукар» про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

У підготовче судове засідання строни не з`явилися.

27.07.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову позивача від позову та просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету у зв`язку з поданням позовної заяви.

Суд, вивчивши заяву представника позивача приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, в тому числі у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до суду із позовною заявою сплатив судовий збір у сумі 10510,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2020 року.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що позивач відмовився від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 5255,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого підприємства «Перукар» про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Перукар» про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 5255,00 гривень (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок), сплаченого на підставі квитанції 0.0..1 від 22.04.2020 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб