Справа № 500/4168/19
Провадження № 6/946/263/20
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди від 23 червня 2020 року, укладеної між боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягувачем ОСОБА_4 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 460 000 (чотириста шістдесят тисяч гривень) грн. нерухомого майна: 7/29 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яку уточнив 10.07.2020 року, укладеної між боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягувачем ОСОБА_4 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 460 000 (чотириста шістдесят тисяч гривень) грн. нерухомого майна: 7/29 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника відділу.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивачки ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 460 000 грн., та судовий збір у розмірі 4 600 грн. в рівних частках з кожного, а саме, по 1533,34 грн. (а.с.87-88).

В процесі виконання рішення 24.06.2020 року до відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява від стягувача ОСОБА_4 та представника боржників Кондрюк Н.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до суду (а.с.115).

Згідно вищезазначеної мирової угоди від 23.06.2020 року сторони (боржники та стягувач) домовились на стадії виконання рішення суду, про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (боржники), які є власниками 7/29 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 13.06.1995 року Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, які передають у власність ОСОБА_4 вищезазначену частку житлового будинку в рахунок погашення боргу 460000 грн.; ОСОБА_4 (стягувач), приймає у власність від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу вищезазначену частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.119).

Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 за виконавчим листом №500/4168/19 виконані в повному обсязі і претензій одна до одної не мають. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 26.09.2018 року (а.с.124) та Інформаційних довідок №213580251, №213588322, №213587174, №213587629, №213588022 від 23.06.2020 (а.с.125-139) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровано 7/29 частки (по 7/87 частки кожному) житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації №611 від 13.06.1995 року, а також, відсутні обтяження відносно цього об`єкту нерухомого майна та відносно боржників.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода від 23.06.2020 року, укладена між боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягувачем ОСОБА_4 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 460 000 (чотириста шістдесят тисяч гривень) грн. за виконавчим листом №500/4168/19, виданим 12.06.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, не суперечить вимогам ст.207 ЦПК, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди від 23.06.2020 року, укладеної між боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягувачем ОСОБА_4 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 460 000 гривень 7/29 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди від 23 червня 2020 року, укладеної між боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягувачем ОСОБА_4 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 460 000 (чотириста шістдесят тисяч гривень) грн. нерухомого майна: 7/29 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 23 червня 2020 року, укладену між боржниками ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та стягувачем ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ), згідно якої: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є власниками 7/29 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № АДРЕСА_5 , виданого 13 червня 1995 року Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, передають у власність ОСОБА_4 вищезазначену частку житлового будинку в рахунок погашення боргу (460000 грн.), а ОСОБА_4 (стягувач), приймає в свою власність від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу вищезазначену частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 за виконавчим листом №500/4168/19 виконані в повному обсязі і претензій одна до іншої не мають. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко