Справа №: 272/1235/19
Провадження № 2/272/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.03.2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 8. Під час шлюбу у подружжя народилися діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилався на те, що сімейне життя не складається, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Між ними вже давно немає взаєморозуміння, лише суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Подружжя вже більше двох років проживає окремо. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим.

В судове засідання позивач не з"явився, направив заяву в якій позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, просив розгляд справи провести в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає, заперечень не має, присить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 01.03.2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12). Згідно свідоцтв про народження у подружжя народилися діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги ставлення сторін до позову, суд прийшов до висновку про задоволення позову. З позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, подружжя припинило спільне проживання, можливість примирення, зокрема позивач, не припускає.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці за її бажанням повернути їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.03.2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Авер" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Відповідачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 22.01.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк