ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/954/20
номер провадження 2-з/695/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участі секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року представник позивача адвокат Ковтун А.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, який перебуває в провадженні суду.

Заява мотивована тим, що у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. 16.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. заведена спадкова справа №65763420.У разі задоволення позовних вимог та встановлення факту батьківства, ОСОБА_4 буде спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчується 09.10.2020 р., а підготовче засідання по справі про встановлення факту батьківства призначено на 18.08.2020 р. Таким чином, розгляд справи завершиться вже після закінчення строку для прийняття спадщини, що в подальшому істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Алєкєєвій І.Ю. вчиняти будь-які дії стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі видавати свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право власності до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову встановлено наступні обставини.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню в зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що 30.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Заявник зазначає, що є всі підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та порушить право ОСОБА_4 на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для забезпечення даного позову, оскільки в даній справі буде фактично вирішуватись питання про встановлення факту батьківства особи та відповідно, набуття дитиною статусу спадкоємця, в разі задоволення даного позову. Однак в заявленому позові і в заяві про забезпечення позову, зокрема, не ставиться питання та не надано жодних доказів про порушення спадкових прав вірогідного спадкоємця, пов`язаних з прийняттям та оформленням спадщини.

Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки матеріали заяви взагалі не містять жодних доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, суд приходить до висновку, що наведені в заяві доводи ґрунтуються на припущеннях та переконаннях самого заявника.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_3 , спадкоємицею першої черги, яка теж має можливість повідомити нотаріуса про коло спадкоємців, в тому числі й про свого сина.

На даній стадії розгляду справи, враховуючи, що жодні докази заявника, як позивача у справі у встановленому порядку не досліджувалися, думки інших учасників справи не заслуховувались, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову у тому вигляді, про який просить заявник буде надмірним втручанням у права в тому числі і відповідача по справі.

Таким чином, дослідивши встановленні обставини, проаналізувавши вищенаведені правові норми та всі доводи заявника, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко