Справа № 495/1397/19
№ провадження 2/495/1399/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"13" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтва про право власності,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вдовіченко Г.М. на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтва про право власності.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з відділу реєстрації прав на нерухоме майно Білгород-Дністровської копію документів, які біли підставою для отримання відповідачем ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на земельну ділянку, та витребувати з міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі технічну документацію на цю земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача доводи клопотання підтримала просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні частково погодився із клопотанням, просить суд в частині витребування доказів із відділу реєстрації прав на нерухоме майно Білгород-Дністровської відмовити, оскільки реєстраційна справа вже наявна в матеріалах справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтва про право власності

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2019 року витребувано з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер :02:005:0035) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

12 серпня 2019 року копія вказаної реєстраційної справи надійшла на адресу суду. /а.с. 96-124/

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, витребувати з міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі: технічну документацію по перенесенню в натурі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року; технічну документацію щодо поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Що стосується частини клопотання представника відповідача щодо витребування з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, то в цій частині необхідно відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню, оскільки копія реєстраційної справи вже наявна в матеріалах справи. /а.с. 96-124/

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтва про право власності задовольнити частково.

Витребувати з міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, наступні документи:

-технічну документацію по перенесенню в натурі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року;

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року;

-технічну документацію щодо поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року.

Зобов`язати міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, надати на адресу суду наступні документи:

-технічну документацію по перенесенню в натурі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року;

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року;

-технічну документацію щодо поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 2,300 га Товариству з обмеженою відповідальністю «Кимстрой» для будівництва оздоровчо розважального комплексу на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 2004 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 13 лютого 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 березня 2020 року до 09:20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2020 року.

Суддя: