У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання про визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача - адвокатом Ліщишиним І.В. також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. належним чином засвідчену копію спадкової справи №64164113 щодо ОСОБА_3 ,

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 27.01.2000 року за реєстровим №199, та інших правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ,

- у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 27.01.2000 року за реєстровим №199, та інших правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 20 січня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича належним чином засвідчену копію спадкової справи №64164113 щодо ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колісник Ірини Георгіївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 27.01.2000 року за реєстровим №199, та інших правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 27.01.2000 року за реєстровим №199, та інших правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Інформацію подати до суду в строк до 18 січня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова