Справа №333/2628/20
Провадження №2/333/1737/20
29 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/2628/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про захист прав споживачів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ін-Тайм» про захист прав споживача, відшкодування шкоди.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», позивачу у якості отримувача вантажу направлено відправниками за допомогою послуг відповідача в період з 20 лютого 2020 року по 26 лютого 2020 року цінні папери загальною вартістю 19 800,00 грн. Зазначений вантаж ОСОБА_1 так і не було видано. Крім того, користуючись послугами ТОВ «ІН-ТАЙМ», позивачем у якості відправника в період з 21 січня 2020 року по 26 лютого 2020 року направлено різним отримувачам вантаж на загальну суму післяплати 40 300,00 грн. Проте, відповідачем належним чином не виконані умови договору, позивачу не надходило жодних повідомлень про можливість отримання зворотних грошових переказів за відправлений вантаж або його повернення. На виконання вимог ст.925 ЦК України ОСОБА_1 направлено на адресу ТОВ «ІН-ТАЙМ» письмові претензії, однак відповідач не отримав жодного листа. З наведених підстав, посилаючись на вимоги ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач просить суд стягнути з відповідача 60 100,00 грн. - в порядку відшкодування матеріальної шкоди, а також суму понесених судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Наданими сторонами доказами встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
На підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно Декларацій про прийняття вантажу, в період з 20 лютого 2020 року по 26 лютого 2020 року відправниками направлено належні позивачу цінні папери, а саме:
Загальна оголошена вартість вказаних відправлень складає 19 800,00 грн.
Крім того, на підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно декларацій про прийняття вантажу, в період з 21 січня 2020 року по 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 направлені вироби, із зазначенням послуги «Пост-сервіс/Післяплата» відповідно до якої відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів, а саме:
Загальна оголошена вартість невиплачених коштів складає 40 300,00 грн.
17 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою претензією, в якій просить повідомити ТОВ «ІН-ТАЙМ» коли та за якою адресою він може отримати направлені на його адресу відправлення, у разі неможливості видачі вантажу, відшкодувати його вартість у розмірі 19 800,00 грн., а також відшкодувати вартість направлених ним відправлень, які не надійшли до отримувачів на загальну суму 40 300,00 грн. (а.с.39, 43). Вказані претензії відповідачем не отримано та повернуто за зворотною адресою (а.с.41-42, 45-46).
В судовому засіданні встановлено, що до цього часу відповідач умови договору не виконав.
Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки судом встановлено, що невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення сталося з вини відповідача, суд покладає на нього обов`язки з відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 10 ч. 1 п. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого, позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача 60 100,00 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.
При вирішені вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду:
- договір про надання правничої допомоги, укладений 1 квітня 2020 року між адвокатом Безпалим С.О. та ОСОБА_1 (а.с. 50);
- копію ордеру на надання правової допомоги адвоката Безпалого С.О. (а.с. 51);
- акт прийому-передачі наданих послуг від 25 травня 2020 року (а.с. 52);
- копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 25 травня 2020 року р. про сплату ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 7 250 грн. (а.с. 53)
З наданих позивачем документів встановлено, що за договором про надання правничої допомоги від 1 квітня 2020 року позивач сплатив адвокату грошові кошти в сумі 7 250 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про захист прав споживачів, - задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 29.07.2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков