Провадження № 2/761/2545/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2018 року близько о 18 год. 25 хв. в м. Києві на вул. С. Хохлових, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 22.06.2018 року власник пошкодженого автомобіля звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав доручення ФОП ОСОБА_4 . За послуги ФОП ОСОБА_4 позивач поніс витрати в розмірі 700 грн., що підтверджується рахунком НОМЕР_4 від 11.04.2018 року, актом та платіжним дорученням №904898 від 16.05.2018 року. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №2155 від 20.04.2018 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП складає 16977 грн. 94 коп. зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована. Позивач відкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 16134 грн. 93 коп. Тому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 16134,93 коп., витрати на визначення розміру матеріальної шкоди у розмірі 700,00 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн..

22.11.2019 р. відкрито провадження у даній справі, з урахуванням положень ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 04.04.2018 року близько о 18 год. 25 хв. в м. Києві по вул. С. Хохлових, ОСОБА_2 , який керував автомобілем VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно звіту про оцінку автомобіля № 2155 від 20.04.2018 р. складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4 , вартість вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складників автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 становить 16977 грн.94 коп.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Збитки ОСОБА_2 потерпілому не були відшкодовані.

Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було.

Представник власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, відповідно до приписів ст. 356 та п. 41.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону., відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 21.08.2018 року здійснено регламентну виплату потерпілій особі, у зв`язку з настанням страхового випадку, у розмірі 16134,93 грн., визначеному Звітом оцінки вартості автомобіля № 2155 від 20.04.2018 р. ФОП ОСОБА_4 та перераховано фізичній особі - підприємцю грошові кошти у розмірі 700,00 грн. за поведене дослідження.

Так, як свідчать матеріали справи, розмір відшкодування визначено з дотриманням вимог ст. 29 вищезазначеного Закону з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Також здійснена виплата узгоджується з розміром страхової суми згідно до ліміту відповідальності страховика, відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

В статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог МТСБУ.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 993,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 16134 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) витрати на проведення оцінки розміру шкоди у розмірі 700 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2020 року

Суддя: