Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/251/20
Провадження № 2/321/241/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 6,4048 га, яка розташована на території Тимошівської сільської ради народних депутатів надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №157544 від 24.10.2006 року.

Рішенням Михайлівського районного суду від 29.11.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: в державному акті по батькові її матері помилково записано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки стала отримувати орендну плату від орендаря за користування належною їй земельною ділянкою. Вирішивши отримати свідоцтво про право на спадщину, вона звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, в наслідок чого була заведена спадкова справа за № 13/2020. Проте, постановою державного нотаріуса від 20.02.2020 року за № 66/02-14 їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем вона зареєстрована не була і тому пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Причину пропуску цього строку вона вважає поважною, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, вона проживала в іншому населеному пункті і змушена була звертатися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Михайлівської ОТГ Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2007 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 71 року, актовий запис № 27. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 06 березня 1966 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 складено відповідний актовий запис №158, її батьками є: в графі батько вказано ОСОБА_6 та в графі мати вказано ОСОБА_2 . (а.с.4).

Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 10 березня 1984 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 10 березня 1984 року, актовий запис №5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 та дружині ОСОБА_8 . (а.с.4).

У відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 157544, ОСОБА_2 на підставі Розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року № 338, дод.№2, є власником земельної ділянки площею 6.4048 га у межах згідно з планом розташована на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :17:003:0011 діл. №389. (а.с.6).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 59285871 виданого 05.02.2020 року, відкрита спадкова справа за № 13/2020, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 20 лютого 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що нею було пропущенно строк для прийняття спадщини. (а.с.9).

Рішенням Михайлівського районного суду від 29.11.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме в державному акті по батькові її матері записано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбаченіст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки вона проживала в іншому населеному пункті і змушена була звертатися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Крім того, суд враховує, що відповідач Михайлівська об`єднана територіальна громада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади, місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул.Центральна, 22, Код ЄДРПОУ: 25214512 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , додатковий строк протягом трьох місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна