Справа № 379/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Тараща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», представник заявника: Супрун В`ячеслав Васильович, стягувач: публічне акціонарне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким задовольнити заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 2-н-82/2009, виданого на користь ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.12.2009 Таращанським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 14-4/3290К-07 від 13.11.2007 113493 грн. 68 коп. 14.03.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP /17-017, відповідно до якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 . Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного крелитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Враховуючи викладене, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» змушене звернутися до суду з даною заявою, оскільки не має можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в заявлених вимогах просив розгляд заяви проводити без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Таращанського районного суду Київської області розглядалася справа № 2-н-82/2009 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору відступлення права вимоги № UB-OP /17-017 від 14.03.2017, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512,514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного крелитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі Таращанського районного суду Київської області від 18.12.2009 по справі № 2-н-82/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 14-4/3290К-07 від 13.11.2007 113493 грн. 68 коп, замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а/с № 45, м. Львів, 79000, IBAN UA НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:С. А. Потеряйко