Справа № 464/5954/19
пр.№ 2/464/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Гернаги Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 12 травня 2000 року, зареєстрованого Галицьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №76. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 12 травня 2000 року уклала з відповідачем шлюб, в якому народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, сімейне життя між ними не склалось через агресивну поведінку відповідача, постійні конфлікти, образи та неодноразове заподіяння побоїв позивачу. З 2012 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Переконана, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме її інтересам.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такого, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, однак зазначив, що має відмінні від дружини погляди на сім`ю та виховання дочки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 травня 2000 року, зареєстрували такий у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №76. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись статями 12, 81, 89, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 травня 2000 року, зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №76.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.01.2020.

Головуючий Дулебко Н.І.