Справа № 182/133/20
Провадження № 2/0182/1106/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання документа нікчемним та недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання документа нікчемним та недійсним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 року, справа була передана судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багровій А.Г. Ухвалою суду від 10.01.2020 року задоволено заяву судді Багрової А.Г. про самовідвід у зазначеній цивільній справі.

Тому, відповідно до повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 11.01.2020 року матеріали цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання документа нікчемним та недійсним були передані в провадження судді Кобеляцька-Шаховал І.О.

Суддя, розглянувши матеріали даної позовної заяви, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.6-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання пору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки, подана позовна заява не містить вищезазначених відомостей, позивачу необхідно виправити цей недолік.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а, відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати нікчемним та недійсним документ під назвою «Росписка» від 16.08.2019 року, посилаючись на те, що даний документ був наданий до суду апеляційної інстанції без договору позики, який був укладений між ним та відповідачем. При цьому, позивач до позовної заяви вказаного договору не додав.

Окрім цього, на підтвердження позовних вимог позивач додав до позову копію документа "Расписка" від 16.08.2017 року, що не відповідає заявленим позовним вимогам. Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Також, позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач висуває позовну вимогу немайнового характеру. Однак, із доданої до позову квитанції № 0.0..1 від 09.01.2020 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 780 грн. 00 коп., що не відповідає вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання документа нікчемним та недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Нiкополi/м. Нiкополь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033121

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0004029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал