Справа № 703/3110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , який навчається на денній формі навчання Західнопоморського технологічного університету будівництва і архітектури Республіки Польща.

Стверджуючи, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання сином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Райнов С.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача- адвокат Геріх М.А. проти задоволення позову не заперечував. Підтвердив, що дійсно відповідач спілкується з сином, у нього немає сумнівів, що він в даний час навчається у Республіці Польща та що позивач сплачує за навчання. Крім того вказував, що сума аліментів, яку просила стягувати позивач, є такою, що він в змозі сплачувати.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в надісланих на адресу суду поясненнях на позовну заяву просила проводити розгляд справи без її участі. Також зазначила про необхідність врахування судом, під час винесення рішення, факту ненадання позивачем доказів, що стосуються понесених витрат на навчання сина. Зокрема, просила врахувати, що чеки, які приєднані до позовної заяви на підтвердження понесених витрат, не перекладені на державну мову, а також на відсутність наказу про зарахування ОСОБА_4 на другий рік навчання в університеті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазначені батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 05 травня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з підтверджень від 30 липня та 01 серпня 2018 року ОСОБА_9 з 28 вересня 2018 року був прийнятий на очну форму навчання першого ступеню до Західнопоморського Технологічного Університету в Щецині. Строк навчання встановлено по 15 липня 2022 року.

В зазначених вище підтвердженнях вказано, що ОСОБА_9 проходить навчання на платній основі , яка становить 4400 польських злотих за весь навчальний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що потребує допомоги. В матеріалах справи наявне підтвердження витрат на оплату навчання, яких він потребує.

Як встановлено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених уст.182 СК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача позов визнав та не заперечує проти його задоволення, зазначив про відсутність будь-яких сумнівів стосовно достовірності поданих позивачем доказів на предмет понесених витрат на навчання дитини, відтак суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, що забезпечить належну допомогу повнолітньому синові, який навчається та буде співрозмірним з обов`язком позивача також нести обов`язки по утриманню дитини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк