Справа № 337/634/20
Провадження № 2/337/790/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася сп адщ ина , яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира на підставі свідоцтва НОМЕР_7 про право власності на житло від 22.05.2000 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 - його бабою, та ОСОБА_3 - його батьком.

До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_2 належить його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_3 залишив заповіт від 24.09.2005 року на належну йому 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я заявника ОСОБА_1 , спадщину на частину батька він прийняв.

ОСОБА_2 також залишила заповіт від 24.09.2005 року на належну йому 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я заявника ОСОБА_1 . Своєчасно прийняв спадщину, відкриту після смерті баби, у встановленому законодавством порядку, а саме звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але при оформлені спадщини постало питання довести документами його родинні відносини з бабою ОСОБА_2 , задля отримання пільг при розрахунку та сплаті платежів за оформлення спадщини та податків, так як законодавством встановлені пільгові розмірі платежів для дітей та внуків спадкодавця. Просить суд встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 є внуком по батьку ОСОБА_2 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 право особистої приватної власності га 1/2 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

30.04.2020 року, ухвалою суду, підготовче провадження було закрито, і справа призначена до розгляду.

25.06.2020 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №21/2019.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, винести рішення на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис №3714.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала, 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана квартира на підставі свідоцтва НОМЕР_7 про право власності на житло від 22.05.2000 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьком позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис №7653.

За життя від імені ОСОБА_3 , на користь позивача, посвідчено заповіт приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 24.09.2005 року за реєстровим № 3027 на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину на належну частину ОСОБА_3 позивач прийняв.

За життя від імені ОСОБА_2 , на користь позивача, посвідчено заповіт приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 24.09.2005 року за реєстровим № 3027 на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , 22.04.2019 року подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Філіповій Л.П. заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №21/2019від 07.06.2019 року.

При оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі постало питання довести документами його родинні відносини з бабою ОСОБА_2 .

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , актовий запис №611, відповідно до якого батьком вказаний ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , актовий запис №89;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у яких вони підтверджують, що ОСОБА_7 є рідним сином ОСОБА_3 та рідним онуком ОСОБА_2 ;

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно задля отримання пільг при розрахунку та сплаті платежів за оформлення спадщини та податків, так як законодавством встановлені пільгові розмірі платежів для дітей та онуків спадкодавця.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_5 , уродженець м. Запоріжжя, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) є онуком по батьку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_6 , уродженки с. Ново-Шишмінськ Ново-Шишмінського району Татарської автономної РСР (нині Татарстан в РФ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі та мешкала до смерті в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. 24.09.2009 року і зареєстрованим під реєстровим номером №3026, право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва НОМЕР_7 про право власності на житло від 22.05.2000 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27.07.2020 року.

Суддя: