Справа № 129/1581/20
Провадження по справі № 2/129/687/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Злагода», поданої представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою судді від 02.07.2020 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, представнику позивача надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем поштовим відправленням 04.07.2020 р.

У визначений строк представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- представником позивача не сплачено судовий збір, однак в позовній заяві є прохання звільнити або відстрочити сплату судового збору, враховуючи відсутність доходів за минулі роки та наявність кримінальних проваджень за ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України, однак це клопотання викладено не в прохальній частині позовної заяви або окремим документом - клопотанням, заявою, а зазначено в мотивувальній частині позовної заяви, жодних доказів у підтвердження підстав для звільнення (відстрочення сплати) від сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багато дітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом не дієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначеною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок звільнити позивача від сплати судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17.

Оскільки жодних доказів на підтвердження обставин, що дають підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору до позовної заяви не додано, суд не вбачає підстав для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору представника позивача Кредитної спілки «Злагода» у цивільній справі №129/1581/20, у зв`язку з цим представнику позивача - Кредитної спілки «Злагода» у задоволенні його клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, роз`яснивши представнику позивача Кредитної спілки «Злагода» про необхідність сплати 2102,00 грн. судового збору за подачу до суду вказаних позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем та його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, однак з огляду матеріалів цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 надає довіреність, яким його уповноважено Кредитною спілкою "Злагода" в особі голови правління спілки - Пекарчуком М.М., однак до позовної заяви не додано статуту Кредитної спілки "Злагода", протоколу зборів про обрання ОСОБА_3 головою правління чи інших документів, які у сукупності вказували б на повноваження ОСОБА_3 видавати довіреності від імені Кредитної спілки «Злагода», а тому в суда відсутня можливість встановити повноваження ОСОБА_1 на підписання даного позову.

- не додано до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме відсутній розрахунок суми боргу за кредитним договором №302 кГ.

- не додано до матеріалів позовної заяви копій документів, що підтверджують дієздатність юридичної особи Кредитної спілки «Злагода», а саме відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

- не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками Кредитної спілки «Злагода», поданої представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: