У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 372/3465/13-ц

Провадження: № 22-ц/824/16656/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 червня 2013 року позов АТ «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 80 730,98 грн; заборгованість по комісії 7 333,25 грн та сплачений судовий збір у розмірі 880,64 грн, а всього стягнуто 88 944,87 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволено.

Замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 372/3465/13-ц.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №372/3465/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом першої інстанції не було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 листопада 2013 року серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2016 року, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є він, ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 такожпорушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного судового рішення він дізнався лише наприкінці листопада.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не були встановлені обставини щодо смерті боржника ОСОБА_2 .

Згідно заяви про ознайомлення із матеріалами справи, адвокат Панова І.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомилась із матеріалами справи лише 26 листопада 2020 року (а.с. 182).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 08 грудня 2020 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з моменту, коли йому стало відомо про оскаржувану ухвалу.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 55, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома