Справа №812/5113/12
Провадження №6/333/165/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/5113/12 за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

31.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1-10/19 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № LL-204/001/2007 від 28.12.2007 року

укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника, боржники, представник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2012 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, п/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, ) 294727 (двісті дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень 29 копійок сума заборгованості за тілом кредиту, 19246 (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 79 копійок сума заборгованості за нарахованими процентами, 294727 (двісті дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень 29 копійок нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов`язань, а разом 608701 (шістсот вісім тисяч сімсот одна) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором № LL-204/001/2007 від 28.12.2007 року та витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень. Рішення набуло законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» були видані виконавчі листи (а.с. 77).

31.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1-10/19 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № LL-204/001/2007 від 28.12.2007 року

укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , у виконавчих листах, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення від 14.11.2012 року по цивільній справі № 812/5113/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 608701,37 та судових витрат на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктору Ігоря Сікорського, буд. 8, ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков