УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/5925/18

провадження № 22-ц/4809/445/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради м. Кропивницького про скасування кадастрових номерів на земельну ділянку, державного акта на землю та рішення Кіровоградської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради м. Кропивницького про скасування кадастрових номерів на земельну ділянку, державного акта на землю та рішення Кіровоградської міської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст рішення складено 15.11.2019, проте своєчасно не було надано, оскільки не було виготовлене.

Копію оскаржуваного рішення отримано адвокатом Харченко О.В. лише 16.12.2019 (а.с. 182).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Харченку О.В. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , адвокату Урсаленку Б.О., Управлінню земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради м. Кропивницького копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 січня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко