Головуючий у суді першої інстанції: Усатов Д.Д.
У Х В А Л А

28 липня 2020 року місто Київ

справа № 369/5587/15-ц

провадження №22-з/824/90/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Кравець В.А., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчук Володимира Олександровича, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчук В.О., управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги.

Визнано недійсним рішення Хотівської сільської ради №131/21 від 07 серпня 2014 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", яким надано ОСОБА_4 дозвіл щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 0,1069га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу Хотівської сільської ради.

Визнано недійсним рішення Хотівської сільської ради №134/11 від 04 вересня 2014 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1069 га в АДРЕСА_1 кадастровий №:01:007:5025 у власність. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним видане ОСОБА_4 Свідоцтво про право власності від 29 вересня 2014 року на земельну ділянку площею 0,1069 га кадастровим №:01:007:5025, розташовану по АДРЕСА_1 , призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №16120775 від 29.09.2014 року Державного реєстратора Паращака Василя Мироновича Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку кадастром №:01:007: 5025 по АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1069га кадастровим №:01:007:5025 по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1069га, кадастровий №:01:007:5025, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року, посвідчений Тимчуком В.О., приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу 23.10.2014р. та зареєстрований в реєстрі за №4121.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16686149 від 23.10.2014 року Державного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчука Володимира Олександровича, Києво-Святошинський районний нотаріальний округ, Київської області про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,1069га кадастровим №:01:007:5025, розташовану по АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1069 га кадастровим №:01:007:5025, розташованої по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 в Державному земельному кадастрі.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року задоволені апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчук В.О., управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовлено.

6 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2018 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків /а.с.29/.

17 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору /а.с.-32,33/.

21 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області витребував матеріали цивільної справи № 369/5587/15-ц для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції від 17 квітня 2018 року /а.с.37/.

30 серпня 2018 року з Києво-Святошинський районного суду Київської області надійшла відповідь, що 20 червня 2018 року матеріали цивільної справи № 369/5587/15-ц надіслані до Верховного Суду з касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

У зв`язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М. /а.с.41/.

12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд витребував матеріали цивільної справи № 369/5587/15-ц для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції від 17 квітня 2018 року /а.с.42/.

9 липня 2020 року матеріали цивільної справи № 369/5587/15-ц надійшли до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року суддю: Поливач Л.Д. у зв`язку з перебуванням у відпустці замінено на суддю Кравець В.А. /а.с.66/.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти доводів заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, оскільки така скасована постановою Верховного суду від 20 травня 2020 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч.3 ст. 271 ЦПК України).

Вислухавши пояснення особи, яка з`явилася в судове засідання, вивчивши матеріали справи та обговоривши викладені у заяві підстави роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки. В процесі розгляду справи ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1069 га, кадастровий номер :01:007:5025, що розташована по АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності. Просить роз`яснити чи передбачає ухвалена постанова Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, якою скасоване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року скасування арешту, який було накладено в порядку вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року задоволені апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчук В.О., управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним свідоцтв про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 20 травня 2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , постанову Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року - скасовано, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року залишено у силі, виключивши з нього посилання на статтю 228 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Оскільки судове рішення, зміст якого просить роз`яснити ОСОБА_1 , скасовано, підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: В.А. Кравець

А.М. Стрижеус