Провадження № 2-о/359/81/2020
Справа №359/4852/207
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Петрик Х.М., Кузнєцової З.А.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її син страждає на ряд захворювань: ДЦП, змішана форма, стійкі рухові порушення, вторинна мікроцефалія, псевдобульбарний синдром, розумова відсталість мови І рівня, епілептичний синдром, генералізовані приступи, розумова відсталість, часткова атрофія нервів обох очей, паралітична розбіжна косоокість, деформація грудної клітини. У зв`язку з цим її син неодноразово лікувався у різних медичних закладах, однак стан його здоров`я тільки погіршився. 06.квітня 2020 року МСЕК встановила діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП з відсутністю навичок для самообслуговування. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія АВ НОМЕР_1 ОСОБА_3 встановлено довічно першу групу інвалідності, підгрупа «А».

Одночасно із заявою ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат Пащенко П.В. подану заяву підтримали, а також підтримують клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, просять прийняти рішення про проведення експертизи на підставі письмових матеріалів, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 .. Заявник повідомила,що її син перебував на обліку у лікаря невропатолога та психіатра в Бориспільській ЦРЛ, медичну документацію вона отримає в лікарні та надасть суду для проведення експертизи.

Представник органу опіки та піклування направив до суду рекомендації щодо призначення опікуна.

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку заявника, її представника, та беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні дані про наявний у ОСОБА_3 психічний розлад здоров`я, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провести її на підставі медичної документації, яка наявна у справі, та яку надасть заявник,а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Проти зупинення провадження у справі заявник та її представник не заперечують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105,298,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи спроможний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

2.Експертизу провести на підставі письмових матеріалів цивільної справи та медичної документації на ОСОБА_3

3. Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи, а також медичну документацію на ОСОБА_3 , яку надасть заявник.

4. Копію постанови направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

7. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати до Бориспільського міськрайонного суду з метою подальшого направлення для дослідження експертам медичну документацію ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Киїйвського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. Х.М. Петрик

2. З.А. Кузнєцова