Номер провадження: 22-ц/813/729/20
Номер справи місцевого суду: 522/3685/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Л.А.Т.2018» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Л.А.Т.2018», треті особи: Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року позовні вимоги задоволено.

20.12.2019 року представник ТОВ «І.Л.А.Т.2018» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 05.11.2019 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 05.12.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником Лящук Є.В., який діє в інтересах ТОВ «І.Л.А.І.Т.2018».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Л.А.Т.2018» строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Л.А.Т.2018» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року.

Направити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Управлінню з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управлінню культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 лютого 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко