Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1383/19
Провадження № 2/945/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 20 січня 2020 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки місце розташування: АДРЕСА_1 , площею 0,1461 га, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Як зазначає позивачка спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її сини - ОСОБА_2 (її дядько) та ОСОБА_4 (її батько).

Ані ОСОБА_2 ані ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини не звертались і не були зареєстровані разом із спадкодавцем, тобто спадщину не прийняли.

Позивачка вказує, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно (ст.1265 ЦК).

Вона є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , довідкою Нечаянської сільської ради, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_8 .

За такого, вона є спадкоємцем п`ятої черги після смерті бабусі. Інші спадкоємці відсутні.

На час відкриття спадщини як стверджує позивачка вона постійно проживала зі спадкодавцем, фактично і прийняла спадщину та використовувала спадкове майно.

Тому вона змушена звернутися до суду за захистом для подальшого належного оформлення прав на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася. При тому надавши заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. При цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії довідки Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.12.2018 року, що бабуся позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 09.12.1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За цією адресою постійно проживали разом із спадкодавцем: син - ОСОБА_4 з 06.07.2009 року по 01.12.2017 року;

онука - ОСОБА_1 , 1988 року народження з 01.11.2011 року до цього часу. (а.с .8)

Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 79 років, а ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років. (а.с. 12,13)

Згідно копії свідоцтва про шлюб позивачка після одруження з ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 20)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкувала майно після свого чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , все майно яке складається з житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 . (а.с. 23)

Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надіслано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 58568655 про відсутність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Своїми письмовими заявами відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_9 підтвердили, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином на підставі вище викладеного вимоги позивачки про встановлення факту проживання разом з бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , разом з бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв