Справа №583/2414/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/5/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок абонентської оплати за житлово-комунальні послуги з центрального опалення та підігріву гарячої води та зобов`язання довести перерахунок до споживача житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» задоволено частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2018 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» про проведення перерахунків розміру плати за надані послуги змінено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» здійснити ОСОБА_1 перерахунок плати за надані послуги з постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 за період з 13 березня 2017 року по 15 квітня 2017 року.

В іншій, оскаржуваній частині, рішення суду залишено без змін.

24 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року. Заявник просить виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови у назві провулку у м. Охтирка, а саме: замість помилкової назви - Малиновського зазначити вірну назву - Малиновий.

Цивільна справа № 583/2414/17 до апеляційного суду надійшла 14 січня 2020 року.

В мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року допущено описку, а саме: помилково зазначено назву провулку у м. Охтирка як Малиновського, замість вірної назви - Малиновий .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка, допущена в тексті мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року підлягає виправленню шляхом зазначення вірної назви провулку.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в тексті мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 583/2414/17, а саме: зазначити правильну назву провулку у м. Охтирка як Малиновий , замість помилкової назви - Малиновського .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 17 січня 2020 року і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина