У Х В А Л А

Іменем України

24.12.20 справа № 133/625/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про заміну боржника,

УСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 21.12.2020 надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам чинного процесуального закону.

Так, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином суд застосовує до поданої ОСОБА_1 заяви зазначені далі положення ЦПК України.

Згідно з п.5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177 ЦПК України заявником в заяві не зазначено відомості про те, чи було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом у справі №133/625/18, а також не надано доказів цього. Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 у справі № 133/625/18, проте суду копії такого рішення надано не було. Наданий суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, як вбачається з його змісту, сформований на запит ОСОБА_2 , який, згідно Єдиного Реєстру Адвокатів України, є практикуючим адвокатом. Проте заявником не надано пояснень у заяві та не надано доказів на підтвердження обставин отримання ним ОСОБА_1 такої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_1 та надання йому терміну для усунення недоліків заяви.

Разом з тим суд звертає увагу, що у відповідності до ст.95 ЦПК України копії документів вважаються належним чином засвідченими, якщо їх засвідчено в порядку, встановлено чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про заміну боржника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова