Справа №463/7893/19
Провадження №2/463/366/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

прокурора Байтали Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул..Богомольця, 9) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79006, м.Львів, пл.Ринок, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат лікувального комунального закладу на лікування потерпілого, -

в с т а н о в и в :

Львівська місцева прокуратури № 1 в інтересах Львівської міської ради звернулась до суду з позовом, просила стягнути з відповідача до місцевого бюджету м.Львова, понесені Комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м.Львова» (, місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул..Навроцького, 23) витрати в розмірі 6163,49 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2019 року кримінальне провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є гр. ОСОБА_2 , здоров`ю якого в ході вчинення злочину було заподієно шкоду, у зв`язку з чим він змушений був перебувати на стаціонарному лікуванні в КНП 8-й міській клінічній лікарні м.Львова. Оскільки на лікування потерпілого ОСОБА_2 закладом охорони здоров`я було витрачено 6163,49 грн., то позивач в порядку ст.1206 ЦК України звернувся до суду з позовом про стягнення цих коштів з особи, яка вчинила злочин, та який просить задоволити.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Представник ЛМР, в інтересах якої подано позов, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. Його неявка у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20.09.2019 року відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст. 265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2019 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.128 КК України закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення проявилось в тому, що ОСОБА_1 26.03.2019 року близько 01.00 год. по АДРЕСА_2, перебуваючи в приміщенні кухні квартири № АДРЕСА_2 , з необережності спричинила потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження у вигляді поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівого шлуночка серця, котре супроводжувалось кровотечею в навколосерцеву сумку та ліву плевральну порожнину, з поступленням повітря у ліву плевральну порожнину (а.с.9-11).

Оскільки здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 в ході вчинення відповідачем ОСОБА_1 кримінального правопорушення було заподієно шкоду, то такий у зв`язку з виниклою необхідністю проходив лікування в КНП 8-й міській клінічній лікарні м.Львова.

Згідно довідки №1335 від 04.09.2019 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством 8-ю міською клінічною лікарнею м.Львова, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні 26.03.2019 року, у хірургічному відділенні з 27.03.2019 року по 03.04.2019 року. Загальна сума коштів затрачених на лікування гр. ОСОБА_2 становить 6 163,49 грн. Детальний розрахунок витрачених на лікування коштів міститься в матеріалах справи (а.с.12).

У відповідності до положень ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладу охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонар лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого і злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного Кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Криму та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, належать, окрім іншого, видатки на охорону здоров`я.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що вина відповідача ОСОБА_1 в заподіянні шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 встановлена в порядку кримінального судочинства, витрати на лікування потерпілого є документально підтвердженими, то суд приходить до висновку про підставність та обгрунтованість заявленного позову, а тому такий задовольняє повному обсязі.

У відповідності до ст..141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрт так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору, то в порядку ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273, 280,282,354,355 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул..Богомольця, 9) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79006, м.Львів, пл.Ринок, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат лікувального комунального закладу на лікування потерпілого - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до місцевого бюджету м.Львова, понесені Комунальним некомерційним підприємством «8-а міська клінічна лікарня м.Львова» (, місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул..Навроцького, 23) витрати в розмірі 6163,49 грн. (шість тисяч сто шістдесят три гривні сорок дев`ять копійок) на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 лютого 2020 року.

Суддя: Шеремета Г. І.