ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

встановив:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що 23 листопада 2003 року ним був укладений шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 . Спільне життя у них не склалося і 28 листопада 2011 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано.

05 січня 2006 року під час перебування сторін у шлюбі відповідачка народила сина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена реєстрація народження дитини у виконавчому комітеті Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Отже, батьком народженої дитини згідно норм сімейного законодавства було записано позивача, так як вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак він з цим категорично не згоден. Зазначає, що відповідачка перебувала в інтимних стосунках з іншим чоловіком і неодноразово повідомляла йому, що він не є батьком дитини.

Просить виключити з актового запису № 02 від 13 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , зробленого виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відомості про його батьківство.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2019 року у справі було закрито підготовче провадження.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час її проведення було зупинено провадження у справі, а ухвалою суду від 17 січня 2020 року було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 23 листопада 2003 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Спільне життя у них не склалося і 28 листопада 2011 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду.

З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шлюбу відповідачка народила сина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена реєстрація народження дитини у виконавчому комітеті Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Батьком дитини вказаний позивач ОСОБА_1 .

Однак, в позовній заяві позивач вказує, що відповідачка під час їхнього шлюбу мала інтимні стосунки з іншими чоловіками.

Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, дитина, батьківство щодо якої оспорюється позивачем, не досягла повноліття і позивач записаний її батьком.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10/939 від 10.01.2020 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за клопотання представника позивача, стверджується, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999 %.

Враховуючи результати висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням судової експертизи, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача, оскільки у задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 121, 122, 136 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2020 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко