Справа № 505/818/20
Провадження № 2/505/1293/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область) про визнання права на спадкове майно (земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Куяльницької сільської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0136205, зареєстрований 14 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 613. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , останнє місце проживання якої с. Станіславка Подільського (на той час - Котовського) району Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) розміром

3,79 умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0136205, зареєстрований 14 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №613, що підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району одеської області від 26 лютого 2020 року № С-898.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки його брат ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

10 серпня 2018 року він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа №393к/2018, номер у Спадковому реєстрі 62837624, та роз`яснено порядок звернення до суду з заявою про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як спадкоємцю, що пропустив передбачений законом 6-ти місячний строк з моменту відкриття спадщини.

05 вересня 2019 року рішенням Котовського міськрайонного суду йому був наданий додатковий строк у два місяці з моменту вступу в закону силу рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріальної контори. Проте він не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на спадкове майно (земельну частку (пай)задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сертифікат на право на земельну частю (пай) серії ОД № 0136205, зареєстрований 14 серпня 1996 року у Книзі реєстраці сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №613.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 28 липня 2020 року.