2-563/2010
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до боржника ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-563/2010,

встановив:

04 лютого 2020 року представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-563/2010. В заяві представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-563/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 83 260 52 грн. витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 832, 60 грн., всього 84213,02 грн.

Суддя дослідивши заяву та додані до неї документи дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданих, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, документів слідує наступне.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року у справі № 2-563/2010 позов ВАТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, та стягнено заборгованість за кредитним договором № 3992 від 11 січня 2008 року в розмірі 83 260,52 грн.

24.12.2010 по справі видано виконавчий лист № 2-563/2010.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року за заявою представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-563/2010 задоволено. Відновлено втрачене судове провадження, а саме, рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року по справі № 2-563/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/4/19) заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 , задоволено.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-563/2010 по рішенню Старобешівського районного суду Донецької області від 21.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним зобов`язанням у розмірі 83 260 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, 52 коп., сплачені судові витрати у розмірі 832 (вісімсот тридцять два) гривень 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, всього 84 213,02 грн.

Також постановлено поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-563/2010, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 24.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним зобов`язанням у розмірі 83 260 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, 52 коп., сплачені судові витрати у розмірі 832 (вісімсот тридцять два) гривень 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, всього 84 213,02 грн.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 28 січня 2019 року.

Незважаючи на те, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року, яка набрала законної сили 28 січня 2019 року, вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа, представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», вдруге звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-563/2010 (заява про видачу дублікату виконавчого листа вих. № 104.20-12/1/7407/93726/2019-04/вих. від 11 листопада 2019 року, яка надійшла до Токмацького районного суду Запорізької області 14 листопада 2019 року (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/67/19).

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року, провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-563/2010, боржник ОСОБА_1 , - закрито, у зв`язку з тим, що є судове рішення, яке набрало законної сили, та яким вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа, ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року.

В ухвалі суд зазначив, що заявнику необхідно звернутися з заявою про видачу виконавчого документу у встановленому порядку, про те з такою заявою представник заявника до суду не звертався. В цій ухвалі суд також роз`яснив, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Копія цієї ухвали направлялась заявнику.

Незважаючи на постановлені судові рішення, представник заявника Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», втретє звертається до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-563/2010 (заява про видачу дублікату виконавчого листа за вих. № 104.20-12/1/754/6618/2020-04/вих. від 28.01.2020 року, яка надійшла до суду 04 лютого 2020 року (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/15/20).

В заяві представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-563/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 83 260 52 грн. витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 832, 60 грн., всього 84213,02 грн.

До заяви додаються документи, аналогічні що і у справах, які вирішені (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/4/19), (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/67/19).

Крім того, заявником додано до заяви про видачу дублікату виконавчого листа за вих. № 104.20-12/1/754/6618/2020-04/вих. від 28.01.2020 року платіжне доручення № від 22 листопада 2018 року на суму 52,86 грн., яке міститься і в матеріалах справи № 2-563/2010 (номер провадження 6/328/4/19) в якій постановлено ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 , задоволено.

Заявником також додано до заяви меморіальний ордер № від 06 листопада 2019 року на суму 4,77 грн., який міститься і в матеріалах справи № 2-563/2010 (номер провадження 6/328/67/19) за заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа справі № 2-563/2010, в якій постановлено ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року, відповідно до якої провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що є судове рішення, яке набрало законної сили, та яким вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа, ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року.

Також заявником додано до заяви меморіальний ордер № від 11 січня 2020 року на суму 5,43 грн.

Представник акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» незважаючи на постановлені судові рішення, втретє звертається до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-563/2010, однак це питання було вирішено та постановлено ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року.

В заяві заявник зазначає, що вказану ухвалу суду було отримано 15.01.2019 року за вих. № 244. Однак дублікат виконавчого листа № 2-563/2010 ані на юридичну адресу (м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ані на фактичну адресу ( АДРЕСА_3 ) філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», згідно інформації з супровідного листа Токмацького районного суду Запорізької області, не надходив. У зв`язку з чим вважають за доцільне клопотати про видачу дублікату виконавчого листа № 2-563/2010 по рішенню Старобешівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року.

Листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної судової справи.

Заявник, після набрання, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року, законної сили, на її виконання не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого документа або надіслання дублікату виконавчого листа заявнику на зазначену ним адресу.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року, провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-563/2010, боржник ОСОБА_1 , - закрито, у зв`язку з тим, що є судове рішення, яке набрало законної сили, та яким вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа, ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року.

В ухвалі суд зазначив, що заявнику необхідно звернутися з заявою про видачу виконавчого документу у встановленому порядку, про те з такою заявою представник заявника до суду не звертався. В цій ухвалі суд також роз`яснив, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа за вих. № 104.20-12/1/754/6618/2020-04/вих. від 28.01.2020 року, яка надійшла до суду 04 лютого 2020 року (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/15/20), тотожна раніше поданим заявам усправах, які вирішені (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/4/19), (справа № 2-563/2010, номер провадження 6/328/67/19).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановивши наявність судового рішення, яке набрало законної сили, та зі змісту, якого видно що, питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішено ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 січня 2019 року, яка набрала законної сили 28 січня 2019 року, а тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 2-563/2010, (номер провадження 6/328/15/20), за заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до боржника ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-563/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: