ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року м. Херсон

справа № 663/1435/19

провадження № 22-ц/819/204/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Пухальського С.В. від 12 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заяву обґрунтувала тим, що вона разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , 2001 року народження до 01 січня 2011 року переїхали проживати до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та з цього часу вони почали проживати з ним однією сім`єю: вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет, разом виховували дочку ОСОБА_1 , вирішували життєві питання, робили ремонт і переобладнання будинку, купували побутову техніку, одяг, будівельні матеріали, тощо.

Дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , проживає в Швейцарії, неодноразово відвідувала їхню сім`ю та у заявниці склалися з нею нормальні людські відносини.

Зазначає, що з початку жовтня 2018 року у ОСОБА_6 різко погіршився стан здоров`я, він перебував на лікуванні, переніс операцію та вона його доглядала.

Поховання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила заявниця.

Після смерті ОСОБА_6 вона звернулась до державного нотаріуса, який їй пояснив, що для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2011 року по 25.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу понад п`ять років (з 01.01.2011 до 22.01.2019).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року та залишити заяву без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, посилаючись на наявність спору про право. Зазначає, що заявниця в судовому порядку оспорює право власності на половину будинку, який належав її батькові та зазначає про причини проживання заявниці з донькою з ОСОБА_6 , заперечуючи їх спільне проживання як подружжя.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив, правом на його подання ОСОБА_3 не скористалася. В судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю, яка не підтверджена, а тому не могла вважатися поважною причиною для її задоволення, що виходячи з вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши доповідача, адвоката Камчатного А.В., перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що 25 січня 2019 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно довідки про склад сім`ї від 30 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Скадовської міської ради, ОСОБА_6 зареєстрований разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Звертаючись до суду із вищезазначеною заявою, ОСОБА_3 , посилаючись на вказані обставини вказує, що після смерті ОСОБА_6 з метою прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса, який їй роз`яснив щодо порядку вступу у спадщину, необхідності встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю.

З матеріалів справи, а саме доданої до апеляційної скарги позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, виключення 1/2 частини зі спадкового майна та визнання за нею права власності вбачається, що 18.07.2019 року ( в строк встановлений законом) з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , звернулася його дочка - ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею 1 черги / а.с.82/.

За ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Разом із тим відповідно до пункту 2 вищевказаної постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку існує спір про право на спадкове майно, яке оспорює заінтересована особа, яка є донькою померлого ОСОБА_6 , а отже спадкоємницею першої черги та у липні 2019 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та крім того наявність спору на спадкове майно вбачається з вищенаведеної позовної заяви ОСОБА_3 , а тому вказаний спір необхідно розглядати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи із зазначеного, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження, так і в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у даній справі спору про право на спадкове майно, колегія суддів вважає, що рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року підлягає скасуванню, із залишенням без розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією з ОСОБА_6 .

При цьому, апеляційний суд роз`яснює ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права встановлення факту проживання однією сім`єю шляхом звернення до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними, із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367,374, 376,382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г. Чорна

Повне судове рішення складено 16 січня 2020 року

Суддя І.В. Склярська