Справа №577/4889/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/209/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розгл янувш и матеріа ли цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Громико Олени Валеріївни щодо незадоволення заяви про зняття арешту з майна, зобов`язання зняти арешт,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, несплати судового збору та невідповідність апеляційної скарги вимогам щодо її форми та змісту.

15 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху, до якої додано докази сплати судового збору на належний рахунок та у повному обсязі, а також виправлену скаргу з копіями для учасників справи. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

26 листопада 2019 року було складено повний текст ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, проте у цей день заявник копію ухвали не отримав. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав поштою 04 грудня 2019 року (а.с. 18), а скаргу заявник подав поштою 06 грудня 2019 року (а.с. 81), тобто у межах встановленого процесуальним законом 15-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року та зупинити її дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 80).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 лютого 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

Т.А.Левченко