Справа № 485/1673/20
Провадження №2/485/601/20
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С. Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2010 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зареєструвано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалося через пияцтво з боку відповідача, втрати почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини та спільне проживання припинено два роки тому. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_6 "

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не стягнувати судовий збір з відповідача.

Відповідач також надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

20 липня 2010 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 4); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 " (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 05 вересня 2006 року( а.с. 6); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 01 вересня 2010 року (а.с.7); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 26 лютого 2013 року (а.с.8).

Шлюбні відносини між подружжям припинені із-за пияцтва відповідача та втрати почуття любові та взаємоповаги; два роки, як сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_6 ".

Судові витрати позивач просила з відповідачів не стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 липня 2010 року виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24.12.2020 року.

Суддя С. Й. Яворський