Єдиний унікальний номер 243/2572/17
Номер провадження 22-ц/804/3540/20

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Мальований Ю.М., Космачевська Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у цивільній справі № 243/2572/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2013 року, а саме: 2465,74 грн. заборгованість за кредитом; 24052,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., а усього 28118,71 грн.

Позовні вимоги в інший частині залишено без задоволення.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодилася особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасниками справи отримані (а.с. 134,135), копія апеляційної скарги позивачем по справі отримана (а.с. 135). Відзив на апеляційну скаргу від позивача по справі до Донецького апеляційного суду не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В ухвалі Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року було зазначено, що ОСОБА_1 надала до апеляційної скарги клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригіналу анкети-заяви та інших документів, які позивач вважає кредитним договором та на підставі, яких були зроблені розрахунки заборгованості.

Донецьким апеляційним судом було надано позивачу по справі строк для надання заперечень стосовно клопотання.

Заперечення, щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від позивача по справі до Донецького апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, Донецький апеляційний суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволеною.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: 84511, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: