УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

справа №824/47/20

провадження № 61-9305ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику в зв`язку з неусуненням недоліків заяви.

У червні 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати на направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Цивільний процесуальний закон містить ряд вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга.

За правилами частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що звільнена від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У даній справі ОСОБА_1 звертається з заявою про скасування рішення третейського суду, ухваленого за результатами розгляду спору між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суть заяви зводиться до мотивування підстав для скасування рішення третейського суду, яким уже вирішено спір між учасниками кредитного зобов`язання, а тому у цій справі не вирішується спір про захист прав споживача за кредитним договором, відтак, до ОСОБА_1 не можуть бути застосовані положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких підстав судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких підстав апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Заявник в скарзі порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропустила в зв`язку з пошуком іншого представника, на підставі чого вважає, що строк був пропущених з поважних причин та просить його поновити.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так оскаржувана ухвала суду проголошена 04 травня 2020 року. Строк апеляційного оскарження сплинув 03 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 10 червня 2020 року, тобто, поза межами строку апеляційного оскарження. Тривалість пошуку скаржником адвоката не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки законодавцем передбачено тривалий термін для оскарження судового рішення у даній справі тридцять днів з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення або з моменту отримання повного тексту судового рішення. Посилання на інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційна скарга не містить.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 356, 357, 460 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш