Справа № 654/2679/19
Провадження №2-п/654/4/2020
УХВАЛА

21 січня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про слухання справи, та рішення суду ухвалено передчасно, без з`ясування важливих обставин справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву, просила скасувати рішення суду від 23.09.2019 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, але не надав суду докази, що підтверджували б поважність причин неявки у судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/2679/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 23 вересня 2019 року у справі №654/2679/19 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 12.08.2010 в сумі 121509,32 грн, а також судові витрати, а всього 123430,32 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи. Судове рішення відповідач отримав 03.10.2019. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.11.2019 відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 23.09.2019.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені у заяві обставини свідчать про наявність доказів, які могли вплинути на рішення суду, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення №654/2679/19 від 23 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 13 годині 00 хвилин 24 лютого 2020 року, з викликом учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко