Справа № 729/1342/19
2/729/35/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.06.1985 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що зареєстрований в виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бобровицького районну Чернігівської області, актовий запис № 17.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що подружжя по взаємній згоді не змогли вирішити питання сімейного життя, і фактично припинили шлюбні стосунки в 2011 році. На примирення не згоден, так як впевненний, що зберегти сім`ю неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду, розгляд в її відсутність не подавала, тому суд за вказаних обставин ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не згоден , наполягає на розірванні шлюбу .

Частиною 1ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач ненадала заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. ст. ст.263-265, 280-284,354 ЦПК України,-суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01.06.1985 року у виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бобровицького районну Чернігівської області, актовий запис № 17 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати .

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом який його ухвалив . Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :