Справа № 697/2972/19
Провадження № 2/697/132/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції України, з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа - Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Каневі (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 рішенням виконкому Канівської міської ради народних депутатів від 19.08.1980 № 385, проведений відвід земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 . На основі вищевказаного рішення виконкому, представник техбюро при управлінні головного архітектора Актом від 05.09.1980 року, передав земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_3 ( а.с.12, 18).

23.09.1980 між ОСОБА_3 та виконкомом Канівської міської ради народних депутатів було укладено договір про передачу в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від одної до п`ятою включно ( а.с. 13).

Набувши право на користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 отримав від головного архітектора м. Канів дозвіл на виконання будівельних робіт та будівельний паспорт земельної ділянки.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 406 від 18.07.2019 ( а.с. 21), вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 не зареєстровано.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с. 38).

07.06.2019 Канівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 242-2019 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 .

23.10.2019 до Канівської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 , з заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори від 23.10.2019, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця померлого відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно ( а.с. 11).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 побудував житловий будинок, відповідно до вищезазначених дозволів, але не встиг зареєструвати його, що підтверджується довідкою з КП «ЧООБТІ» № 406 від 18.07.2019.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов позивача, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 346, 328, 1223, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон