Справа № 565/1310/19
Провадження № 2/565/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами та зареєстрованого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 квітня 2017 року. Вказані вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Згідно з доводами ОСОБА_1 на даний час сім`я існує формально, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, сторони проживають окремо. При цьому позивачка вказала, що разом з нею проживає спільна малолітня дитина дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 не цікавиться малолітньою дочкою та не бере участь у її вихованні. За таких обставин, ОСОБА_1 не вбачає можливості примирення і збереження шлюбу із відповідачем. Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та залишити проживати з нею малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві від 28 жовтня 2019 року позивачка просила суд повернути вказаний позов у частині вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини у зв`язку з відсутністю спору з цього приводу, зазначивши, що в іншій частині вимог, завлених до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вона підтримує позов.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини повернуто позивачці.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

Будучи повідомленими судом про дату, час і місце судового розгляду даної справи сторони не з`явилися у судове засідання, 23 січня 2020 року подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Окрім цього, зміст вказаної заяви ОСОБА_1 від 23 січня 2020 року, свідчить, що позивачка просить розірвати шлюб, укладений нею із відповідачем, оскільки з квітня 2019 року вони проживають окремо і на теперішній час їх примирення не настало.

У письмовій заяві від 23 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 вказав, що він повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та підтверджує факт окремого проживання подружжя з квітня 2019 року.

Із вказаних письмових заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 23 січня 2020 року слідує, що між ними відсутні спори про поділ спільного майна та про визначення місця проживання спільної малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вирішив ухвалити рішення в даній справі за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 23 січня 2020 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 квітня 2017 року, свідчить, що 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 уклали між собою шлюб у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що 29 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис №59.

За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина дочка: ОСОБА_3 . Наведений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 24 липня 2018 року.

Із даних, викладених у позовній заяві ОСОБА_1 та в письмових заявах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 23 січня 2020 року, слідує, що з квітня 2019 року сторони проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою. Судом встановлено, що на теперішній час примирення сторін не відбулося.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 3, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, зазначені правові норми, які підлягають застосуванню, дають суду підстави для висновку, що шлюб не може бути збережений, якщо обоє з подружжя, або хоча б один із них не бажає і не погоджується на збереження шлюбу.

У цьому випадку судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

За таких обставин шлюб, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , слід розірвати та відновити позивачці її дошлюбне прізвище, на вибір якого вона має право.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 3, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , який зареєстрований Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 квітня 2017 року, актовий запис №59 від 29 квітня 2017 року, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд