Справа № 162/816/18 Провадження №22-ц/802/33/20 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н. І.
Категорія: 68 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року в даній цивільній справі залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, десять днів з дня вручення ухвали.

Частинами 3, 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копію ухвали від 15 листопада 2019 року вручено 30.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вимоги, викладені в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року щодо подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не виконала, у зв`язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження відповідно до правил ч. ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року в даній цивільній справі.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя