ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Чернівці

справа № 724/732/19

провадження №22-ц/822/217/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Г. В., подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на неотримання копії рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в дані справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, відповідно до норми ч. 4 ст. 359 ЦПК України, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати: АТ КБ «Приватбанк», роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 лютого 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дію рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2019 року зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська