УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

справа №488/2804/17

провадження № 61-21245ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування запису в державному реєстрі, витребування земельної ділянки у придатному для використання стані,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року позовні вимоги задоволено в частині визнання незаконними та скасування пунктів 8, 8.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 25 квітня 2008 року №23/44; визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на спірну земельну ділянку, а також скасовано державну реєстрацію речових прав на спірне нерухоме майно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким задоволено позовну вимогу про витребування земельної ділянки у придатному для використання стані. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

Копія ухвали Верховного Суду направлялася скаржнику за адресою, вказаною в касаційній скарзі, та отримана ОСОБА_1 26 грудня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №691.

Строк на усунення недоліків сплинув 05 січня 2020 року. З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 15 січня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 15 січня 2020 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою у разі виконання всіх вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш