РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/9576/19

пр. № 2-др/759/6/20

22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О..,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в м. Києві до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення із відомчого гуртожитку без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шерехора Т.В . 24.05.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виселення із відомчого гуртожитку без надання іншого житла.

Рішенням суду від 27.11.2019 року позов Головного управління Національної поліції в м. Києві до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення із відомчого гуртожитку без надання іншого житла, залишено без задоволення (а.с. 145, 146-149).

16.12.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в м. Києві до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення із відомчого гуртожитку без надання іншого житла, в частині вирішення питань судових витрат в розмірі 19000,00 грн. (а.с.153-154).

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , який заперечував проти ухвалення додаткового рішення, зазначивши при цьому, що відзив та відповідь на відзив надавалась за підписом відповідача, а не представника ОСОБА_6 .

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, причини неявки, суду не повідомляли, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В заяві про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_2 не заперечує проти розгляду заяви у її відсутність (а.с.154).

Суд, вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності, оскільки неприбуття їх у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодочасткового задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи судом не ухвалено рішення в частині питаннь про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

В обгрунтування понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі 19000,00 грн., ОСОБА_2 надала до суду Договір № 1203-СК про надання послуг у сфері права від 19.08.2019 року (а.с. 63-64), квитанцію № 1-37к від 09.10.2019 року, згідно якої сплачено 4 500,00 грн. на рахунок адвокатського об`єднання "Інвікта" (а.с. 124), квитанцію від 09.10.2019 року, за якою сплачено 14 500,00 грн. відповідно (а.с.125), акт надання послуг №141 від 03.10.2019 р. на суму 1 9000,00 грн (а.с. 126), рахунок на оплату №140 від 08.10.2019 р. (а.с. 127), детальний опис робіт за договором № 1203-СК про надання послуг у сфері права від 19.08.2019 року на суму 19 000,00 грн (а.с .128).

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами такої діяльності є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ряд послуг, як-то: написання відповіді на відзив та підготовка відповіді на відзив та доданих до нього матеріалів, а також їх копій для направлення до суду, за яку сплачено 1000,00 грн., підготовка відзиву на позовну заяву та доданих до нього матеріалів, а також їх копій для направлення до суду, за яку сплачено 1000,00 грн., дублюють одна одну, а саме виготовлення самого відзиву та копії відзиву, а також виготовлення самого заперечення на відзив та його копії не мали впливу на хід розгляду справи та не потребують спеціальних професійних навиків. Написання заперечення на позовну заяву, за яку сплачено 5000,00 грн., не передбачено законом такого виду документів та як вбачається з матеріалів справи такі заперечення до суду не подавались.

Таким чином, встановлено, що витрати відповідача на правничу допомогу суму 12 000,00 грн. пов`язані з розглядом даної справи, доведені належним чином, їх розмір є обґрунтованим, співмірним із складністю справи та оплачені останнім відповідачем. За таких фактичних обставин та за змістом вищенаведених норм процесуального закону на позивача належить покласти відшкодування витрат відповідача на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи в розмірі 12000,00 грн., в іншій частині - ці витрати належить покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в м. Києві до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення із відомчого гуртожитку без надання іншого житла, - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_2 понесені витрати, пов`язані з розглядом справи на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 1 2000,00 грн (дванадцять тисяч гривень).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані позивача: Головне управління національної поліції у місті Києві, , юридична адреса: м.Київ, вул. Володимирська, 15.

Зазначити дані відповідача 1: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Зазначити дані відповідача 2: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Зазначити дані третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м.Київ, вул. Гната Юри, 9, каб 422.

Суддя Н.Д. Бабич