єдиний унікальний номер справи 423/49/20
номер провадження 2/423/8/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/49/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку залишилася зареєстрованою колишня власниця ОСОБА_3 , яка добровільно зніматися з місця реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки у квартирі суперечить інтересам позивача, не дає можливості вільно розпорядитися своєю приватною власністю.
Провадження у справі відкрито 29.01.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2020.
Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
07.10.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.12.2020, яке відкладено на 22.12.2020 у звязку з неявкою сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, у наданій до суду позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв по суті та з процесуальних питань не надала. Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку від 07.11.2018р., копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6,7)
У будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , яка з жовтня 2016 року за даною адресою не мешкає по теперішній час, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області №860 від 12.09.2019.
За змістом ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Право користування будинком, як одне з правомочностей власника ОСОБА_3 було припинено з моменту припинення права власності шляхом відчуження, тобто з 07.11.2018.
Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Реєстрація відповідачки порушує права нового власника житла, оскільки має негативні для нього певні юридичні наслідки.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко