06.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1378/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-п/371/ 1/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній чправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаною заявою звернувся відповідач ОСОБА_1

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- в супереч п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві заявник не зазначив обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- в супереч п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- в супереч п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві відсутній перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України зазначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Відповідно до підпункту 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного виходить, що заявнику потрібно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів УК у МИР. р-ні/м.Миронiвка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010424 , код класифікації доходів бюджету 220030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявник не дотримав обов`язкових вимог до змісту заяви також не надав жодних письмових доказів до заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 285 ЦПК УКраїни, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 258, 260, 285, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній чправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук