Справа № 2-899/09
Провадження № 2-др/369/11/20
29.07.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2009 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 0.1846 га, яка розташована під будинком АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2007 року належала її батьку - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом у рішенні не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, не дивлячись на те, що дане питання ставилося під час розгляду справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення ( незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що при ухваленні вказаного рішення, судом не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки на яку визнається право власності за позивачем, не дивлячись на те, що дане питання ставилося сторонами під час розгляду справи.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 0.1846 га, кадастровий № :01:034:0001, яка розташована під будинком АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2007 року належала її батьку - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дубас Т.В.