У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/3436/18

провадження № 22-ц/4809/436/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 листопада 2007 року в розмірі 5477 грн. 15 коп. та 345 грн. 36 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи свідчать про те, що копію оскаржуваного рішення було направлено позивачу засобами поштового зв`язку 03 січня 2020 року вих. №404/3436/18/270/20 (а.с. 116).

В поданій апеляційній сказі позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано електронною поштою 26 грудня 2019 року, проте зазначені відомості в матеріалах справи відсутні. Доказів (реєстр вхідної кореспонденції, тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення саме 26 грудня 2019 року до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює обчислення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року залишити без руху.

-запропонувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до зазначених вимог. Надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко