24.12.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6215/20
Провадження № 6/644/265/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-Судді-Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 644/6215/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період в розмірі 16113 грн. 21 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн. Згідно довідки АТ «ХАРП» від 12.11.2020 року з ОСОБА_1 проведено повний розрахунок за виниклим боргом по заробітній платі. Також, згідно платіжного доручення №2796 від 13.11.2020 року АТ «ХАРП» у повному обсязі сплатив судовий збір на користь держави. Отже, вважає, що виконавчий документ не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності. Заяву просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11. 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період в розмірі 16113 грн. 21 коп. Стягнуто з Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

З довідки АТ «ХАРП» № 718/83-6-22 від 12.11.2020 року вбачається, що станом на 12.11.2020 року з ОСОБА_1 проведено повний розрахунок заборгованості із заробітної плати у розмірі 24082,22 грн.

Також, згідно платіжного доручення №2796 від 13.11.2020 року АТ «ХАРП» сплатив судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанняю, оскільки звявник у добровільному порядку виконав рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, по справі №644/6215/20 про стягнення з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період в розмірі 16113,21 коп. та на користь держави судового збору у розмірі 840,80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений 24.12.2020 року.

Суддя: О.А.Саркісян