Справа № 346/1680/19
Провадження № 22-ц/4808/179/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року, за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання незаконним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, ВАТ «Коломиясільмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання незаконним і скасування наказу відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 зазначив, що наказу Фонду державного майна України чи іншого розпорядчого документу про звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління немає. Повідомлень про розірвання з ним контракту не надходило. Від роботи на посаді як голови правління від не був ні відсторонений, ні усунутий. Запису про звільнення з роботи у його трудовій книжці немає.

Представник ВАТ «Коломиясільмаш» Фатула Т.В. у судовому засіданні зазначив, що оскільки справа про банкрутство ВАТ «Коломиясільмаш» була порушена на підставі статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - ОСОБА_3 вважався відстороненим від посади голови правління товариства на час провадження у справі про банкрутство та не міг виконувати функції голови правління товариства у процедурі санації, яка не передбачає існування на час здійснення процедури санації боржника такої посади як голова правління.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги предмет позову, колегія суддів вважає, що для повного з`ясування обставин у справі слід витребувати у Фонду державного майна України інформацію щодо правовідносин Фонду та ОСОБА_3 , що виникли в силу укладеного між ними контракту від 20 травня 2003 року за № 559, зокрема, чи є контракт дійсним на даний час, якщо розірваний, то на якій підставі, які заходи було вжито Фондом та який розпорядчий акт було винесено останнім у зв`язку з визнанням недійсним Наказу № 1500 від 24 вересня 2009 року в частині звільнення ОСОБА_3 за рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року, чи виносилися Фондом інші розпорядчі акти у зв`язку із втратою чинності контракту між Фондом та ОСОБА_3 на підставі наказу № 1500 від 24 вересня 2009 року, чи виносилися Фондом інші розпорядчі акти у зв`язку із порушенням справи про банкрутство ВАТ «Коломиясільмаш» та запровадженням процедури санації, зокрема, і в частині оплати праці за контрактом чи її припинення, чи виносилися Фондом розпорядчі акти у зв`язку із порушенням справи про банкрутство ВАТ «Коломиясільмаш» та запровадженням процедури санації, на підставі статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо припинення повноважень голови правління та органів управління товариством, чи направлялася господарським судом Івано-Франківської області на виконання ухвала про призначення ОСОБА_3 керуючим санацією від 04 грудня 2003 року для вирішення питання про припинення повноважень органів управління товариством та чи приймалися у зв`язку з цим управлінські рішення, надати інформацію, щодо роботи чи припинення роботи товариства, виробничого процесу, наявності найманих працівників і т.п. у зв`язку із порушенням справи про банкрутство з початку порушення провадження у справі та до його припинення.

Щодо витребування письмової інформації представники сторін не заперечили.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Фонду державного майна України інформацію щодо правовідносин Фонду та ОСОБА_3 , що виникли в силу укладеного між ними контракту від 20 травня 2003року за № 559, зокрема, чи є контракт дійсним на даний час, якщо розірваний, то на якій підставі?

Які заходи було вжито Фондом та який розпорядчий акт було винесено останнім у зв`язку з визнанням недійсним Наказу № 1500 від 24 вересня 2009 року в частині звільнення ОСОБА_3 за рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року?

Чи виносилися Фондом інші розпорядчі акти у зв`язку із втратою чинності контракту між Фондом та ОСОБА_3 на підставі наказу № 1500 від 24 вересня 2009 року?

Чи виносилися Фондом інші розпорядчі акти у зв`язку із порушенням справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш» та запровадженням процедури санації, зокрема, і в частині оплати праці за контрактом чи її припинення?

Чи виносилися Фондом розпорядчі акти у зв`язку із порушенням справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш» та запровадженням процедури санації, на підставі статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо припинення повноважень голови правління та органів управління товариством? Чи направлялася господарським судом Івано-Франківської області на виконання ухвала про призначення ОСОБА_3 Феодосійовича керуючим санацією від 04 грудня 2003 року для вирішення питання про припинення повноважень органів управління товариством та чи приймалися у зв`язку з цим управлінські рішення?

Надати інформацію, щодо роботи чи припинення роботи товариства, виробничого процесу, наявності найманих працівників і т.п. у зв`язку із порушенням справи про банкрутство з початку порушення провадження у справі та до його припинення.

Зазначену інформацію слід надати Івано-Франківському апеляційному суду у письмовій формі, з долученням належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують наведені обставини до 07 лютого 2020року.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: М. Д. Горейко

І.О. Максюта