Справа № 2-7543/2009
Провадження № 6/686/84/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу та видачу його дублікату,

встановив:

В грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» звернулось до суду із заявою, в якій просить: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-7543/2009 від 12.02.2010 року, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №2-7543/2009 від 19.11.2009 року; видати дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №2-7543/2009 від 12.02.2010 року, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №2-7543/2009 від 19.11.2009 року. В обґрунтування заяви заявник вказав, що 19.11.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-7543/09 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" заборгованість за кредитним договором №3 в загальному розмірі 7313,29 грн. та судові витрати в сумі 193,13 грн..

06.01.2010 року рішення набрало законної сили, 12.01.2010 року було видано виконавчий лист, 16.03.2012 року виконавчий лист було подано до органу ДВС, 25.03.2010 року - відкрито виконавче провадження.

09.10.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-7543/09 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-7543/2009 від 12.02.2010 р., виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-7543/2009 від 19.11.2009 р., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22 ).

Стягувач лише 02.12.2019 року коли надійшов лист з відділу ДВС дізнався про те, що виконаче провадження №20075415 по примусовому виконанню листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-7543/2009 було 25.03.2015 року завершено державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

При надані відповіді, відділом ДВС не було надано копій супровідного листа з повідмоленням про врчучення поштового відправлення, а також інших матеріалів виконавчого провадження, що стосуються факту надіслання кореспонденції.

Однак, стягувачеві від відділу ДВС постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із виконавчим документом не надходила, а відділом ДВС на вимогу стягувача так і не було надано вичерпної інформації (доказів) щодо факту направлення (вручення) стягувачеві відповідної постанови і оригіналу виконавчого листа.

Здійснити перевірку в оператора зв`язку щодо факту направлення (вручення) стягувачеві відповідної постанови і оригіналу виконавчого листа на даний час, є не можливим, оскільки заяви про внутрішні реєстровані поштові відправлення, поштові перекази приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, тобто докази того, що оригінал виконавчого документа був отриманий та втрачений стягувачем відсутні.

А отже, є всі підстави вважати, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із виконавчим документом була втрачена за невідомих обставин, рішення суду залишилось не виконане, а стягувачем з поважних причин пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідмолявся у встановленому законом порядку.

Державний виконавець Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2009 року позов АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка» борг за кредитним договором в сумі 7313,29 грн. та судові витрати в сумі 193,13 грн..

12.01.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано позивачу АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду від 19.11.2009 року.

25.03.2010 року державним виконавцем Сахаровим В.В. постановою відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа (ВП 20075415).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «АБ «Укоопспілка» його правонаступником ТзОВ «Креді Фінанс Актив» у провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі 2-7543/09, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Хмльницької регіональної філії АБ «Укоопспілка».

Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи №2-7543/2009.

Згідно листа Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №70017/14.19-30 від 15.11.2019 року, ТОВ «Креді Фінанс Актив» повідомлено, що на адресу Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2019 по справі №2- 7543/2009 про розгляд заяви ТОВ «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2-7543/09 від 19.11.2009, боржник - ОСОБА_1 .. На примусовому виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №20075415 відкрите на підставі виконавчого листа №2-7543, виданого 19.11.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХФ АБ «Укоопспілка» заборгованості у розмірі 7506,42 грн. 25.03.2010 року державним виконавцем державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.04.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 25.03.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки. Передані до архіву органу ДВС, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Виконавче провадження №20075415 завершено 25.03.2015 року. Станом на 13.11.2019 року виконавчий лист №2-7543/2009 виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7506,42 грн. на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» повторно на виконання не надходив. Згідно п.13 розділу ІІ Інструкції про організацію примусового виконання рішення, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Отже, на підставі вищезазначеного заміна сторони у виконавчому провадженні №20075415 не є можливим.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.433 ч.ч.1,4 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (, м.Хмельницький, вул.Свободи,22) дублікат виконавчого листа в справі №2-7543/2009 за позовом АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницької регіональної філії Акціонерний Банк «Укоопспілка» боргу за кредитним договором в сумі 7313,29 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (, м.Хмельницький, вул.Свободи,22) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі №2-7543/2009 за позовом АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницької регіональної філії Акціонерний Банк «Укоопспілка» боргу за кредитним договором в сумі 7313,29 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 06.02.2020 року.

Суддя: