ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року

м. Харків

справа №639/6309/18

провадження № 22-ц/818/6179/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних справ у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди та вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.09.2020 року.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 03 грудня ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

18 грудня 2020 року дана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Оскаржуваною ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року відмовлено з задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних справ у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди та вчинити певні дії. Відповідачу роз`яснено права оскарження рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина п`ята статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною першою статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних справ у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди та вчинити певні дії повернути заявнику.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних справ у Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, про зобов`язання усунути перешкоди та вчинити певні дії повернути до районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова