ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1822/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/356/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петрусенко Оксани Миколаївни, щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року, Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою та заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і поновити пропущений строк.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена у відсутність учасників справи. Згідно з інформацією з офіційного веб-сайту «Укрпошта», копію оскаржуваної ухвали АТ «Облтеплокомуненерго» отримало 09 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подало 24 грудня 2019 року (згідно поштового конверту на а.с.20), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено державного виконавця, рішення якого оскаржується - ОСОБА_1 і її місцезнаходження та не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі боржником зазначено ОСОБА_2 , а судовий наказ, який було звернуто до примусового виконання, про стягнення заборгованості за теплову енергію було видано на ім`я ОСОБА_3 .

Також, АТ «Облтеплокомуненерго» не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про оплату судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2020 року, який мається в матеріалах справи на а.с.22, вбачається, що під час розкриття конверта, що надійшов від АТ «Облтеплокомуненерго», в якому міститься апеляційна скарга по справі №736/1822/19, не виявилось вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, при подачі апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1921 грн. Таким чином, АТ «Облтеплокомуненерго», належить сплатити 1921 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петрусенко Оксани Миколаївни, щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко