Справа № 761/1113/20
Провадження № 2/761/3796/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач-1: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

відповідач-2: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус КМНО Пилипенко О.Ю. (місцезнаходження: АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус КМНО Писанець Ольга Олександрівна (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 40/25 )

предмет позову: визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить:

1. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги до інвестиційного договору №7763/268-Х від 20 листопада, укладеного 15 листопада 2017 року, про передачу ОСОБА_2 права вимоги на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

2. Визнати недійсним Договір переуступки права вимоги до Інвестиційного договору №М31/268-х від 07 грудня 2015 року, укладеного 15 листопада 2017 року, про передачу ОСОБА_2 права вимоги на машиномісце АДРЕСА_5 .

3. Визнати частково недійсним Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 в частині купівлі Ѕ квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 укладеного 17 січня 2018 року, записаного у реєстрі № 31, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Пилипенко О.Ю.

4. Витребувати з володіння ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3 , що проживає: АДРЕСА_3 ) машиномісце АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0 на користь ОСОБА_1 ( податковий код НОМЕР_4 ).

5. Скасувати реєстрацію 1/2 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

6. Скасувати реєстрацію ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3 , що проживає: АДРЕСА_3 ) на машиномісце АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

7. Визнати право власності ОСОБА_1 (податковий код НОМЕР_4 ) на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

8. Визнати право власності ОСОБА_1 (податковий код НОМЕР_4 ) на машиномісце АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України) (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9605,00 грн., що підтверджується квитанцією від 21 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, яку вказав позивач, становить 5 391 279,00 грн. Отже позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі за заявлені майнові вимоги з ціною позову 5 391 279,00 грн.

Разом з цим, як вбачається з змісту позовних вимог, позивачем також заявлено вимоги немайнового характеру, зокрема це вимоги:

Визнати недійсним договір відступлення права вимоги до інвестиційного договору №7763/268-Х від 20 листопада, укладеного 15 листопада 2017 року, про передачу ОСОБА_2 права вимоги на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним Договір переуступки права вимоги до Інвестиційного договору №М31/268-х від 07 грудня 2015 року, укладеного 15 листопада 2017 року, про передачу ОСОБА_2 права вимоги на машиномісце АДРЕСА_5 .

Визнати частково недійсним Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 в частині купівлі Ѕ квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 укладеного 17 січня 2018 року, записаного у реєстрі № 31, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Пилипенко О.Ю.

Скасувати реєстрацію 1/2 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Скасувати реєстрацію ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3 , що проживає: АДРЕСА_3 ) на машиномісце АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення позивача до суду становив 768,40 грн. за одну позовну вимогу.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлені вимоги позовної заяви в повній мірі, а саме - 3842,00 грн.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус КМНО Пилипенко О.Ю. (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Приватний нотаріус КМНО Писанець Ольга Олександрівна (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 40/25), про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: