Справа № 564/2798/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Калініна С.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

26.12.2019 року від представника позивача адвоката Калініна С.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання. Враховуючи те, що Рівненський міський суд знаходиться на значній відстані, та вимагає від позивача здійснювати додаткові фінансові витрати на відрядження представника, а також той факт, що представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, просить забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Просив визначити Ковпаківський районний суд м.Суми відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає що клопотання представника позивача адвоката Калініна С.К підлягає до задоволення та доручити Ковпаківському районному суду міста Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Доручити Ковпаківському районному суду міста Суми , що знаходиться за адресою: 40009, м.Суми, вул. Першотравнева, 12, забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного

на 14-00 год. 30 січня 2020 року

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду міста Суми забезпечити, для організації проведення дистанційного судового засідання , сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас