ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/75/20 Справа № 695/1372/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.

секретаря: Анкудінова О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання експертів Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамчура О. В. та Крикливенко Т. Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договорів оренди землі, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 182, 183, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання експертів Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамчура О. В. та Крикливенко Т. Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Призначену повторну судову почеркознавчу експертизу, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, проводити відносно висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04 липня 2018 року № 1/1085 (т.1 а.с. 236-242).

Надати в розпорядження експертів договори оренди землі б/н від 02 серпня 2016 року, зареєстровані державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноші Черкаської області за № 17087851 від 24 жовтня 2016 року, укладені між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Агрофірма Іскра», досліджуваний підпис міститься на четвертому аркуші договору в низу з правого боку навпроти графи «орендар», за межами печатки (т.1 а.с. 172-175); за № 17086486 від 24 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та Дочірнім підприємством «Агрофірма Іскра», досліджуваний підпис в графі «орендодавець» (т.1 а.с. 176-179); за № 17087247 від 24 жовтня 2016, укладений між ОСОБА_5 та Дочірнім підприємством «Агрофірма Іскра», досліджуваний підпис в графі «орендодавець» (т.1 а.с. 168-171).

Надати зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.1 а.с. 136-141, 147, 155-161, 164, 165) та конверт 1, що містить трудову книжку колгоспника з підписом власника, зразки почерку на двох аркушах та експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 (т.1 а.с. 110-114), вільні зразки підпису ОСОБА_4 (т.1 а.с. 124-135, 148-154), та конверт 2, що містить дві трудові книжки колгоспника з підписами власника та експерементальні зразки підпису ОСОБА_4 (т. 1. а.с. 105-109), вільні зразки підпису ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 120-123, 142-146, 162, 163, 166, 167) та експерементальні зразки підписів ОСОБА_5 (т.1 а.с. 115-119).

В іншій частині клопотання експертів залишити без задоволення.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи №695/1372/17, провадження №22-ц/821/75/20.

Апеляційне провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак