СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/222/14-ц
Провадження №6/547/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) із первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" за виконавчим листом Семенівського районного суду Полтавської області № 547/222/14-ц.

Ухвалою судді від 19.11.2019 заяву ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" залишено без руху через відсутність у поштовому конверті додатку 12 "Копія заяви для сторін по справі з додатками", про що канцелярією суду складено акт від 18.11.2019. Зазначено, що відсутність вказаних документів свідчить про неповноту надісланої до суду кореспонденції і не дозволяє судові надіслати їх копії сторонам відповідного виконавчого провадження. Заявникові (стягувачеві) надано 10-денний строк для письмового усунення недоліків своєї заяви.

Копію ухвали судді від 19.11.2019 і акту від 18.11.2019 ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" отримало рекомендованим поштовим відправленням 25.11.2019.

На час постановлення цієї ухвали жодних документів від ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" на виконання зазначеної ухвали до суду не надано, у т.ч. заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається у судовому засіданні.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Ухвалою судді від 19.11.2019 і актом працівників канцелярії суду від 18.11.2019 виявлено відсутність у поштовому конверті додатку 12 "Копія заяви для сторін по справі з додатками".

Заявником подано лише 19 прошитих і пронумерованих аркушів заяви із додатками, але без додавання копії заяви і доданих до неї документів для первісного стягувача ПАТ "ВТБ Банк" і боржника ОСОБА_1 , які суд повинен їм надсилати. Такий недолік є порушенням за правилами аналогії закону заявником (стягувачем) положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відтак за правилом аналогії закону (ч. 3 ст. 185 ЦПК України: Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві) суддя повертає заявникові (стягувачеві) його заяву про заміну сторони виконавчого провадження через не усунення у встановлений строк недоліків первинно поданої заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 175, 177, 185, 261, 353, 442, 446 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявникові (стягувачеві).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області). Строк може бути поновлено за правилами п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.Ф.Харченко