Справа № 522/7372/20
Провадження №2/522/4598/20
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

28 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 08.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації від 30.04.2020р.

Ухвалою суду 13.05.2020 року провадження у справі було відкрите в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання 12.06.2020 року.

У підготовче засідання 12.06.2020 року з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача Іноземцев О ОСОБА_3 В ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , у клопотанні від ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження від 19.05.2020 року було відмовлено.

У підготовче засідання 09.07.2020 року з`явились третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Самодурова Н.В., було залучено у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 за його заявою від 07.07.2020 року.

У підготовче засідання 28.07.2020 року з`явились третя особам ОСОБА_2 та новий представник відповідача в особі директора Киричок О.Г., які позов не визнали.

Крім того до суду надано клопотання про об`єднання позовів справу №522/7847/20 с цією в одне провадження оскільки позовні вимоги та підстави позові є аналогічними.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. знаходиться цивільна справа 522/7847/20 за позовом ОСОБА_5 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання протиправним та скасування рішення статутного органу громадської організації від 30.04.2020р..

Провадження у справі було відкрито 25 травня 2020 року.

У рамках даного позову позивач також оспорює рішення позачергової Конференції громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код 23207519) від 30 квітня 2020 року про формування складу керівних органів про переобрання членів Ради громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та її директора.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмети позовних вимог обох справ однакові, відповідач громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» є відповідачем по обом справам, і вирішення спорів можуть привести до взаєвиключних рішень, тож наявні підстави для об`єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд вбачає, що провадження у рамках даної справи було відкрито раніше, ніж у цивільній справі №522/7847/20 (головуюча суддя Чернявська Л.М.), а тому об`єднання справ здійснюється у рамках даного позову.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 44, 89, 188, 198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження:

- цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації (справа №522/7372/20) та

- цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації (справа №522/7847/20) (с. Чернявська Л.М.).

Присвоїти зведеній цивільній справі №522/7372/20

Витребувати із провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації (справа №522/7847/20).

Ухвала суду набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.