ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Херсон
справа № 2-2515/05
провадження № 22-ц/819/243/20
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Склярської І.В.,
секретарГеленко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона у складі судді Стамбули Н.В. від 14 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ і визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частини домоволодіння із спільної часткової власності,
У лютому 2005 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ і визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частини домоволодіння із спільної часткової власності.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила про те, що їй на праві спільної часткової власності належить 34/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, площею 1403,3 кв.м.
ОСОБА_3 належить 58/100 частин, а ОСОБА_4 - 18/100 частин спірного домоволодіння.
Посилаючись на те, що між співвласниками будинку виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою, а також з метою поділу земельної ділянки співмірно часткам кожного в домоволодінні та подальшої її приватизації, позивач просила суд поділити в натурі земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно часткам кожного в спільній частковій власності та визначити порядок користування спірною земельною ділянкою; виділити в натурі належну їй частину домоволодіння зі складу спільної часткової власності.
14 червня 2005 року суд першої інстанції ухвалив у зазначеній справі рішення про задоволення позову, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 , яка після державної реєстрації шлюбу 24 жовтня 1992 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З отриманої судом інформації, зокрема, з копій матеріалів спадкової справи № 88/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що спадщину після її смерті прийняли: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким 11 жовтня 2011 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких - спадщина, на яку видано ці свідоцтва, складається з 58/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, площею 1403,8 м2 (а.с. 17, 19).
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 .
Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ і визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в натурі частини домоволодіння із спільної часткової власності правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна