Справа № 484/1896/20
Провадження № 2/484/923/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

31 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання. Також просила рішення допустити до негайного виконання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на теперішній час, позивач, будучи повнолітньою, навчається в Миколаївському національному аграрному університеті на першому курсі факультету менеджменту денної форми навчання на контрактній основі з 01.09.2019 року до червня 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 40140,00 грн. Позивач не знаходиться на державному забезпеченні, а отже потребує матеріальної допомоги. Влаштуватись на роботу вона не має змоги. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судовго розгляду по суті.

Позивач в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзив не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи та вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2002 року (а.с. 3) ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області народилася ОСОБА_1 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 20.06.2002 року Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 16. В графі свідоцтва "батьки" вказано батьком дитини саме відповідача по справі ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 24.02.2020 року № 293 ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету менеджменту спеціальність 241 "Готельно-ресторанна справа" Миколаївського національного аграрного університету, який має ІV рівень акредитації, на контрактній основі з 01.09.2019 року по червень 2023 року (а.с. 4)

У зв`язку з навчанням, загальна вартість якого за весь період становить 40140,00 грн., потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно купувати канцелярські предмети, продукти харчування, предметів гігієни та інше.

Відповідач проживає окремо. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітньої доньки суду не надані.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст. ст. 141, 223, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розімірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення складено 31.07.2020 року.

С У Д Д Я: