Справа № 486/1771/19
Провадження № 2/486/116/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

за участю відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким відповідач отримала у неї грошову суму еквівалентну 47500 грн. та зобов`язалась повернути зазначену суму до 01 вересня 2019 року. Однак гроші відповідачем повернуті не були.

В зв`язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 51717 грн., з яких 47500 сума позики, 1680 грн. пеня та 2537 грн. 50 % річних.

До позовної заяви позивач додає копію договору позики №1/1 від 20 серпня 2019 року та копію розписки про отримання грошей від 20 серпня 2019 року.

Однак оригіналів зазначених документів позивачем додано не було.

Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджуються з долученими до неї доказами, що є підставою для залишення позову без руху.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду оригіналів договору позики №1/1, укладеного 20 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і розписки від 20 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 грошей.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду оригіналів договору позики №1/1, укладеного 20 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і розписки від 20 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 грошей.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова