Справа № 375/1418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12.11.2019 дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 03.02.2020.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив. Від його представника адвоката Чорненької О.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження на іншу дату, в зв`язку з участю її у справі, розгляд якої призначено на 11.30 год 03.02.2020 у Деснянському районному суді м. Києва.

Відповідачі ФОП: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомили, їх інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Федоренко В.С..

Представник відповідачів адвокат Федоренко В.С. в підготовчому судовому засіданні з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи заявив клопотання та просив:

1) витребувати від ТОВ «Агрофірма «Рокитне цукор»:

- оригінал договору оренди землі від 26.12.2017;

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.09.2012;

- оригінал додаткової угоди від 13.04.2017 до договору оренди землі №102 від 07.05.2014;

2) витребувати від Рокитнянської державної нотаріальної контори копію довіреності від 24.06.2015, посвідчену державним нотаріусом Калітенко Л.Б., якою ОСОБА_2 уповноважила гр. ОСОБА_7 на отримання належних їй грошових коштів за оренду земельної ділянки.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідачів самостійно подати такий доказ, на який вони посилаються як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання про витребування доказів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 13 год. 30 хв. 19.03.2020.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 84, 95, 197-198, 223, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів до 13 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.

Витребувати від ТОВ «Агрофірма «Рокитне цукор»:

- оригінал Договору оренди землі №1 від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне цукор»;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки від 14.09.2012, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне цукор»;

- оригінал Додаткової угоди від 13.04.2017 до Договору оренди землі №102 від 07.05.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне цукор»;

Витребувати від Рокитнянської державної нотаріальної контори копію довіреності від 24.06.2015, посвідчену державним нотаріусом Калітенко Л.Б., якою ОСОБА_2 уповноважила гр. ОСОБА_7 на отримання належних їй грошових коштів за оренду земельної ділянки.

Витребувані докази подати до суду в строк до 18.03.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін