Дата документу 27.07.2020 Справа № 310/3579/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 310/3579/20 Головуючий у 1 інстанції: Маринін О.В.
№ 22-ц/807/2291/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Остащенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2020 Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_3 .

Як зазначив суд першої інстанції, згідно позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема копії паспорту ОСОБА_2 зареєстроване місце її проживання с. Красний Октябр Донецька область, що не є територіальною юрисдикцією Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України за якими позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування, суд першої інстанції зробив висновок про непідсудність справи Бердянському міськрайсуду.

Суд першої інстанції зазначив, що якщо позов пред`явлений до відповідача, зареєстроване місце проживання якого с. Красний Октябр Тельманівського району Донецької області, то справа підлягає розгляду Тельманівським районним судом Донецької області. Проте згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Тельманівського районного суду Донецької області було змінено та визначено Приморському районному суду Запорізької області.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував та не з`ясував фактичне місцезнаходження відповідача, яка є внутрішньо переміщеною особою та проживає фактично у м. Бердянську.

Також судом першої інстанції не було враховано, що позов заявлено про стягнення аліментів, а відповідно до положень ст. 28 ЦПК, які регулюють підсудність справ за вибором позивача, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину тощо можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких обставин висновок суду про непідсудність справи Бердянському міськрайсуду не ґрунтується на законі, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання пров відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 липня 2020 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков