Справа № 206/464/20
Провадження № 2-о/206/134/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарському районному суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник звертаючись з зазначеною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зазначає, що наразі ОСОБА_1 знаходиться на примусовому лікування в психіатричній лікарні за адресою м. Дніпро, вул АДРЕСА_1 , проте належних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надає.

Тобто на момент звернення до суду, заява ОСОБА_1 не містить об`єктивних даних, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги на території Самарського району міста Дніпра.

Відповідно до паспортних відомостей ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 295 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 295 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним та призначення піклувальника передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук