Справа № 194/235/20
Номер провадження № 2-о/194/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Попової Н.С., Романькової І.О.,

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1

1.2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_2 , яка мешкає разом з нею, є інвалідом ІІ групи внаслідок психіатричного розладу, самостійно себе не обслуговує та потребує постійного нагляду та піклування.

Заяви учасників справи

2.1 Заявник надала суду письмову заяву, згідно якої заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_2

2.2 Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, та просила розглядати справу за її відсутності. Також надала суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

3.1 Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13-30 год. 11 березня 2020 року.

3.2 Ухвалою суду від 11 березня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

3.3 Ухвалою суду від 09 червня 2020 року поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 10-00 год. 22 червня 2020 року.

3.4 Ухвалою суду від 22 червня 2020 року за заявою заявника судове засідання відкладено до 09-00 год. 13 липня 2020 року.

3.5 Ухвалою суду від 13 липня 2020 року за заявою заявника судове засідання відкладено до 09-00 год. 30 липня 2020 року.

Фактичні обставини встановлені судом

4.1 Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

4.2 Як вбачається з довідки про склад сім`ї, ОСОБА_2 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . Як вбачається з довідки МСЕК серії 12ААБ № 012905 від 06 листопада 2018 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково як інваліду з дитинства.

4.4 Як вбачається з висновку № 287 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу, наданого КП «Тернівська ЦМЛ» «ДОР» від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , як інвалід ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду.

4.5 Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 21 квітня 2020 року Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноідної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

4.6. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 від 22 липня 2020 року, ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

Мотиви застосування норм права

5.1 У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

5.2 У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновки суду за результатами розгляду справи

6. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та призначення їй опікуна ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

7. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 30 липня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: Н.С. Попова

І.О. Романькова