Справа № 202/278/20
Провадження № 2-во/202/5/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зареєстрований 25 червня 2005 року в Індустріальному відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області, актова запис № 360, які мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано.

14 січня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, відповідно до якої просила виправити допущені описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено її прізвище та ім`я. В рішенні суду її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », однак вірним є « ОСОБА_6 » та ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », однак вірним є « ОСОБА_8 ». Наявність вказаних описок робить неможливим виконання рішення суду. Просить зазначені описки виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. За вказаним рішенням суду, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зареєстрований 25 червня 2005 року в Індустріальному відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області, актова запис № 360, які мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у вступній та резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2009 року невірно зазначено прізвище та ім`я відповідача. В рішенні суду зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_5 », однак вірним є « ОСОБА_6 » та ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », однак вірним є « ОСОБА_8 », що підтверджено копією паспорта останньої серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2012 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду, вказавши вірно прізвище та ім`я відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2009 року по цивільній справі № 2-1843/2009р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати вірнім прізвище та ім`я відповідача « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар