Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/304/20
У Х В А Л А

29.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф 011), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з даним позовом в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 10.06.2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження №56485934, яке винесене приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем. Визнати незаконним та скасувати акт від 10.06.2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження №56485934, який винесений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , на житловий будинок загальною площею 169,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності: 35543522, підстава виникнення права власності: свідоцтво, серія та номер:102, виданий 18.02.2020, видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Харківської області.

Ухвалою судді від 23.04.2020 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В. не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого розгляду справи за відсутності позивача та її представника. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справ та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в підготовче засідання не з`явився, подав засобами електронної пошти відзив на позовну заяву з підтвердженням про направлення іншим учасникам процесу, та клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Подав витребувані матеріали виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Локтіонов Е.В. в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 судової повістки, відзиву на позовну заяву не надано, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Кравцов С.О. в підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Кравцова С.О. надійшла заява про закриття підготовчого провадження по справі та призначення судового засідання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф 011), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та скасування реєстрації права власності - до судового розгляду по суті на 13.08.2020 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.