overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія
ЄУН справи 678/1201/20
Провадження №2-н-678-25/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк енергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 2498,64 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 210, 20 грн. судових витрат за сплату судового збору.

14 грудня 2020 року представника ТОВ «Хмельницьк енергозбут» Чорний О.І. подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заява ТОВ «Хмельницьк енергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу подана до розгляду її судом, тому вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк енергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 476/64/20 Головуючий у 1-ї інстанції Чернякова Н.В.
Провадження № 22ц/812/1299/20 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Богуславської О.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Чернякової Н.В. у с.м.т. Еланець Миколаївської області, зі складанням її повного тексту 27 квітня 2020 року, по справі

за позовом

ОСОБА_3

до Фермерського господарства (ФГ) «Б.А.М.»

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору

оренди землі та повернення земельної ділянки, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року скасувати, та постановити нову, якою заяву ФГ «Б.А.М.» стосовно прийнятих судом заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С.Ю. Колосовський

О.В. Локтіонова
Справа № 153/370/20
Провадження № 22-ц/801/1382/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

28 липня 2020 рокуСправа № 153/370/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання доказів сплати судового збору.

Вимоги ухвали апелянтом виконано і апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 12 серпня 2020 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 203/5261/12
УХВАЛА

28 липня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

27.07.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист б/н, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2014 по цивільній справі № 203/5261/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене вважаю необхідним прийняти заяву до провадження та призначити до судового розгляду, про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Для повного і всебічного розгляду заяви слід витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа б/н, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2014 по цивільній справі № 203/5261/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16 год 45 хв 05 серпня 2020 року, який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа б/н, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2014 по цивільній справі № 203/5261/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Про розгляд заяви повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28.07.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська
У Х В А Л А

28.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №58094928 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1479-0021006/ФК-08 у розмірі 13947,83 грн. та судових витрат, за участі заінтересованої особи: Погребищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), на виконанні якого знаходиться вказане вище виконавче провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для призначення заяви до розгляду .

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Призначити судове засідання у справі на 05.08.2020 о 11-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області, зал судових засідань №2.

3.Викликати в судове засідання сторін та заінтересовану особу.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 28.07.2020
Справа № 134/1648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про захист права користування земельною ділянкою,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача, з метою ознайомлення з поданими позивачем доказами, просили розгляд справи відкласти на іншу дату.
Інші учасники процесу не заперечували щодо відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач та представник відповідача по справі просили розгляд справи відкласти, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про захист права користування земельною ділянкою на 14:00 год. 17 серпня 2020 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Скаковська
Справа № 132/2068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Погоджуючись із можливістю розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, виходячи з власної ініціативи та вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 93, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2020 року на 14год. 00хв.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право відповідно до ст. 278 ЦПК України в строк до 18 серпня 2020 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ст. 191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1921/2020 Справа № 641/5552/20
27 липня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - О.О. Маньковська
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________
Суддя: О. О. Маньковська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
29.07.2020
Справа № 646/6855/19
Провадження № 2-во/642/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі: головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2020 по справі за позовом до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2020 року було зобов`язано УК у Холодногірському районі м.Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

26 червня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача по справі про виправлення описки у резолютивній чистині судового рішення, шляхом виправлення технічної помилки в назві установи, бо судовий збір був сплачений до УК в Основ`янському районі м.Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Так в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору помилково зазначена невірна назва установи та її реквізити, у зв`язку з чим, ухвалу суду не можливо виконати.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення судом було допущено технічну помилку, яку потрібно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції :

«Зобов`язати УК в Основ`янському районі м.Харкова , повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №5258-0853-8225-6055 від 02.10.2019 року у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Гримайло
Дата документу 24.07.2020
Справа № 937/4577/20
Провадження № 2/937/2229/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

24 липня 2020 року, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, приходить до висновку про те, що згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа 688/2174/20
№ 2-о/688/50/20
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

28 липня 2020 року адвокат Підопригора Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява відповідає вимогам ст. 293, 306, 311 ЦПК України та підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 294, 315-316 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області (місцезнаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області), про встановлення факту родинних відносин.

Призначити відкрите судове засідання на 27 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса суду м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Огородник Людмили Юліївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати заявника, його представника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: