Справа №463/500/20
Провадження №2/463/701/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівського національного аграрного університету (місцезнаходження: 80381, Львівська обл., Жовківський р-н, м.Дубляни, вул.В.Великого, 1) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Львівського національного аграрного університету, просить визнати незаконним та скасувати наказ ректора Львівського національного аграрного університету №698-к від 18.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 18.12.2019 згідно з п.2 ст.36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого викладача кафедри іноземних мов Львівського національного аграрного університету; стягнути з Львівського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.12.2019 по день ухвалення рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням того, що справа виникла з трудових правовідносин, тому відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.5 ст.279 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, позивач також подала клопотання про витребування у відповідача копію особової справи ОСОБА_1 , оригінали та належним чином завірені копії наказу №669-к ректора ЛНАУ від 05.12.2019 про поновлення ОСОБА_1 на роботі, наказу №675-к ректора ЛНАУ від 09.12.2019 про зміну формулювання п.1 попереднього наказу №669-к, наказу №698-к від 18.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, наказу №518-к від 22.08.2018; довідку про розрахунок середньоденної (годинної) заробітної плати працівника старшого викладача) кафедри іноземних мов ЛНАУ ОСОБА_1 з врахуванням належних їй доплат за тривалий педагогічний стаж станом на 18.12.2019.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, однак частково.

Враховуючи те, що позивачем не обґрунтовано необхідності витребування у відповідача її особової справи, не зазначено обставини, які цей доказ може підтвердити, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського національного аграрного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 24 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Зобов`язати Львівський національний аграрний університет подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали належним чином завірені копії наказу №669-к ректора ЛНАУ від 05.12.2019 про поновлення ОСОБА_1 на роботі, наказу №675-к ректора ЛНАУ від 09.12.2019 про зміну формулювання п.1 попереднього наказу №669-к, наказу №698-к від 18.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, наказу №518-к від 22.08.2018;

довідку про середньоденну (годинну) заробітну плату працівника старшого викладача кафедри іноземних мов ЛНАУ ОСОБА_1 , обчислену у відповідності до вимог п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N100.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова лише з підстав порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 24.01.2020.

Суддя Р.Я. Головатий