Справа № 296/9077/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

"28" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9077/19 2/296/258/20 за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 простить визнати таким, що не підлягає виконанню - виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за №5341 від 28.09.2018 на звернення стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за Кредитним договором №0010/00135259 від 26.08.2008 у загальному розмірі 95 286,78 грн.

20 липня 2020 року від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, а саме, Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підтвердження правонаступництва, представником позивача до заяви додано витяг з Державного реєстру про юридичну особу (а.с.70-71), з якого вбачається, що діяльність Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» () припинено (дата запису 03.12.2019), а його правонаступником стало Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У своїй заяві представник АТ «Альфа-Банк» просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

17 липня 2020 року від приватного виконавця Ковальського М.Р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.45).

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема припинення АТ «УКРСОЦБАНК», є підставою для заміни останнього на АТ «Альфа-Банк».

Суд вважає, що у разі позбавлення АТ «Альфа-Банк» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну відповідача у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника АТ «Альфа-Банк», про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/9077/19 2/296/258/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залучити до участі правонаступника первісного відповідача Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» () Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський