Справа №295/441/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Пулинської районної організації Житомирської області Українського товариства мисливців та рибалок Житомирської області (адреса: Житомирська область, смт Пулини, вул. Шевченка, 129, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язння розглянути заяву,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Пулинської районної організації Житомирської області Українського товариства мисливців та рибалок Житомирської області щодо прийняття та розгляду звернення щодо відмови у наданні відстрільної картки дичини, зобов`язати відповідача розглянути його заяву від 12.12.2019 року та надати обгрунтовану відповідь.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Червоноармійськогорайонного суду Житомирської області з наступних підстав.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань громадська організація Червоноармійська района організація українського товариства мисливців і рибалок () знаходиться за адресою: 12001, Житомирська область, Пулинський район, смт Пулини, вул. Шевченка, 129.

Отже, місцезнаходження відповідача знаходиться поза межами Богунського району міста Житомира і на даний позов не поширюються правила визначення підсудності за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Червоноармійськогорайонного суду Житомирської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пулинської районної організації Житомирської області Українського товариства мисливців та рибалок Житомирської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язння розглянути заяву передати за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова