РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/552/18

Провадження № 2/643/197/20

30.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

перекладача Авагян М.Г.,

представник третьої особи ОСОБА_5 .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР, про визначення місця проживання дітей з матір*ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.01.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Зазначив, що відповідач має невеликий дохід, не має свого житла, а тому просив визначити місце проживання дітей разом з ним, мотивуючи тим, що він має достатній дохід для утримання дітей, має житло для забезпечення нормального розвитку та існування дітей.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що батько дітей відібрав в неї дітей і вона не має можливості з ними спілкуватись. Зазначила, що хоче та може їх виховувати та утримувати.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог первісного позову, просили задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи у судовому засіданні вважали за можливе залишити дітей мешкати разом з батьком, надали суду висновок.

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що до конфлікту між її братом ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 взагалі були нормальні стосунки, були дрібні суперчки, які виникали з вини ОСОБА_2 , а після того як дружина брата на початку січня 2018 р. забрала дітей після конфлікту та пішла у невідомому напрямку, стосуники зіпсувались. Після цього вона не відповідала на дзвінки та вони почали її шукати разом з дітьми. Пізніше, через деякий час, після зустрічі брата з дружиною та дітьми, брат помітив, що один з синів хворий, та запропонував звернутись до лікаря. Коли брат звернувся до лікарні син ОСОБА_8 був у важкому стані та його було госпіталізовано до інфекційної лікарні. Крім того, свідок пояснила, що старший син не хоче спілкуватись та гуляти з матір`ю.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що знайома з їх сім`єю, їх діти відвідували разом садочок. Більше спілкувалась з Сюзанною. Від Сюзанни чула, що ОСОБА_10 чоловік, у неї конфлікт зі свекром. Коли дітей забрали молодший син спочатку був наляканий, а потім через 1-2 місяці став зовсім інший. Артур багато часу приділяє дітям, діти з ним інші, він багато любові дає дітям.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що сім`я ОСОБА_12 добра. Десь роки 2 назад почались конфлікти, до цього все було спокійно.Артур спокійний. Якось вона почула крики у під`їзді, приїхала поліція, вона вийшла та побачила Сюзанну, яка кричала, її заспокоювали. Також були її батьки. Люди стали казати, що вона приходилаза дітьми. На теперішній час ОСОБА_12 більше часу з дітьми, він хороший як батько. Зі слів сусідів почула, що Сюзання хтіла забрати дітей, але їй не дали, тому що їй ніде жити.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вони з сім`єю ОСОБА_12 є сусідами. Вона була присутня під час візиту Служби у справах дітей до квартири, де проживає сім`я ОСОБА_12 . За її участі був складений акт про умови проживання. В квартирі все добре, діти задоволені. Зазначила, що якось побачила поліцію, зрозуміла, що це до ОСОБА_14 , вийшла, побачила, що Сюзання та її мати кричали, ОСОБА_12 спокійно розмовляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.01.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №10 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.01.2018 року).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 )

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як встановлено судом, на даний час діти мешкають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де для дітей створені умови для проживання.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №807 від 24.12.2019 року, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №454» ХМР від 22.11.2019, який відвідує ОСОБА_7 мати з дитиною не проживає, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, не відвідує батьківські збори, заклад дошкільної освіти, батько дитини приймає участь у вихованні дитини та його матеріальному забезпеченні, дитина забезпечена всім необхідним. Згідно з інформацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №138 ХМР від 14.08.2019, де навчається ОСОБА_6 батько займається вихованням сина, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, дитина забезпечена всім необхідним, завжди охайний. Мати підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться навчанням сина, моральним станом дитини, відвідує шкільні заходи, але порозуміння між батьками немає, що впливає на дитину. У школі Арам уникає спілкування з матір`ю. Також, згідно інформації КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР від 22.11.2019 про стан здоров`я дітей піклується батько, а також супроводжує їх до поліклініки під час хвороби або проведення періодичних медичних оглядів. Мати звертається до поліклініки за інформацією до лікаря педіатра по телефону.

За таких обставин, враховуючи, що батьком виконуються батьківські обов`язки у повній мірі, для дітей створені всі умови для проживання та навчання, діти тривалий час проживають з батьком, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.01.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №10 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_5 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1409,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2020.

Суддя І.Д. Мельникова