Провадження № 2/369/1658/20
29.07.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач у справі не проживає на спірній житловій площі з 2008 року.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги зазначені у позові підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, відзиву на позовну заяву до суду не подав.
За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення ( незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.
За правилами ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 04.04.1996 року, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
На спірній житловій площі зареєстрований, але не проживає з 2008 року відповідач у справі - ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються: будинковою книгою, довідкою Горянської сільської ради від 09.12.2019 року за № 1228/7, актами депутата від: 07.12.2019 року, 20.12.2017 року, 17.12.2016 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223258, 259, 263-265, 266, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Т.В. Дубас