Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/803/2020 Справа № 641/297/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянувши цивільну справу № 641/297/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Інд. код НОМЕР_1 ) до Національної академії Національної гвардії України (61100, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 3, Код ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Національної академії Національної гвардії України в якій просить: визнати протиправними дії Національної академії Національної гвардії України, зобов`язати Національну академію Національної гвардії України, внести зміну до трудової книжки відповідача змінивши дату звільнення з 21.11.2019 на фактичний день видачі трудової книжки, а саме 25.11.2019, зобов`язати Національну академію Національної гвардії України нарахувати та сплатити на користь відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.11.2019 по 25.11.2019, стягнути з Національної академії Національної гвардії України на користь відповідача витрати на поштові перекази у сумі 46,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що наказом № 251 від 08.11.2019 року його прийнято на посаду водія 1 автомобільного взводу автомобільної роти БЗНП Національної академії Національної гвардії України (НАНГУ). Наказом № 260 від 21.11.2019 року звільнено з займаної посади за власним бажанням, по ст. 38 КЗпП України. 21.11.2019 року о 17 годин 20 хвилин позивач звернувся до відділу кадрів НАНГУ про видачу трудової книжки в день звільнення, що підтверджується листом №84/4-26/3-1,0111 від 08.01.2020, але йому було відмовлено у видачі його трудової книжки. 21.11.2019 року позивач письмово звернувся до начальника НАНГУ, про видачу йому трудової книжки. 25.11.2019 року позивачу зателефонували на мобільний телефон, та усно запросили до відділу кадрів Національної академії Національної гвардії України, для видачі трудової книги. де мені видали трудову книжку. 25.11.2019, позивач отримав свою трудову книгу, про що зробив відповідний запис у «Книзі обліку руху трудових книжок та вкладишів до них». 20.12.2019 року з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся з листом до керівництва НАНГУ про внесення запису до його трудової книжки, днем звільнення вважати день видачі трудової книжки, а саме 25.11.2018 року, сплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто з 22.11.2019 року по 25.11.2019 року та сплатити за поштовий конверт - 90 копійок, за пересилку - 23,00 грн., загальна сума склала - 23,90 грн. Витрати на поштовий переказ листа від 20.12.2019 склав, пересилка - 23,00 грн. Загальна сума склала - 46,90 грн. 10.01.2020 року позивачем отримано лист з НАНГУ в якому відповідач заперечує про внесення змін в дату звільнення з 21.11.2019 на 25.11.2019 (день видачі трудової книжки), виплату вимушеного прогулу з 21.11.2019 по 25.11.2019 та компенсування поштового переказу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Інд. код НОМЕР_1 ) до Національної академії Національної гвардії України (61100, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 3, Код ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 06 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева