Справа №: 653/70/20
Провадження № 2/653/448/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Aveo, зареєстрованого на відповідача.

Суд, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що докази які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, та останній не має можливості самостійно надати суду дані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 6543 РСЦ в Херсонській області МВС України (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Відродження, 170) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_3 17 листопада 2018 року.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду (вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити керівнику Територіального сервісного центру № 6543 РСЦ в Херсонській області МВС України, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова