Справа № 215/4183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4183/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів» подало до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитні договори № 014/0170/82/0225444 від 29.04.2016 р. та № 010/0170/82/0216644 від 30.11.2015 р. В подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами. 25.04.2017 р. між АТ «КІБ» «Фінансова компанія Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передало право грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників у тому числі за кредитними договорами № 014/0170/82/0225444 від 29.04.2016 р. та № 010/0170/82/0216644 від 30.11.2015 р. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів і сплати відсотків за їх користування виникла заборгованість за кредитними договорами № 014/0170/82/0225444 у розмірі 44 564,96 грн. та № 010/0170/82/0216644 у розмірі 12 063,25 грн. Відповідача було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги до позивача по зазначеним кредитним договорам, проте він, у порушення взятих на себе зобов`язань, кредити не повернув. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн..

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 22.07.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 16.08.2019 р..

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. прийнято справу до провадження суддею Науменко Я.О., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2019 р..

Ухвалою від 02.10.2019 р. в зв`язку з неявкою відповідача та поверненням від нього ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання, розгляд справи було відкладено на 12.11.2019 р..

Ухвалою від 12.11.2019 р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2020 р. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про належне її повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 20.01.2020 р. відповідач повторно не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому за адресою місця реєстрації повернуто суду без відмітки пошти про причини його невручення.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача надіслав суду клопотання №001768618/14954 від 02.09.2019 р. (вх.№17772 від 25.09.2019 р.), №001768618/16769 від 02.10.2019 р. (вх.№18836 від 10.10.2019 р.) та №001768618/19434 від 12.11.2019 р. (вх.№21630 від 21.11.2019 р.) про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4183/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: