ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 632/2286/14-ц

Провадження № 22-ц/818/1377/20

06 лютого 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року у складі судді Росохи А.В. по справі № 632/2286/14-ц за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення.

На судове рішення КС «Лозівський взаємний кредит» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог Закону України «Про судовий збір», а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків 10 днів.

21 січня 2020 року КС «Лозівський взаємний кредит» отримав копію ухвали , що підтверджується зворотнім повідомленням.

Строк на виконання ухвали спливає 31 січня 2020 року.

Станом на 06 лютого 2020 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки КС «Лозівський взаємний кредит» не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року у складі судді Росохи А.В. по справі № 632/2286/14-ц за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко