Справа № 165/496/20
Провадження № 2/165/353/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син - ОСОБА_3 , подружнє життя не склалося тому у 2009 році шлюб було розірвано. Вказує, що після припинення подружніх відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначає, що 25 листопада 2009 року Нововолинський міський суд Волинської області виніс рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина аліментів в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2009 року. Вказує, що 03 листопада 2016 року Іваничівським районним судом Волинської області було винесено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 . Посилається на те, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позивач зазначає, що з кожним місяцем збільшуються потреби дитини, вона намагається всебічно розвивати, харчувати та одягати на належному рівні сина. Крім того позивач вказує, що з 2019 року у сина виникли проблеми з правим вухом, в кінці грудня 2019 року лікарем у м.Луцьку було виявлено серйозні проблеми. Окрім того, вказує, що у сина є проблеми й з носом, оскільки часто виникає безпричинно кровотеча, з приводу чого лікар дав заключення і порекомендував госпіталізацію на операцію. Позивач посилається на те, що з дня винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача в державі значно виріс прожитковий мінімум на дітей, її матеріальний та сімейний стан суттєво змінився, 03 січня 2015 року вийшла вдруге заміж, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_5 , який має проблеми зі здоров`ям, тому змушені часто звертатись до лікарів, у зв`язку з чим нести додаткові витрати на лікування. Позивач зазначає, що перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим власного доходу не має, знаходиться на повному утриманні у чоловіка, який крім повного утримання їх має на утриманні ще доньку від попереднього шлюбу та сплачує на її утримання аліменти. Тому позивач звернулась до суду, просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Нововолинського міського суду Волинської області 25 листопада 2009 року по справі №2-1234-09 в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2009 року та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та просить стягнути понесені нею судові витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 1300,00 гривень.

До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1100,00 грн. Крім того долучив до матеріалів позову про збільшення розміру аліментів копію довідки МСЕК.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), копію виконавчого листа про стягнення аліментів (а.с.8-9), розрахунок заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа (а.с.10), копію рішення суду від 03.11.2016 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 (а.с.11-12), довідку про склад сім`ї (а.с.13), копію свідоцтва про шлюб (а.с.14), копію свідоцтва про народження (а.с.15), копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів (а.с.16), копію консультативного висновку спеціаліста від 03.01.2020 року (а.с.17-18), копію аудіограми від 03.01.2020 року (а.с.19), копію довідки КПП "Нововолинський Центр ПМСД" від 19.12.2019 року (а.с.20), копію довідки МСЕК (а.с.51), суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення частково виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, який розірвано у 2009 році (а.с.7, 11-12). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.11.2009 року, яке набрало законної сили 24.11.2009 року, згідно якого судом видано виконавчий лист 25.11.2009 року з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання непвнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2009 року (а.с.8-9, 14).

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 у другому шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Із копії довідки МСЕК від 16.07.2020 року вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_2 16.07.2020 року встановлено на строк до 01.08.2022 року третю групу інвалідності, загального захворювання, йому протипоказана робота у шкідливих та небезпечних умовах праці, рекомендовано спостереження і лікування у ендокринолога (а.с.51).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги збільшення потреб дитини відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я відповідача та дитини на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище сторін по справі, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2009 року (а.с.8-9), що стягуються з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2009 року та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти по 1200,00 грн. гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 600,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с. 21-25).

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 20, 182-184, 185, 192 СК України, ст.ст. 76, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2009 року, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (шістсот) грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков