Справа № 464/4985/20
пр.№ 2/464/1436/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послугу з централізованого опалення у розмірі 11 848,74 грн. за період з 01.10.2018 по 01.12.2019. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 до якого ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, такий наказ видано Сихівським районним судом м. Львова 24.02.2020, проте в подальшому скасовано ухвалою суду від 11.03.2020. У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги за період з 01.10.2018 по 31.12.2019 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 11 848,74 грн., які підлягають стягненню з останніх.

Ухвалою суду від 02.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.11.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що визнає позов частково, а саме вказує, що визнає заборгованість за опалення, а за гаряче водопостачання не визнає.

13.11.2020 від представника позивача ОСОБА_4 до суду поступила відповідь на відзив, в якому звертає увагу суду на те, що відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги частково, тобто визнає борг з централізованого опалення і не визнає заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води. Однак позовна заява містить вимогу до відповідачів тільки за централізоване опалення.

02.12.2020 від відповідача ОСОБА_1 до суду поступили письмові пояснення, щодо передумов та причиннонаслідкового зв`язку надання послуг не в повному обсязі зі зниженою якістю виконавцем ЛМКП «Львівтеплоенерго» по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заява про застосування строку позовної давності.

10.12.2020 від представника позивача до суду поступила заява про зменшення позовних вимог.

15.12.2020 від відповідача ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем надаються неналежні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялаась про час та місце розгляду справи.

Заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 17.01.2020 №1, виданою ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2020 скасовано судовий наказ від 24.02.2020 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11 954,05 грн. та 210,20 судового збору.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (п. 3-4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошове зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2018 по 31.12.2019 заборгованість становить 11 848,74 грн, з них 11 425,47 заборгованість за послуги з централізованого опалення, 194,76 грн. - інфляційні нарахування, 228,51грн. - 3 % річних.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, а також п.3.1 Договору, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свого зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення, а відтак зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

З врахуванням вищевикладеного та у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за період з 01.10.2018 до 01.12.2019, що становить 11 425,47 основного бору, 194,76 грн. - інфляційні нарахування, 228,51 грн. - 3 % річних, а всього 11 848,74 грн.

Оцінюючи протокол про проведення вимірювання температури гарячої води в точці розбору від 04.12.2018 такий свідчить про температурний режим води, а не температурний режим у квартирі.

Суд не приймає до уваги покликання відповідачів, щодо неналежного надання послуг з централізованого опалення, оскільки таких доказів суду не надано.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача підлягають стягненню понесені ними судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 1 051 грн.

На підставі статей 7, 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 625 ЦК України та керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265,ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 31.12.2019 в розмірі 11 425,47 грн., інфляційні втрати в розмірі 194,76 грн, 3 % річних в розмірі 228,51 грн., а всього 11 848,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 051 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 051 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", , місце знаходження: м.Львів, вул.Д.Апостола,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.12.2020.

Суддя С.З. Чорна