Справа № 581/810/19
Провадження № 2/581/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семеген Н.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Уточнивши позовні вимоги, вказує, що в успадкованому ним після смерті матері ОСОБА_3 житловому будинку по АДРЕСА_1 проживає та значиться зареєстрованою його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він перебував у шлюбі до 20 червня 2019 року.

5 вересня 2019 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , однак у зв`язку з тим, що відповідачка проживає у його будинку він вимушено разом із своєю новою дружиною проживає по АДРЕСА_2 .

Зазначає, що відповідачка, як колишній член сім`ї власника, у зв`язку з розірванням шлюбу втратила право користування належним йому житлом, яке по своїй правовій суті є сервітутом.

Таким чином, через створення йому перешкод у користуванні належним йому житловим будинком по АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Семеген Н.Б. підтримали позовні вимоги та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог та просила відмовити у його задоволенні. Вказала, що у неї відсутнє інше житло, у якому вона може проживати, а також про те, що вона не втратила право проживання у спірному будинку, оскільки там проживає і на даний час.

Заслухавши пояснення сторін, представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 5 вересня 2019 року вбачається, що 14 березня 2017 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2017 року № 702 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 112,8 кв. м, житловою - 50,4 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із довідки Липоводолинської селищної ради Сумської області від 2 липня 2019 року та будинкової книги вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (із 27 березня 1992 року) та його колишня дружина ОСОБА_2 (із 9 листопада 2000 року).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 червня 2019 року розірвано шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

5 вересня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 .

Із довідок Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 27 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 із травня 2018 року та ОСОБА_4 з липня 2017 року без реєстрації фактично проживають по АДРЕСА_2 .

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із описом вкладення надіслав ОСОБА_2 листа за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив її звільнити житлове приміщення будинку за вказаною адресою.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який є його особистою приватною власністю, оскільки набутий за період спільного проживання у шлюбі з відповідачкою в порядку спадкування.

ОСОБА_2 проживала у спірному будинку в якості члена сім`ї і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

На час звернення позивача з позовом та на час розгляду справи відповідачка спільним побутом із позивачем не пов`язана, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житлом по АДРЕСА_1 , тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення суду складено 7 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов