Справа №265/6537/20
Провадження №2/265/1740/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

за участю: представника позивача Колодка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року, позивач в особі представника за довіреністю Колодка В.В., звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

21 грудня 2020 року від представника відповідача, адвоката Рябошапка О.І. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати відеоматеріали відеофіксації виявлення правопорушення ПРРЕЕ працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 14.05.2018 р., які в розглядались на комісії при вирішенні питання щодо наявності порушення.

Зазначене клопотання було поставлено на обговорення в судовому засіданні.

Представник позивача зазначене клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають довести обставини, на які вона посилається на спростування позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник відповідача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України якщо суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відеоматеріали відеофіксації виявлення правопорушення ПРРЕЕ працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 14.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , які розглядались на комісії при вирішенні питання щодо наявності порушення.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року о 13-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, в яке викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Адамова Т.С.