Провадження: 2/484/502/20
Справа: 484/335/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Закревського В.І., секретар судового засідання Фартушняк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди від злочину,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2019 року у справі № 484/4987/19, який набув чинності 03.01.2020 року, відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 08.10.2019 року близько 12.30 год. вона, знаходячись по АДРЕСА_1 , біля приміщення ФПЗ Кримка Укрпошта, на грунті виниклих неприязних відносин, шляхом завдання удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця, після чого продовжуючи свої протиправні дії умисно подряпала обличчя ОСОБА_1 своїми нігтями, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді подряпини, які як окремо, так і в сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи №430-М від 15.10.2019 року відносяться до категорї легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок кримінального правопорушення позивачці спричинено психологічну шкоду, принижено її людську гідність, завдано душевних страждань та у неї повністю змінився звичайний уклад життя. Позивачка, керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, просила суд стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутність її доверительки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання вдруге не з`явилася, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2019 року у кримінальній справі № 484/4987/19, ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного 08.10.2019 року щодо ОСОБА_1 - потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні. Цивільний позов про відшкодування шкоди під час кримінального провадження ОСОБА_1 не заявлений. Вирок суду набрав законної сили 03.01.2020 року (а.с. 3-4).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Вищезгадуваним вироком суду, зокрема встановлено, що 08.10.2019 року близько 12.30 ОСОБА_2 прийшла до приміщення ФПЗ Кримка Укрпошта, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відразу вчинила сварку з ОСОБА_1 з приводу того, що остання нібито винна їй грошові кошти. В ході сварки ОСОБА_1 попрохала ОСОБА_2 вийти на вулицю та коли остання вийшла на поріг, ОСОБА_1 почала закривати двері до приміщення пошти, але ОСОБА_2 не дала їй це зробити та схопила ОСОБА_1 за волосся. ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 кулаком правої руки нанесла удар по обличчю ОСОБА_1 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця, після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 умисно подряпала обличчя ОСОБА_1 своїми нігтями, чим спричинила їй тілесні ушкодження в вигляді подряпини. Після вище вказаного ОСОБА_2 знову схопила ОСОБА_1 за волосся, маючи намір продовжувати спричиняти їй тілесні ушкодження проте в цей момент з приміщення ФАПУ вийшла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачивши останню, відпустила волосся ОСОБА_4 та пішла в невідомому напрямку. В результаті вище вказаних дій потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Із висновку судового медичного експерта № 430-М від 15.10.2019 року видно, що у ОСОБА_1 виявлено синець та садна обличчя, данні тілесні ушкодження могли утворитись 08.10.2019 року від дії тупого твердого предмета і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно довідки сімейного лікаря від 08.10.2019 року ОСОБА_1 зверталась до лікаря з приводу гематоми лівого віка та двох подряпин обличчя.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У п.9 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат(їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 КК України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) N 15-рп/2004 від 2 листопада 2004 року, зазначається що людина, яка вчинила злочин, має отримати справедливе покарання,а особи, в тому числі фізичні, які постраждали від цього злочину, - справедливе відшкодування.

Право потерпілого на відшкодування шкоди, внаслідок злочину є його невід`ємним правом в рамках кримінального процесу. Однак, такі дії передбачають ініціативну та активну позицію самого потерпілого. Це повинно знаходити своє вираження у складенні відповідного позову з конкретними матеріальними вимогами.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

В позовній заяві моральна шкода позивачки ОСОБА_1 обґрунтована тим, що її моральні страждання, які викликані завданням їй тілесних ушкоджень з вини відповідачки, призвели до психологічної травми, фізичного болю, душевних страждань, приниження людської честі та гідності.

Тому, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви, оскільки сам факт спричинення шкоди позивачці внаслідок кримінального правопорушення є безумовною підставою для відшкодування немайнової шкоди, і заявлений розмір такої шкоди в сумі 5000,00 грн., вважає таким, що відповідає принципу розумності та справедливості.

Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 276-279, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 28.07.2020 року.

Повне судове рішення складено 30.07.2020 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миколаєва, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.02.2017 року.

СУДДЯ: