Справа № 2-2638/10
Провадження № 2/712/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

за участю представника позивача Савчука О.Г.

представника відповідача Солоцької О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, вказала, що ОСОБА_2 як поручитель, договір поруки не підписував, на договорі поруки від 30.01.2018 року підпис він імені поручителя виконаний не ним, а іншою особою, тому потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так, представник відповідача ОСОБА_3 у заявленому клопотанні просить суд призначити почеркознавчу експертизу договору поруки, в якому мається підпис ОСОБА_2 , при цьому вільних зразків почерку та підпису останнього не надає.

Пунктом 3.5 Розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет доказування, надані докази, а також враховуючи, що для вирішення питання стосовно можливості призначення проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису в договорі поруки обов`язковою є наявність почеркового матеріалу, в якому відображені ознаки підпису ОСОБА_2 та у зв`язку з їх ненадання стороною відповідача, вказана експертиза проведена бути не може, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2020 року.

Головуючий