Справа №295/301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф.

Присяжних Вишневського О. О. Гусєва К. К.,

за участі секретаря Зоренко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву громадян США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (адреса проживання заявників: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (юридична адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2), КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради (юридична адреса: 10004, м. Житомир, вул. Корабельна, 8), Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації (юридична адреса: 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Соборна площа , буд. 18)про усиновлення та удочеріння,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою та просять постановити рішення про усиновлення та удочеріння, відповідно внести відповідні зміни до актових записів.

В судовому засіданні заявники заявили клопотання про додаткове медичне обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, просили Зобов`язати службу у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради та Міністерство соціальної політики України повторно розглянути питання, що стосуються усиновлення ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

З метою встановлення чи відповідає усиновлення заявниками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 їх інтересам, при прийняті рішення Органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з`ясувати наступні питання:

1.) Чи враховані при прийняті рішення принцип правового статусу дитини, який вона матиме у прийомній сім`ї та у сім`ї при її усиновленні?

2.) Чи дотриманні при прийняті рішення:

- принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини (ст. 3);

- принцип забезпечення захисту і турботи про благополуччя дитини (ст. 5);

- право дитини висловлювати свою думку, викладати інформацію про свої проблеми (діти мають право бути почутими, ст. 12-15);

- принцип відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18).

3.) Чи враховані при прийнятті рішення положення ст. 207 Сімейного кодексу України згідно із яким усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ч. 2 ст. 207 СК).

4.) Чи враховані при прийнятті рішення положення ст. 256-1 Сімейного кодексу України згідно із якою прийомна сім`я - сім`я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування).

Прийомні діти проживають і виховуються у прийомній сім`ї до досягнення 18-річного віку, а в разі продовження навчання у професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації - до його закінчення.

5.) Чи розглядалося Органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради питання про те, де будуть влаштовані діти після досягнення повноліття, коли вимушені будуть залишити прийомну сім`ю?

6.)Чи матиме прийомна сім`я можливість оплачувати навчання дітей у закладах, які вони оберуть для здобуття освіти?

7.) Чи враховані норми міжнародного права про право дітей на повну сім`ю - на тата і маму - коли при передачі дітей у прийомну сім`ю гр. ОСОБА_5 яка не перебуває у шлюбі вона одна буде займатися їх вихованням та за статусом для дітей буде вихователем?

8.) Чи враховані Органом опіки та піклування положення ст. 213 Сімейного кодексу України згідно із якою заявника мають переваги при усиновленні, оскільки усиновлюють 2-х діток, які є братом і сестрою і, як їхні батьки будуть нести усю відповідальність за їх виховання та забезпечення?

9.)Чи враховані Органом опіки та піклування положення ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» про можливість бути заслуханою з питань, що стосуються дитини та положення ст. 171 Сімейного кодексу України згідно із якою дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

10.) Чи враховані Органом опіки та піклування ст. 218 Сімейного кодексу України щодо згоди дитини на усиновлення.

11.) Чи враховані Органом опіки та піклування ч.2 ст.256-3 Сімейного кодексу України про надання згоди дитини при передачі її у прийомну сім`ю.

12.) Чи враховані Органом опіки та піклування документи надані заявниками компетентними органами про їх фінансовий стан, забезпечення житлом, земельною ділянкою, транспортом, медичною страховкою та страхуванням життя, що матимуть і усиновленні діти?

13.)Чи враховано Органом опіки та піклування те, що заявники мають усі можливості проводити тривале лікування ОСОБА_3 та зробити все для того, що вона видужала та була у подальшому адаптована в суспільство як повноцінний громадянин. Та чи має таку можливість прийомна сім`я ?

14.) Чи враховано Органом опіки та піклування те, що все майно, яке мають заявники, по спадкуванню перейде усиновленим дітям і вони матимуть все необхідне для забезпечення свого майбутнього.

15.) Чи враховано Органом опіки та піклування те, що заявники не будуть заперечувати проти подальшого спілкування усиновлених дітей зі старшими братами не будуть заперечувати проти того, щоб діти із прийомної сім`ї разом із гр. ОСОБА_5 приїхали до них у гості.

16.) Чи враховано Органом опіки та піклування те, що заявники мають намір матеріально допомагати 3-м старшим братам?

17.) Чи не порушує рішення Органа опіки та піклування про відмову у усиновленні нами дітей Принципу 6 Декларації прав дитини, про те, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ?

Представник Міністерство соціальної політики України в судове засідання не за`вився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

ПредставникОргану опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Зарічна О. О. щодо заявленого клопотання не заперечувала.

ПредставникКЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради підтримав заявлене клопотання.

ПредставникСлужби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Голуб Д. В. щодо задоволення заявленного заявниками клопотання заперечувала.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Так, одним із способів забезпечення доказів, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що отримання заявниками вищевказаних доказів самостійно є неможливим, останні є необхідним для розглядом судом заяви про усиновлення та удочеріння ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява заявників підлягає задоволенню.

Частинами 1,2 ст. 294 ЦПК України, передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити заявлене заявниками клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 258-261, 294, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання громадян США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по справі за заявою громадян США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації про усиновлення та удочеріння - задовольнити.

Зобов`язати КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради здійснити додаткове медичне обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з установленням діагнозу та перспективи її лікування.

Оплату за проведення обстеження покласти на заявників громадян США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради та Міністерство соціальної політики України повторно розглянути питання, що стосуються усиновлення ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , заявниками громадянами США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З метою встановлення чи відповідає усиновлення заявниками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 їх інтересам, при прийняті рішення Органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з`ясувати наступні питання:

1.) Чи враховані при прийняті рішення принцип правового статусу дитини, який вона матиме у прийомній сім`ї та у сім`ї при її усиновленні?

2.) Чи дотриманні при прийняті рішення:

- принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини (ст. 3);

- принцип забезпечення захисту і турботи про благополуччя дитини (ст. 5);

- право дитини висловлювати свою думку, викладати інформацію про свої проблеми (діти мають право бути почутими, ст. 12-15);

- принцип відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18).

3.) Чи враховані при прийнятті рішення положення ст. 207 Сімейного кодексу України згідно із яким усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ч. 2 ст. 207 СК).

4.) Чи враховані при прийнятті рішення положення ст. 256-1 Сімейного кодексу України згідно із якою прийомна сім`я - сім`я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування).

Прийомні діти проживають і виховуються у прийомній сім`ї до досягнення 18-річного віку, а в разі продовження навчання у професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації - до його закінчення.

5.) Чи розглядалося Органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради питання про те, де будуть влаштовані діти після досягнення повноліття, коли вимушені будуть залишити прийомну сім`ю?

6.)Чи матиме прийомна сім`я можливість оплачувати навчання дітей у закладах, які вони оберуть для здобуття освіти?

7.) Чи враховані норми міжнародного права про право дітей на повну сім`ю - на тата і маму - коли при передачі дітей у прийомну сім`ю гр. ОСОБА_5 яка не перебуває у шлюбі вона одна буде займатися їх вихованням та за статусом для дітей буде вихователем?

8.) Чи враховані Органом опіки та піклування положення ст. 213 Сімейного кодексу України згідно із якою заявники мають переваги при усиновленні, оскільки усиновлюють 2-х діток, які є братом і сестрою і, як їхні батьки будуть нести усю відповідальність за їх виховання та забезпечення?

9.)Чи враховані Органом опіки та піклування положення ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» про можливість бути заслуханою з питань, що стосуються дитини та положення ст. 171 Сімейного кодексу України згідно із якою дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

10.) Чи враховані Органом опіки та піклування ст. 218 Сімейного кодексу України щодо згоди дитини на усиновлення.

11.) Чи враховані Органом опіки та піклування ч.2 ст.256-3 Сімейного кодексу України про надання згоди дитини при передачі її у прийомну сім`ю.

12.) Чи враховані Органом опіки та піклування документи надані заявниками компетентними органами про їх фінансовий стан, забезпечення житлом, земельною ділянкою, транспортом, медичною страховкою та страхуванням життя, що матимуть і усиновленні діти?

13.)Чи враховано Органом опіки та піклування те, що заявники мають усі можливості проводити тривале лікування ОСОБА_3 та зробити все для того, що вона видужала та була у подальшому адаптована в суспільство як повноцінний громадянин. Та чи має таку можливість прийомна сім`я ?

14.) Чи враховано Органом опіки та піклування те, що все майно, яке заявники мають, по спадкуванню перейде усиновленим дітям і вони матимуть все необхідне для забезпечення свого майбутнього.

15.) Чи враховано Органом опіки та піклування те, що заявники не будуть заперечувати проти подальшого спілкування усиновлених дітей зі старшими братами, не будуть заперечувати проти того, щоб діти із прийомної сім`ї разом із гр. ОСОБА_5 приїхали до них у гості.

16.) Чи враховано Органом опіки та піклування те, що заявники мають намір матеріально допомагати 3-м старшим братам?

17.) Чи не порушує рішення Органа опіки та піклування про відмову у усиновленні дітей Принципу 6 Декларації прав дитини, про те, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ?

При повторному розгляді клопотання, що стосується усиновлення заявниками дітей

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 врахувати, що настання роз`єднання братів і сестер ОСОБА_4 відбулося фактично в травні 2019 року, при тимчасовому влаштуванні, а офіційно 08.10.2019 року, на підставі розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації шляхом влаштування старших братів в прийомну сім`ю ОСОБА_5 .

Дані висновки надати з урахуванням висновку про здоров`я ОСОБА_3 , який буде наданий після проведення додаткового медичного обстеження останньої.

Вказані висновки, просимо надати до 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук

Присяжні Вишневський О. О.

Гусєв К. К.