Справа № 146/334/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича, зацікавлена особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , на дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена В.В., місцезнаходження якого вул. І.Гаврилюка, 7 смт.Томашпіль Вінницької області, зацікавлена особа ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , а саме просить визнати постанову про прийняття виконавчого провадження від 21.10.2019 року, винесену державним виконавцем Томашіпльського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області Ющишеним В.В. ВП №50386852 неправомірною та скасувати її.

Заява обґрунтована наступним.

В провадженні Томашпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває на виконанні ВП № 50386852 по виконанню виконавчого листа № 146/334/15-ц, що виданий 22 червня 2015 року.

21 жовтня 2019 року державним виконавцем відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Ющишеним В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 146/334/15-ц, що виданий 22 червня 2015 року, яка була отримана боржником 23 грудня 2019 року.

Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, підлягає скасуванню в судовому порядку з тих підстав, що постанова об`єктивно не могла бути винесена державним виконавцем 21 жовтня 2019 року, оскільки в цей час державний виконавець виніс іншу постанову постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 жовтня 2019 року з виконання виконавчого листа № 146/334/15-ц, що виданий 22 червня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Пізніше, постановою від 10.12.2019 року, державний виконавець скасував постанову від 22.10.2019 року.

Скаржник вказує, що при винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець не врахував, що 12.11.2015 року виконавче провадження «завершено», тобто закінчено, що підтверджується відміткою державного виконавця на виконавчому листі.

Крім цього, після того як стягувач в листопаді 2015 року подала заяву про відмову від стягнення, що вилилося у завершення виконавчого провадження та здійснення запису відмітки державного виконавця на листі, - інших заяв стягувач до 2019 року не подавала.

Скаржник зазначає, що в листопаді 2015 року примирився зі стягувачем, діти завжди проживали з ним та знаходились на його утриманні. В жовтні 2019 року відносини із стягувачем погіршилися і як засіб помсти вона подала заяву до ДВС.

11 січня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло заперечення державного виконавця Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена В.В.

Дане заперечення обґрунтоване наступним.

Постанову про прийняття виконавчого провадження було винесено 21.10.2019 року і направлено простою кореспонденцією боржнику по місцю його проживання. 23.12.2019 року боржник по виконавчому провадженні власноручно отримав зазначену постанову про прийняття виконавчого провадження у Томашпільському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Щодо зауважень скаржника про необґрунтованість винесеної постанови у зв`язку з винесенням державним виконавцем іншої постанови по даному виконавчому провадженні, державний виконавець пояснює, що у відділі помилково перебувало на виконанні два виконавчих провадження з виконання виконавчого листа №146/334/15-ц, виданого 22.06.2015 року Томашпільським районним судом.

Стосовно зауважень скаржника про наявність відмітки державного виконавця на виконавчому листі про завершення виконавчого провадження від 12.11.2015 року, державний виконавець вказує, що серед відміток на виконавчому листі №146/334/15-ц, виданому 22.06.2015 року Томашпільським районним судом подібної відмітки не міститься. Відмітка на копії виконавчого листа могла з`явитися внаслідок помилки державного виконавця, яка її проставляла.

Державний виконавець також вказує, що з 21.08.2015 року виконавчий лист було направлено державним виконавцем по територіальності за місцем проходження боржником військової служби у Збройних Силах України. 21.10.2019 року виконавче провадження надійшло до Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Вказав, що разом з ОСОБА_2 був присутній у виконавчій службі, коли остання подавала заяву про завершення виконавчого провадження. При ньому в оригіналі виконавчого листа був зроблений відповідний напис про завершення виконавчого провадження. Після чого оригінал виконавчого листа з відповідною відміткою, знаходився у них вдома та саме з нього була знята копія, додана скаржником до матеріалів скарги. Під час відсутності скаржника вдома оригінал виконавчого листа зник, а саме був викрадений ОСОБА_2 та поданий до виконавчої служби.

Державний виконавець Томашпільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишен В.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на обставини викладені в запереченні, вказав, що державний виконавець Ремізова-Поліщук А.А., яка робила відмітку була молодим фахівцем, та вважає, що вона допустила помилку у зв`язку з малим досвідом. Де знаходиться оригінал з якого зроблено додану до скарги копію виконавчого листа йому невідомо. Щодо іншихобставин викладених у скарзі ОСОБА_3 пояснив, що архів зберігається 3 роки, а тому документи було знищено.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує..

Судом в судовому засідання був оглянутий оригінал виконавчого листа по справі № 146/334/15-ц, та виявлено розбіжності з доданою до скарги копією виконавчого листа.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частини п`ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом за нормами ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до скарги копії виконавчого листа № 146/334/15-ц виданого Томашпільським районним судом на виконання рішення Томашпільського районного суду від 18 травня 2015 року - з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 17 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до відмітки на копії виконавчого листа від 12.11.2015 року виконавче провадження завершено.

Оригінал виконавчого листа досліджувався в судовому засіданні. Згідно з оригіналом виконавчого листа № 146/334/15-ц виданого Томашпільським районним судом на виконання рішення Томашпільського районного суду від 18 травня 2015 року - з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 17 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Відмітки від 12.11.2015 року про завершення виконавчого провадження на досліджуваному оригіналі не виявлено.

Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження ВП № 50386852 від 21 жовтня 2019 року винесеної державним виконавцем Томашпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Ющишеним В.В., постановлено прийняти виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 146/334/15-ц виданого 22 червня 2015 року Томашпільським районним судом.

Державний виконавець не заперечував, що по даному провадженні з боку виконавчої служби була допущена помилка.

Згідно із ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч. 2 ст.19, ст.22 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Таким чином враховуючи все вищевказане, скарга ОСОБА_1 , дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича, зацікавлена особа ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ющишена Віталія Вікторовича, зацікавлена особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати постанову про прийняття виконавчого провадження від 21.10.2019 року, винесену державним виконавцем Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Ющишеним В.В. ВП № 50386852 неправомірною та скасувати її.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2020 року

Суддя: О. В. Пилипчук