465/5695/19
2/465/1826/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення позики.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак на адресу суду надіслали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Просять розгляд справи проводити без їх участі та визнати мирову угоду, умови якої викладені в письмовій формі та справу провадженням закрити.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ст. 255, ст. ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з другої сторони, мирову угоду, за умовами якої:

1.Сторони визнають, що 1 липня 2018 року між ОСОБА_1 , як Позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_2 як Позичальником було укладено договір позики за яким, Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 125000,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок та 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) які останній зобов`язався повернути до 1 березня 2019 року. Факт передачі коштів підтверджується розписками від 01.07.2018 року та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2019 року по справі № 466/3179/19.

2. ОСОБА_2 підтверджує ту обставину, що ним станом на час укладення даної мирової угоди не виконано зобов`язання щодо повернення позики та в нього перед позивачем є заборгованість в сумі 225000 (двісті двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп..

3.В зв`язку з відсутністю в ОСОБА_2 необхідних грошових коштів, та неможливістю виконати зобов`язання щодо їх повернення, сторони досягли домовленості, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості будівлю гаражу загальною площею 55,8 (п`ятдесят п`ять цілих вісім десятих) кв.м., що знаходиться в будівлі під літерою «Д-1» що розташована в АДРЕСА_1 ). Сторони оцінюють будівлю гаражу в 9200 (дев`ять тисяч двісті) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить ?225 000 ( двісті двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп..?

4.Будівля гаражу загальною площею 55,8 (п`ятдесят п`ять цілих вісім десятих) кв.м., що знаходиться в будівлі під літерою «Д-1» що розташована в АДРЕСА_1 ) яка передається у власність позивача в рахунок погашення заборгованості по договору позики належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 11.04.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. та зареєстрованого в реєстрі за № 1311. Право власності зареєстровано Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 06.06.2012 року. Реєстраційний номер об`єкта № 9104912.

5.Мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 НОМЕР_1 ) права власності на будівлю гаражу загальною площею 55,8 (п`ятдесят п`ять цілих вісім десятих) кв.м., що знаходиться в будівлі під літерою «Д-1» що розташована в АДРЕСА_1

6.У зв`язку із укладенням Мирової угоди, її визнанням та закриттям провадження у цивільній справі № 466/3179/19 Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що понесені судові витрати покладаються на кожну із Сторін, яка їх понесла.

7.Після укладення Мирової угоди та її підписання Сторони зобов`язуються звернутися до Франківського районного суду м. Львова із заявою про її підтримання, визнання та закриття провадження у цивільній справі № 466/3179/19.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та закриття провадження у цивільній справі № 466/3179/19 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені.

9.Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення Мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження у цивільній справі № 466/3179/19, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10.Мирова угода викладена на у чотирьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу. Один із примірників залишається в матеріалах цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 466/3179/19.

У зв`язку із укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення позики - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Ю.М. Ванівський