Провадження № 2-др/752/25/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

28.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного провадження (без виклику представників сторін) заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернуся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2020, позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 суму невідшкодованої частини страхового відшкодування в розмірі 17018 (сімнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 85 коп.; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 суму пені за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 6732 (шість тисяч сімсот тридцять дві) грн. 47 коп.; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних витрат в сумі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) 87 коп.; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 571 (п`ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп.; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу на користь позивача, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України, визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Крім того, ст. 136 ч. 4 ЦПК України, встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 136 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2019 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Лідії Поліщук» в особі керуючого бюро Поліщук Л.І. укладено договір про надання правової допомоги № 01Б-1/17

Пунктом 1.1 даного договору визначено, що позивач доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання надати позивачу правові послуги у вигляді представництва інтересів позивача в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднаннях, у всіх судових установах України, Національній поліції, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні, а також надати інші види правової допомоги у зв`язку з відшкодуванням шкоди, що була завдана власнику транспортного засобу «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.02.2018 року.

Відповідно до п. 4.1 договору, за послуги передбачені п. 1.1 цього договору клієнт сплачує гонорар розмір якого зазначається у додатках до цього договору та актах виконаних робіт.

05.03.2019 року між позивачем та керуючим бюро - адвокатом Поліщук Л.І. було підписано Акт виконаних робіт № 5.03 до договору про надання правової допомоги № 01Б-1/17 від 23.01.2019 року згідно якого загальна вартість виконаних робіт становить 5000,00 грн (а.с. 137-138).

19.03.2020 року позивачем було сплачено на виконання зазначеного договору 5000,00 грн. (а.с. 136).

Враховуючи вищевикладене, оскільки з врахуванням вимог чинного законодавства, до стягнення підлягають витрати на правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями, під час ознайомлення з матеріалами справи в суді та підготовки клопотань, а також того, що стороною позивача були надані відповідні розрахунки та докази надання адвокатських послуг, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі - 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Постановити додаткове рішення, у цивільній справі № 752/13309/19 (провадження № 2/752/2240/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ідентифікаційний код: 32638319, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур