Справа № 504/3321/19
провадження № 2/504/1047/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі -Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2003 році. Відповідач виплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Починаючи з 01.09.2019 року їх син навчається на денному відділенні Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського на контрактній основі, не отримає стипендії, яка не передбачена контрактною формою навчання, та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву про стягнення додаткових витрат на дитину, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню оскільки позивачем не обґрунтовані підстави на які вона посилається та не надано доказів на підставі яких необхідно стягнути аліменти у заявленому розмірі.

Позивач до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління міста Одеси, актова запис 94.

Згідно довідки Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №4108 від 27.11.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 зі складом сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6. - мати, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7. - брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - сестра.

Відповідно до довідки «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» №779 від 02.09.2019 року ОСОБА_3 є студентом першого року навчання, за першим (бакалаврським) рівнем, художньо - графічного факультету Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», IV рівня акредитації, спеціальності 015 Професійна освіта (Дизайн), денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання: 01.09.2019 по 30.06.20232. Наказ №279-ст від 08.08.2019 року.

Згідно умов договору №ХГ-2019/1514 від 12.08.2019 року про надання освітніх послуг між Державним закладом «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» та ОСОБА_3 , місце та строк надання освітньої послуги: м. Одеса, 01.09.2019 - 31.05.2023.

Відповідно до п. 5.3. Договору №ХГ-2019/1514 від 12.08.2019 вартість послуги за роками навчання: 1 семестр 01.09.2019 - 31.01.2020: 6 000,00грн., 2 семестр 01.02.2020 - 30.06.2020: 6 000,00грн., 1 семестр 01.09.2020 - 31.01.2021: 6 000,00грн., 2 семестр 01.02.2021 - 30.06.2021: 6 000,00грн., 1 семестр 01.09.2021 - 31.01.2022: 6 000,00грн., 2 семестр 01.02.2022 - 30.06.2022: 6 000,00грн., 1 семестр 01.09.2022 - 31.01.2023: 6 000,00грн., 2 семестр 01.02.2023 - 30.06.2023: 6 000,00грн.

Згідно наданих копій квитанцій №51 від 16.08.2019 року, №34 від 18.09.2019 року, №65 від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 сплачувала за ОСОБА_3 за навчання 1 200,00грн. щомісячно.

Відповідно до довідки Одеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів імені льотчиків - космонавтів Г.Т. Добровольського та Г.С. Шоніна Одеської міської ради Одеської області міста Одеси №332 від 06.09.2019 року ОСОБА_1 працює з 01.09.2006 року на посаді завідуючої бібліотеки.

Згідно довідки про заробітну плату Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси» №01-72/2528 від 19.11.2019 року ОСОБА_1 в травні нарахована зарплата, в т.ч. в натуральній формі (грн) в 2019 році: травень - 6 292,80грн. до сплати - 5 002,78грн., червень - 9.788,80грн. до сплати 3 406,69грн., липень - 6 783,55грн. до сплати 3 697,34грн., серпень - 6 179,49грн. до сплати - 1 311,97грн., вересень - 5 943,66грн., до сплати - 652, 14грн., жовтень - 6 2921,80грн. до сплати - 1 396,70грн.

Доказів про доходи відповідача та повнолітньої дитини, про витрати відповідача суду не надано. Відомостей про перебування у відповідача на утриманні інших дітей суд немає.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як роз`яснено в Постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України 24 лютого 2016 року №6-1296цс15, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярія, підручники тощо.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він працездатний, має можливість працювати та щомісячно отримувати дохід.

За вказаних обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 2 000,00грн., починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30.06.2023 року .

Своє рішення суд обґрунтовує тим, що повнолітній син відповідача, дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач працездатний, може отримувати щомісячний дохід, доказів, які б були підставою для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання на період навчання сина - ОСОБА_3 у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2019 року до 30.06.2023 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса фізичної особи: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фізичної особи - АДРЕСА_1 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 00 (дві тисячі гривень)грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 25.09.2019 року до 30.06.2023 року включно.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса фізичної особи: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров