Провадження № 2-зз/643/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі Воловод К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі № 643/12894/15-ц шляхом накладення арешту на автомобіль "MITSUBISHI", моделі GALANT 2.4 INSTYLE , рік випуску 2009 , номер шасі ( кузова рами ) 4 НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 (на теперішній час АХ 4500 ВМ), накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2015. Зазначає, що вказаний автомобіль належить йому на праві власності, про що надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебували матеріали цивільної справи № 643/12894/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Данг ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Мохаммад Назір Раджаб, дань Мань Зунг про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 22.10.2015 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову: 1 - накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI, моделі GALANT 2.4 INSTYLE, рік випуску 2009, номер шасі (кузова рами) 4 НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2 - заборонено здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь-яким способом автомобіль MITSUBISHI, моделі GALANT 2.4 INSTYLE, рік випуску 2009, номер шасі (кузова рами) 4 НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2016 позовні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Данг ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 Раджаб, дань ОСОБА_5 про визнання автомобіля особистою приватною власністю залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Проте після розгляду позову питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З цих підстав заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року, у вигляді арешту на автомобіль MITSUBISHI, моделі GALANT 2.4 INSTYLE, рік випуску 2009, номер шасі (кузова рами) 4 НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; та заборони здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь-яким способом автомобіль MITSUBISHI, моделі GALANT 2.4 INSTYLE, рік випуску 2009, номер шасі (кузова рами) 4 НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ..

На виконання ухвалу суду направити до Територіального сервісного центру МВС в Харківській області (місцезнаходження: 61113, м.Харків, вул.Шевченка, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Букреєва