Справа № 673/1958/19
Провадження № 2/673/151/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.10.2010 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 260 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.06.2010 року до повноліття дітей.

Ухвалою судді від 18.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового розгляду позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, заявила клопотання про витребування у Шаргородського районного відділу ДВС інформації про розмір нарахованих аліментів, які стягуються з відповідача, вказуючи на те, що така інформація необхідна для підтвердження нею доводів в обґрунтування позовних вимог, проте вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.10.2010 року, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 був пред`явлений останньою для примусового виконання у Шаргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, а також те, що витребовуваний письмовий доказ необхідний для доведення позивачем її вимог в обґрунтування позову, однак вона позбавлена можливості самостійно надати його суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування такого письмового доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 220) інформацію про розмір нарахованих аліментів за період з жовтня 2010 року по даний час, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.10.2010 року.

Встановити строк для подання витребовуваного доказу до 05 лютого 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна