Справа № 585/4763/19
Номер провадження 2-о/585/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 795 га на території Андріяшівської сільської ради Роменського району. Заявник є спадкоємцем першої черги на все майно після смерті матері. Інших спадкоємців за даними виконкому сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 заявник до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, так як на час смерті проживала разом зі спадкодавицею. Натомість, оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну ОСОБА_3 не може, оскільки спадкодавиця проживала разом із нею без реєстрації, а тому не підтверджується факт прийняття нею спадщини.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надавав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 07 червня 2011 року (а. с. 8).

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9) підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

8. Свідоцтвом про шлюб підтверджується факт реєстрації шлюбу 12 вересня 1981 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 ( а.с. 9).

8. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,795 га, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 018757 (а. с. 12).

9. Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 21.11.2019 року №197, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 (заявник); заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався; на день смерті з померлою ОСОБА_3 ніхто зареєстрований не був; але проживали донька - ОСОБА_1 , та зять - ОСОБА_6 (а. с. 10).

10. 16.05.2018 року ОСОБА_8 надала заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

11. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 - батько заявниці, та чоловік спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 25).

12. Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 26).

ІV. Норми права.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

15. З досліджених вище письмових матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , піклувалася про останню, оскільки мати потребувала постійного догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, індекс 42087.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах