Справа № 466/9178/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяни Борисівни (79058, м. Львів, вул. Куліша, 46, к. 3) оригінали наступних документів:

- довіреність від 12.12.2018 року, видана від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчена за реєстровим № 1574;

- довіреність від 12.12.2018 року, видана від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчена за реєстровим номером № 1576;

- договір про визначення часток квартири від 12.12.2018 року, який посвідчено за реєстровим № 1577;

- договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 13.12.2018 року, посвідчений за реєстровим № 1578;

- договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13.12.2018 року, посвідчений, за реєстровим № 1585;

- належним чином оформлені копії записів № 1574 від 12.12.2018 року, № 1576 від 12.12.2018 року, № 1577 від 12.12.2018 року, № 1578 від 13.12.2018 року, № 1585 від 13.12.2018 року у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік.

Витребувати у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал довіреності від 12.12.2018 року, виданої від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. за реєстровим №1574

Витребувати у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал довіреності від 12.12.2018 року, виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. за реєстровим № 1576.

Клопотання мотивує тим, що оригінали перелічених документів необхідні для дослідження в судовому засіданні, а в разі необхідності, для передання експертам з метою проведення почеркознавчої експертизи чи технічної експертизи документів. Самостійно отримати оригінали цих документів він не взмозі, оскільки не є їх власником чи володільцем.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості постійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяни Борисівни, а у витребуванні вищезазначених доказів у фізичних осіб слід відмовити, оскільки представником позивача не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів у фізичних осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяни Борисівни (79058, м. Львів, вул. Куліша, 46, к. 3) оригінали наступних документів:

- довіреність від 12.12.2018 року, видана від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчена за реєстровим № 1574;

- довіреність від 12.12.2018 року, видана від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчена за реєстровим номером № 1576;

- договір про визначення часток квартири від 12.12.2018 року, який посвідчено за реєстровим № 1577;

- договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 13.12.2018 року, посвідчений за реєстровим № 1578;

- договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13.12.2018 року, посвідчений, за реєстровим № 1585;

- належним чином оформлені копії записів № 1574 від 12.12.2018 року, № 1576 від 12.12.2018 року, № 1577 від 12.12.2018 року, № 1578 від 13.12.2018 року, № 1585 від 13.12.2018 року у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяні Борисівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський