Справа № 308/7965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 20.04.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 ) в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, про що 20.04.2017 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 192 - розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ». Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

22.01.2020 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву зі змісту якої вбачається, що в позовній заяві вона просила відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак, до винесення рішення по справі нею була подана заява про залишення їй шлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». Однак, в рішенні суду була допущена описка, а саме в тексті резолютивної частини рішення їй помилково відновлено прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного просить суд в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2019 року по справі № 308/7965/19 замість «Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », вказати «Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, в якій вона просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2018 року у справі № 308/7965/19, а саме абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Лемак