Справа № 172/1335/19
Провадження № 2/172/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є батьком відповідача по справі ОСОБА_2 , 1969 року народження. Він є людиною похилого віку, пенсіонером, переніс інсульт, часто хворіє тому потребує матеріальної підтримки. На даний час він отримує невелику пенсію, а син є працездатним, тому має можливість надавати йому допомогу. Просить суд стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви на час його життя.

Ухвалою судді від 27.11.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Вказує, що він працює водієм в ФОП «ОСОБА_4» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 4272 грн., його дружина ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні, бо ніде не має доходів та постійного місця роботи, що підтверджується копією податкової декларації. Тобто дохід на кожного з них становить 2136 грн. на місяць. Натомість батько ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує в середньому 2890 грн. на місяць, а також має пільги у вигляді субсидії. Таким чином, стягнення аліментів у вказаному у позові розмірі позбавить його можливості забезпечувати достатній матеріальний рівень його власної сім`ї. Крмі того, вважає, що сам факт непрацездатності батька не породжує виникнення у нього обов`язку утримувати батька, оскільки право на утримання має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з посвідченням № НОМЕР_4 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, а відповідно до довідки про доходи останній перебуває на обліку у Васильківському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію в сумі 2891,71 грн. (за жовтень 2019 року).

З довідки КНП «Васильківський центр ПМСД» Васильківської районної ради Дніпропетровської області від 18.09.2019 року видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом наслідки перенесеного ішемічного інсульту.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

З матеріалів цивільної справи видно, що позивач є батьком ОСОБА_2 1969 року народження, є пенсіонером, має щомісячний дохід у вигляді пенсії, відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму батькові, має дружину, яка не має постійного доходу.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 20 листопада 2019 року.

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк