Справа № 5761038/20
Провадження № 2/576/340/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1038/20
за позовомОСОБА_1
до відповідачаСопицької сільської ради Глухівського району Сумської області

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_3 , який проживає в Російській Федерації, є громадянином РФ, та спадщину не прийняв, оскільки постійно не проживав з померлим, заяву на прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця не подав, що свідчить про його небажання або неможливість оформити спадкове майно. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки знав про існування спадкоємця за заповітом. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ..

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сільський голова Сопицька сільської ради направив заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 заповів все своє майно онуку ОСОБА_3 , про що свідчить заповіт, складений 03 жовтня 2005 року, посвідчений секретарем виконкому Сопицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 62 (а.с. 7).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що вищевказаний заповіт чинний та зберігається в Сопицькій сільській раді (а.с. 20). Однак, спадкова справа не заведена (а.с. 19).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Сопицької сільської ради від 28.04.2020 року № 06-20/234 останнє місце проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Сопич Глухівського району. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживав один (а.с. 32).

Слід зауважити, що вищевказана довідка не містить інформації щодо адреси проживання померлого ОСОБА_2 та зареєстрованих за даною адресою осіб. Інші докази, які б могли надати суду можливість з`ясувати питання щодо прийняття спадкоємцем за заповітом спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України в матеріалах справи відсутні. Не надано також будь-якої інформації щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців за законом, зокрема батьків спадкоємця за заповітом та онука спадкодавця ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.

Постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. від 14.05.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить та залишилось після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з пропуском визначеного строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Сама по собі обізнаність позивача про заповіт на іншого спадкоємця не є поважною причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини. Позивач не навів жодних причин, які об`єктивно завадили йому своєчасно проявити інтерес до долі спадкового майна та у випадку неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом протягом шести місяців після відкриття спадщини, звернутись із заявою про її прийняття у тримісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не надано доказів, які достеменно підтверджують неприйняття спадщини ОСОБА_3 та будь-яких відомостей щодо кола спадкоємців за законом першої черги, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 липня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко