Справа № 289/647/20
Номер провадження 2/289/504/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27.07.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із клопотаннями позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.07.2020 від позивача до суду надійшли клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 копій витягу з ДЗК про спірну земельну ділянку та додатку до нього - кадастрового плану, а також витягу з Рішення Радомишльської міської ради Житомирської області від 30.03.2017 № 340. Окрім того, позивач просить витребувати з архіву Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 289/529/17.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що останні підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені копії:

- витягу з ДЗК про спірну земельну ділянку кадастровий номер :06:010:0264 та додатку до нього - кадастрового плану;

- витягу з Рішення 18 сесії Радомишльської міської ради Житомирської області від 30.03.2017 № 340.

Витребувати з архіву Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу № 289/529/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , архіваріусу Радомишльського районного суду Житомирської області, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.09.2020.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко