Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33132/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Білана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 р. (справа №127/28084/15-ц) розірвано. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2016 р. (справа №127/28014/15-ц) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн, щомісячно. Цей розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини, оскільки прожитковий мінімум на дитину зріс. Дитина ходить до школи, відвідує спортивну секцію з футболу. Позивач самостійно не має можливості забезпечити дитину одягом, продуктами харчування, оплачувати гуртки. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1000,00 грн на 2500,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, пояснила, що аліментів, що стягуються за рішенням суду, не вистачає для забезпечення потреб дитини ОСОБА_3 . Витрати на дитину збільшились, оскільки ОСОБА_3 почав ходити до школи, займатись футболом, планує відвідувати гурток англійської мови. Стан здоров`я дитини добрий, дитина власності не має. Позивач є приватним підприємцем, додатково вона несе витрати по оренді житла у м. Вінниці. Заборгованості по аліментах немає, є переплата.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Білан В.В. позов визнав частково, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 , до 1500,00 грн на місяць. Пояснив, що стан здоров`я відповідача добрий. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів у відповідача з"явилась ще одна дитина, яка знаходиться на його утриманні. Ще відповідач став власником двокімнатної квартири, але по безоплатному договору дарування. Вважає, що витрати на гуртки не відносяться до аліментних платежів, є додатковими витратами на утримання дитини. Подав відзив на позов. (а.с. 35-36)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 р. (справа №127/28084/15-ц) розірвано. (а.с. 11)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 10)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2016 р. (справа №127/28014/15-ц) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 17.12.2015 р. (а.с. 12)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №51157901 за виконавчим листом №127/28014/15-ц станом на 31.10.2019 р. переплата за аліментами складає 1197,34 грн.

На а.с. 19 - 19 зворот - копії договорів позивача ОСОБА_1 про оплату послуг в розмірі 550,00 грн на місяць за тренування з футболу в період жовтень - грудень 2019 р.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки ОСББ «Спільнота-32» №57 від 28.12.2019 р. (а.с. 37, 38, 39)

На а.с. 46 - інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.01.2020 р., згідно якої відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. 18.10.2018 р., зареєстровано в реєстрі №2427.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В постанові Верховного Суду від 30.10.2019 р. у справі №462/4973/15-ц зазначено, що при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, статті 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, статті 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, з 2016 р. зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги, беручи до уваги те, що з часу прийняття рішення Вінницьким міським судом Вінницької області від 13.01.2016 р. (справа №127/28014/15-ц) про стягнення аліментів у відповідача змінився сімейний стан (з`явилась ще одна неповнолітня дитина), матеріальний стан (відповідач за безоплатним договором дарування став власником квартири), беручи до уваги часткове визнання позову стороною відповідача, суд вважає можливим стягати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 р., до досягнення повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2016 р. (справа №127/28014/15-ц), потрібно відкликати виконаним станом на 09.12.2019 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 461,04 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 182 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 р., до досягнення повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 461,04 грн судового збору.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2016 р. (справа №127/28014/15-ц), відкликати виконаним станом на 09.12.2019 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 22.01.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин