overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/77/20
УХВАЛА

28.07.2020 року

Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.06.2020року Київського районного суду м.Одеси про стягнення на користь КП ЖКС «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1905,84 гривень та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню за наступних підстав. Заявнику призначена субсидія на житлово-комунальні послуги, КП ЖКС «Вузівський» згідно рішення Департаменту праці та соціальної політики ОМР має отримати грошові кошти в сумі 1500 гривень. КП ЖКС «Вузівський» не бажає скласти з заявником типовий договір за надання послуг, чим уникає справедливої відповідальності за наданні неякісні послуги.

Дослідивши матеріали справи № 947/16666/20 року, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволення.

Судом встановлено, що 26.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача КП ЖКС«Вузівський» було видано судовий наказ в справі за №947/16666/20 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1905,84 гривень та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява про скасування судового наказу.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, -задовольнити.

Судовий наказ за №947/16666/20, виданий 26.06.2020року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1905,84 гривень та судовий збір у сумі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/899/20
Провадження № 2/945/607/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області ( м.Миколаїв, вул..Одеське шосе,88б), третя особа Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувач функції органу опіки та піклування( м.Миколаїв, вул..Одеське шосе,88б) про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, -

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області, третя особа Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувач функції органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.08.2020року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб поталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

23.07.2020
Справа №266/3767/20
Провадження№ 2-о/266/182/20
УХВАЛА

29.07.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-319 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293, 315-319, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання об 09-00 годині 13 серпня 2020 року.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7178/20 Справа № 182/1320/17 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

29 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Каратаєвої Л.О.,

суддів: Деркач Н.М.,Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь суддідоповідача Каратаєвої Л.О., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 13 годину 10 хвилин 30 вересня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.О. Каратаєва

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю.Ткаченко
Справа № 646/2192/20
№ пров. 2/646/1371/2020
УХВАЛА

про закриття провадження

"29" липня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі: головуючого судді Шелест І.М.., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 11) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла вищевказана цивільна справа, в якій позивач просила скасувати неправомірний висновок про відмову про внесення змін до актового запису про народження дитини 06.12.2019 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни та доповнення в актовий запис про народження № 416 складений 11.05.2013 на ОСОБА_2 в частині прізвища та ім`я батька дитини ОСОБА_3 , а саме: виправити відомості в графі прізвища дитини батька з Нгуєн на ОСОБА_4 , власне ім`я батька дитини з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по батькові не зазначати, та в частині власного прізвища дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 (за прізвищем батька дитини).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харків, від 03.04.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання факту помилок в актовому записі народження. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харків протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест
Справа №766/8569/20 н/п 2/766/8019/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача Ващука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управлінні Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення три відсотка річних та інфляційних втрат,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управлінні Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про стягнення три відсотка річних та інфляційних втрат - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за квитанцією №212110009 від 27.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 2-о/325/43/2020
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

07 квітня 2020 року провадження у даній справі зупинене за клопотанням заявника ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

28 липня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта комунальної установи „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради № 230 відносно ОСОБА_2 , 2005 р.н.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 178-180, 191, 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5 смт.Приазовське Запорізької області.

Ознайомити учасників справи з результатами судово-психічної експертизи від 18.06.2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 461/1485/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради / Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро Ірина В`ячеславівна / про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років, починаючи з 17 листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 28.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро І.В. спадкову справу №14/2016 заведену після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за доцільним витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро І.В. належним чином завірені копії спадкової справи №14/2016 відносно померлого ОСОБА_3 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро Ірини В`ячеславівни /79000, м. Львів, вул.І.Франка, 84/3/ належним чином завірену копію спадкової справи №14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підготовче судове засідання призначити на 28 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шапіро Ірині В`ячеславівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

27.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.,

розглянувши по суті справу за позовом за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

у с т а н о в и в :

12 травня 2020 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за місцем проживання та місцем реєстрації, що вказані в позові та у відповіді на запит щодо місця реєстрації відповідача, однак конверти про отримання документів відповідачем до суду повернулось з відмітками згідно довідок Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». За наданою суду виконавчим комітетом Криворізької міської ради відповідач значиться зареєстрованим за адресою, АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтею 128 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкласти на 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання головуючим суддею.

Ухвала підписана головуючим суддею 27 липня 2020 року.

Суддя Костянтин Шепель
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/14329/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 липня 2020року.

Суддя : Ткаченко Н.В.