У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Київ

справа № 761/27037/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/9399/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, Генеральна прокуратура України, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, Головне управління держпраці у Київській області, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, Генеральна прокуратура України, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, Головне управління держпраці у Київській області, про визнання договору добровільного медичного страхування недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року та одночасно залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк на для усунення її недоліків,

23 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того,відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на

апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2020 року поновлено цей строк, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов