28.07.2020 Провадження по справі № 2/940/253/20
Справа № 940/644/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

встановив:

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму кредитної заборгованості у розмірі 25408 грн. 15 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Представник позивача АТ "Ощадбанк" Д.В. Смоляренко в судове засідання не прибув зазначивши в позовній заяві про проведення розгляду справи в порядку спорощеного провадження. 10.07.2020 року представник позивача до суду надав заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість по кредиту повністю. А також просить вирішити питання щодо судових витрат, оскільки відповідач не компенсував понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2102 грн. судових витрат.

А тому, керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 247,ст.ст. 255,256,260,261,279,354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк" Код , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код , м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович