233 № 233/3182/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллен груп», про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» на її користь грошові кошти у розмірі 6320,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що 03 лютого 2020 року у відділенні № 1 ТОВ «Ін-тайм», що знаходиться в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Бурденка, 22, після сплати товару (одяг та взуття) в сумі 6245,00 грн та вартості наданих послуг з перевезення в сумі 75,00 грн отримала вантаж, надісланий їй Товариством з обмеженою відповідальністю «Еллен груп». Проте вказані кошти відправник вантажу не отримав, в зв`язку з чим вважає позивача своїм боржником та вимагає від неї повторної оплати вартості отриманого товару.
Відповідач в межах строків, передбачених п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії), п. 2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відзив не надав.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 18.12.2020 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, надала клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3.1. Публічного Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Мінтрансу №363 від 14.10.1997 року.
Під «Експедиторами-Перевізниками» при згадуванні їх у Публічному договорі слід розуміти та/або його партнерів (агентів, представників, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, та які здійснюють організацію відправлення (п.1.5 Публічного договору).
Відповідно до п.п.3.3 публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення прийом відправлення до перевезення від замовника оформлюється разовим договором у вигляді Декларації, в якій наводяться відомості про тип та кількість відправлення, пункт призначення, строк доставки, відомості про відправника та одержувача відправлення, платника послуг Експедитора-Перевізника. Декларація оформлюється Експедитором-Перевізником за місцем відправки відправлення, замовник зобов`язаний перевірити вірність вказаних у Декларації даних та завірити її своїм підписом.
Відповідно до п.п. 4.4 договору експедитор-перевізник зобов`язаний забезпечити збереження відправлення з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу (за умови дотримання відправником та одержувачем вимог Регламенту, дійсного договору і діючого законодавства, регламентуючого перевезення та експедирування відправлення автотранспортом).
Згідно із п.п.8.1 договір вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного договору та діє до передачі відправлення одержувачу. В частині розрахунків між сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Згідно з ч. ч. 1 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем у правовідносинах, що виникли між нею та ТОВ «Еллен груп» з приводу купівлі - продажу товару, своєю чергою ТОВ «Еллен груп» виконало свій обов`язок передати товар споживачу, а покупець отримав товар та сплатив його вартість, а договір перевезення було укладено між ТОВ «Ін-тайм» та ТОВ «Еллен груп», відповідно до умов якого ТОВ «Ін-тайм» зобов`язалося надати відправнику ТОВ «Еллен груп» послугу «Гарантія Післяплати у відділеннях», згідно з якою у рамках даної послуги ТОВ «Ін-тайм» виступає гарантом того, що одержувач відправлення сплатить відправнику його вартість, зазначену в Декларації, а відправник отримає кошти у відділенні компанії, суд дійшов висновку про те, що у разі не передання ТОВ «Ін-тайм» відправнику ТОВ «Еллен груп» грошових коштів, сплачених одержувачем вантажу, не відбувається порушення майнових прав одержувача вантажу, а лише порушення майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллен груп» на отримання таких коштів.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6320,00 грн. А отже, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» про захист прав споживачів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264 - 265, 273, 279, 280 - 282, 289, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллен груп», про захист прав споживачів відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя