Справа № 577/5166/19
Провадження № 2-зз/577/1/20
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

"07" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 завернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. про визнання договору про розірвання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 3/50 частин будівель і споруд бази, розташованих по АДРЕСА_1 , що складаються з відокремлених приміщень: зварювальний цех літ. «М-1» площею 348,8 кв.м., чергова літ. «К-1» площею 14,8 кв. м., загальною площею 363,6 кв.м., які належать відповідачу ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М., про визнання договору про розірвання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. про визнання договору про розірвання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: накладений арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна у зв`язку з закінченням справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сусліна В.М. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Та відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З ухвали Конотопського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року про забезпечення позову вбачається, що накладення арешту та заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна було наслідком потенційної загрози виконанню рішення суду.

На даний час розгляд справи завершено, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження у справі.

Керуючись ст. 151 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 3/50 частин будівель і споруд бази, розташованих по АДРЕСА_1 , що складаються з відокремлених приміщень: зварювальний цех літ. «М-1» площею 348,8 кв.м., чергова літ. «К-1» площею 14,8 кв. м., загальною площею 363,6 кв.м., які належать відповідачу ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. про визнання договору про розірвання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток