Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1953/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 63.

У шлюбі народилася одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не мають. Рішенням Виноградівського районного суду від 30.01.2020 року у справі №299/4070/20 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки.

Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Обставини та вимоги позову визнає (а.с.19).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 08.06.2002 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 63 (а.с.4).

У шлюбі народилася одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спору з відповідачем про місце проживання дитини не мають.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть.

Позивач виявила стійкий намір на розірвання шлюбу, остаточно визначилася і в подальшому спільною сім`єю з відповідачем проживати не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу визнав обставни та вимоги позову, що не суперечить закону.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 840, 80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 63 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору, що становить 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо