Справа №477/2310/14-ц
Провадження №6/477/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Оселедченко Д.В.,

за участю:

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника стягувача АТ «Укрексімбанк» - Грицик А.П., які приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

представника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) старшого державного виконавця Назаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 477/2310/14-ц, який виданий 14 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Боржник у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа у справі № 477/2310/14-ц, який виданий 14 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заявлених вимог зазначав, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ВАТ ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 66511К1 від 11 січня 2011 року станом на 13 березня 2016 року у розмірі 710802грн.12 коп, з яких: 335638грн. заборгованість за кредитом, 273649грн.12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1515грн. прострочена комісія за управління кредитом та 100000 пеня, звернуте стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 18 квітня 2008 року, укладеного між ним та «Державний експортно-імпортний банк України».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц стягнено з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 66511К1 від 11 січня 2011 року у загальному розмірі 493219 грн. 82 коп., що складається з: 335638грн. прострочена сума основного боргу, 96066грн.82коп. прострочені відсотки, 1515грн. прострочена комісія за управління кредитом та 60000 пеня.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц ОСОБА_3 сплачено 493219 грн. 82 коп. та судовий збір.

Оскільки як рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц, так і рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі № 477/2310/14-ц стягнено заборгованість, яка виникла за одним і тим же кредитним договором № 66511К1 від 11 січня 2011 року, то після сплати ОСОБА_3 залишалась заборгованість за процентами в сумі 177582,3грн. та заборгованість по пені в сумі 40000грн. яка сплачена ним особисто.

Враховуючи похідний характер іпотеки від основного зобов`язання, сплата боржником за основним зобов`язанням заборгованості має наслідки припинення обов`язку ОСОБА_1 щодо забезпечення іпотекою такого зобов`язання.

Вважаючи відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його виконанням ним та ОСОБА_3 , на підставі ст. 432 ЦПУ України просив визнати виконавчий лист у справі № 477/2310/14-ц, який виданий 14 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що дійсно, ОСОБА_3 повністю виконала рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц. Таким чином за кредитним договором № 66511К1 від 11 січня 2011 року відсутня заборгованість за кредитом та комісією, а після сплати ОСОБА_1 177583 грн. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі № 477/2310/14-ц, відсутня і заборгованість за відсотками.

Однак, на сьогоднішній день залишилась непогашеною сума заборгованості за пенею. Оскільки пеня у сумі 100000грн. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі № 477/2310/14-ц стягнута за інший період, то до цієї суми не включається пеня в розмірі 60000грн. за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплачено 40000грн. в рахунок погашення заборгованості за пенею, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі № 477/2310/14-ц не є таким, що виконане повністю.

Представник Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) пояснила, що у відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 277562,31грн. та відкрите виконавче провадження. В порядку виконання 09.07.2019 року винесена постанова про накладення арешту на майно боржника. Інформація про сплату або часткову сплату боргу від сторін виконавчого провадження не надходила.

Вислухавши сторони, перевіривши доводи заяви та дослідивши докази, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ВАТ ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 66511К1 від 11 січня 2011 року станом на 13 березня 2016 року у розмірі 710802грн.12 коп, з яких: 335638грн. заборгованість за кредитом, 273649грн.12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1515грн. прострочена комісія за управління кредитом та 100000 пеня, звернуте стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 18 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1 ( т. 2, а.с. 235-247).

На виконання рішення суду видані виконавчі листи на відкрите виконавче провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц стягнено з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 66511К1 від 11 січня 2011 року у загальному розмірі 493219 грн. 82 коп., що складається з: 335638грн. прострочена сума основного боргу, 96066грн.82коп. прострочені відсотки, 1515грн. прострочена комісія за управління кредитом та 60000 пеня.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц ОСОБА_3 сплатила 493219 грн. 82 коп. ( 335638грн. прострочена сума основного боргу, 96066грн.82коп. прострочені відсотки, 1515грн. прострочена комісія за управління кредитом та 60000 пеня) та судовий збір.

На виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі № 477/2310/14-ц ОСОБА_1 сплатив заборгованість за процентами в сумі 177582,3грн. та заборгованість по пені в сумі 40000грн.

Таким чином, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 66511К1 від 11 січня 2011 року, визначеної рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі № 477/2310/14-ц погашені прострочена сума основного боргу, заборгованість по процентам та прострочена комісія, що підтверджено наданими до заяви копіями квитанцій та визнано представником стягувача в судовому засіданні.

Водночас, залишилась непогашеною повністю сума заборгованості по пені за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року у справі № 477/2310/14-ц, яка стягнута з урахуванням заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 16 березня 2016 року про уточнення позовних вимог в цій частині за період з 15.09.2014р. по 13.03.2016р.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року повністю не виконане, а тому відсутні підстави вважати обов`язок боржника припиненим, у зв`язку з чим заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 258-259, 263-265, 432ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 477/2310/14-ц, який виданий 14 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2020 року.

Суддя А.А.Саукова