Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1588/19
Провадження № 2/674/66/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1588/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (ціна позову 107000 грн.),

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (ціна позову 107000 грн.).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року провадження у справі відкрито і призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони до підготовчого засідання звернулись до суду з заявою, в якій просили суд затвердити мирову угоду.

Також у поданих до суду заявах сторони просять розглядати справу у їх відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

-мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 ;

-сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана 25 вересня 2019 року за договором купівлі-продажу є спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

-сторони погодили, що ринкова вартість квартири, яка є їх спільною сумісною власністю і підлягає поділу складає 214000 (двісті чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, про те у відповідності до статті 71 СК України розподіл відбувається шляхом виділення Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у власність позивачу ОСОБА_1 , а іншу Ѕ частини відповідачу ОСОБА_2 ;

-сторони визнають, що провести виділ часток у квартирі в натурі є не можливим;

-позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

-сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на Ѕ частини квартири вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо даної квартири;

-судові витрати пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору у сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень 00 копійок покладаються порівно у сумі 535 (п`ятсот тридцять п`ять) гривень на кожну сторону;

-відповідач сплачує зазначені судові витрати у місячний строк після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208,255,256, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (ціна позову 107000 грн.) - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (ціна позову 107000 грн.), згідно умов якої:

-квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана 25 вересня 2019 року за договором купівлі-продажу є спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

-ринкова вартість квартири, яка є спільною сумісною власністю і підлягає поділу складає 214000 (двісті чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-виділити Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у власність позивачу, ОСОБА_1 , а іншу Ѕ частини відповідачу, ОСОБА_2 , без виділення часток у квартирі в натурі, який є не можливим.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на Ѕ частини квартири сторони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо даної квартири.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору у сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень 00 копійок покладаються порівно у сумі 535 (п`ятсот тридцять п`ять) гривень на кожну сторону, відповідач сплачує зазначені судові витрати у місячний строк після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (ціна позову 107000 грн.) - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.М. Артемчук