КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Київ

Справа №757/50546/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/10714/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 06 травня 2020 року в м. Києві, повний текст рішення складений 20 травня 2020 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 25 травня 2020 року в м. Києві повний текст рішення складений 04 червня 2020 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право - залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково та стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Не погодилось із вказаними судовими рішеннями ТОВ «Будінформ», 16 червня 2020 представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року та 23 червня 2020 року на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 06 травня 2020 року в м. Києві, повний текст рішення складений 20 травня 2020 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 25 травня 2020 року в м. Києві повний текст рішення складений 04 червня 2020 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.