КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 373/2308/17
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3943/2020
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І.,

у цивільній справі № 373/2308/17 за заявою про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Комфі Трейд» про стягнення неустойки та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року задоволено заяву ТОВ «Комфі Трейд» про зміну способу виконання постанови апеляційного суду Київської області від 20.06.2018 року та зазначено боржника у виконавчому провадженні - ГУ ДКСУ у Київській області.

Не погодившись з судовим рішенням, ГУ ДКСУ у Київській області 02 січня 2020 року подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

За змістом ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу отримано Управлінням 09 грудня 2019 року.

Однак, будь-яких причин неподання апеляційної скарги в період з 24 грудня 2019 року по 02 січня 2020 року скаржником не зазначено, а тому у апеляційного суду відсутня можливість вирішити питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення, враховуючи неподання апеляційної скарги в період з 24 грудня 2019 року до 02 січня 2020 року.

Крім того на порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, ГУ ДКСУ у Київській області слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 гривні на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Також, в порушення вимог п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України відповідачем до апеляційної скарги не додано будь-якого документа, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали (сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу) протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду в указаній частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич