Номер провадження 22-ц/816/590/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що питання про відмову у відкритті провадження у справі було вирішено судом першої інстанції без повідомлення учасників справи 23 грудня 2019 року, а копію оскаржуваної ухвали суду від 23 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 отримала лише 17 січня 2020 року (а.с. 27), після чого 29 січня 2020 року її представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тому клопотання представника заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: заявнику ОСОБА_1 (а.с. 29).

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов