ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Чернівці Справа № 720/2075/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кіцманської РДА Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 11.01.2020 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 17.01.2020 року засобами поштового зв`язку направила до Чернівецького апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої приєднано оригінал квитанції №88 від 17.01.2020 року про оплату судового збору в розмірі 1152,60 грн та повернення судового збору, який вона сплатила помилково при подачі апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн на неналежний розрахунковий рахунок, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією про сплату судового збору №37 від 03.01.2020 року (а.с.90).

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений не на той розрахунковий рахунок.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.5 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, вимогами п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом

Провадження №22-ц/822/178/2020 Категорія 52

Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого помилково, задовольнити.

В порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, повернути ОСОБА_1 1152,60 грн судового збору, сплаченого помилково за подання апеляційної скарги згідно квитанції №37 від 03.01.2020 року.

Оригінал квитанції №37 від 03.01.2020 року направити ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 03 лютого 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис /І.Н. Лисак/