Справа № 168/128/20
Провадження № 2/168/105/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря Таксюк О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого засідання в залі суду в смт. Стара Вижівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та виселення,

в с т а н о в и в :

У провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідач подала відзив на позов.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Позивач позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач позовні вимоги не визнає. Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді, сторони не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та просять призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачки та її представника та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу в справах дітей Старовижівської РДА, оскільки, хоча в справі заявлено вимогу про виселення лише відповідачки ОСОБА_5 , водночас матеріали справи дають достатньо підстав вважати, що її малолітній син проживає разом з нею у спірному будинку, отже рішення суду як про задоволення позовних вимог, так і про відмову в їх задоволенні, може вплинути на права та обов`язки малолітнього, тому суд з урахуванням положень ст.19 Сімейного Кодексу вважає, що участь вказаного органу в справі є необхідною.

Водночас суд вважає недоцільним заслуховування думки малолітнього сина відповідачки ОСОБА_6 з огляду на вік дитини, характер спору та предмет позову.

Наданий в ході підготовчого засідання письмовий доказ слід долучити до матеріалів справи. Підлягає задоволенню також клопотання представника відповідача, проти якого не заперечили позивач та її представник, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також слід задовольнити клопотання про витребування матеріалів за фактом звернення позивачки до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області № 1748 від 24.07.2020 р.

Отже, під час підготовки справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 10.08.2020 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу в справах дітей Старовижівської РДА.

Встановити Службі в справах дітей Старовижівської РДА строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого вона має право подати письмові пояснення щодо позову, одночасно необхідно надіслати копію іншим учасникам справи.

Надані позивачем в підготовчому засіданні документи долучити до матеріалів справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувати з Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_1 , зареєстроване в ЖЄО за № 1748 від 24.07.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона