ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 2-296/11

провадження № 22ц/818/36/20

провадження № 22ц/818/78/20

провадження № 22ц/818/127/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

імена (найменування) сторін:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

заінтересована особа - державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізьській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадженняапеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 29 липня 2019 року в складі судді Аркатової К.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» ( далі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк»), Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( далі ВДВС), про скасування постанови від 21 вересня 2018 року за № № 46358425, 46358682 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», ВДВС, про скасування постанови про накладення арешту по ЗВП № 46612351 - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», ВДВС, про скасування постанов від 06 лютого 2015 року за № № 46358425, 46358682 про відкриття виконавчих проваджень - відмовлено.

На зазначені ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні виконавчі провадження № 46358425 та № 46358682 з примусового виконання виконавчого листа № 2-296/11, виданого 25 жовтня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова, що позбавляє суд апеляційної інстанції з`ясувати обставини, що мають значення бля справи.

З метою об`єктивності з`ясування обставин, що мають значення для справи виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виконавчі провадження № 46358425 та № 46358682 з примусового виконання виконавчого листа № 2-296/11, виданого 25 жовтня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчі провадження № 46358425 та № 46358682 з примусового виконання виконавчого листа № 2-296/11, виданого 25 жовтня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова