Справа № 567/1469/19
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Власюк І.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається звернувся ОСОБА_1 .

Одночасно, позивач вказує, що відповідач працює в острозькій районній державній адімінстрації та просить витребувати відомості про посаду та дохід відповідача з 01.01.2019. В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені докази можуть підтвердити ті обставини що відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, що впливає на визначення розміру аліментів.

Окрім того позивач просить витребувати з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області інформацію про те, які транспортні засоби в період з 26.02.2008 по даний час є та були зареєстровані за ОСОБА_2 ; чи відчужувалися (перереєстровувалися) належні ОСОБА_2 транспортні засоби за період з 26.02.2008 по даний час.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати позивач, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Острозької районної державної адміністрації відомості про посаду та дохід ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 по дату надання інформації.

Витребувати з Територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області інформацію про те, які транспортні засоби (марка, рік випуску, державний реєстраційний номер) в період з 26.02.2008 по даний час є та були зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); чи відчужувалися (перереєстровувалися) належні ОСОБА_2 транспортні засоби за період з 26.02.2008 по даний час, з наданням підтверджуючих документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.