Справа 237/3463/20
Номер провадження 2/237/1194/20
УХВАЛА

24.12.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Мережко М.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Висоцького Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" (третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог щодо предмету спору: Генеральний директор Акціонерного товариства "Укрпошта" Смілянський Ігор Юхимович) про поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" (третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог щодо предмету спору: Генеральний директор Акціонерного товариства "Укрпошта" Смілянський Ігор Юхимович) про поновлення на роботі та стягнення коштів.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гамоліна Н.П. заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання посилаючись на обставини, того що судом не вирішено питань передбачених вимогами ст. 197 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові згідно вимог ст. 83, 175 ЦПК України, клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом було здійснено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

В той же час, під час підготовчого судового засідання, 24.12.2020 року позивачем заявлено клопотання про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 19.01.2020 року.

Разом із цим суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на подання до суду висновку експерту складеного за замовленням позивача (ст. 106 ЦПК України).

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-200, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" (третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог щодо предмету спору: Генеральний директор Акціонерного товариства "Укрпошта" Смілянський Ігор Юхимович) про поновлення на роботі та стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2021 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 2д, м. Курахове, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Продовжити процесуальний строк позивачу ОСОБА_1 для подачі відповіді на відзив у цивільній справі № 237/3463/20 до 19.01.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання до суду висновку експерту складеного за замовленням позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк