Справа № 283/2561/20
провадження №2/283/814/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Слобідської сільської ради Малинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

25.11.2020 року представник позивача адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підставою позовних вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. На ім`я ОСОБА_2 був оформлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168570, проте даний документ виданий їй не був.

На день смерті ОСОБА_2 з нею разом проживала та була зареєстрована по місцю проживання її донька ОСОБА_1 . З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, позивач просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Міхненко С.С. подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Слобідської сільської ради Малинського району подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №25 (а.с.10) та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-1229/174-20 від 15.10.2020 року, ОСОБА_2 включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське». Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 оформлено, але сам Сертифікат серії ЖТ №0168570 не видано (а.с.9).

З довідки №632, виданої 11.10.2018 року виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживала та була зареєстрована її донька ОСОБА_1 (а.с.20 зворот).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Слобідської сільської ради Малинського району. 01.12.2018 року позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа №316-2018 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.19-25) та видане на ім`я ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане Свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) по реформованому ПКСГО «Дружба», належного спадкодавцю на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0167029.

29.10.2020 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. була винесена постанова №02-31/1056, згідно якої нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.11).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , а отже вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою с. Пиріжки Малинського району Житомирської області

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168570, який був оформлений на ім`я ОСОБА_2 , проте не виданий.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя