Справа №173/819/20
Провадження №2/173/527/2020
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача ОСОБА_2

27.05.2020 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 28.07.2020 року.

09.07.2020 року відповідачем ОСОБА_2 , подана зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

22.07.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою і постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені доводи на їх обґрунтування, змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги вона не має наміру. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою не визнає

Позивачем заявлене клопотання про допит свідка, яке задоволене судом .

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою заперечував. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав.

Відповідачем клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявлено.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підтримав позовні вимоги позивача за зустрічною позовною заявою .

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є позивач, відповідач, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт народження дітей у сторін, факт походження дітей від відповідача, факт навчання повнолітнього сина, факт проживання дітей зі сторонами, факт ненадання матеріальної допомоги сторонами . Факт можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями свідоцтв про народження, копією рішення суду, довідками.

Також суд зобов`язує відповідача за зустрічною позовною заявою та третю особу надати в судове засідання довідку з навчального закладу з визначенням орієнтованого терміну закінчення навчання ОСОБА_3 та копію контракту на надання освітньої послуги.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з навчанням

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 11- 00 годину.

В призначене судове засідання викликати сторони, третю особу, свідка.

Зобов`язати відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , надати в судове засідання довідку з навчального закладу з визначенням орієнтованого терміну закінчення навчання ОСОБА_3 та копію контракту на надання освітньої послуги.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку:заслухати учасників розгляду справи, свідка, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 28.07.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.