Справа № 272/48/20
Провадження № 2/272/157/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 січня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п. 5, п. 8 п. 9 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 175 ч.3 п. 5, п. 8 п. 9 ЦПК України, позивач у позовній заяві зазначає, що спадкодавиця постійно проживала в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, однак довідка сільської ради не містить адреси, за якою була зареєстрована ОСОБА_3 та відомостей про те, чи дійсно остання там проживала. Крім того не зазначає доказів на підтвердження того, що спадкодавиця тимчасово проживала у своєї двоюрідної сестри в РФ. У позовній заяві вказано, що житловий будинок, в якому жила ОСОБА_3 , зруйнований але доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначає. У порушення вимог закону позивачем не зазначено доказів на підтвердження також наступних обставин: що ОСОБА_2 є його сестрою, спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 , та відмовилась від прийняття спадщини; що позивач не знав про наявність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (при цьому ним до позовної заяви долучено копію державного акту та зазначено, що оригінали документів знаходяться у позивача); що ОСОБА_1 на час смерті матері проживав в с. Гончарівське Чернігівського району та важко хворів; що про наявність земельної ділянки дізнався лише у липні 2019. Крім того позивач у позовній заяві вказує про наявність заповіту від 07.07.2005, однак до матеріалів справи долучено копію заповіту від 07.04.2005.

ОСОБА_1 не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачу необхідно, в наданий судом термін зазначити докази на підтвердження наступних обставин, викладених у позовній заяві:1) що спадкодавиця постійно проживала в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області (вказавши конкретну адресу); 2) що спадкодавиця тимчасово проживала у своєї двоюрідної сестри в РФ; 3) що житловий будинок, в якому жила ОСОБА_3 , зруйнований; 4) що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 , та відмовилась від прийняття спадщини; 5) що позивач не знав про наявність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 6) що ОСОБА_1 на час смерті матері проживав в с. Гончарівське Чернігівського району та важко хворів; 7) що про наявність земельної ділянки дізнався лише у липні 2019; 8) зазначити докази на підтвердження тієї обставини, що є заповіт від 07.07.2005, оскільки до позовної заяву додано копію заповіту від 07.04.2005. Крім того позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін