05.02.2020 Справа 696/882/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.;

за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( пр-т. Перемоги, 65 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.08.2015 р. о 09.20 год по в с. Михалівка, Кам`янського району, Черкаської області, по вул. Героїв Майдану сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat UNO» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Tayota Саmrу», номерний знак НОМЕР_2 , який належи та знаходився під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАІ від 18.08.2015 року. Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Договором добровільного страхування наземного транспорту № 035365, виданий Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» від 14.03.2015 року, був забезпечений транспортний засіб марки «Tayota Саmrу», номерний знак НОМЕР_2 . Потерпілий звернувся до позивача із заявою про настання події. Згідно з цієї заяви та доданими до неї документами ПрАТ «СГ «ТАС» визнало страховим випадком ДТП, що мало місце 18.08.2015 року. На основі калькуляції №05313-34 від 02.09.2015 року було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 22 037 (двадцять дві тисячі тридцять сім) грн. 16 коп.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надав суду квитанцію про сплату коштів на користь «Страх.група ТАС» та просив закрити провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Предметом розгляду справи був спір з відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно квитанції № 35 від 13.12.2019 року (Термінал: С0137117, STAN: 141189, Авторизація: 782755) ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачені кошти у сумі 22037 грн. 20 коп., за наступними реквізитами «рахунок отримувача: 265091818, МФО банку отримувача: 380805, , Код РП: 34, Серія дог/полісу: 35365, Номер дог/полісу: 35365, Дата дог/пол.: 2015, Ідентиф. код: , Примітки: 05313/34/2015/96».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутню предмету спору.

При зверненні до суду з цим позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. згідно з платіжним дорученням №7251 від 13.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не почався (ухвала про відкриття провадження ухвалена 27.11.2019, відповідачем сплачено суму страхового відшкодування 13.12.2019 року, тобто до спливу 30 днів), то позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881, 00 грн. (1762/2)

Керуючись ст. 13, ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №696/882/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( пр-т. Перемоги, 65 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодуванн я закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області/22030101 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» ( пр-т. Перемоги, 65, м. Київ) з розрахункового рахунку УК у Кам`янському районі Черкаської області № 3164, МФО 899998, код отримувача 36775216 сплачений судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 7251 від 13 серпня 2018 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Шкреба