КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3474/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого 04 квітня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Савчука К.П. у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого 04 квітня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» боргу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26 грудня 2019 року старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Савчук К.П. подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що він не з`явився в судове засідання 01 листопада 2019 року. Зі змістом оскаржуваної ухвали суду він ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 грудня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 листопада 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали (а.с. 83-84).

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року складений 04 листопада 2019 року (а.с. 88).

В матеріалах справи відсутні докази отримання старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Савчуком К.П. копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Савчуком К.П. причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчуку Костянтину Петровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого 04 квітня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» боргу залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва