У Х В А Л А
Номер провадження 2-п/229/2/2020
Справа № 229/3809/19
03 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого - судді Лебеженка В.О.
судового засідання Слободкіної Т.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського суду від 01.10.2019 року по справі № 229/3809/19. Обгрунтовує вимоги тим, що 28.10.2019 року отримано заочне рішення суду. При цьому, ухвалу про відкриття провадження з доданими матеріалами отримано АТ «Українська залізниця» лише 01.10.2019 року, про що свідчить вхідний номер при реєстрації. Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», які відповідач по справі отримала ухвалу про відкриття провадження з доданими матеріалами лише 07.10.2019 року. Крім того, для підготовки відзиву необхідно було залучення сміжних служб для всебічного та повного обґрунтування заперечень.
Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Проте в заяві про перегляд заочного рішення просить вирішити питання про скасування заочного рішення без його участі.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року Дружківським судом прийнято рішення у цивільній справі № 229/3809/19, провадження № 2/229/871/2019 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Відповідач вказує, що отримував копію судового рішення від 01 жовтня 2019 року, лише 28 жовтня 2019 року.
Отже, звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення 22.11.2019 року відповідач не пропустив строк на її подання, який визначений законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Дружківського міського суду ЄУН 229/3809/19 від 01.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст.81-84 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Встановити позивачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

В іншій чатсині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко