Справа № 2 1620/11
Номер провадження 6/638/310/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелева Г. М. звернулася 04.05.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначається, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 291694,83 грн. У результаті проведених виконавчих дій не вдалося встановити місце проживання боржника. При виході за останньою відомою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця. При виході за адресою: АДРЕСА_2 (квартира належить боржнику на праві власності) встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця. Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості щодо реєстрації місця проживання боржника відсутні. Відповідно до Інформаційних довідок, виданих Пенсійним фондом України, боржник на обліку не перебуває, відомості щодо місця роботи також відсутні. Проведення виконавчих дій унеможливлюється, оскільки невідоме місце проживання (перебування) боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелева Г. М. 25 червня 2019 року склала акт державного виконавця, в якому зазначено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною у виконавчому документі, встановлено, що боржник у цій квартирі не проживає.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелева Г. М. 26 червня 2019 року склала акт державного виконавця, в якому зазначено, що при виході за адресою: АДРЕСА_2 перевірити майновий стан боржника не вдалося. Боржник за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.04.2020 р. дані щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

У відповіді № від 01.04.2020 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії зазначається, що у Пенсійному фонді України інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

У відповіді № від 01.04.2020 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи зазначається, що у Пенсійному фонді України дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

За змістом ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 VIII визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 VIII державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02 квітня 2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1404 VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути:

а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримана інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону № 1404 VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Як вбачається зі справи, на підтвердження свого подання про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук, державний виконавець послалася на те, що вона виходила за місцем проживання боржника 25.06.2019 р. та не виявила його за адресою, що вказана у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , при цьому до суду державний виконавець з цим поданням звернувся через десять місяців 04.05.2020 р.

Зазначений документ не свідчить про те, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника. Також, державний виконавець не надав відомостей про те, які саме заходи, передбачені чинним законодавством України, були ним застосовані з метою примусового стягнення за виконавчим документом, та у чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду.

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 291694,83 грн., при цьому до суду не додані докази відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження, не зрозуміло на даний час рішення суду втратило законної сили чи ні, чи виконане рішення суду, у зв`язку з чим не виконане рішення суди через відсутність встановленого місцезнаходження боржника чи відсутності у боржника майна.

Державним виконавцем не встановлено, чи була зареєстрована боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Харкова, якщо так, то де саме і період цієї реєстрації. Якщо боржниця була знята з реєстрації, то у зв`язку з чим, враховуючи похилий вік боржниці, це повних 80 років, не зроблений запит про наявність актового запису про смерть боржниці, тому суд доходить висновку, що подання державного виконавця належним чином не обґрунтовано, не підтверджено належними доказами, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 129 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 VIII, керуючись ст. ст. 18, 81, 353, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: