Номер провадження: 22-ц/813/4947/20
Номер справи місцевого суду: 523/6153/16-ц
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03.01.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з заявою про зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування даної заяви апелянт зазначила, що єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої станом на грудень 2019 року становить 1638 грн. на місяць, та сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року, перевищує її місячний дохід в декілька разів. Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , апелянт просила зменшити розмір судового збору до 1638 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору. Ухвалу суду мотивовано тим, що апелянт не надала достатніх доказів про суми свого доходу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

З метою перевірки доводів заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та з`ясування вказаних обставин, що мають значення для правильного вирішення такого клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб про застраховану особу (форма ОК-5) за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та довідку про доходи пенсіонера за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб про застраховану особу (форма ОК-5) за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та довідку про доходи пенсіонера за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе