Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2984/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05 травня 2018 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 62. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення позивачки до суду стало те, що у них з відповідачем виявилися різні характери та погляди на сімейне життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач забирав дитячі кошти, золоті прикраси позивачки, які потім повертав, потім знову забирав. Наразі вони проживають окремо і за переконанням позивачки примирення є неможливим. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1 " та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення сином трирічного віку, вказує, що відповідач є молодий за віком, здоровий, працездатний, офіційно не працює, отримує нерегулярний та мінливий дохід, він спроможний сплачувати аліменти. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по 3000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі по 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого на розірвання шлюбу згідний, однак вказує, що дійсною причиною розірвання стосунків з дружиною є те, що вона має іншого чоловіка, з яким проживає. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, такі визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина 1200 грн щомісячно до повноліття дитини та на утримання позивачки по 500 грн щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Просить суд врахувати, що позивачка не назвала жодного аргументу чи не подала відповідного доказу, щодо його можливості сплачувати названу нею суму аліментів. Він дійсно є працездатним, але знайти постійну високооплачувану роботу не має можливості так як будь якої професії чи спеціальності не здобув по тій причині, що припинив навчання в Ужгородському національному університеті для того щоб працювати та утримувати сім`ю. Таким чином позивачка закінчила університет та здобула спеціальність. Маючи з позивачкою спільний автомобіль він працював у службі «таксі», однак на даний час із-за відсутності автомобіля не може продовжувати там роботу. Проживає у батьків, свого житла чи будь якого іншого майна не має, працює по найму. Крім цього за станом здоров`я не може виконувати важку роботу та зазнає значних витрат на придбання ліків. Справу просить розглянути у його відсутність.

Представник позивачки адвокат Петрецький С.І. надіслав до суду відповідь на відзив відповідача, за яким вважає, що відзив відповідача про фінансову неможливість більшої участі в утриманні малолітнього сина та забезпечення утримання дружині до досягнення дитиною трьох років відповідач документально не підтвердив. Заявлені позовні вимоги вважає прийнятними, не надмірними та просить суд такі задовольнити повністю.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак позивачка подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився, однак згідно поданого відзиву просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 травня 2018 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 62. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Сторони проживають окремо. Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивачка остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Крім того між сторонами відсутня домовленість щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району від 16.09.2019 року за № 773, проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Також сторони не досягли згоди щодо утримання позивачки, яка здійснює догляд за сином Даміром, до досягнення ним трирічного віку.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є молодою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної з позивачкою дитини не має, ніде не працює, має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні сина.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, відповідач згідний на розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 бажає після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, відтак у зв`язку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах позовних вимог, які оцінені судом в їх сукупності, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, з врахуванням того, що відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 2500 грн щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає нступне.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, останній суду не надав, такі вимоги визнав частково, тому і в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом враховано, що на момент ухвалення рішення дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг трирічного віку, а тому суд вважає, що достатнім розміром аліментів на дружину є 1500 грн, саме тому позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 768,40 грн судового збору за заявлену вимогу про розірвання шлюбу, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1 536,80? грн, за позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та дружину, оскільки позивачка звільнена від оплати судового збору за вказані вимоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину та дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений 05 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 62 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 19.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її, ОСОБА_1 , утримання у розмірі по 1500 (тисячу п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 19.09.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 536,80 грн. (тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко