Житомирський апеляційний суд
Справа №275/489/19 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Коломієць О.С.

Миніч Т.І.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №275/489/19

за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Данилюк О.С. у смт. Брусилів,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Зазначала, що мати склала заповіт на її ім`я на все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ЖТ № 0197161, виданого 04.04.1997 року в КСП «Зоря Полісся» с.Болячів Брусилівського району Житомирської області площею 7,27 га. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не зверталася з заявою до нотаріальної контори в зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та сімейними обставинами. Вважає, що вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що у встановлений строк для прийняття спадщини не зверталася із заявою до нотаріальної контори, оскільки є пенсіонеркою, без палиць пересуватися не може, перебуває у скрутному фінансовому становищі, отримує мінімальну пенсію. Вважає причину пропуску строку поважними.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.8).

Згідно копії заповіту від 13.11.1989 року ОСОБА_2 заповіла дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 7,27 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря Полісся».

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 15.04.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадщина після смерті ОСОБА_2 не приймалась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Строк для прийняття спадщини закінчився 15 липня 2004 року.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 не надала суду першої та апеляційної інстанції жодних доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що об`єктивно перешкодили їй подати заяву про відкриття спадщини протягом шести місяців після смерті матері. Та обставина, що позивачка є пенсіонеркою, сама по собі не свідчить про наявність таких перешкод.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: