Справа № 529/1238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'УКРГАЗБАНК' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 05 лютого 2018 року між ПАТ АТ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2018/ОВР/326-000091 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки ПАТ АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 4500 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних.

Але, посилаючись на те, що відповідач отримав кошти по вказаному кредитному договору, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05 листопада 2019 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 5 056 грн. 30 коп., позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З наявної у матеріалах справи оголошення про повідомлення розгляду справи відповідача яке було розміщено на веб-сайті Диканського районного суду вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу суд вважає свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в суді, що 05. 02. 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору у формі дозволеного овердрафту у національній валюті № 2018/ОВР/326-000091 було надано грошові кошти в сумі 4 500 грн. із строком дії ліміту на 12 місяців та сплатою відсотків у розмірі 36,00% річних.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між відповідачем та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов`язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою у вигляді програми кредитування "Універсальна картка "Домовичок до пари", та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05. 11. 2019 року за період з 24. 03. 2018 року по 05. 11. 2019 року, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, ОСОБА_1 порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ "Укргазбанк".

У зв`язку з вищевикладеним порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05. 11. 2019 року має заборгованість в розмірі 5 056 грн. 30 коп., що до складу заборгованості по кредиту якого входять сума кредита неповернутого в строк в розмірі 1 647 грн. 73 коп., заборгованості по сплаті процентів в сумі 1048 грн. 43 коп. та суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому поверненню в розмірі 2 360 грн. 15 коп.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", який знаходиться в м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний , до ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", заборгованість по кредитному договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в загальній сумі 5 056 (п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 30 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: