Провадження 2-п/235/9/20
Справа № 235/6059/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

7 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-083.08.2 від 12 березня 2008 року у сумі 10212,80 доларів США сума заборгованості та процентам, яка складається з: 8013,59 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 2199,21 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами за кредитом; та 29688, 50 грн сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 23319,44 грн - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 6369,06 грн - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; та судовий збір у сумі 4502,51 грн.

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що жодних матеріалів по справі він не отримував. Заочне рішення ним не отримано. Таким чином, він про розгляд справи не був повідомлений належним чином, що суперечить ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Про винесення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області заочного рішення по справі № 235/6059/17 йому стало відомо лише у січні 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду, отже він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного впровадження.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 11 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 11 березня 2020 року включно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко