Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/426/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт.Народичі матеріали цивільної справи №284/426/20 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агро Рай»» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №284/426/20 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агро Рай»» про розірвання договору оренди.

Ухвалою від 18.06.2020 року дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Позивач 07.07.2020 року подала до суду уточнюючу позовну заяву, але станом на 29.07.2020 р. вимоги ухвали суду від 18.06.2020 року не виконано в повному обсязі, а саме в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача і третьої особи або про те, що такі дані позивачу не відомі, не вказано ідентифікаційний код позивача та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку позивача, відповідача та третьої особи, не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надано підтвердження про те, що позивачем не подано до суду іншого позову з тими самими вимогами з тих самих підстав, не зазначено відомостей щодо наявності у сторін та третьої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

З огляду на викладене, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 18.06.2020 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,257 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Агро Рай»» про розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через Народицький міськрайонний суд.

Ухвалу складено 30.07.2020 року.

Суддя:П. В. Дубовик