Справа №295/1461/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Войтко Н.В., погоджене начальником відділу Савіною Н.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Войтко Н. В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 26.02.2020 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 420 до державного виконавця Войтко Н.В. для складення протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів згідно виконавчого провадження, внесеного до Автоматизовоної системи виконавчих проваджень за № 57802219 від 30.11.2018.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.11.2018 року до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява стягувача про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 278/2261/18 виданого 15.11.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн., але не менше гарантованого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року і до повноліття дитини. Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. У поданні вказано, що державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника,а саме надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, винесено та направлено постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, накладено арешт на майно боржника, однак, вжиті заходи виявились безрезультатними. Боржник до виконавчої служби не з`явився, про причини неявки не повідомив. Боржником рішення суду про стягнення аліментів не виконується, чиняться явні перешкоди державному виконавцю у примусовому його виконанні.

У судове засідання державний виконавець не з`явився. До матеріалів подання додано копію матеріалів виконавчого провадження.

Стягувач та боржник також в судове засідання не з`явились, про час та день судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, в ході виконання даного виконавчого провадження, громадянину ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2018 р. та виклики від 04.04.2019р., 14.05.2019р., 09.07.2019р. рекомендованими листами про явку до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир за адресою: місто Житомир, вулиця Перемоги, 55, кабінет № 421 до державного виконавця для надання пояснень у процесуальному статусі - боржника, в рамках виконавчого провадження за фактом невиконання судового рішення, внесеного до Автоматизовоної системи виконавчих проваджень за № 57802219 від 30.11.2018 року.

04.04.2019 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 за даної адресою проживає, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь. В дверях квартири було залишено виклик на 10.04.2019 р., про що складено акт державного виконавця.

15.05.2019 р. державним виконавцем повторно було здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 за даної адресою проживає, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь. В дверях квартири було залишено виклик на 22.05.2019 р., про що складено акт державного виконавця.

09.07.2019 р. державним виконавцем знову було здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири було залишено виклик на 10.07.2019 р., про що складено акт державного виконавця.

Оскільки, боржник не з`являється за викликами, за місцем проживання відсутній, державним виконавцем 12.07.2019 р. направлено до Богунського районного суду м. Житомира подання про розшук боржника.

15.08.2019 р. до відділу для відома надійшла ухвала Богунського районного суду № 295/12117/19 від 12.08.2019 р., щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук, та копія даної ухвали також судом направлено для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

16.09.2019 р. до Богунського відділу ДВС надійшло повідомлення з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розшук останнього припинено. До повідомлення додано копію пояснення ОСОБА_1 з якого встановлено, що він проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, тобто: АДРЕСА_1 , сплачувати аліменти він не має змоги, оскільки має фінансові труднощі. Також додано копію зобов`язання боржника про явку до Богунського ВДВС для вирішення питання по суті. Однак ОСОБА_1 до Богунського ВДВС не з`явився. В подальшому на адресу боржника неодноразово направлялись виклики та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, на які останній не реагував.

28.01.2020 р. державним виконавцем знову було здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Також зі слів сусідів вставлено, що боржник дійсно проживає за вказаною адресою, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Войтко Н.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Войтко Н.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 420 на 10 год. 30 хв. 26.02.2020 року до державного виконавця Войтко Н.В. для складення протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів згідно виконавчого провадження, внесеного до Автоматизовоної системи виконавчих проваджень за № 57802219 від 30.11.2018 рокуу.

Копію ухвали направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка