КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/11785/19

24 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,80 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку автомобіля марки «Фольцваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,1151 гектарів, кадастровий номер :01:041:0061, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,80 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку автомобіля марки «ФольцвагенПассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,1151 гектарів, кадастровий номер :01:041:0061, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 500 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 500 грн. судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 первісних та зустрічних позовних вимогах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України та особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 010348 (а.с. 152) .

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: