Справа № 2-3551/10
УХВАЛА

про залишення зави без руху

27.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про відновлення судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020р. через канцелярію суду надійшла вищезазначена заява підписана генеральним директором ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку". Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3551/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Заявником до матеріалів заяви для відновлення судового провадження надано лише копію заочного рішення, не зазначено посилань на докази місцезнаходження всіх інших копій матеріалів судового провадження або даних стосовно таких копій , що береться судом до уваги при встановленні достатності матеріалів для відновлення справи.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У частині 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням 05.07.2010 року законної сили) вказано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Так в заяві відсутні відомості щодо закінчення чи не закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у втраченому судовому проваджені.

Натомість з тексту заяви вбачається, що заявник є правонаступником стягувача та має на меті замінити сторону виконавчого провадження, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, отримати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи дату судового рішення 23.06.2010, приписи Закону України «Про виконавче провадження», на дату звернення до суду із вказаною заявою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув і заявником не подано до вищезазначеної заяви клопотання про визнання поважними причини пропуску строку із зверненням з такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків,10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 491, 492 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про відновлення судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська