Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1283/19
Провадження № 2/494/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

в присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ковтун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з цим позовом просив стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій формі на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Березівському вищому професійному училищі Одеського національного політехнічного університету в НВГ №113 за професією перукар (перукар-модельєр) в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та по закінчення навчання, а саме 30 червня 2020 р..

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити. Посилалася на те, що у неї на утриманні перебуває повнолітня донька, яка продовжує навчання та мати-пенсіонер та інвалід другої групи. Також посилалась на те що відповідач не належним чином виконував свої обов`язки по утриманню дочки і на теперішній час ще має заборгованість по сплаті аліментів за минулий час.

Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити на підставах вказаних в ньому. Пояснила, що повнолітня донька навчається, у зв`язку з чим не має можливості працювати забезпечувати себе самостійно.

Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, надіслав заперечення на позовну заяву, у якому позов не визнав. Пояснив що працює трактористом-машиністом та отримує в середньомісячну заробітну плату в сумі 5 071 гривню, також у нього на утриманні двоє малолітніх дітей та дружина, яка не працює, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати аліменти повнолітній дочці.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що було зареєстровано виконкомом Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.1. Її батьками записані відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 ..

Позивач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №300 від 16 жовтня 2019 р..

Відповідно до довідки №82 від 02 вересня 2019 р. виданої Березівським відділом культури позивач працює в Златоустівський бібліотеці на посаді бібліотекар 2 категорії, та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2 442 гривні 05 коп..

Згідно довідки №935 від 18 жовтня 2019 р. виданої директором Березівського ВПУ ОНПУ Стефанців І.І. навчається у Березівському вищому професійному училищі Одеського національного політехнічного університету в НВГ №113 за професією перукар (перукар-модельєр) денної форми навчання. Період навчання з 01 вересня 2017 р. по 30 червня 2020 р.

Відповідач проживає по АДРЕСА_2 без реєстрації та має наступний склад сім`ї - цивільну дружину ОСОБА_4 , доньок-близняток ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №679 від 17 грудня 2019 р..

Відповідно до довідки від 23 грудня 2019 р. №ВА000000027 відповідач працює в ТОВ «ВЕСТ АКТИВС» на посаді тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва та отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 5 071 гривня 50 коп..

Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов наступного.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з вищенаведених норм СК України необхідними умовами є наявність повнолітньої дитини та продовження нею навчання, а достатньою умовою, при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач співмешкає з іншою жінкою, яка не працює, та має на утриманні дві малолітні дитини.

При цьому суд враховує що відповідно до доданих суду копіях свідоцтв про народження діти записані згідно ч.1 ст.135 СК України, зі слів матері.

Також, суд звертає увагу і на те, що виходячи з заперечень відповідача він постійно проживає та перебуває у стійких фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою оскільки на момент розгляду справи він проживає з ними однією сім`єю, то обов`язок утримувати фактичну родину покладений на нього.

Крім цього судом враховується, що відповідач працює та отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 5 071 гривень 50 коп., тобто по 1 267 гривень 88 коп. на одну особу, виходячи з того що його фактична родина складається з 4-х осіб.

Як свідчить з середньомісячної заробітної плати позивача в сумі 2442, 05 гривень, що складає 1221 гривню 25 коп. на одну особу.

Таким чином доходи позивача і відповідача із розрахунку на всіх членів сім`ї є рівними.

Приймаючи рішення судом враховуються посилання позивача, яка вказувала у судовому засіданні що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за минулий час, що також свідчить про його низький матеріальний стан.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач має інші, крім заробітної плати доходи.

Пунктом четвертім ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено змагальність сторін.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Достатньою обставиною, що є підставою для позитивного вирішення спору є доведеність матеріальної можливості у батька сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини на період навчання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При таких обставинах та враховуючи, що позивачем у відповідності до ст.ст.77-80 ЦПК України не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів платоспроможності відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення поданого позову.

Приймаючи рішення судом не враховуються посилання представника позивача на наявність у позивача літньої та хворої матері, оскільки будь яких підтверджень зазначеного суду не надано, а крім цього це не впливає на можливість відповідача надавати матеріальну допомогу що вимагає позивач.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 81, 89, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:________________________________________________-