Провадження № 2-сз/522/52/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

ОСОБА_1 подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6810 грн.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів страви вбачається, що 10.07.2018 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року позов був залишений без руху, так як поданий з порушенням ст. 177 ЦПК України.

10.12.2018 року ОСОБА_1 була подана заява про прийняття його зустрічного позову, до заяви була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 8810 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року було об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зі зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лише в частині позовних вимог про визнання права власності.

Підставою для звернення із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору стало те, що оскільки зустрічний позов прийнятий лише в частині позовних вимог про визнання права власності, а ціна позову була встановлена у розмірі 200 000 гривень, то різниця підлягає поверненню.

Так, до розгляду були прийняти вимоги про визнання права власності на 366/4000 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 124,5 кв.м., житловою 88,4 кв.м; 1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: Одеська АДРЕСА_2 СК « АДРЕСА_3 », АДРЕСА_4 ., 1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: Одеська АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 », АДРЕСА_4 , 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська сільська рада, СК «Рассвет», №354, та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 .

При цьому позивачем вказана ціна позову як 200 000 гривень, але позивачем не надано до зустрічного позову доказів ринкової вартості спірного майна на час звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору слід відмовити, оскільки заявником не доведена ринкова вартість спірного майна, ціна позову у 200 000 гривень не підтверджена належним чином, а тому й підстав повернення надмірно сплаченого судового збору не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя