У Х В А Л А

06 лютого 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав.

Рішенням суду від 21 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

05.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як видно з рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року, дане рішення постановлено не в порядку заочного розгляду справи, а тому не може бути переглянуто відповідно до вимог ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Крім того, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 є позивачем по даній справі, тому не є суб`єктом звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в розумінні ст. 284 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що при розгляді даної цивільної справи судом не було ухвалене заочне рішення, а підстав по яким позивач просить скасувати заочне рішення діючим законодавством не передбачено, вважаю за необхідне у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко