Справа № 185/396/20
Провадження № 2/185/1648/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом позову є нерухоме майно:

-трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-одноповерховий жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві визначено вартість майна, заявленого до поділу, відповідно до суми, за яку здійснено купівлю цього майна.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», оцінка майна здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, якими є:

-суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону;

-органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Звіту про дійсну вартість об`єктів нерухомого майна станом на день подачі позовної заяви, складеного належним суб`єктом оціночної діяльності, до позовної заяви не додано.

Натомість у пункті 4 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 10 березня 2005 року, зазначено, що за даними Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 6619679 від 28.02.2005 року, реєстраційний номер 10032507) загальна вартість нерухомого майна, що відчужується, становить 14 685 грн.

Пунктом 4 договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 31 травня 2013 року, визначено, що ринкова вартість житлового будинку, що відчужується, відповідно висновку незалежної оцінки про вартість об`єкта нерухомості, виданого ТОВ «Аргумент» ЕРА місто Донецьк, становить 50 800 грн.

Таким чином зі змісту правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є предметом позову, видно, що вартість квартири, визначена суб`єктом оціночної діяльності, є нижчою за вартість жилого будинку.

Згідно з правилами виключної підсудності, визначеними ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, справи, що належать до підсудності Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, розглядаються Дружківським міським судом Донецької області

Тому позовна заява не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області (84205 м.Дружківка, вул.Енгельса, 45).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва