Справа № 212/472/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя 69» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя 69» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 7287грн. 42 коп. загального розміру заборгованості, суму індексу інфляції 752 грн. 12 коп., 3% річних - 200 грн.,87 коп. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телеко-мунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З наданої суду заяви встановлено, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вимоги про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в цьому наказному провадженні виходять за межі позовної давності.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що існує обставина для відмови у видачі судового наказу, а саме порушено строки позовної давності, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України в прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно дост.166 ч.2 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя 69» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін