КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/2462/16
Провадження № 22-з/824/273/2020
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В. Кулікової С.В.,

за участі секретаря Климчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представникаапелянта ОСОБА_1 адвоката Амельченка В`ячеслава Павловича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Амельченка Вячеслава Павловича про забезпечення позову в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Накладено арешт на зареєстровану за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2001 га, кадастровий номер::01:037:0028, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 ,як особа, що не приймала участі у розгляді справи, вважаючи, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та інтереси, подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим і незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з`ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не надав правової оцінки доказам наявних в матеріалах справи, а саме, що на момент смерті ОСОБА_2 спірна земельна ділянка належала йому на праві власності, оскільки за договором купівлі-продажу від 17.03.2006 року, ще за його життя, земельна ділянка була ним відчужена на користь ОСОБА_1 . Доказами цього є нотаріально завірений договір купівлі-продажу від 17.03.2006 року за зареєстрованим № 80, державний акт, розроблена технічна документація, а тому вважає, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року порушує її право як власника земельної ділянки.

Тому просила скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року скасувано та ухвалено нове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

24 лютого 2020 року представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Амельченком В`ячеславом Павловичем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в якому з посиланням на ч.7 ст. 158 ЦПК України просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року та скасувати арешт на зареєстровану за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2001 га, кадастровий номер::01:037:0028, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтовував своє клопотання тим, що підстави для продовження дії забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року відпали у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_1 та у зв`язку із реєстрацією 13.01.2020 року за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,2001 га, кадастровий номер::01:037:0028, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, а тому наявність арешту на вищевказану земельну ділянку заважає ОСОБА_1 повноцінно користуватися своїм майном.

Дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, колегія суддів оцінивши зазначені в клопотанні обставини для скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи набрання судовим рішенням законної сили, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Амельченка В`ячеслава Павловича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у вигляді:

Накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2001 га, кадастровий номер::01:037:0028, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Є.М. Суханова

Н.В. Ігнатченко

Судді: С.В. Кулікова