Справа № 320/8598/18
Провадження № 2/648/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Сивової Я.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Ільєнка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2019 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 16.01.2020 року.

В судове засідання представник органу опіки та піклування-Мелітопольської міської ради Запорізької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, під час підготовчого провадження на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності.

Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про визнання участі представника третьої особи у судовому засіданні обов`язковою та відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що категорія вказаного цивільного спору та необхідність повного та всебічного з`ясування обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, потребують обов`язкової участі представника органу опіки та піклування. Крім того, посилаючись на територіальну віддаленість Білозерського районного суду Херсонської області від місця проживання сторін, місцезнаходження їх представників та органу опіки та піклування, неможливість їх прибуття до суду, просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференцїї з Мелітопольсиким міськрайонним судом Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 , а також відповідач та представник відповідача підтримали клопотання представника позивача, не заперечували щодо відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд дослідивши матеріали провадження та заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз.4 ч.3 ст.5 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 року, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо забезпечення прав дітей.

Постановою Кабінету міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», затверджений Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, відповідно до п.3 якого, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність …із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (далі - служби у справах дітей).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що участь представника органу опіки та піклування - Мелітопольської міської ради Запорізької області у судовому розгляді цивільного спору щодо позбавлення батьківських прав є обов`язком вищевказаного органу опіки та піклування, в зв`язку з чим явка службової особи вищевказаного органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно із ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи учасника справи, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про визнання явки представника третьої особи - органу опіки і піклування у судове засідання обов`язковою та відкладення розгляду справи для забезпечення виклику представника у судове засідання.

Крім того, ч.1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження учасників провадження та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим відкласти судове засідання та визначити участь позивача та його представника, відповідача, його представника та представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 56, 81, 212 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Сивової Я.В. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання щодо розгляду цивільної справи №320/8598/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відкласти розгляд справи №320/8598/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити наступне судове засідання на 12 лютого 2020 року о 13:00 годині в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд. 97/13.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Визначити участь позивача та його представника, відповідача, його представника та представника третьої особи у судовому засіданні 12 лютого 2020 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.90).

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 12 лютого 2020 року о 13:00 годині за участю сторін та представника Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд.90) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд.90) та на адресу третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.