С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________
Провадження №2-з/760/486/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

11 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання недійсним рішення.

ІІ. Описова частина

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання недійсним рішення.

09 грудня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про не відповідність поданої заяви вимогам закону з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується Заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) Заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Всупереч зазначеного дана заява не містить реєстраційних номерів облікових карток платників податків Заявника, та особи яку він вказує як Відповідача.

Окрім того, дана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.151 ЦПК України, відповідно до яких до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із наданої суду квитанції вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, отже дана заява підлягає поверненню згідно з вимогами ч.10 ст.153 ЦПК України, відповідно до яких суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її Заявнику, про що постановляє ухвалу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.153 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання недійсним рішення - вважати неподаною та повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: