ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/314/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн., подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи, подання документа, що підтверджує повноваження представника.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, представник заявника надіслала квитанцію про сплату судового збору, докази подання апеляційної скарги у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, та оригінал ордера на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді.

Враховуючи викладене, заявником неповністю усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року, а саме: в апеляційній скарзі не виправлено найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно з указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Хмельницької області та утворено Хмельницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Хмельницьку область, з місцезнаходженням у місті Хмельницькому, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.

За таких обставин, оскільки Апеляційний суд Хмельницької області не є судом апеляційної інстанції, заявнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, надіслана електронною поштою апеляційна скарга із виправленою назвою суду, не може вважатись належним чином виконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі через електронну пошту та без накладення електронного цифрового підпису, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому заявнику слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року, а саме: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта