Справа №947/1118/20
Провадження №2/522/4014/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року дану позовну заяву було передано за підсудністю Приморського районного суду м. Одеси, виходячи із того, що місцезнаходження відповідача знаходиться на території Приморського районного суду м. Одеси.

Матеріали справи суддя отримала 04.03.2020 року.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 15.04.2020 року.

30.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», в якому зазначили, що вважають позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, а тому просили відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 15.04.2020 року сторони не з`явилися, на електронну адресу суду надійшла заява представника Філії «Інфоксводоканал», в якій останній просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину у м.Одесі. Розгляд справи відкладено на 25.06.2020 року.

У судове засідання призначене на 25.06.2020 року сторони не з`явилися, представник філії «Інфоксводоканал» надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти для надання сторонам строк для врегулювання спору мирним шляхом. Розгляд справи відкладено на 15.07.2020 року.

08.07.2020 року представник Філії «Інфоксводоканал» надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

10.07.2020 року представник Філії «Інфоксводоканал» надав суду клопотання про зупинення провадження до вирішення №947/17670/20 за заявою ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 15.07.2020 року з`явився представник відповідача ОСОБА_2 , клопотання про долучення доказів та зупинення провадження по справі.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , надала суду заперечення проти приєднання доказів до матеріалів справи та заперечувала проти зупинення провадження по даній справі. Надала суду заяву про допит свідків. Також заявила клопотання про зміну позову.

Суд не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив: приєднати до справи копію договору від 13.01.2020 року, та заперечення позивача щодо цього доказу. Згідно ст.ст.44, 49, 182, 274, 278, 279, 251, 258, 260 ЦПК України відмовлено у клопотанні відповідача про зупинення провадження, у зв`язку з тим, що справи не пов`язані та не надані докази про відкриття провадження. Згідно ч.3 ст.91, ст.ст.274, 278, 279 ЦПК України відмовлено позивачу у задоволені заяви про виклик свідків, у зв`язку з тим, що така заява подана після 1 судового засідання. Згідно ст.ст.40, 43, 44, 48, ч.3 ст.49, ст.ст.274, 279 ЦПК України відмовлено у прийняті заяви позивача від 15.07.2020 року про зміну позову, у зв`язку з тим, що заява не оформлена відповідно до вимог ЦПКК України та зміна підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку 1 судового засідання.

По справі оголошено перерву до 16.07.2020 року.

У судове засідання призначене на 16.07.2020 року з`явилася представник відповідача ОСОБА_2 , заявила клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору. У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Розгляд справи відкладено на 23.07.2020 року з метою мирного врегулювання спору.

У судове засідання призначене на 23.07.2020 року представник відповідача не з`явилася, надала суду заяву про закриття провадження у справі, в якому зазначила, що згідно довідки філії «Інфоксводоканал» від 22.07.2020 року заборгованість у сумі 11 762,22 грн. перерахована по нормі з 3 осіб на 1 особу, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти закриття провадження по справі не заперечує, просила суд справу розглядати за її відсутністю та без фіксації судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 28.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал» щодо нарахування заборгованості в сумі 11 762,22 грн. за надання послуг з водопостачання та водовідведення (особистий рахунок 21897) та зобов`язати відповідача зробити перерахунок її заборгованості за період з 2016 року по 2019 рік включно, враховуючи зміни тарифів кожного місяця відповідного року.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у добровільному порядку здійснила перерахунок заборгованості за водоспоживання по особистому рахунку №0021897, адреса: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 ) за період з 01.06.2016 року по 31.07.2019 року, по нормі з 3 осіб на 1 особу, заборгованість на теперішній час складає 2 216,71 грн.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, предмет спору на даний час відсутній, а саме здійснено споживачу ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за водоспоживання по особистому рахунку № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» №907-13 прив від 22.07.2020 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 липня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.