Справа № 739/2110/19
Номер провадження 2-о/739/4/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.,
за участі секретаря Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Команська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що на її ім`я Новгород-Сіверською райдержадміністрацією 03.06.2003року були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, але ім`я в державних актах не вірно були зазначені як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявниці потрібно для реалізації своїх юридичних прав, щодо розпорядження своїм майном, тому змушена звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт належності правовстановлюючого документу встановити неможливо.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили суд, їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.
Представник заінтересованої особи Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до травня 2006року проживала в с. Дробишів на території Команської сільської ради (а.с.5)
Розпорядженням голови Новгород-Сіверської райдержадміністрації №179 від 03.06.2003року їй були виділені дві земельні ділянки право власності яких посвідчуються державними актами серії ЧН №121097 та серії ЧН №132152 від 06.06.2003року(а.с.7-8).
Той факт, Державні акти на право приватної власності на землю від 06 червня 2003 року серії ЧН №121097 та серії ЧН №132152 належать заявниці не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами експертним висновком лінгвістичних експертиз, копією паспорту.
Керуючись ст.ст. 206, 258,259,263,264, 268,315 ЦПК України Суд,-

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю від 06.06.2003року серії ЧН №121097, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 03.06.2003року за №179 на ім`я ОСОБА_1 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю від 06.06.2003року серії ЧН №132152, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 03.06.2003 року за №179 на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : Іващенко А.І.