Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2157/18
Провадження № 2-во/553/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 16.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі №553/2157/18, та зазначав, що у мотивувальній частині додаткового рішення зазначено «Таким чином розмір компенсації за відрив від звичайних занять ОСОБА_1 , що підлягає стягненню з позивача становить 68,04 грн. (2 год. 42 хв. х 25,13 грн.)» замість правильного «Таким чином розмір компенсації за відрив від звичайних занять ОСОБА_1 , що підлягає стягненню з відповідача становить 68,04 грн. (2 год. 42 хв. х 25,13 грн.)», та просив суд постановити ухвалу, якою виправити зазначену описку.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.12.2019 року було ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу вокзалу станції Полтава-Південна Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про визнання протиправною бездіяльності щодо порушення терміну розгляду скарги додаткове рішення.

Разом з тим при комп`ютерному наборі тексту в додатковому рішенні від 16.12.2019 року було допущено описку в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення, помилково зазначено «Таким чином розмір компенсації за відрив від звичайних занять ОСОБА_1 , що підлягає стягненню з позивача становить 68,04 грн. (2 год. 42 хв. х 25,13 грн.)», замість правильного «Таким чином розмір компенсації за відрив від звичайних занять ОСОБА_1 , що підлягає стягненню з відповідача становить 68,04 грн. (2 год. 42 хв. х 25,13 грн.)».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 16.12.2019 року - задовольнити

Виправити описку в додатковому рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2019 року та викласти сімнадцятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Таким чином розмір компенсації за відрив від звичайних занять ОСОБА_1 , що підлягає стягненню з відповідача становить 68,04 грн. (2 год. 42 хв. х 25,13 грн.)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак