Єдиний унікальний номер 235/8248/19
Номер провадження 22-з/804/71/20
28 липня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Халаджи О. В.
суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.,
секретар Кіпрік Х.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на спадкове майно
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

04 липня 2020 року ОСОБА_1 , до суду першої інстанції подав заяву про повернення судового збору, 21 липня 2020 року вказана заява разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки, при ухваленні судового рішення апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року в задоволені позовної заяви відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2858,96 грн., що підтверджується квитанцією № 05612 від 16.11.2019 року (т.1 а.с.1).

Оскільки позовну заяву задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2858,96 грн.

Керуючись ст. 141, 269, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Новоекономічної селищної ради ( 85340, Донецька область, Покровський район, смт. Новоекономічне, пров. Центральний, 7, ЄДРПОУ 0434164) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2858 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 96 копійок

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2020 року.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б. Азевич

І.В. Кішкіна