ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4955/17 Головуючий суддя І інстанції Шинкарчук Я. А.
Провадження № 22-ц/818/1023/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів споживчого кредиту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Шинкарчука Я.А., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13.12.2019 адвокат Білик А.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року матеріали справи № 635/4955/17 були витребувані із районного суду.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 16.01.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За правилом ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 60 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката Білика А.В. представляти інтереси ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано копію Договору про надання юридичних послуг без зазначення номеру від 05.10.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 213).

Пункт 4.1 вказаного Договору передбачає, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом року.

Відповідно до п. 8.2 зазначеного Договору всі зміни і доповнення даного договору дійсні тільки якщо вони вчинені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін.

З огляду на те, що матеріали справи не містять додаткових договорів, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою продовжити строк дії вказаного Договору, вказане свідчить, що Договір про надання юридичних послуг без зазначення номеру від 05.10.2016 припинив свою дію 05.10.2017.

До апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять документів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 , які задовольняють вимогу ч. 4 ст. 60 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Шинкарчука Я.А., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.