РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 562/3535/18

Провадження № 22-з/4815/3/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Бондаренко Н. В., Хилевича С. В.,

секретар судового засідання Ковальчук Л. В.

учасники справи:

апелянт Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області,

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Урвенська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області,

відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна»,

відповідач Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про включення в списки осіб на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області задоволено. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про включення в списки осіб на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати на користь держави в сумі по 1 757 (одній тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 27 копійок з кожної.

23 грудня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2019 року, яка полягає в тому, що у резолютивній частині постанови в абзаці про стягнення судових витрат помилково зазначена сума судових витрат, які підлягають до стягнення з кожної із заявниць, хоча сума вказана загальна. Вважають, що з кожної з них підлягає до стягнення не по 1 757,27 грн., як зазначив суд, а по 878,64 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони просять внести такі виправлення до постанови суду, яке змінює текст судового рішення та його зміст, оскільки таке виправлення фактично змінює розподіл судових витрат.

У тексті рішення колегії суддів апеляційного суду відсутня описка чи арифметична помилка в розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про включення в списки осіб на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) відмовити.

Ухвалаа набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2020 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Бондаренко Н. В.