КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Трусова Т.О.
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», директор Кобижча Олександр Іванович , державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни, КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Київська філія, керівник Гуменюк Петро Володимирович КП Вишеньківської сільської ради, адвоката адвокатського бюро «Юрія Забальського», керівник Забальський Юрій Петрович, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання протиправними та скасування договорів про відступлення прав вимоги, визнання дій протиправними, звільнення особи від поруки та скасування договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року визнано дії позивача ОСОБА_1 зловживанням процесуальними права та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 23 липня 2020 року, додатками до якої зазначено: копію довічного посвідчення інваліда другої групи; копія ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року з відміткою про отримання 08 липня 2020 року; копія постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року; копія апеляційної скарги від 18 квітня 2019 року по цій же справі; копії медичних заключень на 2 арк.; копії апеляційної скарги з додатками відповідачам; клопотання про поновлення строку на розгляд справи; копія ухвали від 29 жовтня 2018 року; копії заяв, скарг, запитів на 5 аркушах (а.с.181, т.2).

Пунктом 22.2 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року визначено, що у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Разом з тим, як вбачається із тексту апеляційної скарги, одним із додатків є клопотання про поновлення строку на розгляд справи, проте вказаний документ відсутній у матеріалах справи, його не було підшито й вказане позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішувати питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційний суд враховує, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 3 ст. 365 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: необхідно оформити матеріали цивільної справи у відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/17550/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», директор Кобижча Олександр Іванович , державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни, КП Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Київська філія, керівник Гуменюк Петро Володимирович КП Вишеньківської сільської ради, адвоката адвокатського бюро «Юрія Забальського», керівник Забальський Юрій Петрович, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання протиправними та скасування договорів про відступлення прав вимоги, визнання дій протиправними, звільнення особи від поруки та скасування договору іпотеки повернути до Дарницького районного суду міста Києва для належного її оформлення та усунення недоліків, встановивши строк, тривалістю десять днів з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський