Провадження № 6/234/287/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 61142231 відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 30.06.2017 року у в сумі 109305,62 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн, а всього 111226,62 грн. 03.02.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до виконавчого документа, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. За таких обставин, приватний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, на електрону адресу суду надіслав заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутності. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 30.06.2017 року у в сумі 109305,62 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн, а всього 111226,62 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області від 03.02.2020 року, відкрито виконавче провадження за зазначеним рішенням.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 н праві приватної власності належи

Згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться з адресою: АДРЕСА_2 .

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання зазначеного рішення, тому приватний виконавець виконавчого округу Донецької області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні зазначено дві адреси адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 , та адреса: АДРЕСА_3 .

Однак, приватний виконавець не перевірив наявність ОСОБА_1 за зазначеними адресами місця проживання, та не склав відповідного акту про відсутність його за вказаними адресами.

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 приватний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались приватним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Також, приватним виконавцем додано до подання копія вимоги, направлена боржнику про необхідність з`явитися до приватного виконавця для вирішення питання щодо сплати заборгованості. Приватний виконавець надав до суду копію вимоги щодо сплати заборгованості, але ніяких доказів про отримання боржником цієї вимоги суду надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання приватного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай