Справа № 419/1253/20
Провадження № 2/419/290/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом, заінтересовані особи: Співаківська сільська рада та приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом, заінтересовані особи: Співаківська сільська рада та приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М.

13 липня 2020 року ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.07.2020 року позивач надала на адресу суду матеріали на виконання ухвали про без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху повторно, оскільки він не відповідає вимогам ст. 175, ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Окрім цього невірно зазначено місце знаходження (адресу) третьої особи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Крім того, в інформаційному листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, позивачем не зазначено доказів, які підтверджували б факт того, що при зверненні в нотаріальну контору за оформлення права на спадщину їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв`язку пропущенням строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 193,194,195, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом, заінтересовані особи: Співаківська сільська рада та приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М. - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Мартинюк