Справа № 491/548/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Желясков О.О.,

за участю:

-секретаря судового засідання Гула О.Р.,

-позивача ОСОБА_1 ,

-позивача ОСОБА_2 ,

-представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження та почато підготовче провадження, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву та звернутися до суду з зустрічною позовною заявою, порядок їх подачі до суду.

28 липня 2020 року представник позивачів ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що на її думку при підготовці до розгляду справи виконано усі необхідні процесуальні дії, вона вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачі з думкою свого представника погодились.

Представник відповідача адвокат Перова Ксенія Юріївна, повноваження якої підтверджені ордером серії Од №320315 від 8 серпня 2019 року (Том справи №1 а.107), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку ОСОБА_4 SMS-повідомлення з текстом судової повістки, направлене на її номер телефону, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки позивачів та їх представника, наявності відомостей про належне сповіщення представника відповідача, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зазначені відомості містились в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21 червня 2019 року, яку було направлено на адресу відповідача з супровідним листом від 21 червня 2019 року за вихідним №491/548/19/5425/2019 (Том справи №1 а.72).

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, який складає п`ятнадцять днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

Рекомендований лист суду, яким на адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 21 червня 2019 року про відкриття провадження у справі, було отримано відповідачем 27 червня 2019 року, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення…» (Том справи №1 а.74) про вручення відповідачу рекомендованого листа суду за вихідним №491/548/19/5425/2019.

Проте, станом на 28 липня 2020 року відповідачем та його представником до суду відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву, клопотання про поновлення строків для їх подачі не надходило.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

За клопотанням представника відповідача (Том справи №1 а.153) до матеріалів справи долучено письмові докази, саме: копію відомості про виплату ТОВ «Новатор» грошей орендодавцям за листопад 2018 року (Том справи №1 а.154), копію відомості про виплату ТОВ «Новатор» грошей орендодавцям за жовтень 2017 року (Том справи №1 а.155), про що без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу.

Вирішено клопотання позивачів про витребування доказів (Том справи №1 а.178), яке за клопотанням представника позивачів залишено без розгляду, у зв`язку з отриманням позивачами доказів особисто, про що без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу.

За клопотанням представника позивачів (Том справи №1 а.241) визнано поважною причину пропуску строків для подання доказів та долучено до матеріалів справи письмові докази, а саме копію Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 23 жовтня 2019 року №432/131-19 (Том справи №1 а.242-243) про нормативно грошову оцінку землі, про що без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» годину «00» хвилин «07» вересня 2020 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков