Справа № 681/1709/19
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника особи, яка подала скаргу адвоката Кушнірука В.М.

та державного виконавця Нагорного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нагорного Вадима Васильовича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

встановив:

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Полонського районного відділу ДВС Нагорного В.В. та зобов`язати його негайно прийняти міри щодо перерахунку заборгованості з урахуванням сплати ним аліментів під час роботи на підприємствах в Полонській швейній фабриці "Траузес Фекторі" та ТОВ "Вілія Н".

Вимоги скарги мотивував тим, що згідно виконавчого листа № 2-462, виданого Полонським районним судом 23.05.2008 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від його доходів. Однак, внаслідок бездіяльності державного виконавця, яка полягає у неналежному обліку сплачених ним сум по аліментах, виникла заборгованість зі сплати в розмірі 45320 грн. 80 коп.

Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Кушнірук В.М. під час розгляду справи заявив клопотання про відмову ОСОБА_1 від своєї скарги, яку просив суд прийняти, мотивуючи тим, що усі суперечності під час здійснення виконавчого провадження врегульовані в позасудовому порядку.

Державний виконавець Нагорний В.В. проти заявленого клопотання боржника не заперечив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відмовився від своєї скарги на бездіяльність державного виконавця, а відтак заявлене його представником клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову від скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нагорного Вадима Васильовича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , а провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар