Справа № 645/4120/20
Номер провадження 2/645/1680/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію половини вартості земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0155 та нематеріальних активів криптовалюти «bitcoin» (2 одиниці) та «riplle» (1000 одиниць) у загальній сумі 312 686,61 грн.; присудити позивачу 1/ 2 частину квартири, загальною площею 200 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача готівкові кошти у розмірі 50 000 доларів США, еквівалент яких становить 1 357 180 грн. на день подання позовної заяви; стягнути з відповідача 1/ 2 частину грошових коштів, які були зараховані на банківські рахунки в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк» з моменту укладення шлюбу, а також 1/ 2 частину інших доходів, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності та були приховані відповідачем; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оцінкою майна подружжя на загальну суму 11 000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вимогам чинного законодавства, обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивач у тексті позовної заяви не навів, проте зазначив ціну позову 1 719 866, 61 грн.

Зі змісту п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України вбачається, шо ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

За таких обставин, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому позивачу слід визначити дійсну вартість спірної квартири АДРЕСА_2 та долучити до позовної заяви підтверджуючі про це документи.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Відсутність визначення дійсної вартості спірного майна позбавляє суд можливості вирішити питання підсудності позову щодо декількох об`єктів нерухомого майна згідно ч.1 ст.30 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, якими він обґрунтовує вимогу щодо того, що квартира АДРЕСА_2 , є спільною сумісною власністю та набута подружжям за час шлюбу та підлягаю поділу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачу суд визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 повинна подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 175,177,185, 306 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя Т.В. Бабкова