Справа № 610/3047/16-ц
Провадження № 2/610/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Хоссейн Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Оберкович Г.В. про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі №610/3047/16-ц (провадження №2/610/1/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Оберкович Г.В. заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Хоссейн Е. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Оберкович Г.В. та призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Оберкович Г.В. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість побутової техніки, меблів та сантехніки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та є об`єктом сумісно нажитого майна, станом на 2016 р. та на момент проведення експертизи?

Перелік майна, яке підлягає оцінки:

- холодильник Електролюкс (модель ERB40233X);

- телевізор Самсунг (модель UE42F5300AK);

- духова шафа Бош (HBN231EO/49),

- газова варильна панель Бош (модель РСР615В90Е),

- пилосос Самсунг (модель SC6520),

- пральна машина Електролюкс (модель EWS126510W),

- витяжка Вентолюкс (модель FERARA60),

- відео фон Кенвей (модель KV-4HPTN),

- фотоапарат Нікон (модель D5100 kit 18-55 VR),

- шафа плательна (двостворчата, коричневого шпону, двері червоні),

- ліжко двоспальне (коричневого шпону),

- матрац на ліжко двоспальний (модуль Океан),

- кухонні вбудовані меблі (робочий стіл, шафи, тумби: жовто-коричневого кольору),

- кухонний обідній стіл (стільниця скляна з чорним візерунком, ніжки стальні),

- кухонний м`який куток (дерматиновий кутовий диван, жовтого кольору),

- м`який дерматиновий пуф (жовтого кольору),

- електробойлер (модель Атлантік, 80 літрів),

- ванна (модель CERSANIT JOANNA NEW 140*90R),

- дзеркало для ванної кімнати (модель KOLO TWINS 50 MZ 00013),

- тумба KOLO TWINS (шпон венне)+ раковина TWINS (модель НОМЕР_1 білий глянець).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 61000, м. Харків вул. Золочівська, 8А).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/3047/16-ц (2/610/1/2020).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати безперешкодний допуск експертам до вказаної квартири, що перебуває в її користуванні, для можливості проведення експертизи.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий -