Єдиний унікальний номер: 728/1934/19
Номер провадження 2/728/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096574, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у наданих заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , який за час життя склав заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Після його смерті, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла ОСОБА_4 (а.с. 15) та донька ОСОБА_3 (а.с. 18, 19), як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до положень ст. 535 ЦК УРСР (а.с. 17).

20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_5 виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» с.Городище площею 4.4. умовних кадастрових гектарів серія ЧН № 0096574, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 575 від 20.09.1996 року, який знаходиться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався (а.с. 29).

Відповідно до ст. 535 УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка).

Отже ОСОБА_4 успадкувала 1/3 частину спадкового майна після померлого ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 - 2/3 частини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21), ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 26).

Спадщину після їх смерті прийняли, відповідно, донька ОСОБА_1 (а.с. 22-25) та ОСОБА_2 , як спадкоємиець за заповітом (а.с. 49).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями після померлих, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на 2/3 частини земельної частки (паю) після померлої ОСОБА_3 , за ОСОБА_2 право на 1/3 частину земельної частки (паю) після померлої ОСОБА_4 , яку останні успадкували після смерті ОСОБА_5 , але юридично не оформили спадщини.

Керуючись ст. ст. 524, 534, 535, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на 2/3 частини земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096574, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила юридично.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Городище Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096574, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила юридично. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2.

Відповідач: територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вулиця В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2020 року.

Суддя О.І. Глушко