Дата документу 17.01.2020
Справа № 334/3808/15-ц
Провадження № 6/334/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача адвоката Трубіної Т.В. про зупинення провадження у цивільній справі за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів та заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів та заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.01.2020 р. через канцелярію суду від представника стягувача адвоката Трубіної Т.В. надійшла заява про зупинення розгляду справи по цивільній справі 334/3808/15-ц

В судовому засіданні представник стягувача підтримала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою АТ «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, пояснивши, що Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю.В. від 06.09.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузьмінов Д.В., на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019 року у справі №334/3808/15-ц за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Також цією ухвалою Верховним судом витребувано справу№334/3808/15-ц із Ленінського районного суду м. Запоріжжя. На даний час Верховним судом справа не розглянута та не винесено рішення відносно розгляду касаційної скарги, в рамках якої подана заява про видачу дублікатів та заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, у разі скасування або зміни рішення Верховним судом у цивільній справі №334/3808/15-ц є не доцільним приймати будь які рішення за заявою про видачу дублікатів та заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. заперечував проти клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

22.02.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №334/3808/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.03.2018 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіною Т.Ф. заява була задоволена, було видано дублікат виконавчого листа.

07.06.2019 на адресу Запорізького апеляційного суду було направлено виокремлене провадження цивільної справи №334/3808/15-ц провадження №6/334/80/18 на 57 аркушах.

20.08.2019 року Запорізький апеляційний суд ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року скасував та направив справу для продовження розгляду.

18.09.2019 року виокремлені матеріали цивільної справи повернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до супровідного листа від 11.09.2019 року цивільна справа у 6 томах направлена до Верховного суду на виконання ухвали від 06 вересня 2019 року про витребування вищезазначеної справи. На даний час цивільна справа № 334/3808/15-ц до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не повернулась, є тільки виокремлені матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної заяви неможливо до вирішення цивільної справи №334/3808/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019 року у справі №334/3808/15 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, тому провадження по справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги по цивільній справі №334/3808/15-ц.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника стягувача адвоката Трубіної Т.В. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів та за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 334/3808/15-ц за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019 року по цивільній справі за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали буде складено 22 січня 2020 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.