КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу того ж суду від 23 жовтня 2020 року в справі за заявою про перегляд в зв`язку з ново виявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року (справа №2-37275/09) та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року (справа №752/11811/15-ц), -

Встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року (справа №752/11811/15-ц) у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року (справа №752/11811/15-ц) та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року (справа №2-37275/09 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись з такими ухвалами суду, 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційні скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в яких зазначає, що текст ухвал отримала 11 листопада 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарженняухвал суду, просила поновити такий строк

Відповідно до частин 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційних скарг слідує, що текст ухвал апелянт отримала 11 листопада 2020 року, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту «Укрпошта» (том 13 а.с. 76) , апеляційна скарга подана 26 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу того ж суду від 23 жовтня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М.