Справа № 263/7161/16-ц
Провадження №2/263/41/2020
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із цивільною справою за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2016 року справу визначено до розгляду судді Федоренко Т.І. (Скрипниченко Т.І.).

Ухвалою судді від 09.06.2016 року відкрито провадження по справі.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.08.2016 року позов ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість станом на 27.04.2016 року по кредитному договору №R101.001-TEK.0035583 від 26.09.2013 року в загальній сумі 74850,67 грн. та за кредитним договором №R101.001-TEK.0035592 від 26.09.2013 року станом на 17.05.2016 року в загальній сумі 780,08 грн та судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвалою судді від 13.11.2017 року прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.08.2016 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2017 року справу визначено до розгляду судді Федоренко Т.І. (Скрипниченко Т.І.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2018 року справу визначено до розгляду судді Федоренко Т.І. (Скрипниченко Т.І.). зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Траст» про визнання банківського договору недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.03.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та об`єднано позовну заяву ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.07.2018 року клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним, задоволено. Призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, провадження зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.09.2018 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.09.2018 року заяву ПАТ Банк "ТРАСТ", задоволено. Залучено правонаступника позивача ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" замість ПАТ Банк "ТРАСТ" по цивільній справі за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним. Зобов`язано ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" надати суду оригінали документів: заяву-анкету про надання кредиту від 26.09.2013 року та кредитний договір № R101.001-ТЕК.0035592, копію паспорта та ІПН відповідача, з оригіналами підписів відповідача про їх вірність, які датовані 26.03.2013 року. Провадження у цивільній справі зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням від 18 жовтня 2018 року № 345 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням п`ятирічних повноважень судді Федоренко Т.І. (Скрипниченко Т.І.). відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18 жовтня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Папаценко П.І.

Відповідно до вимог ст.33 ч.11 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України від 23.12.2019 року призначено ОСОБА_2 на посаду судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області .

Враховуючи наведені обставини, те, що розгляд даної справи розпочато суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Федоренко Т.І. (Скрипниченко Т.І.)., у даній цивільній справі призначено ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.07.2018 року почеркознавчу експертизу, яка до теперішнього часу не проведена, оскільки жодних даних до суду до теперішнього часу не надходило, тому з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, можливості скасування рішення з підстав незаконності складу суду, вважаю необхідним заявити собі самовідвід та направити справу до канцелярії суду для розподілу даної справи судді Федоренко Т.І., відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 37, 39-41 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І. по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним - задовольнити.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко