Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Справа № 596/968/20

Провадження № 2/596/379/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: в.о. нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: в.о. нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м., житловою 44,5 кв. в порядку спадку за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що вищевказане домоволодіння належало її померлій бабці ОСОБА_2 та її синові ОСОБА_3 , спадкоємцем Ѕ частки вказаного домоволодіння ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 , так як він помер раніше і вона прийняла його спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в порядку вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті залишила заповіт на неї- ОСОБА_1 та її сестру ОСОБА_4 поділивши між ними майно. Однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою проти позовних вимог не заперечує, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Третя особа: в.о. нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлення про час та дату розгляд справи в суді.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..(а.с.8)

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до копії свідоцтва про народження видане 16 травня 1949 року Личковецькою с/радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9)

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рік було віднесено до суспільної групи колгоспний двір, членами двору були: голова двору ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , відповідно до Виписки з погосподарської книги №6.(а.с.23)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 25 липня 2016 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Личківці Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 63 від 01 червня 2010 року та посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . (а.с.18).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 01 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51184816 наданого 12.03.2018 року заповідачем вказано: ОСОБА_2 .(а.с.22)

Відповідно до довідок №588 та №589 виданих 23.06.2020 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним за вказаною адресою на день смерті постійно проживала і була зареєстрована мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з якою за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.(а.с.21)

ОСОБА_3 , належала 1/2 частка в житловому будинку по АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкодавець ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина, фактично вступивши в її управління. Правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя спадкодавця не виготовлені.

Таким чином до складу спадкового майна, який належить ОСОБА_2 , входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Станом на 30.06.2020 року, ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 складає 62700 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна оцінювача тернопільського торгово-промислової палати.(а.с.24)

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О., в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори довідкою № 352/02-14 від 17.06.2020 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду. (а.с.17).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с.Личківці, Гусятинського району Тернопільської області) до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с.Личківці, Гусятинського району Тернопільської області), третя особа: в.о. нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. (48201, смт. Гусятин, вул. Шевченка,4, Гусятинського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою с.Личківці, Гусятинського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином", відповідно пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк