Єд. унік. № 243/8189/20
Провадження № 2/243/2562/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторінг», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторінг», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в її інтересах, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Сучасний Факторінг» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання повісток.

Третя особа, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а спірний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., суд вважає, що розгляд такої справи може вплинути на її права та обов`язки, тому слід залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи положення ст. ст. 181, 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом про визнання виконавчого напису, виданого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню не надала належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку із вищевикладеним, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого ним 20 червня 2020 року № 3592 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» заборгованості у розмірі 13 939,50 грн, оскільки вказаний виконавчий напис необхідний для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 81, 223, 240, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторінг», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 25 січня 2021 року на 08 годину 45 хвилин.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну, адреса: ул. Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002).

3.Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, (місцезнаходження: 10008 м. Житомир, вул. Бердичівська,35) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 20 червня 2020 року № 3592 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» заборгованості у розмірі 13 939,50 грн.

Направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк до 25 січня 2021 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна