Ухвала

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 444/2335/17

провадження № 61-18012 ск19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик Андрій Іванович, про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Крайник Н. П., Шеремети Н. О., від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Жовківська міська рада про захист права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Жовківська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик А. І.,засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У листопаді 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її із суду першої інстанції. Крім того, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, оскільки доводи викладені у клопотанні ґрунтуються на припущеннях.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик А. І., засобами поштового зв`язку повторно надіслала клопотанняпро зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що постановами заступника начальника Жовківського РВДВС ГТУЮ у Львівській області Рой Г. І. від 05 листопада 2019 року відкрито виконавчі провадження № 60475206 та № 60474985 за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, а також додано докази, які підтверджують необхідність зупинення дії судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламандик Андрій Іванович, про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції задовольнити.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Кривцова

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник