Справа № 625/197/17
Провадження № 6/625/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Омельченка В.В., боржник ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Омельченко В.В., звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у Міжрайонного ВДВС по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться виконавчі провадження за № 54627613 та №54627943 з примусового виконання виконавчого листа №625/197/17, виданого Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2017 року і до 07 липня 2017 року, а з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 03 липня 2017 року до досягненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Станом на 31.10.2019 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 54627613 становить 56828, 75 грн., а по виконавчому провадженню № 54627943 становить 28414, 75 грн, а всього 85243,50 грн.

Як зазначає державний виконавець, ним здійснювались виклики боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржник жодного разу не з`явився на виклик до державного виконавця без поважних причин, хоча про день виклику був повідомлений своєчасно та належним чином. За весь період примусового виконання виконавчого документу боржником рішення суду не виконувалось, сума заборгованості не сплачена.

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Омельченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені в Поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем доведено, що ним вживалися належні заходи щодо виклику боржника.

Як передбачено ч.1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Омельченка В.В., боржник ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2 на 13 лютого 2020 року на 11:00 годину.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Омельченку В.В., боржнику ОСОБА_1 та для виконання в частині здійснення приводу - Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: