Справа № 177/1033/20
Провадження № 2/177/709/20
У Х В А Л А

24.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 25.08.2020 з указаним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 12696,17 грн, вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 2000,00 грн та судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позову вказала, що 23.07.2019 о 18-15 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, у зв`язку з чим позивачці завдано матеріальної шкоди в сумі 20909,66 грн. Позивач просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 12696,17 грн, оскільки на момент ДТП, відповідальність водія автомобіля Daewoo Lanos була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» та позивачці було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8213,49 грн.

До закінчення підготовчого провадження по справі представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 12696,17 грн, вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 2000,00 грн та судовий збір в розмірі 840,80 грн та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Від інших учасників судового процесу, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв та клопотань щодо проведення підготовчого судового засідання не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо долучення уточненої позовної заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі водія ОСОБА_2 , цивільно-правова-відповідальність якого на момент пригоди була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», , юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівського, буд.7д, оскільки ухвалення судом рішення по справі може вплинути на права та інтереси вказаної юридичної особи, у тому числі при вирішенні питання відшкодування завданих збитків, в той час як її участь по справі забезпечить можливість повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та вірного вирішення спору.

За даних обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», , юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівського, буд.7д.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам, крім того направити позовну заяву залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.02.2021, 12 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: