overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/1720/20
Провадження № 2-о/610/79/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2020 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 16), заінтересована особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд.18), про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року представник Балаклійської міської ради Харківської області звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати за територіальною громадою м. Балаклія в особі Балаклійської міської ради Харківської області право власності на нерухоме майно гараж №3 площею 15,7 кв.м АДРЕСА_1 .

Встановити власника зазначеного майна не виявилось можливим, станом на 15.06.2020 сплив один рік з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.187,293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Балаклійської міської ради Харківської області, заінтересована особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 21 серпня 2020 року на 10.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://bll.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 676/3176/20
Номер провадження 2/676/1576/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства "Акцент-Банк", вул.Батумська, 11 м.Дніпро до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-Банк" 24.06.2020 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Враховуючи те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, суд вважає за доцільне проведення судового засідання з повідомленям сторін. Керуючись ст.ст.187, 189, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", вул.Батумська, 11 м.Дніпро до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2020 року на 14год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/3176/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 445/1200/20
Провадження № 2-о/445/56/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" липня 2020 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,306 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,187,260,261,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05.11.2020 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. Січових Стрільців, 24 Львівської області.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 283/1497/20
Провадження №2/283/499/2020
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 11645, Україна, Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка) до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни (місце роботи: 11602, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Неманихіна, буд. 3), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слобідська сільська рада Малинського району Житомирської області (місцезнаходження: 11645, Україна, Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка) та відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: 11601, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Винниченка, буд. 21-2), про визнання права на пай,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 15 жовтня 2020 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити державному нотаріусу Малинської державної нотаріальної контори Ходаківській Лесі Володимирівні п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити Слобідській сільській раді Малинського району Житомирської області та відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву, який обчислюється з дня отримання позову або відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 316/2439/20
Провадження № 2-н/316/1331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 28, 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-і/759/7/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться в м. Київ, просп. Перемоги 97 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться в м. Київ, просп. Перемоги 97 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами, у судовому засіданні на 02.09.2020 р. на 12.30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати заінтересованій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі в строк до 26.08.2020 року необхідно подати до суду свій відзив на заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 456/2361/19
Провадження № 2/456/208/2020
УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, Стрийська міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру Львівської області Відділ у Стрийському районі про поділ земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/7 її частину в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, Стрийської міської ради Львівської області та Головного управління Держгеокадастру Львівської області Відділу у Стрийському районі у судове засідання не з`явилися хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, Стрийська міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру Львівської області Відділ у Стрийському районі про поділ земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/7 її частину в порядку спадкування за законом проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 28.08.2020 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді : Казидуб О.Г.

при секретарі : Зайцевій О.І.

представника позивача адвоката Погасій С.М.

представника відповідача Сербін А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року-,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року у цивільній справі №753/18939/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 572/1873/20

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

28 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем .

Заявником оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст.175-177,315 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справу слід розглядати в порядку окремого провадження та призначити до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст 13, 187-192, 260, 261, 293,315-317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Судове засідання призначити на 16:00 годину 19.08.2020 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1718/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/1388/20
Провадження №2-сз/944/9/20
УХВАЛА

28.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву представника ФГ «Обрій-С» - Жук Г.М. про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви Фермерського господарства «Обрій-С» до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

09.07.2020 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

11.03.2020 ФГ «Обрій-С» звернулося в суд з позовом до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Так як подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України, тому ухвалою від 13.03.2020 подана позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при поданні до суду позовної заяви.

01.04.2020 представник позивача Голова ФГ «Обрій-С» Жук Г.М. отримала копію ухвали від 13.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, однак у визначений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, тому ухвалою судді від 06.04.2020 позовна заява була повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та 1051 грн. 00 коп. за розгляд заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 06.03.2020 та №0.0..1 від 11.03.2020.

13.03.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у задоволенні заяви Фермерського господарства «Обрій С» про забезпечення позову було відмовлено.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору частково у розмірі 840 грн. 80 коп., в поверненні сплаченого судового в розмірі 1051 грн. слід відмовити, оскільки питання забезпечення позову було вирішено судом.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ФГ «Обрій-С» - Жук Г.М. про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви Фермерського господарства «Обрій-С» до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Повернути ФГ «Обрій-С», юридична адреса с.Смолин Яворівського району Львівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 06.03.2020.

В поверненні сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 452/1991/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2020 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі заяву ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Звір І.М. про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , представник боржника ОСОБА_2 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон .

Відповідно до ст..441 ч.6 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Звір І.М. про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Призначити заяву до розгляду на 31 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану осібу.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя