Справа № 196/1169/19
№ провадження 2-о/196/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11.04.2019 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне все померлій нерухоме майно, розташоване на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв єдиний спадкоємець за законом першої черги її батько - ОСОБА_3 , який оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 02.01.2009 року). Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав.

У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте вивченням документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть бабуся зазначена як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження батька померла вказана як " ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину видати неможливо.

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин з її бабусею.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скопіч А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком заявника і дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею його дружини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, проживає в с.Могилів з 1993 року і їй добре відомо, що заявник є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у якої в документах виникли розбіжності в написанні імені, а саме зазначена як " ОСОБА_2 " і як " ОСОБА_2 ".

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11.04.2019 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне все померлій нерухоме майно, розташоване на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв єдиний спадкоємець за законом першої черги батько заявника - ОСОБА_3 , який оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 02.01.2009 року). Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав.

У встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте вивченням документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть бабуся заявника зазначена як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження батька заявника померла вказана як " ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину видати неможливо.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дійсно є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11.04.2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 16 січня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ