ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6838/19 Номер провадження 22-ц/814/317/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

секретар Філоненко О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довбенко О.Ю., позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2019 року, постановлене суддею Троцькою А.І. (повний текст складено 08 листопада 2019 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

26.07.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2015 (справа №524/11500/14-ц) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 до досягнення дитиною повноліття - на тверду грошову суму в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував суттєвою зміною сімейного та майнового стану, перебуванням на його утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружини ОСОБА_7 , яка на даний час не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми. Нестабільний дохід позивача та наявність на його утриманні двох малолітніх дітей і дружини унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання сина Данила в обсязі, встановленому рішенням суду, тому просить змінити на тверду грошову суму в розмірі 1 200,00 грн. щомісяця.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2

Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 , в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Рішення районного суду вмотивовано тим, що позивачем доведено зміну свого матеріального та сімейного стану, що з огляду на положення ч.4 ст.273 ЦПК України, є підставою для зміни розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, та способу їх стягнення, встановивши до сплати тверду грошову суму 1 200,00 грн. щомісяця.

Відповідач із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин, просить рішення районного суду скасувати й ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Вважає, що позивач не довів належними доказами наявність обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, зокрема, щодо погіршення стану його здоров`я, матеріального стану чи покращення її майнового стану, як стягувача. Тоді як позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою і його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що дозволяє йому належним чином виконувати обов`язки батька по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Звертає увагу, що відповідно до норм ст.184 СК України право визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі належить саме одержувачу аліментів, а тому висновки районного суду в частині визначення аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника, є необґрунтованими.

На її думку, суд не враховував висновки, викладені у рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (справа №399/733/15-ц), яким було відмовлено ОСОБА_2 у зменшенні розміру аліментів.

Вважає, що наявність на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці, не є беззаперечним доказом того, що матеріальний стан позивача погіршився. Доказів, які б підтверджували розмір та джерело доходів позивача, матеріали справи не містять. Тоді як згідно запису в трудовій книжці позивач звільнився з роботи за власним бажанням, а на біржу праці не звертався. Родина позивача не є малозабезпеченою, субсидію не отримують, боргів по утриманню помешкання в м.Одесіне мають.

Припускає, що позивач приховує свій дохід, оскільки у вересні 2019 року за курси англійської мови для сина від другого шлюбу сплатив 1100,00 грн. Вважає неправдивими твердження ОСОБА_2 про відсутність доходу у дружини, яка отримала більше 10 000,00 грн. одноразової грошової допомоги і має щомісячну допомогу при народженні другої дитини. Наведене, на думку відповідача, ставить під сумнів доводи ОСОБА_2 про повне забезпечення ним дружини і двох малолітніх дітей та підстави його позову в цілому.

10.01.2020 ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з підстав, викладених у позові, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін. Спростовує твердження відповідача про приховування ним доходів та зазначає, що з часу прийняття рішення Онуфріївським районним судом Кіровоградської області (справа №399/733/15-ц), яким відмовлено у зменшенні розміру аліментів, у нього змінився сімейний стан та народилася ще одна дитина, а дружина знаходиться у відпустці по догляду за нею, що є достатніми підставами для задоволення вимог позову.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Довбенко О.Ю. підтримала доводи апеляційної скарги, наполягаючи на її задоволенні. Позивач ОСОБА_2 заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін з підстав, викладених у позові.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено та не оспорюється сторонами, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2015 (справа №524/11500/14-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.12.2014 до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 10/.

14.02.2014 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №90/а.с.11/.У шлюбі у них народилося двоє синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №5694, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №1783./а.с.12, 13/

ОСОБА_2 звільнений з роботи 07.05.2019, а його дружина ОСОБА_12 - з 31.07.2015, що підтверджується відповідними записами у трудових книжках./а.с.58, 59/

Задовольняючи позов, районний суд виходив із того, що позивачем доведено зміни його майнового та сімейного стану, що є підставою для зменшення розміруаліментів та зміни способу їх стягнення із 1/4 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму по 1200,00 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Апеляційний суд з такими висновками суду першої інстанції не може погодитися в повній мір з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи та правильно враховано судом першої інстанції, з часу присудження аліментів за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2015 (справа №524/11500/14-ц) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, у позивача змінився сімейний стан: він одружився і у нього народилося двоє дітей. Наявність на утриманні позивача двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, підтверджують зміну майнового стану позивача.

Тому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо відсутності обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги, що позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою і його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що дозволяє йому належним чином виконувати обов`язки батька по утриманню своїх неповнолітніх дітей,- не заслуговують на увагу та відхиляються апеляційним судом, оскільки позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів позивач обгрунтовував не своїм станом здоров`я, а саме зміною сімейного стану та збільшенням числа його утриманців, що відповідно вплинуло на його майновий стан та можливість сплати аліментів у раніше визначеному судом розмірі.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування районним судом висновків, викладених рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2015 (справа №399/733/15-ц), яким позивачу було відмовлено у зменшенні розміру аліментів, апеляційний суд відхиляє як неспроможні, оскільки вказане рішення не має преюдиційного значення, тому що обставини справ є відмінними, а надана судом правова оцінка у зазначеному рішенні не є обов`язковою для справи, яка переглядається наразі.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність підстав для зміни розміру аліментів у зв`язку з тим, що дружина позивача при народженні другої дитини одержала одноразову грошову допомогу та щомісячно одержує допомогу, - апеляційним судом відхидяються, як безпідставні, оскільки вказані обставини не впливають на обов`язок ОСОБА_2 утримувати всіх дітей, незалежно від стягнення аліментів, чи надання утримання в добровільному порядку.

Твердження відповідача, що ОСОБА_2 приховує свій дохід, оскільки не звертався на біржу праці після звільнення за власним бажанням, його родина не отримує субсидію, а отже не є малозабезпеченою, боргів по утриманню помешкання в м.Одесі не мають,- колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки є власними припущеннями відповідача.

Враховуючи викладене, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів. Проте, змінюючи спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму, районний суд не враховував, що ОСОБА_2 у спірних правовідносинах є боржником та з огляду на положення ч.3 ст.181 СК України, в редакції Закону України №2037-VIII від 17.05.2017, не має права ініціювати перед судом питання зміни способу стягнення аліментів, а тому дійшов хибного висновку про задоволення вимог позову в цій частині.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновки про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 шляхом зменшення розміру аліментів, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючиз дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Підстави перерозподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.п.3.4 ч.1 ст.376, ст.ст. 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2015 по цивільній справі №524/11500/14-ц, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20.01.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська