Справа № 274/6592/19
Пр. № 2/0274/633/20
УХВАЛА

17.01.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту,-
В с т а н о в и в :
З 15.10.2019 року в проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.
17.01.2020 року представник АТ " Альфа - Банк" Михницький Г.Ю. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
В обґрунтування заяви зазначив, що 03.12.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи АТ " Укрсоцбанк", також в даному реєстрі зазначено інформацію, що правонаступником АТ " Укрсоцбанк" являється АТ " Альфа - Банк". Просить суд клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача задовольнити, розгляд клопотання провести у відсутності представника АТ " Альфа - Банк", в решті слухання справи відкласти на іншу дату.
Відповідачі, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.
Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.
Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.
За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ" Укрсоцбанк" - АТ " Альфа - Банк".
Як визначено ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,223, 268 , 273 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Клопотання представника позивача Михніцького Г. ОСОБА_4 , про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року на 14 год. 30 хв., виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вдовиченко Т.М.