Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 712/4420/18

провадження № 61-11744 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» до публічного акціонерного товариства «Промекономбанк», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції, про внесення змін до договорів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» задоволено. Внесено зміни до додатку № 1 (Реєстр договорів іпотеки до Договору № 1 «Про відступлення права вимоги за договорами іпотеками», який укладений 22 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Промекномбанк» та публічним акціонерним товариством «Фідобанк», порядковий номер реєстру 83) та викладено їх в редакції: ПІБ/назва позичальника - ОСОБА_2 ІПН/ЄДРПОУ Позичальника - НОМЕР_2. Номер кредитного договору - 571-980/КС. Дата кредитного договору - 14 червня 2007 року.

ПІБ/назва іпотекодавця - ОСОБА_1 . ІПН/ЄДРПОУ заставодавців/Емітентів/Поручителів - . Індекс, Юр. Адреса / адреса реєстрації заставодавців/Емітентів/Поручителів - АДРЕСА_1 . Номер договору іпотеки - 576-980/ІД, Дата договору іпотеки - 14 червня 2007 року. Вартість майна по договору - 751 900,00. Ринкова вартість майна/ фактична - 751900,00. Валюта - 980, Тип іпотеки (житлова нерухомість, комерційна нерухомість, зем. ділянка, т.п.) житлова нерухомість, Опис майна з адресою розташування - житловий будинок з прибудовами загальною площею 107,5 кв. м, житловою площею 61,9 кв. м, та земельну ділянку площею 912,5 кв. м.

Внесено зміни до Додатку № 1 (Реєстр прав іпотеки до Договору № 1 «Про відступлення права вимоги за договорами іпотеки», який укладений 27 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», порядковий номер реєстру 83) та викладено їх в редакції: порядковий номер - 83, найменування іпотекодавця - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код іпотекодавця - НОМЕР_1 , номер Договору іпотеки - 576-980/ІД, дата договору іпотеки - 14 червня 2007 року, заставна вартість предмета застави - 751900,00, Валюта - грн, Кредитний договір/картковий рахунок 571-980/КС, Дата Кредитного договору/карткового рахунку - 14 червня 2007 року, ПІБ/найменування боржника - ОСОБА_2 , ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2 .

У червні 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» до публічного акціонерного товариства «Промекономбанк», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції, про внесення змін до договорів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара