Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1644/14
Провадження № 6/542/29/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

27 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 542/1644/14-ц, виданому Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/317/27-09-13/0027 від 13 листопада 2013 року, вказавши в якості стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 47113109.

01 жовтня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», уклали договір факторингу № 13486837-1 від 01 жовтня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу № 13486837-1 від 01 жовтня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 55-57).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду (а.с. 82).

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 81).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 грудня 2014 року Новосанжарським районним судом було винесено рішення по справі 542/1644/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, (, код банку 334828) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/317/27-09-13/0027 від 13 листопада 2013 року в розмірі 16809 грн. 30 коп. (а.с. 42).

Рішення набрало законної сили 06.02.2015 року. 14.02.2015 року направлено виконавчий лист (а.с. 50).

Згідно з п. 1.1 договору факторингу № 13486837-1 Публічне акціонерне товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним у додатках № 2, 3, 4 до цього договору, які укладені між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» та фізичними особами позичальниками в тому числі до ОСОБА_1 , 1/25/317/27-09-13/0027 (а.с. 59-63).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» по справі № 542/1644/14-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року у цивільній справі № 542/1644/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/317/25-09-13/0027 від 13 листопада 2013 року в розмірі 16809,30 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., 216 грн. за оголошення в пресі, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 11, р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», , МФО 334851).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 липня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва