Справа № 590/792/20
Провадження № 2/590/211/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,-

Позивач ОСОБА_3 02.07.2020 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.10.2007 року Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 36.

При цьому позивач посилався на те, що від шлюбу він та відповідач мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, інтересам відповідача та дитини.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 09.07.2020 позовну заяву ОСОБА_6 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, судові витрати просив з відповідача не стягувати /а.с.13/

Відповідач ОСОБА_4 у визначений судом строк відзив на позов не подала, надала заяву про визнання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 27.10.2007року, про що зроблено актовий запис № 36Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області / а.с.6, копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 / а.с.7/, ОСОБА_10 народився29. ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 15.03.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 №13, його батьки: мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_8 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за ним.

На підставі ст..ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 27.10.2007 року у Виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 36 між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_14 залишити прізвище « ОСОБА_15 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.07.2020.

Суддя : О.В. Сатарова