Справа №464/479/13- ц
пр № 6/464/6/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа 464/479/13-ц

учасники справи:

заінтересована особа (заявник) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»

боржник ОСОБА_1

боржник

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області

Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області

вимоги: заміна стягувача

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах № 464/479/13-ц від 03 квітня 2013 року, виданих даним судом, за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінити стягувача ТзОВ «АНСУ» на стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02 вересня 2019 року.

Особи, які беруть участь у справі, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України повідомлялися про судове засідання, однак до суду не з`явилися; заявник просить розглядати справу у відсутності їх представника, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

За положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 лютого 2013 року по справі № 464/479/13-ц постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 25 526,11 грн заборгованості за кредитним договором № 0001/07/10-КЕ від 05 червня 2007 року та 255,26 грн судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 листопада 2018 року замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв`язку з переходом прав кредитора.

На підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02 вересня 2019 року з Додатком № 1 до нього, укладеного між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», останнє набуло прав вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 , позичальник (поручитель ОСОБА_2 ) за згаданим кредитним договором, а отже є правонаступником первісного стягувача.

Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, оскільки на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги відбулось передання прав кредитора у наведеному вище зобов`язанні, а тому за ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Вимоги заяви підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням встановлених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищенаведеним нормам закону, а тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ТзОВ «АНСУ» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», задоволивши подану заяву.

Керуючись ст.258-260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 0001/07/10-КЕ від 05 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 06 лютого 2020 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко