Справа № 461/2656/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/191/20 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

22 січня 2020 року року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер квартири 01, номер об`єкта в РПВН 11943013);

Заборонено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_2 та членів його сім`ї, та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постановку на реєстраційний облік будь-яких осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржило Акціонерне товариство «Альфа Банк», подавши апеляційну скаргу 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки представник відповідача не був присутній в залі судового засідання під час проголошуваної ухвали, а про існування зазначеної ухвали Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не було відомо, стало відомо 12.12.2019 року із сайту http://www.reestr.court.gov.ua/.

Проте, оскаржувана ухвала була направлена Галицьким районним судом м. Львова на адресу АТ «Укрсоцбанк» (а.с.54), правонаступником якого вважає себе апелянт.

22 листопада 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала була ним отримана (а.с. 57-59).

Вказана ухвала не була оскаржена АТ «Укрсоцбанк» в межах строку на апеляційне оскарження, який закінчився 20.11.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року не є поважними.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Крім цього, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1 921 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 1 921 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку та для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра