справа № 208/4309/17
№ провадження 2/208/53/20
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні по цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про виселення», -

встановив:

16.04.2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/4309/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про виселення».

08.07.2020р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про виселення» було повернуто до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська для усунення недоліків, пов`язаних із зазначенням найменування позивача.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, при написанні резолютивної частини рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 квітня 2020 року в її короткому та повному тексті, судом допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість: «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

З інформації, наданої позивачем, а саме: п.5 Статуту АТ КБ «Приватбанк» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019р. №712), вбачається, що Банк має повне найменування українською мовою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Тобто, на день винесення рішення позивач мав назву «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 квітня 2020 року підлягає виправленню, оскільки судом помилково у резолютивній частині рішення невірно зазначено назву позивача.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 16 квітня 2020 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська по справі № 208/4309/17 провадження № 2/208/53/20, а саме: в резолютивній частині рішення вірно зазначити назву позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/4309/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Ізотов В.М.