Справа № 647/3309/19
Провадження № 2/647/87/2020
УХВАЛА

07.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шилін Євген Юрійович до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Шилін Є.Ю. заявили клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням. Просили суд провести огляд житлових приміщень позивача, що виходять вікнами на межу між земельними ділянками позивача і відповідача, огорожі між земельними ділянками, місце розташування металевих конструкцій з панелями сонячних батарей на земельній ділянці відповідача, та земельної ділянки відповідача на предмет наявності інших вільних від забудови земельних дільниць, де можливо встановити сонячні батареї, в місці їх знаходження.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що у цивільному процесі речові докази можуть бути не лише власне доказами, але одночасно об`єктом матеріально-правового спору (в даному випадку огорожа, конструкції сонячних батарей). Речовий доказ може стати об`єктом експертного дослідження, може бути пред`явлено особам, які беруть участь у справі, їх представникам, свідкам і експертам. Позивач вважає, що розташування житлових приміщень відповідача, що виходять вікнами на межу між земельними ділянками позивача і відповідача, стан освітленості цих приміщень, загальний вид з вікон, відстань від стіни будинку позивача до огорожі між земельними ділянками, висота перепаду між земельними ділянками, висота самої огорожі, вид самої огорожі, місце розташування металевих конструкцій з панелями сонячних батарей на земельній ділянці відповідача, наявність інших вільних від забудови місць на земельній ділянці відповідача для встановлення сонячних батарей, все це дає змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ташкова А.О. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, засоби доказування, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст.116 ЦПК).

Враховуючи предмет спору, речові докази на які позивач посилається, як на підставу заявлених вимог, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 85, 116, 118, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням задовольнити.

Оглянути речові докази за їх місцем знаходження, а саме:

1) житлові приміщення ОСОБА_1 , що виходять вікнами на межу між земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 та 9 А;

2) огорожі між земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 та 9 А;

3) місце розташування металевих конструкцій з панелями сонячних батарей на земельній ділянці відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 ;

4) земельна ділянка відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити огляд доказів за адресою АДРЕСА_1 та 9 А на 25 лютого 2020 року о 15-00 годині.

Про час та місце проведення оглядів повідомити сторони у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Р.Р.Волошин