Справа № 426/5947/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хомякова М.В.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Хомяков Микола Вікторович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Хомяков М.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно нього, мотивуючи її тим, що він народився за час спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Однак, оскільки сторони проживали без укладення шлюбу, за вказівкою матері в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану був вчинений запис « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер і залишив заповіт на його ім`я, згідно якого він успадкував дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Сумніву, що ОСОБА_2 є його батьком в нього ніколи не виникало. Між ними були справжні батьківські відносини і за життя ОСОБА_2 публічно визнавав себе його батьком. Після смерті матері, ОСОБА_3 , він доглядав за ОСОБА_2 і після смерті останнього здійснив його поховання. Встановлення факту батьківства необхідно йому для реалізації його особистих немайнових та майнових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні обставинам викладеним у заяві про встановлення батьківства та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Хомяков М.В., підтримав обставини викладені в заяві про встановлення факту батьківства та просив задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 1993 року, батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 посвідчив у Гончарівській сільській раді Сватівського району свій заповіт, який зареєстровано в реєстрі № 22 від 01.11.2015 року, відповідно до якого все мано, що належить йому на день його смерті заповідалось ОСОБА_1 (а.с. 7).

05 травня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді двох земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 499581 від та серії ІІІ-ЛГ № 014527, шляхом подачі заяви до Другої Сватівської державної нотаріальної контори (а.с. 8-13).

Відповідно до довідок №№ 306, 307, 308, 309 від 28.05.2020 року, виданих Гончарівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , у період з 18.04.1988 року по 03.11.2009 року разом з ними проживав їх син ОСОБА_1 , який після смерті ОСОБА_3 , здійснював догляд за ОСОБА_2 , а саме вів спільне господарство і після смерті здійснив поховання за свої кошти (а.с. 14-17).

Згідно витягу з особистого рахунку № 930 головою сім`ї записаний ОСОБА_2 , членами сім`ї внесені дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 15 роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України). Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 2004 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з отриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він добре знає ОСОБА_1 та його покійних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також йому відомо, що за життя, зі слів ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 був записаний ОСОБА_4 . Дане питання за їх життя ніколи не підіймалось і дізнався він про це зі слів самого ОСОБА_1 . Дану сім`ю він добре знав, жили вони дружно, постійно разом. За життя, ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_1 і жодних сумнівів в цьому в нього ніколи не виникало, бо між ними завжди були батьківські відносини і ОСОБА_1 , за рисами обличчя, дуже схожий на ОСОБА_2 . Після смерті матері, ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 і після смерті останнього здійснив його поховання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з ОСОБА_1 знайомий на протязі тривалого часу, наразі разом працюють на одному сільськогосподарському підприємстві в с. Гончарівка Сватівського району. Родину ОСОБА_1 знав дуже добре, вони жили по сусідству з його домоволодінням. Жили однією сім`єю, дружно. За життя ОСОБА_2 публічно визнавав ОСОБА_1 своїм сином і сумнів щодо цього ні в кого не було. Після смерті матері, ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 і після смерті здійснив його поховання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з ОСОБА_1 він перебуває у дружніх відносинах, вони є кумами. Він знайомий з ОСОБА_1 з самого дитинства, разом ходили до однієї школи. Родину ОСОБА_8 він знав дуже добре. За життя ОСОБА_2 публічно визнавав себе батьком ОСОБА_1 , і сумнів щодо цього ні в кого не виникало. На батьківських зборах у школі, на весіллі ОСОБА_1 та на інших святах ОСОБА_2 публічно називав себе його батьком. Після смерті матері, ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 і після його смерті здійснив поховання за власний кошт.

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне встановити факт визнання батьківства.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами та поясненнями свідків.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,268, 315 ч.2 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30 липня 2020 року

Суддя: Л.М. Осіпенко