Справа № 504/590/20
Провадження № 2/504/1519/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

за участі сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , яким просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання (за контрактом) сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , 2002 р.н. який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 річного віку.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Відповідач заперечував проти задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину пов`язаних із оплатою контракту на навчання, в решті визнав позов в сумі 1300 грн.

Позивач вимоги свого позиву підтримала, зменшила суму аліментів до 1300 грн., однак наполягала на стягнення половини суми витрат на навчання сина.

Рішення ухвалюється у порядку спрощеного провадження без виходу суду до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмове пояснення відповідача, суд дійшов до наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народжений син - ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 є студентом контрактної форми навчання ОНМУ, термін навчання з 01.01.2019 року по 30.06.2023 року.

За навчання ОСОБА_1 за весь курс слід сплатити 68350 грн., тому позивач вважає, що половину цієї суми має надати батько.

Син- ОСОБА_1 проживає із мамою.

Позивач на обгрунтування своїх вимог посилається на правило ст. 185 СК України, і вважає, що додаткові витрати на навчання сина мають бути стягнуті з відповідача саме за цієї законодавчою нормою.

Дані правовідносини не регулюються нормою ст. 185 СК України, а регулюються главою 16 СК України.

Таким чином, батьки дитини, яка продовжує навчання мають обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина у спосіб оплати аліментів, а не стягнення додаткових витрат.

Таким чином у задоволенні даного позову слід відмовити.

З цієї самої підстави суд не приймає визнання відповідачем позову.

Що стосується аліментів на повнолітню дитину сторін, яка продовжує навчання, суд виходить з наступного:

Вдповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (надалі - СК) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Рзмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України).

Право визначення порядку стягнення належить позивачу.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 продовжує проживати із мамою, нею утримується, саме мама і оплачує кошти на навчання сина, батько не надав суду жодного доказу на участь у навчанні (організації навчання, сплати супутніх витрат), враховує, що відповідач не надав доказів свого важкого матеріального становища, є працездатним, відповідач погодився сплачувати 1300 грн. на місяць на утримання дитини, і тому вважає, що вказаний розмір буде справедливим і розумним за встановлених судом фактичних обставин.

Інші істотні обставини, які мали б бути враховані судом, не встановлено.

Тому позов слід задовольнити частково.

Суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

В силу правил ст. ст. 141- 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 840,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198 199, 200 СК України, ст.207,208,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1300 грн. (однієї тисячі триста гривень) починаючи з 03.03.2020 року до 30 червня 2023 року включно (день закінчення навчання у навчальному закладі).

В задоволенні решти позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко