Справа №463/5471/15-ц
Провадження №6/463/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну стягувача, -

встановив:

ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у справі №463/5471/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні в Личаківському ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист №463/5471/15-ц, виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 12.03.2014.

На підставі договорів факторингу від 30.08.2019 право вимоги за вказаним кредитним договором від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а від нього до ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2016 у справі №463/5471/15-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 12.03.2014р. в розмірі 19081 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 17611 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками 490 грн. 12 коп., заборгованість за комісією 979 грн. 39 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1218 грн. судових витрат.

Відповідно до договорів факторингу №30082019п від 30.08.2019 та №30082019ДФП від 30.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а від нього до ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № від 12.03.2014.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №463/5471/15-ц, виданого Личаківським районним судом м.Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12.03.2014.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23.01.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий