Справа № 713/1902/20
Провадження №2/713/486/20
УХВАЛА

іменем України

24.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дороган Інна Григорівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

Ухвалою від 24.12.2020 року відкрито провадження по справі.

До позову додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій зазначила, що їй відомо, що відповідачем здійснюється продаж рухомого майна третім особам, передається своїм родичам. Тому в разі поділу нерухомого та рухомого майна, в тому числі в натурі, існує ймовірність втрати майна колишнього подружжя та в подальшому може призвести до утруднення виконання рішення суду про поділ спільного майна в натурі.

Просила до набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на: житловий будинок літери «А», загальною площею 49,70 кв.м., житловою площею 35,70 кв.м., з належною до нього надвірною будівлею сараю літери «Б», по АДРЕСА_3 , вартістю 30897,00 грн; транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», колір синій, номерний знак - НОМЕР_1 , вартістю 56000,00 грн; стінку у вітальню довжиною 5 м, колір горіх, вартістю 8000,00 грн; тумбу під телевізор колір темний шоколад - 1800,00 грн; штори 4 комплекти: 3 комплекти (колір жовтий, зелений) - по 1500,00 грн кожний, 1 комплект (колір чорний із сірим) - 1200,00 грн; килими 3 шт. - 4000,00 грн; телевізор марки «LG», колір сірий - 2 000,00 грн; холодильник марки «SАМSUNG», колір сіро-сріблистий - 7500,00 грн; газову плиту марки «Greta» - 4500,00 грн; диван кутовий колір темно-зелений - 4000,00 грн; кухонний гарнітур - 6000,00 грн; ванну металічну колір білий - 1500,00 грн; водонагрівач колір білий - 2800,00 грн; пральну машину автомат марки «SАМSUNG» - 7500,00 грн; шафу для одягу 1 шт. - 1000,00 грн; тумбу для одягу 2 шт. - 1000,00 грн; сушку для одягу - 350,00 грн; комод - 700,00 грн; швейну машину «Подолка» - 2000,00 грн; бляха нержавіючу (10 листів, з них 5 листів колір синій, 5 листів колір жовтий) - загальною вартістю 12000,00 грн; січкарню електричну - 2500,00 грн; піч «буржуйка» - 1000,00 грн; млин для зерна електричний колір зелений - 3200,00 грн; бензокосу колір червоний - 1800,00 грн; конвектори газові колір світлий беж - 3000,00 грн; корову - 15000,00 грн; насос для води - 2400,00 грн; велосипед колір чорний - 1000,00 грн; диван - 5000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивачки про забезпечення позову слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачкою у поданій до суду заяві не достатньо обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене у заяві рухоме та нерухоме майно з урахуванням того, що позовних вимого про поділ рухомого майна та автомобіля в уточненій позовній заяві не пред`явлено.

В порушення ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених ЗУ «Про судовий збір» порядку і розмірі, і суд не знайшов підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заяву позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про вжиття заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк