Провадження №2/359/542/2020
Справа №359/6438/19
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить поділити спільне майно подружжя шляхом виділення їй у власність квартиру АДРЕСА_1 а ОСОБА_2 автомобіль марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди, а також просили затвердити її умови, а провадження у справі закрити.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши позовну заяву з додатками та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, враховуючи, що зміст мирової угоди відповідає волевиявленню сторін. Вказані умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає за допустиме визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 7000 гривень. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 3500 гривень, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 3500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,за умовами якої:

Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_1 набуває право власності наквартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зобов`язується не чинити ОСОБА_1 перешкоди у праві власності, в тому числі користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 набуває право власності на автомобіль марки «Ford», модель Fusion, тип загальний легковий хетчбек В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . ОСОБА_1 втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 3500 гривень.

Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3500 гривень, відповідно до квитанції №0.0..1 від 12 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський