Справа № 716/1049/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 01.06.1992, виданого виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району, в якому невірно зазначене її прізвище ім`я як « ОСОБА_1 », замість вірного -« ОСОБА_1 ».

Посилається на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 01.06.1992, виданого виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день вона має намір укласти договір дарування даного житлового будинку, проте перешкодою в цьому є те, що в згаданому свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності - користуватись і розпоряджатись в повному об`ємі належним житловим будинком. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданого свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Горішні Шерівці в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копіями свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 01.06.1992, виданого виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту (а.с. 9-11). Згідно згаданого свідоцтва воно видане на ім`я ОСОБА_1 (рос. мовою) (а.с. 8).

На сьогоднішній день заявниця має намір укласти договір дарування даного житлового будинку, проте перешкодою в цьому є помилка в згаданому свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок. Так, у згаданому свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.4.1998 (а.с. 5), повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.1966 (а.с. 6), витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7) її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згаданий житловий будинок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявниці ОСОБА_1 згаданого свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого на її ім`я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати право власності.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-20 годину 22.07.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 29.07.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 29.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від від 01.06.1992, виданого виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів Заставнівського району, в якому невірно зазначене прізвище власниці як « ОСОБА_1 », замість вірного -« ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 29.07.2020.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ