Справа № 212/3823/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА КАМ`ЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

встановив:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Мотивуючи свою заяву тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась із земельної ділянки, розташованої в КСП «Дружба» Лебединського району Сумської області. Спадкоємцем першої черги є заявниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. 29 січня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин,оскільки в свідоцтві про народження є виправлення її ім`я, яке ніким не оговорено. Зазначає, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян мається поновлений актовий запис про народження № 149 від 24.01.1949 року, складений Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в актовому записі про шлюб № 1166 від 24.11.1965 року, актовому записі про народження сина № 1724 від 05.11.1974 року, в актовому записі про розірвання шлюбу № 72 від 08.02.1983 року, в актовому записі про шлюб № 35 від 27.01.1996 року її ім`я зазначено як ОСОБА_1 . Вказані розбіжності були допущені при отриманні нею паспорту по досягненню 16-річного віку, де її ім`я зазначалося як ОСОБА_1 , та відповідно всі наступні документи були видані на ім`я ОСОБА_1 . Таким чином для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, у зв`язку з чим звертається до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений про день,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожна окремо, через канцелярію суду надали заяви - пояснення щодо справи. Зазначили, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час життя ОСОБА_3 свою доньку називала « ОСОБА_1 ».

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1949 року ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2від 24.11.1965 року ( а.с. 12).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ( а.с. 7).

Постановою Приватного Нотаріуса Криворізького Міського Нотаріального Округу Бурлак Р.О. відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин ( а.с. 6).

Згідно з відомостями наданими ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ № 161/14.11-112 від 16.01.2020 року в актовому записі про народження ( поновлений) № 149 від 24.01.1949 року, складений Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Сумській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в актовому записі про народження № 1724 від 05.11.1974 року, складений на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_1 » ( а.с. 8).

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 185/2019 від 17.12.2019 року ( а.с.37-64).

На виконання ухвали суду ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ надано інформацію, що станом на 06.08.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , яка знята з реєстрації 12.07.1996 року у зв`язку зі смертю ( а.с. 31).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з відомостями наданими ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ № 161/14.11-112 від 16.01.2020 року в актовому записі про народження (поновлений) № 149 від 24.01.1949 року, складений Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Сумській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в актовому записі про народження № 1724 від 05.11.1974 року, складений на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ім`я матері дитини зазначено " ОСОБА_1 ".

Для виправлення вказаних розбіжностей представник заявниці звернувся з заявою до ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ, де йому була надана відповідь про те, що в зв`язку з виявленими розбіжностями видати повторне свідоцтво про народження неможливо» (а.с. 8).

Факти, що просить встановити заявниця підтверджуються наявністю у неї документів, які належать їй та її померлій матері ОСОБА_3 . Крім того факт родинних відносин підтверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спору щодо спадкового майна судом не виявлено.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, для подальшого оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА КАМ`ЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА КАМ`ЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місце знаходження: 42233, Сумська область, Лебединський район, село Кам`яне, вул. Покровська, буд. 41, код ЄРДПОУ: 04389779.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 30 липня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін