Справа № 643/5101/18
Провадження № 2/643/249/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 195854 . У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 10034,64 гривен , а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 року по 31.07.2019 року у розмірі 8020,86 гривен , за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 31.07.2019 року у розмірі 6224,28 гривен. Відповідачам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 1707,40 гривен та трьох процентів річних в сумі 434,89 гривен , а всього: 16387,43 гривен , а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 195854 .

Відповідно до розрахунку заборгованості на даний час за відповідачем існує заборгованість в сумі 10034,64 гривен , а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 року по 31.07.2019 року у розмірі 8020,86 гривен , за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 31.07.2019 року у розмірі 6224,28 гривен.

Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16387,43 гривен з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відстрочено позивачу КП «Харківводоканал» сплата судового збору до розгляду справи по суті в судовому засіданні .

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частках по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) ,що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 року по 31.07.2019 року у розмірі 8020,86 гривен , за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 31.07.2019 року у розмірі 6224,28 гривен ; інфляційні витрати - сумі 1707,40 гривен та три процентів річних в сумі 434,89 гривен , а всього: 16387,43 гривен

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) ,що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частках по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Майстренко О.М.