Справа № 390/1310/18
Провадження №2/390/9/20
УХВАЛА

про уточнення позовних вимог

"14" січня 2020 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

за участі сторін:

представника позивача ПП «ВЛАД» - Кучугурного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача ПП «ВЛАД» - Кучугурного О.М. , про уточнення позовних вимог, за позовом ПП «ВЛАД» до ОСОБА_1 , про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровоградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПП «ВЛАД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просить прохальну частину позовної заяви вважати викладеною наступним чином:

1.Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 18.01.2008 року, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВЛАД» та ОСОБА_1 , зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.06.2008 року, реєстраційний номер 31.

2.Визнати укладеною додатковою угодою до договору оренди земельної ділянки від 18.01.2008 року, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВЛАД» та ОСОБА_1 , зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.06.2008 року, реєстраційний номер 31. У редакції яку представник позивача виклав у заяві про уточнення позовних вимог (арк 80 т.1 справа № 390/1310/18)

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача ПП «ВЛАД» Кучугурного О.М., про уточнення позовних вимог, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПП «ВЛАД» Кучугурного О.М., про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги в наступному вигляді:

1.Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 18.01.2008 року, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВЛАД» та ОСОБА_1 , зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.06.2008 року, реєстраційний номер 31.

2.Визнати укладеною додатковою угодою до договору оренди земельної ділянки від 18.01.2008 року, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВЛАД» та ОСОБА_1 , зареєстрований у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.06.2008 року, реєстраційний номер 31. У редакції яку представник позивача виклав у заяві про уточнення позовних вимог (арк 80 т.1 справа № 390/1310/18)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник