ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1269/20 Справа № 712/7137/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Пономаренка Владислава Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

26.06.2020 місцевим судом зареєстрована апеляційна скарга, яка підписана Пономаренком ОСОБА_3 С. У скарзі зазначено, що він є одноосібним власником ТОВ «Вісник Трейд». Оскаржуваною ухвалою було закрито провадження у справі за заявою про відмову від позову, поданої ОСОБА_4 як представником ТОВ «Вісник Трейд». Зазначав, що скаржник не знав про існування заяви про відмову від позову, не знав представника ТОВ «Вісник Трейд» Сидорова Г.Ю., нікого не уповноважував відмовлятись від позову, оскільки така відмова суперечить інтересам власника підприємства.

Суд першої інстанції не звернув уваги, що дії представника товариства ОСОБА_4 суперечать інтересам ТОВ «Вісник Трейд».

Тому просив скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження її розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги, а саме, для сплати судового збору.

21.07.2020 на адресу апеляційного суду надійшла нотаріально посвідчена заява від імені ОСОБА_5 , датована 15 липня 2020 року.

У заяві від 15.07.2020 ОСОБА_5 вказує, що 14.07.2020 дізнався від свого адвоката Сидорова Г.Ю. про те, що від його імені була подана апеляційна скарга на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року про закриття провадження у справі. Зазначає, що він особисто ніколи не підписував та не подавав апеляційних скарг на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року.

У випадку відкриття апеляційного провадження просить суд його закрити у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга ним не підписувалась, до апеляційного суду не подавалась, а підписана за нього невідомою та не уповноваженою особою.

Розглянувши заяву від 15.07.2020, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. засвідчив справжність підпису ОСОБА_6 у заяві від 15.07.2020. Підпис було зроблено у присутності нотаріуса. Особу ОСОБА_5 , який підписав документ, встановлено, його дієздатність перевірено. Зареєстровано в реєстрі за №2127.

За таких обставин, у суду відсутні сумніви в справжності підпису ОСОБА_5 та викладених ним обставин у заяві від 15.07.2020.

На підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2020, яка зареєстрована місцевим судом 26.06.2020 та яка підписана від імені ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що суд встановив, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Пономаренка Владислава Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, не приймати до розгляду та повернути її.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту ухвали.

Судді