Справа №265/7979/19
Провадження №2/265/441/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі її батько. На даний час вона навчається у Маріупольському будівельному коледжі на денному відділенні з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Зазначає, що відповідач має працездатний вік, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на період її навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Представник позивача адвокат Пудак О.І. у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області.

Сторонами визнаний той факт, що позивачка після досягнення повноліття навчається у Маріупольському будівельному коледжі на 4 курсі денного відділення; період навчання: з 01.09.2016р. по 30.06.2020р., що підтверджується довідкою від 02.10.2019р.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, з розміром аліментів погодився, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи утримання з 15 листопада 2019 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя: І. М. Міхєєва