Справа № 307/2541/19
Провадження № 2/307/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKG0GA00000041 від 10 серпня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2007 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №MKG0GA00000041, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 11 250, 00 доларів США на термін до 10 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору станом на 26 липня 2019 року становить 692 291, 17 доларів США з яких: 68 358, 58 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 161 392, 81 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 572, 09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 444 967, 69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору № MKG0GA00000041 від 10 серпня 2007 року у розмірі 12 632, 67 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2019 року складає 321 880,43 гривень за період з 13 серпня 2018 року по 26 липня 2019 року та судові витрати в розмірі 4 828, 21 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № MKG0GA00000041, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальникові ОСОБА_1 в сумі 11 250,00 доларів США (Одинадцять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 00 центів) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком до 10 серпня 2027 року (а.с. 8-10).

Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26 липня 2019 року становить 692 291, 17 доларів США з яких: 68 358, 58 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 161 392, 81 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 572, 09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 444 967, 69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору № MKG0GA00000041 від 10 серпня 2007 року у розмірі 12 632, 67 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2019 року складає 321 880, 43 гривень за період з 13 серпня 2018 року по 26 липня 2019 року (а.с. 4-6, 7).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 632, 67 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2019 року складає 321 880,43 гривень за період з 13 серпня 2018 року по 26 липня 2019 року та 4 828, 21 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 638, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 223, 247, 258-296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № MKG0GA00000041 від 10 серпня 2007 року в розмірі 12 632, 67 доларів США (Дванадцять тисяч шістсот тридцять два долари США 67 центів), що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2019 року складає 321 880, 43 (Триста двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят гривень 43 копійок) гривень за період з 13 серпня 2018 року по 26 липня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 4 828, 21 гривень (Чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 21 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: м.Київ, вул. Грушевського, № 1Д, , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО №305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16 січня 2020 року.

Головуюча: Сойма М.М.