КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/21373/19

24 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» заборгованість у розмірі 12 460,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 060,56 грн., а також три відсотки річних у розмірі 351,67 грн., а всього стягнуто 13 872,23 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення вона отримала 06 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання 06 листопада 2020 року копії оскаржуваного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року.

22 грудня 2020 року, на виконання вимог вищезазначеної ухвали, відповідач ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, до якої долучила копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції з відміткою одержання його 06 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2020 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 19 жовтня 2020 року.

Матеріали справи не містять відомостей про надсилання копії повного тексту рішення сторонам у справі.

У заяві про усунення недоліків на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона отримала 06 листопада 2020 року, на підтвердження чого надає копію рішення суду з відміткою дати одержання.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя