overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №155/1967/20
Провадження №2-о/155/115/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.12.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Горохівська міська рада Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.293, ст.315, ст.316, ст.318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Горохівська міська рада Волинської області.

Призначити судове засідання у справі на 16 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів Горохівського районного Волинської області, вул.Шевченка, 29).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Скерувати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали скерувати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук
Справа № 442/7880/20
Провадження № 2-н/442/729/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2020 за №442/7880/20, виданому за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

24.12.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, однак при цьому допущено помилку в сумі стягнення 3% річних, а саме: зазначено 210,20 (двісті десять гривень двадцять копійок) 3% річних, замість 197,32 грн. ( сто дев`яносто сім гривень тридцять дві копійки) 3% річних.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, слід виправити вказану описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2020 за №442/7880/20, виданого за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме: замість помилково вказаної суми заборгованості 3% річних в розмірі 210,20 (двісті десять гривень двадцять копійок), зазначити: 197,32 грн. ( сто дев`яносто сім гривень тридцять дві копійки) 3% річних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
210/5638/19 22-ц/803/3374/20 Головуючий у 1 й інстанції - Сільченко В. Є. Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:50 годині 24 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа №463/9836/19
Провадження №2-н/463/832/19
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по справі №463/9836/19 (провадження №2-н/463/832/19) за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3299,25 грн., -

встановив:

06 грудня 2019 року Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ №463/9836/19 (провадження №2-н/463/832/19) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Господар» (місцезнаходження юридичної особи: 79011, м. Львів, вул. Личаківська,75, ідентифікаційний код 20822324) 3299,25 грн. (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень,25 копійок) заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

При оформленні даного судового наказу у його тексті, невірно вказано адресу проживання боржника: « АДРЕСА_2 , замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 06.12.2019.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова №463/9836/19 (провадження №2-н/463/832/19) від 06 грудня 2019 року, зазначивши по тексту місце проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Судовий наказ Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року №463/9836/19 (провадження №2-н/463/832/19) вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2020 року.

Суддя: Жовнір Г. Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 Справа №607/18199/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів-Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання недійсним результатів електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ» з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів-Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання недійсним результатів електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ» з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки,.

13 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шмигельська Олена Василівна подала до суду заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому вважаю, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів-Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання недійсним результатів електронних торгів, проведених ДП «СЕТАМ» з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа 688/4060/19
№ 2/688/157/20
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 346/366/20
Провадження № 2-о/346/65/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді: Васильковський В. В.

з участю секретаря: Васильчук Я. В.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.01.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито, та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не проводилося.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , про встановлення юридичного факту на 26.02.2020 року о 09.15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1240/19
Провадження № 22-ц/4820/856/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 28 травня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:
-Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк
Номер провадження 6/387/18/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)

про затвердження мирової угоди у справі № 1105/1946/12 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Литвиненко А.В. звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Оглянувши вказану заяву, суддею встановлено, що вона відповідає вимогам статті 434 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.434 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про затвердження мирової угоди у справі № № 1105/1946/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні суду на 19 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Запропонувати державному виконавцю Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) надатидо суду в строк до 19 лютого 2020 року належним чином завірену копію виконавчого провадження, в рамках якого подано вказану мирову угоду для затвердження.

Зобов`язати Помічнянську міську раду надати витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно або інші відомості, про власника чи власників житлового будинку (належним чином завірену копію погосподарської книги або іншого правовстановлюючого документа чи певної довідки), який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали про прийняти заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.
Справа № 2-628/2010
провадження № 6/588/5/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

07 лютого 2020 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за прострочення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 06.02.2020 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно нього, яке було застосоване ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.01.2011 року.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться о 11 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5109/19
Провадження № 2/723/6023/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження і призначення до розгляду

21 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М.. перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду від 8 грудня 2020 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей, направлена для продовження розгляду до Сторожинецького районного суду.

Згідно протоколу авто розподілу справа направлена судді Пташник А.М. для продовження розгляду.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження зазначеної цивільної справи та призначення її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.183,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей та призначити до підготовчого судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 14 годину 00 хв. 14 січня 2021 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9 А, про що повідомити учасників справи

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.