Справа № 129/2577/20
Провадження по справі № 2/129/981/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Долі Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та її зняття з реєстраційного обліку,

Установив:

07.10.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстрації; свої вимоги мотивує тим, що він є власником цієї нерухомості, де прописана колишня власниця цього будинку ОСОБА_2 , але фактично не проживає за вказаною адресою, що заважає йому оформити соціальну пільгу учасника бойових дій і порушує його майнове право.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити (а.с. 49).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 47).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без неї, оскільки вона особа похилого віку, проживає в м.Хабаровськ Російської Федерації і фізично не може самостійно здійснити зняття з реєстрації за вказаною адресою (а.с.42).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без неї (а.с.51).

З урахуванням письмових позицій учасників справи, досліджених доказів і вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрована колишня власниця будинку, але фактично там не проживає, чим порушує його право на отримання житлово-комунальних пільг і порушують його майнове право.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України, відповідно до якої, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України, за змістом якої власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована у належному позивачу житловому будинку АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, чим порушує право позивача на отримання житлово-комунальних пільг, як учасника бойових дій і його майнове право, то для захисту прав позивача необхідно визнати її такою, що втратили право користування цим будинком, зобов`язати відповідачку здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою протягом одного місяця з дня набуття цим рішенням законної сили, в разі невиконання цього обов`язку відповідачкою здійснити її зняття з реєстрації Гайсинською міською радою без її участі на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набуття цим рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В разі невиконання цього обов`язку у вказаний строк зобов`язати Гайсинську міську раду зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою без неї.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: