пр. № 6/759/131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Депт Фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ « ФК «Депт Фінанс» у справі № 2/759/532/14.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар», ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 102/2008Ю від 27.10.2008р. та додатковими договорами до нього в розмірі 10 907 874, 82грн., судовий збір в розмірі 3 441грн. 00коп., а всього підлягає стягненню 10 911 315грн. 82 коп.

Виконавчий лист був переданий на примусове виконання до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та в ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №46131245.

15.04.2019 р. між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір № 308 про відступлення ( купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК « Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 договорів.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар», ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 102/2008Ю від 27.10.2008р. та додатковими договорами до нього в розмірі 10 907 874, 82грн., судовий збір в розмірі 3 441грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 10 911 315грн. 82 коп (а.с. 198-199, том № 1).

Виконавчий лист був переданий на примусове виконання до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та в ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №46131245.

15.04.2019 р. між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір № 308 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 договорів. (а.с.155-156, том № 2).

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та такими договором вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 102/2008Ю від 27.10.2008р., укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Цезар», перейшло до ТОВ «ФК «Депт Фінанс». (а.с.157-158, том № 2).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення договору підтверджується копією договору № 308 від 15.04.2019р., факт передачі документів щодо боргових зобов`язань підтверджується реєстром договорів (т. 2 а.с. 155-158).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що АТ «Брокбізнесбанк» було відступлено ТОВ «ФК «Депт Фінанс» право вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ " Цезар" заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у цивільній справі №2/759/532/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко