Провадження №2/389/591/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав стосовного його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 З 08.09.2016 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 08.09.2016 «Про призначення опікуна малолітній дитині та надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_2 2003 року народження надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_4 . Мати дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2006, позбавлена батьківських прав. Батько - ОСОБА_1 , відбував покарання в місцях позбавлення волі. 02.07.2018 з місць позбавлення волі звільнений. 18.07.2018 звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради для отримання рекомендації про можливість передачі дитини для подальшого виховання в свою родину. Але, наразі відповідну заяву та необхідні документи до служби не подав. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв, не працює, на обліку Знам`янської міськрайонної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості не перебуває. Навчанням та вихованням дитини не цікавиться, школу не відвідує. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, про стан здоров`я не турбується, участі у вихованні не приймає, життям дитини не цікавиться. Крім того, намагається маніпулювати опікуном та дитиною для вирішення своїх матеріальних інтересів. З часу повернення з місць позбавлення волі, неодноразово запрошувався до служби у справах дітей для вирішення питання передачі йому дитини для подальшого виховання, але не з`явився. Зазначені факти свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків. Тобто, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020, розгляд справи проводиться заочно.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно з довідкою про відбування покарання, ОСОБА_1 , перебував в місцях позбавлення волі з 03.07.2015 по 02.07.2018 та звільнений за закінченням терміну покарання (а.с.15). З довідки Знам`янської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 станом на 10.07.2019 на обліку не перебуває. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2006, мати ОСОБА_2 , - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав стосовно нього (а.с.25). Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 08.09.2016 №254, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20). Згідно з характеристикою учня 10 класу НВК «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-гімназія», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час навчання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Має оцінки високого та достатнього рівня. Опікун (бабуся - ОСОБА_4 ) відповідально ставиться до своїх обов`язків: підтримує зв`язок з класним керівником, виховує онука в атмосфері сімейного тепла, довіри, взаємоповаги. Системативно відвідує батьківські збори. Батько навчанням та вихованням сина не цікавиться, школу не відвідує. Неповнолітній ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з заявою, в якій просить позбавити його батька ОСОБА_1 , батьківських прав стосовно нього (а.с.16). Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «Z та інші проти Сполученого Королівства» від 10 травня 2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своєї дитини, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , життям якого не цікавиться, не проявляє до нього жодного інтересу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

Зазначені обставини в сукупності зрештою призвели до втрати родинного зв`язку дитини з батьком. Відповідач самоусунувся від виховання сина, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на опікуна дитини.

Крім того, судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток свого сина, навчання та підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; інтерес до внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст. ст.167, 171 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 263-265, ст. 280-282, ст.354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування місце знаходження м. Знам`янка Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 19.

Відповідач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.