Справа № 212/2436/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря Бесараб О.В., без участі сторін та фіксування судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 206 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 2102,00 грн. . Мотивуючи свою заяву тим, з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву б/н від 19.03.2009 року та підтвердив свою згоду на те що заява та «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи Банку» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, на підставі якого відкрито на ім`я відповідача картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. У подальшому розмір кредитного ліміту на картковому рахунку збільшився до 8 600 гривень. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 17.03.2020 року має заборгованість в розмірі 20 206,13 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 червня 2020 року на адресу суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 невідомо куди та на території Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться ( а.с. 104).

Відповідно до витягу № 0 від 26 червня 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть: ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 квітня 2019 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 453.

За правилами ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На день звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду із позовом, а саме 08 квітня 2020 року, особа, до якої заявлено позов - відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову.

З настанням смерті ОСОБА_1 , його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, проте позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, приходжу до висновку що провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 48,55, 255, 284, 287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено та підписано без проголошення 28 липня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін