Справа № 954/965/19
Провадження № 2-о/333/325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоронцовська селищна рада Нововоронцовсього району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ХС № 024233 від 05.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Нововоронцовської РДА Херсонської області від 08.11.2002 року № 582, на земельну ділянку площею 250 га, яка знаходиться на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Заявниця зазначає, що вона є власницею земельної ділянки площею 0,250 га, яка знаходиться на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, при цьому у правовстановлюючому документі на цю земельну ділянку, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку серія І-ХС № 024233 від 05.03.2003 року, виданому на підставі розпорядження голови Нововоронцовської РДА Херсонської області від 08.11.2002 року № 582, допущена помилка в написанні її прізвища, а саме, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначене « ОСОБА_2 » На даний час у неї виникла необхідність отримати витяг з Державного земельного кадастру щодо права власності на вказану земельну ділянку, при цьому вона не може довести, що вищевказана земельна ділянка знаходиться у її власності, оскільки є розбіжності в написанні її прізвища в даному правовстановлюючому документі та в документах, що посвідчують її особу, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.01.1997 р. вбачається, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ХС № 024233 від 05.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Нововоронцовської РДА Херсонської області від 08.11.2002 року № 582, власником земельної ділянки площею 0,250 га, яка знаходиться на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, є ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки, яка має кадастровий номер - :05:057:2031, площею 0,25 га, розташованої на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, є ОСОБА_2 , реквізити документу, що посвідчує особу власника - МО НОМЕР_2 .

З вищевказаних письмових доказів вбачається, що у вищевказаному Державному акті помилково зазначено прізвище власника даної земельної ділянки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Наявність розбіжностей в написанні прізвище заявниці в її паспорті та в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серія І-ХС № 024233 від 05.03.2003 року перешкоджає належним чином розпорядитись своїм майном.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоронцовська селищна рада Нововоронцовсього району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - Державного акту серія І-ХС № 024233 від 05.03.2003 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 08.11.2002 р. №582.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення складений 05.02.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова