Житомирський апеляційний суд
Справа №296/961/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.

за участю секретаря Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/961/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Галасюка Р.А.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2014 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 157 360,60 доларів США та 66237,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 204,22 долара США та 86,02 грн. судових витрат.

У жовтні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчих провадженнях № 51625563 та № 51625497 від 13 липня 2016 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчих провадженнях № 51625563 та № 51625497 на ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

03 лютого 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 353, 362, 364, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі № 296/961/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: