Справа № 946/688/20
Провадження № 2-з/946/20/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 лютого 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про забезпечення позову. Заява обґрунтунтована тим, що ним подано до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум за договором позики від 24.05.2018 р. Ціна позову складає в загальній сумі 25 000 доларів США. Позика, згідно розписці, надавалась ОСОБА_2 для придбання ним та його жінкою нерухомого майна - 25/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складають квартиру АДРЕСА_2 . Станом на теперішній час вказані кошти йому не повернуті і його неодноразові нагадування про необхідність повернення вказаних коштів залишаються без реагування. Більш того, йому стало відомо, що між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склались складні сімейні відносини, наслідком яких може бути припинення їх шлюбу та розподіл майна, що, в свою чергу, може ускладнити повернення ними запозичених у нього коштів. Тому позивач просить накласти арешт на вказані 25/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складають квартиру АДРЕСА_2 , і зареєстровані за ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З наданої суду Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2020 р. вбачається, що нерухоме майно, а саме - 25/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 01.06.2018 р., належить ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вказане, заява про забезпечення позову може бути задоволена.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Керуючись ст.ст.116-118, 149, 150, 153, 158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

-25/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова