єдиний унікальний номер справи 423/492/20
номер провадження 2/423/261/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/492/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просить відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , який з моменту припинення шлюбних відносин між ними виїхав з будинку і по теперішній час не проживає без поважних причин.
Провадження у справі відкрито 24.02.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2020.
Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
07.10.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.11.2020, яке відкладено на 22.12.2020.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій позовній заяві зазначила про розгляд справи у без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2002 року (а.с.6,7).
З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/603/17 від 16 березня 2017 року про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 12 березня 2013 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.11).
Отже, шлюб між сторонами зареєстровано після набуття позивачкою права власності на будинок.
Таким чином, за загальним правилом, згідно ст. 57 СК України, відповідач не є власником будинку. Докази на підтвердження іншого суду не надані.
Відповідач зареєстрований у будинку як член сім`ї власника, але не проживає з травня 2015 року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним депутатом Попаснянської міської ради Потапенком О.В. у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.02.2020 року (а.с.8).
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням.
Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім`ї власника.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеному будинку понад один рік.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні.
Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідача у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.209-245, 259,264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко