Справа № 191/2207/20
Провадження № 2-з/191/24/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову , в якій він просить в рахунок забезпечення позовних вимог заборонити Релігійній громаді «Християнська церква «Нове покоління» у м.Синельникове» проводити будь-які ремонтні чи демонтажні роботи в приміщенні нежитлової будівлі загальною площею 484,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою звернення до суду з заявою про забезпеченння позову позивач зазначає те, що ним подана до суду позовна заява до Релігійної громади «Християнська церква «Нове покоління» у м.Синельникове» про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме нежитловою будівлею загальною площею 484,3 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час відповідач незаконно, без належних правових підстав використовує вказане приміщення нежитлової будівлі, яке належить позивачеві на праві приватної власності.

Більш того, в приміщенні ведуться постійні роботи з демонтажу стін та віконних отворів, що може призвести до руйнації будівлі на значно погіршити її стан. Дозвіл на проведення будь-яких демонтажних робіт в будівлі не надавався ні позивачем, ні попереднім власником. Такі дії відповідача завдають позивачеві, як власнику майна, значних збитків.

02.07.2020 за результатами проведення рейдової перевірки спеціалістами управління ЖКГ та комунальної власності Синельниківської міської ради було встановлено, що на території належної позивачеві нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 знаходиться будівельне сміття (каміння, цегла бита, сміття). Засмічення території є результатом демонтажних робіт в приміщенні будівлі, які здійснює відповідач.

На звернення позивача стосовно припинення будь-яких робіт та добровільного звільнення приміщення відповідач відповів відмовою.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що предметом позову ОСОБА_1 до Релігійної громади «Християнська церква «Нове покоління» у м.Синельникове» є нежитловабудівля загальною площею 484,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою на даний час користується відповідач та яка належить ОСОБА_1 на праві власності, суд вважає, що заборона на проведення будь-яких ремонтних чи демонтажних робіт в приміщенні вказаної будівлі до розгляду справи по суті буде ефективним захистом оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись статтями 149-150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Релігійній громаді «Християнська церква «Нове покоління» у м.Синельникове» проводити будь-які ремонтні чи демонтажні роботи в приміщенні нежитлової будівлі загальною площею 484,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко