Справа № 539/126/20
Провадження № 2/539/439/2020
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» Лубенського районного управління Департаменту Комітету у справах захисту прав споживачів в Полтавській області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі Всеукраїнська громадська організація «Спілка громадських організацій України «Народна рада» Лубенське районне управління Департаменту Комітету у справах захисту прав споживачів в Полтавській області, ОСОБА_1 звернулися у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, позивачами в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 , однак в резолютивній частині вони просять стягнути моральну та матеріальну шкоду з ФОП ОСОБА_2 , тобто не зрозуміло хто ж є відповідачем (фізична особа або фізична особа-підприємець).
Позовну заву підписано другим позивачем ОСОБА_1 в якості споживача, отже не зрозумілий статус ОСОБА_1 .
Є незрозумілим позивач Всеукраїнська громадська організація «Спілка громадських організацій України «Народна рада» Лубенське районне управління Департаменту Комітету у справах захисту прав споживачів в Полтавській області звертається до суду в інтересах ОСОБА_1 чи ні, якщо так, то відсутнє підтвердження повноважень для представництва ОСОБА_1 . Згідно долученої до матеріалів позовної заяви копії довіреності ОСОБА_3 може бути представником інтересів лише членів ВГО СГОУ «НАРОДНА РАДА» з усіма необхідними для того повноваженнями. Крім того, позов підписаний від імені Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» Лубенського районного управління Департаменту Комітету у справах захисту прав споживачів в Полтавській області Яременком О.І., однак документ, який би підтверджував право ОСОБА_3 діяти від імені вказаної юридичної особи, відсутній. Лубенське районне управління Департаменту Комітету у справах захисту прав споживачів в Полтавській області взагалі не є ані юридичною особою, ані відокремленим підрозділом ВГО СГОУ «Народна рада».
В позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , проте, як у листі від 26 грудня 2019 року, долученому до позовної заяви, відповідь ОСОБА_1 надано ОСОБА_4 , тобто ініціали зазначені як ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».
Крім того позовна заява в порушення вимог статті 175 ЦПК України не містить ціни позову, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, до позову не додано звернення ОСОБА_1 до Лубенського районного управління Департаменту Комітету у справах захисту прав споживачів в Полтавській області, оригіналу або копії чеку, хоча посилання на вказані докази є в позовній заяві і саме ними обґрунтовуються позовні вимоги.
Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провання.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам можливість усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» Лубенського районного управління Департаменту Комітету у справах захисту прав споживачів в Полтавській області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача - залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення їм копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова