Справа №751/5183/19
Провадження №2/751/169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1177.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейнк життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості збереження сім`ї немає. Подружні відносини між сторонами припинилися на початку 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 02.08.2019 відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 14 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу в судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що за час надання строку на примирення відносини з відповідачем не змінилися, сварки продовжуються.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відмовити в задоволенні позову. Пояснила, що мають двох неповнолітніх дітей і саме з метою збереження для дітей батька і сім`ї заперечує проти задоволення позову. За час наданий для примирення відносини між сторонами не змінилися, але у дітей була сім`я. Дійсно сварки продовжувалися, але їх ініціатором був позивач.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1177 (а.с.7).

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.25) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.26).

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення і подальше перебування у шлюбі з відповідачем, вжиття судом заходів для примирення подружжя, які не дали суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1177 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Повне судове рішення складено 15.01.2020 року.

Головуючий суддя: К.В. Мороз