КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 20 липня 2020 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки як вбачається із матеріалів справи 05 червня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.224-233, т.1), а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення надіслано судом 25 червня 2020 року, зареєстровано 26 червня 2020 року та оприлюднено 02 липня 2020 року (а.с.30, т.2).

Таким чином, оскільки повний текст оскаржуваного рішення не містить дату складення повного тексту, то днем складення слід вважати 25 червня 2020 року.

Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу подано 20 липня 2020 року, то строк апеляційний пропущено не було.

Окрім того, представником апелянта до апеляційної скарги було долучено клопотання щодо долучення до матеріалів справи доказів, а саме: листів від 20 березня 2017 року №1990/20.3/9-17, від 16 липня 2019 року №7486/20.3/7-19, лист від 16 березня 2020 року вих. №16-03-/20 та просила врахувати їх при ухваленні рішення по суті справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України встановити учасникам справи строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали подати свої міркування щодо поданого апелянтом клопотання щодо долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: листів від 20 березня 2017 року №1990/20.3/9-17, від 16 липня 2019 року №7486/20.3/7-19, лист від 16 березня 2020 року вих. №16-03-/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський