КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/7080/18

провадження № 22-ц/824/16535/2020

24 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Щудли Андрія Михайловича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року в складі судді Лебідь - Гавенко Г. М.,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

09.12.2020 на вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Щудла А. М. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року, оскільки вказана ухвала була постановлена за відсутності представника стягувача та станом на день подання апеляційної скарги не отримувалась. Вказує, що лише 24.11.2020 ОСОБА_1 ознайомився з оскаржуваною ухвалою на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять доказів отримання заявником повного тексту ухвали суду, а з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказана ухвала оприлюднена 24.11.2020, тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Щудлі Андрію Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк