Єдиний унікальний номер 725/3070/20
Номер провадження 2-н/725/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив видати судовий наказ про солідарне стягнення з боржників заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.12.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 14592,22 грн., а також інфляційні в сумі 1030,12 грн., 3 % річних в розмірі 537,56 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ можу бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З системного аналізу вище вказаних вимог законодавства вбачається, що судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути виданий виключно в тому випадку, якщо доданні заявником до заяви документи підтверджуються відсутність спору між ним та боржником щодо нарахованих сум заборгованості з урахуванням урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику застосування судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів заяви, сума боргу про стягнення якої шляхом видачі судового наказу просить заявник нарахована останнім за період з 01.12.2017 року по 29.02.2020 року, при цьому до заяви додано докази щодо діючих тарифів починаючи з 31.12.2017 року, у зв`язку з чим спірним залишається питання щодо тарифів, які діяли з 01.12.2017 року по 30.12.2017 року. З урахуванням того, що заборгованість за вказаний період включена до загальної суми боргу про стягнення якої просить заявник, відсутність діючих тарифів станом на 01.12.2017 року та по 30.12.2017 року має суттєве значення для вирішення заяви по суті.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що 13.12.2017 року між заявником та ОСОБА_1 було укладено договір №16368 про погашення заборгованості за послуги централізованого опалення, відповідно до умов якого станом на 01.12.2017 року у боржника була наявна заборгованість в сумі 4158,15 грн. та останній зобов`язувався погасити таку заборгованість до 12.12.2018 року сплачуючи рівними частинами по 346,51 грн. щомісячно.

Натомість, з розрахунку заборгованості, який доданий до матеріалів заяви вбачається, що станом на 01.12.2017 року за боржниками рахувалась заборгованість в сумі 5158,15 грн. та така сума була віднятою від загальної суми заборгованості внаслідок чого визначено суму боргу за період з 01.12.2017 року по 29.02.2020 року.

Враховуючи наведену у розрахунку формулу розрахунку заборгованості та з урахуванням відомостей, що містяться в договорі №16368 про погашення заборгованості за послуги централізованого опалення від 13.12.2017 року, заявлений заявником розмір заборгованості ставиться під сумнів.

З урахуванням наведеного заявником не підтверджено безспірне право грошової вимоги до боржників про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі за період з 01.12.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 14592,22 грн., що згідно з п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,27, 160-166, 186,258,260,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у видачі судового наказу за вимогами про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.12.2017 року по 29.02.2020 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна