Єдиний унікальний номер 235/4593/19
Номер провадження 22-ц/804/389/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 235/4593/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення (суддя першої інстанції Величко О.В.),

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким визнано незаконними та скасовано накази № 73 - вк від 03 червня 2019 року АТ «ДАК Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та № 17-вк від 04 червня 2019 року ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про звільнення ОСОБА_1 з 04 червня 2019 року з посади заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг у зв`язку з ліквідацією посади за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді у ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України».

Стягнуто з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення з 04 червня 2019 року по день ухвалення рішення суду - в розмірі 225 697,92 грн. без утримання податку й інших обов`язкових платежів, понесений судовий збір 2 256,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплату судового збору у розмірі 1 488,57 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 56 424,48 грн. та поновлення на роботі.

28 листопада 2019 року відповідачем ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідачу надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду 15 січня 2020 року до апеляційного суду відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 538 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року складено 12 листопада 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач міг подати в строк до 12 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 28 листопада 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 538 грн. 07 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 249, 250).

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 235/4593/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» направити відповідачу Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 лютого 2020 року.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» позивач ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 05 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований