Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/1/2020 Справа № 2-2855/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» -задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94158, 05 гривень, витрати по статі судового збору у розмірі 1286,13 гривень.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2855/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на публічне акціонерне товариство Дельта Банк (реквізити стягувача ПАТ Дельта Банк: МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ).

11 травня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку » був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку » належні Банку, а ТОВ «ФУ ««Європейська факторингова компанія розвитку » » набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФУ « «Європейська факторингова компанія розвитку »» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з кадровими змінами, скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою передачі документів від структурних підрозділів банку до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю між Банком та Заявником проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч. оригіналів виконавчих листів. На підтвердження того, що виконавчий лист не передавався заявником надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

У зв`язку з цим ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документа та видачі дубліката.

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримала заявлені вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений, а також, що строк для пред`явлення його до виконання пропущений з поважних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікати виконавчих листів у справі № 2-2855/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.06.2008.

Поновити ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-2855/10, які видані Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор`єв