Справа № 643/7154/19
Провадження № 2/643/644/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Накеурі І.Р., позивача ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Зуєвої В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Центр соціально - психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, ОСОБА_2 , про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, в якому просить скасувати усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведене на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року, присвоївши дитині за її бажанням прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та змінити місце народження на «Україна, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське», передавши дитину на виховання до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року позивачка усиновила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було змінено та записано в свідоцтві про народження: прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження змінено з «Україна, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське» на «Україна, Харківська область, м. Харків», в графі «мати» ім`я « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_3 ». Власних дітей у позивачки не було. Із самого початку проживання усиновленої дитини стало зрозуміло, що це складна дитина. Спочатку позивачка сподівалася на педагогічну запущеність дитини, а тому почала приділяти багато уваги її вихованню. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні позивачку як матір, не проявляє поваги. В подальшому поведінка дочки стала ще нестерпнішою. Вона почала обманювати позивачку, на зауваження не реагувала, підвищувала на позивачку голос. Подальше їх спільне проживання є неможливим.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 12.11.2019 року в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 23.12.2019 року, без виходу в нарадчу кімнату, судом було постановлено ухвалу, якою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі, Орган опіки та піклування військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області.

14.01.2020 року на адресу суду від начальника служби у справах дітей військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області № 47 від 13.01.2020 року надійшла заява, в якій останній зазначає, що в листі невірно зазначено судом третю особу, а саме замість служби у справах дітей військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області зазначено Органі опіки та піклування військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області.

Крім того, 14.01.2020 року через канцелярію суду представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Медведєвою Т.В. надано заяву, в якій остання просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Судом в судовому засіданні 14.01.2020 року на обговорення учасників справи постановлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області.

Позивач ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області.

Представник третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень, а також заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

Третя особа - неповнолітня ОСОБА_2 , а також її представник - адвокат Зуєва Л.В. в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області.

Суд, заслухавши думку позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем пред`явлено позов про скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_2 .

Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, в разі задоволення позову ОСОБА_2 буде позбавлена батьківського піклування. Крім того, учасники справи, кожний окремо, в судовому засіданні зазначали на необхідності повернення ОСОБА_2 , в разі задоволення позову, до місця її колишнього проживання, яким є м. Торецьк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення Служби у справах дітей військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

У зв`язку з необхідністю, яка виникла під час розгляду вказаної справи, а саме необхідності отримання судом в судовому засіданні особистих пояснень сторін з приводу зазначеного спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та викликати представника відповідача для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні на підставі ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 53, 223, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Службу у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Центр соціально - психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, ОСОБА_2 , про скасування усиновлення - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити Службі у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Військо-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про скасування усиновлення - відкласти на 17.02.2020 року на 15-30 годину.

Викликати представника Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 17.02.2020 року на 15-30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020 року.

Суддя Д.А. Крівцов