справа № 166/1455/19
провадження № 2/166/20/20
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 22 січня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 20 грудня 2005 року. Від шлюбу народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя,спільно не проживають девять років, не ведуть спільного домогосподарства . Стверджує, що шлюбні відносиини є фактично припиненими, носять формальний характер, не можуть бути відновлені, збереження сім`ї суперечитиме його інтересам , оскільки бажає одружитися з іншою жінкою.

Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує повністю.Настоюю на розірванні шлюбу.Додатково повідомив,що як сім`я не проживають на протязі восьми років.

Відповідачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позов визнає.Як сім`я не проживають вісім років

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому провадження, позаяк встановлено,що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін у справі, які спільно не проживають вісім років та інтереси неповнолітніх дітей, які проживають окремо від позивача.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2005 року укладено шлюб, який зареєстрований Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №12.

Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, натомість надала суду заяву, де не заперечує проти задоволення позову, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згоден на примирення, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200,,206, 263-265ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 який був зареєстрований 20 грудня 2005 року Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №12.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Головуючий Фазан О.З.