Справа №428/8991/19
Провадження №2-о/428/42/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

присяжних Ластовиченко Л.І., Кравцової В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник з 01.09.1987 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований, проте не проживає її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2008 року ОСОБА_3 вийшов з дому та до цього часу не повернувся та його доля невідома. Відомо, що він збирався до Російської Федерації. 20.12.2018 року за фактом зникнення ОСОБА_3 заявник зверталася до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, проте до теперішнього часу відомостей про його місцезнаходження вона не отримувала. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття його з реєстрації місця проживання. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 зник 10.07.2008 року та залишається зареєстрованим за однією адресою із заявником, вона вимушена надлишково сплачувати комунальні платежі та не має можливості отримати житлово-комунальну субсидію. Просив суд визнати безвісно відсутнім з 10.07.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Рильского району Курської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 пішов з дому і забрав з собою документи, точної дати вона не пам`ятає, це було влітку 2008 року на якесь велике свято. Його речі залишилися вдома. Батьки чоловіка померли. ОСОБА_3 повідомив її, що їде на могилу батьків до Курської області. ОСОБА_3 вживав алкогольні напої. Просила суд задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Хорольський І.В. в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецьої міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає ОСОБА_5 з 1979 року, підтримує з нею дружні стосунки. ОСОБА_1 живе одна за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше разом з нею жив її чоловік ОСОБА_6 . Приблизно 15 років назад він пропав. Він кудись восени поїхав і не повернувся. Ніяких відомостей від нього з того часу не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає ОСОБА_5 , підтримує з нею сусідськи стосунки. Чоловіка сусідки звали ОСОБА_6 , він працював монтажником. ОСОБА_8 дуже довго живе одна, її чоловік приблизно 15 років назад кудись поїхав і з того часу відомостей від нього немає.

Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, стало те, що через реєстрацію її чоловіка ОСОБА_3 їй доводиться здійснювати додаткову оплату за комунальні послуги за квартиру та вона не має можливості оформити субсидію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Михайлівка Рильського району Курської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1987 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 06.08.2019 року за №15778.

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 23.07.2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Луч», ОСОБА_3 з 2008 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає.

Згідно з копією довідки Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 08.01.2019 року №524/111/34-19, ОСОБА_1 дійсно зверталась до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (вх. № 9122 від 20.12.2018 року) по факту втрати зв`язку зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав до Російської Федерації в 2008 році, з того часу більше не спілкувались. ОСОБА_3 було перевірено за всіма наявними обліками, інформації щодо місця знаходження останнього не встановлено.

На виконання положень ст. 307 ЦПК України судом було здійснено запити щодо отримання інформації про сплату податків ОСОБА_3 , перетинання ним державного кордону України та притягнення його до кримінальної відповідальності, на виконання яких до суд надійшли наступні відомості.

Державна прикордонна служба України листом від 17.10.2019 року повідомила, що у період з 22.10.2014 року по 07.10.2019 року відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

Головне управління ДПС у Луганській області листом від 05.11.2019 року № 1819/9/12-32-52-10-11 повідомило, що інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 01.07.2008 року по 30.06.2019 року в ЦБД ДРФО відсутня.

За повідомленням Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Луганській області від 29.10.2019 року №4679/111/20-2019 станом на 29.10.2019 року даних про притягнення до кримінальної відповідальності, засудження чи перебування у розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за останнім місцем постійного проживання, відомості щодо місця його перебування відсутні більше одного року. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 за межі України в період з 22.10.2014 року по 07.10.2019 року не виїжджав, відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності та засудження також відсутні, починаючи з 01.07.2008 року відсутня інформація про отримання ним будь-яких доходів.

Крім того, зі свідчень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було встановлено, що останній раз вони бачили ОСОБА_3 приблизно 15 років назад, після чого ніяких відомостей про нього за місцем його постійного проживання не було.

Суд відзначає, що свідчення свідків узгоджуються з письмовими доказами по справі та поясненнями, які надала заявник.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, а тому вважає можливим визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.01.2009 року, оскільки точно встановити день одержання відомостей про його перебування перед початком безвісної відсутності в судовому засіданні не вдалось.

Крім цього, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику по цій справі не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-308, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати безвісно відсутнім з 01.01.2009 року громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Рильського району Курської області.

Відмовити в задовленні решти вимог заяви.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в поному обсязі складене 07.02.2020 року.

Заявник: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Представник заінтересованої особи: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська АДРЕСА_3 , м. Сєвєродонецьк, б-р АДРЕСА_4 Народів, б. 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні Л.І. Ластовиченко

В.І. Кравцова