Провадження № 2/369/1582/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 23 липня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб.

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні. Зазначає, що відповідач сім`ю матеріально не забезпечує.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності у якій позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що просить слухати справу за його відсутності. Позов визнає та проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов такого висновку.

23 липня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуєься копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яка на даний час мешкає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює у зв`язку з тим, що перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 цього кодексу.

Відповідно до змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_1 пред`явлено 04 листопада 2020 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.

Як встановлено судом, відповідач працює в Національній мережі продуктових магазинів АТБ, аліменти нікому не сплачує, проте матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає.

Позивач займається доглядом малолітньої дитини і позбавлена можливості належним чином матеріально утримувати себе та спільну з відповідачем дитину, а розмір соціальних виплат не достатній для прожиття її з дитиною.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що, оскільки відповідач сім`ю не забезпечує, позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 768,40 гривень в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 183, 185, 191 СК України, та, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, починаючи з 04 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шісдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас