Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/2038/20
Провадження № 2/554/1157/2020
Рішення

іменем України

08 липня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

10.03.2020 року позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02.04.2017 року він з ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу б/н рухомого майна, за яким продавець, ОСОБА_3 , передав, а він, як покупець, прийме у власність наступне рухоме майно: машина насінне-рушна НРХ -4-01; маслопрес ПХП -1000 (3 шт.); зерносушарка СБЦ -16; сепаратор БСХ -100; піч сушильножарочна ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча); автомат фасувально-пакувальний ФУАПП; повітряний теплообмінник ВОТ -30000; теплогенератор - ТПГ - 1000; водяний теплообмінник ВДГ - 500; фільт -прес - РЗМ 16-1 УП - 001; ОКМФ-АВФ- АФ; конвеєр харчовий універсальний; конвеєр харчовий завантажувальний; КПП - 4500 БД; конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2; автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А. П. П. (потужність 15 до 500 кВт); піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г за ціною в сумі 1 215 000,00 грн., які продавець повністю отримав від покупця до підписання даного договору. 03.04.2019 року позивач з ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу б/н рухомого майна, за яким ОСОБА_1 передала, а позивач прийме у власність наступне рухоме майно: брикетувальник ПБ-48; зерносушарка СБЦ-16, заводський номер 7; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО; установку комбінувальну ОКМр; погрузчик зерновий КШП; конвеєр КПО 1800; конвеєр КПУ-1500 за ціною 3 200 000,00 грн., які продавець, повністю отримав від покупця до підписання даного договору. Незважаючи на те, що кошти за перелічене майно продавцями отримані в повному обсязі та вони не мають фінансових претензій до ОСОБА_2 , як покупця, вони ухиляються від підписання акту приймання-передачі вказаного майна та вважають вказане обладнання своїм власним та продовжують до цього часу ним користуватись, а отриману продукцію використовувати для власних потреб.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх прав як власника вказаного рухомого майна.

Позивач просив визнати за ним право власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на обладнання: машина насінне-рушна НРХ -4-01; маслопрес ПХП -1000 (3 шт.); зерносушарка СБЦ -16; сепаратор БСХ -100; піч сушильножарочна ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча); автомат фасувально-пакувальний ФУАПП; повітряний теплообмінник ВОТ -30000; теплогенератор - ТПГ - 1000; водяний теплообмінник ВДГ - 500; фільт -прес - РЗМ 16-1 УП - 001; ОКМФ-АВФ- АФ; конвеєр харчовий універсальний; конвеєр харчовий завантажувальний; КПП - 4500 БД; конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2; автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А.П.П. (потужність 15 до 500 кВт); піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г; брикетувальник ПБ-48; зерносушарка СБЦ-16, заводський номер 7; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО; установку комбінувальну ОКМр; погрузчик зерновий КШП; конвеєр КПО 1800; конвеєр КПУ-1500, а також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на його користь понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 12 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 09.04.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2020.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відповідачі позовні вимоги визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу б/н рухомого майна.

Згідно з пунктом 1 вказаного договору продавець, ОСОБА_3 , передав, а покупець, ОСОБА_2 , прийме у власність наступне рухоме майно:

- машина насінне-рушна НРХ -4-01;

- маслопрес ПХП -1000 (3 шт.);

- зерносушарка СБЦ -16;

- сепаратор БСХ -100;

- піч сушильножарочна ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча);

- автомат фасувально-пакувальний ФУАПП;

- повітряний теплообмінник ВОТ -30000;

- теплогенератор - ТПГ - 1000;

- водяний теплообмінник ВДГ - 500;

- фільт -прес - РЗМ 16-1 УП - 001;

- ОКМФ-АВФ- АФ;

- конвеєр харчовий універсальний;

- конвеєр харчовий завантажувальний;

- КПП - 4500 БД;

- конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2;

- автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А. П. П. (потужність 15 до 500 кВт);

- піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г.

Відповідно до пункту 2 вказаного договору продаж зазначеного рухомого майна проводиться за домовленістю сторін за 1 215 000,00 грн. (один мільйон двісті п`ятнадцять тисяч гривень, 00 копійок), які продавець повністю отримав від покупця до підписання даного договору. Своїм підписом під даним договором продавець підтверджує факт повного розрахунку за продане рухоме майно і відсутність щодо покупця будь-яких претензій фінансового характеру. Сторони стверджують, що зазначена ціна відповідає їхньому волевиявленню, є остаточною і змінам після укладання даного договору не підлягає.

03.04.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу б/н рухомого майна (далі по тексту Договір).

Згідно з пунктом 1 Договору продавець, ОСОБА_1 , передала, а покупець, ОСОБА_2 , прийме у власність наступне рухоме майно:

- брикетувальник ПБ-48;

- зерносушарка СБЦ-16, заводський номер 7;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО;

- установку комбінувальну ОКМр;

- погрузчик зерновий КШП;

- конвеєр КПО 1800;

- конвеєр КПУ-1500.

Відповідно до пункту 2 Договору продаж зазначеного рухомого майна проводиться за домовленістю сторін за 3 200 000,00 грн., які продавець повністю отримав від покупця до підписання даного договору, згідно з законодавством України. Своїм підписом під даним договором продавець підтверджує факт повного розрахунку за продане рухоме майно і відсутність щодо покупця будь-яких претензій фінансового характеру. Сторони стверджують, що зазначена ціна відповідає їхньому волевиявленню, є остаточною і змінам після укладання даного договору не підлягає.

Факт передачі грошей покупцем та отримання їх продавцем згідно, укладеного договору купівлі-продажу б/н від 03.04.2019 року підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1 від 03.04.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 , отримала від ОСОБА_2 кошти в сумі 3 200 000,00 грн.

На даний час все перелічене вище майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що кошти за перелічене майно відповідачами отримані в повному обсязі та вони не мають фінансових претензій до ОСОБА_2 , як покупця, вони ухиляються від підписання акту приймання-передачі вказаного майна, вважають вказане обладнання своїм власним та продовжують до цього часу ним користуватись, а отриману продукцію використовувати для власних потреб.

Вказані обставини змусили ОСОБА_2 звернутися до суду за захистом своїх прав як власника вказаного рухомого майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України та вимог Закону України «Про власність» власник в праві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном за власним розсудом, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Власник може передавати майно безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам та вимагати усунення будь-яких порушень свого права. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Жодний державний орган не має права втручатися у здійснення власником правомочностей щодо володіння, користування й розпорядження своїм майном.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заявлена позивачем вимога про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі сплаченого гонорару в сумі 12500,00 грн., в обґрунтування якої наданий договір, укладений між ним та адвокатом, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідачів підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на обладнання:

- машину насіннє-рушну НРХ -4-01;

- маслопрес ПХП -1000 (3 шт.);

- зерносушарку СБЦ -16;

- сепаратор БСХ -100;

- піч сушильножарочну ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча);

- автомат фасувально-пакувальний ФУАПП;

- повітряний теплообмінник ВОТ -30000;

- теплогенератор - ТПГ - 1000;

- водяний теплообмінник ВДГ - 500;

- фільт -прес - РЗМ 16-1 УП - 001;

- очисна калібруюча машина ОКМФ-АВФ- АФ;

- конвеєр харчовий універсальний;

- конвеєр харчовий завантажувальний;

- КПП - 4500 БД;

- конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2;

- автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А.П.П. (потужність 15 до 500 кВт);

- піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г;

- брикетувальник ПБ-48;

- зерносушарку СБЦ-16, заводський номер 7;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО;

- установку комбінувальну ОКМр;

- погрузчик зерновий КШП;

- конвеєр КПО 1800;

- конвеєр КПУ-1500.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в рівних частках на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 12500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 10.07.2020 року.

Суддя Н.В.Тімошенко