ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 634/340/19

провадження № 22-ц/818/1887/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року зупинене провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до закінчення перегляду справи №332/1178/11 Великою Палатою Верховного Суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 17 січня 2020 року СВК «Україна» подав апеляційну скаргу, яка підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 58 ЦПК України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

При цьому апеляційна скарга подана від імені СВК «Україна» підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже апелянту необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням особи, що підписала апеляційну скаргу від імені СВК «Україна».

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання апеляційну скаргу із зазначенням особи, що підписала апеляційну скаргу від імені СВК «Україна» з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна