Справа № 203/4466/19
Провадження № 2/0203/377/2020
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

11 січня 2020 року після надходження відповіді на запит суду щодо уточнення місця реєстрації відповідача, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2020 року.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача та заповідала йому все належне їй майно. Іншим спадкоємцем після смерті батька та матері є рідний брат позивача ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі. Оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків, та для всебічного і об`єктивного розгляду позовних вимог, просила витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Лозенко В.В. спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв до суду не подавав та не клопотав про перенесення розгляду справи.

Приватний нотаріус ДМНО Лозенко В.В. в засідання не з`явилась, поштою до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи спадкових справ необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження його обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених спадкових справ у їх належним чином завірених копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко