23.12.2020 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5904/20
Провадження № 2-во/644/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

23 грудня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.

16.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке доповнила заявою від 18.12.2020 року, про виправлення описки, в якому посилається на те, що у вказаному рішенні допущена помилка в написанні назви вулиці, на якій знаходиться квартира. Викладені обставини позбавляють позивача можливості оформити право власності за вказаним рішенням суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Викладене підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.09.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав, який виданий КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 11.11.2011 року за № 32006039 (а.с.4).

Разом з цим, з рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.10.2020 року вбачається, що адресою спірної квартири зазначено: АДРЕСА_2 (відповідно до позовних вимог).

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 14.12.2020 року відповідно до реєстру назв урбанонімів у м.Харкові та Словників Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, АДРЕСА_3 , тобто без ініціала «С».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.10.2020 року шляхом вірного зазначення назви вулиці, на якій розташована спірна квартира, а саме «Грицевця» замість «С. Грицевця».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У вказаному рішенні суду вірною адресою розташування спірної квартири вважати « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк