УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 387/1082/17

провадження № 22-ц/4809/458/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017року, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду адвокат Пономарьов О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що 02.09.2019 адвокат Пономарьов О.В. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, проте у зв`язку з відсутністю суддів суду першої інстанції матеріали справи йому не було надано для ознайомлення.

З матеріалами справи та з рішенням суду адвокат Пономарьов О.В. ознайомився лише 19.12.2019 після призначення судді Майстера І.П. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Пономарьову Олегу Валентиновичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року.

Направити адвокату Пономарьову О.В., ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Добровеличківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 лютого 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко