Справа № 396/1993/19
Провадження № 2/396/102/20
УХВАЛА

Іменем України

08.01.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/1993/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевського Євгена Євгеновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Максименко Анна ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевського Євгена Євгеновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Максименко Анна ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 11 000 грн..

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2019 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.

02.01.2020 року позивачем на виконання вимог ухвали судді подано нову позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Новоукраїнського відділу поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: заступник начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Євгена Євгенійовича про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльності слідчого.

Станом на 08.01.2020 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не в повному обсязі.

Позивачем в новій позовній заяві збільшені позовні вимоги в розмірі 110 000 грн., які він просить стягнути з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Новоукраїнського відділу поліції, однак вимога позивача про стягнення коштів є неповною, оскільки не зазначено, що за кошти просить стягнути позивач та на користь кого здійснювати стягнення, не зазначено данні стягувача.

Позивачем в новій позовній заяві не зазначено в чому полягає завдана йому моральна шкода, якими конкретними неправомірними діями чи бездіяльністю третьою особою моральну шкоду заподіяно позивачеві; з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру; не зазначено з чого позивач виходив визначаючи грошову суму в розмірі 110 000 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на неповне виконання ухвали судді від 11.12.2019 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Новоукраїнського відділу поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: заступник начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Євгена Євгенійовича про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльності слідчого, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.А.Русіна