№ 336/4770/16-ц
Пр. № 6/336/322/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), - про заміну кредитора (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором житлового найму.

В заяві зазначив, що 17 жовтня 2016 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором житлового найму. На момент звернення до суду відбулось правонаступництво у правовідносинах, оскільки сталася смерть ОСОБА_3 , яка доводилася заявникові дружиною. Заявник є таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , тому в силу ст. 1216 ЦК України є правонаступником кредитора, оскільки в силу цивільного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного заявник просить про заміну стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заявник надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, не надавши ані заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, ані повідомлення про згоду на участь у справі.

Зазначені обставини в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України є підставою для вирішення заяви без участі вказаних осіб.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором житлового найму. З відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором найму житла в сумі 21267 грн. 64 коп., 551 грн. 21 коп. судового збору (а. с. 6).

На підставі постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.12.2016 року відкрите виконавче провадження № 530862273 з виконання вказаного рішення (а. с. 45), яке не виконано до часу звернення заявника з цим клопотанням.

На момент звернення до суду сталася смерть стягувача у виконавчому провадженні (а. с. 48). Її спадкоємцем є заявник (а. с. 46-49).

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведені положення цивільного законодавства з урахуванням встановлених судом фактичних даних до складу спадщини входять належні померлому спадкодавцю грошові кошти, що присуджені рішенням суду, оскільки це майнове право не підпадає під коло прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини в силу ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене заміна кредитора в зобов`язанні може відбуватися як під час здійснення виконавчого провадження, так і до його відкриття.

І так як заявник надав докази щодо наявності підстави для вчинення цієї процесуальної дії, якою є правонаступництво, суд вирішує заяву на користь особи, яка з нею звернулась.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 2 ЦПК України щодо обов`язковості судових рішень як однієї з засад цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну кредитора (стягувача) як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 2, 55, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 публічного задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від17.10.2016 року у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житла.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива