Справа № 766/5116/20
УХВАЛА

про закриття провадження

27.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року частково задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, шляхом накладання арешту MITSUBISHI PADGERO SPORT 3, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

21.07.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її у справі як правонаступника відповідача, оскільки останній помер, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

23.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання від 23.07.2020 року підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.02.2020 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна до Херсонського міського суду Херсонської області подано 24.03.2020 року

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 24 ЦК України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно зі ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не може бути відповідачем у справі, що випливає з вимог статей 24, 25 ЦК України та ст.ст. 46, 48 ЦПК України. Оскільки провадження у справі відкрито після смерті ОСОБА_3 , то відповідач на час звернення позивача до суду з даним позовом не мав цивільної процесуальної правоздатності, а тому у суду немає підстав для вирішення питання про залучення до участі правонаступників у порядку ст. 55 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку, з тим, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року (справа № 766/5116/20, провадження № 2-з/766/113/20) шляхом накладання арешту на транспортний засіб MITSUBISHI PADGERO SPORT 3, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн., відповідно до квитанції №54 від 23.03.2020 року, який підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 158, 200, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року (с права № 766/5116/20, провадження № 2-з/766/113/20) шляхом накладання арешту на транспортний засіб MITSUBISHI PADGERO SPORT 3, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області Повернути ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір 6306,00 грн. сплачений згідно квитанції 54 від 23.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин