Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/296/20
Провадження № 2/391/142/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства "Скляренка Івана Володимировича" про стягнення коштів, -
В судове засідання представник позивача 29.07.2020 року не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала про заочний розгляд справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судові засідання втретє не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи 02.07.2020 року, 08.07.2020 року, 21.07.2020 року, 29.07.2020 року, повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 835914 від 14.07.2020 року. Про причини неявки на останнє засідання 29.07.2020 року суд не повідомляв, клопотань про перенесення справи не надавав.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.
Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 передав земельну ділянку селянському фермерському господарству « ОСОБА_4 » в розмірі 6,93 га. (а.с. 19).
З додаткової угоди від 20.12.2016 року встановлено, що між ОСОБА_3 та селянським фермерським господарством «Скляренка Івана Володимировича» укладено 20.12.2016 року додаткову угоду до договору оренди землі від 08.11.2010 року. Згідно умов додаткової угоди внесено зміни, відповідно до яких змінено розмір орендної плати у розмірі 7 % від нормативної грошової оцінки землі на рік із щорічним збільшенням на 0,5 % та визначено порядок здійснення виплат орендної плати шляхом зарахування коштів на його банківський рахунок, у строк до 15 серпня поточного року. (а.с.20).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2019 року договір оренди землі, зареєстрований 08.11.2010 року Компаніївським відділом Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 28 між ОСОБА_3 , орендодавцем та селянським фермерським господарством «Скляренка Івана Володимировича», орендарем зі змінами від 20.12.2016 року на підставі додаткової угоди, які зареєстровані приватним нотаріусом Солодовою Людмилою Анатоліївною, (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 77770356 від 05.01.2017 року), предметом якого є земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 6,93 га кадастровий номер :02:002:0035, що розташована в межах згідно з планом на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області - розірвано. (а.с. 22-25).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19.02.2020 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області 18.09.2019 року залишено без змін. (а.с.29-31).

Довідкою від 27.02.2020 року, виданою АТ КБ «Приватбанк» підтверджується, що на особистий рахунок ОСОБА_3 за період 01.01.2017 року по 31.12.2018 року не надходив платіж з призначенням «Оплата за орендну плату» від юридичної особи ФГ «Скляренко Івана Володимировича. (а.с. 32).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.05.2020 року встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 6,9301 га становить 218807,16 грн. (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, повязані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами як визначено у ст. 629 ЦК України.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на час розгляду справи відповідач не виконував обов`язки, передбачені ст. ст. 24, 25 цього закону та умовами договору.

На підставі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст.77 ЦПК України) та допустимими (ст.78 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Позивач навів розрахунок розміру орендної плати та пені, які підлягають встановленню, оскільки є предметом спору. Розрахунок обгрунтований умовами договору оренди землі та визначений позивачем, виходячи з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідач не заперечив проти позову, не заперечив проти наведеного позивачем розрахунку орендної плати та пені, які позивач просить стягнути на його користь. Відповідач не надав власного розрахунку цих коштів, не спростував розрахунку наведеного позивачем.

Заява, передбачена вимогами ст. 178 ЦПК України, відповідачем до суду не направлено.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.06.2020 року в частині зобов`язання відповідача надати суду відзив на позовну заяву, відповідачем не виконано.

Суд звертає увагу, що строк подання відповідачем відзиву на позов, визначений ухвалою суду від 04.06.2020 року, продовжувався на підставі ЗУ №540 -1Х від 30.03.2020 року до закінчення карантину, однак даний строк завершився 17.07.2020 року з набранням чинності Закону України № 731-1Х від 18.06.2020 року.

Тому, ненадання відповідачем своїх заперечень проти позову та доказів, на підставі яких ним спростовується позиція позивача, доводи та докази позивача, є недобросовісним користуванням процесуальними правами відповідачем та не перешкоджає ухваленню заочного рішення судом.

Відповідач не виплатив орендну плату на розрахунковий рахунок позивача згідно умов договору.

Пунктом 14 договору оренди землі передбачена відповідальність орендаря за порушення виплати орендної плати у строки, визначені договором у вигляді сплати пені в розмірі 0,3 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення орендної плати за 2017-2018 роки та пені підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1681,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно розрахунків сум за надану професійну правничу допомогу, позивачем сплачено 5 300 грн, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. (а.с.44-53).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства "Скляренка Івана Володимировича" про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з селянського фермерського господарства «Скляренка Івана Володимировича» (вул. Перемоги, 304, смт. Компаніївка Кіровоградської області, 28400, ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 невиплачену орендну плату за 2017-2018 роки сумі 31 727,04 грн. та пеню в сумі 34 741,11 грн. за договором оренди землі від 08.11.2010 року, зареєстрованого Компаніївським відділом Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 28 зі змінами від 20.12.2016 року на підставі додаткової угоди, які зареєстровані приватним нотаріусом Солодовою Людмилою Анатоліївною (номер запису про інше речове право: 18489658 від 03.01.2017 року).

Стягнути з селянського фермерського господарства «Скляренка Івана Володимировича» (вул. Перемоги, 304, смт. Компаніївка Кіровоградської області, 28400, ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. та витрати на професійну правничц допомогу в сумі 5 300 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: СФГ «Скляренка Івана Володимировича», вул. Перемоги, 304, смт. Компаніївка Кіровоградської області, .

Повний текст рішення складено 31.07.2020 року.

Суддя І.М. Мумига