Справа № 346/1938/18
Провадження № 2-во/346/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2018 року вищевказаний позов задоволений, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 50).

08 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яку обґрунтовує тим, що в рішенні зазначено її по батькові: « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві (а.с. 2) та копії свідоцтва про шлюб (а.с. 3) по-батькові заявниці (та позивачки по справі) зазначено як « ОСОБА_5 ».

09 жовтня 2018 року начальник відділу ДРАЦС Коломийського району Івано-Франківської області звернувся в суд із листом в якому вказано, що в рішенні є неточності в написанні по батькові позивачки, а саме у вступній частині вказано: «… ОСОБА_1 …» замість правильного «… ОСОБА_1 …», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданий 16 липня 1990 року (а.с.3) та копією запису акта про укладення шлюбу № 8 від 16 липня 1990 року (а.с. 55).

На підставі наведеного 11 жовтня 2018 року судом було винесено ухвалу якою виправлено описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду за № 346/1938/18-ц від 03 вересня 2018 року допущені по тексту в рішенні суду, та вказано правильно анкетні дані позивачки як «… ОСОБА_1 …».

Проте заявниця посилається на те, що у паспорті по-батькові вона значиться як « ОСОБА_4 », однак судом 3 вересня 2018 року винесено рішення про розірвання шлюбу на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.07.1990 року згідно якого заявниця зазначена як ОСОБА_6 .

Суд завзначає ,що в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.), оригінал якого є в матеріалах справи, по-батькові позивачка зазначена як " ОСОБА_5 ".

Враховуючи, що описку, яку допущено у рішенні суду від 3 вересня 2018 року, ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року вже усунуто, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 3 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.