Справа № 369/7253/16-ц
Провадження № 2/369/1348/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», товариство з обмеженою відповідальністю "С.Л.В.", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекобудінвест", товариство з обмеженою відповідальністю "Київська агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", публічне акціонерне товариство "Експрес-Банк", Федоренко про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», товариство з обмеженою відповідальністю "С.Л.В.", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекобудінвест", товариство з обмеженою відповідальністю "Київська агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", публічне акціонерне товариство "Експрес-Банк" про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника, за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивачі за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаним позовом (том 1 а.с. 3-9). Свої вимоги мотивували тим, що помер їх батько ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилась спадщина на все рухоме та нерухоме майно, яке належало померлому спадкодавцю. В межах шестимісячного строк вони звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогли. У зв`язку з цим позивачі вважають їх право порушеним.

У судовому процесі під час підготовчого засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 20 вересня 2017 року подали до суду заяву про зміну предмету позову (т. 2 а.с. 77-79) та просили суд визнати в порядку спадкування за кожним з них право власності на:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%;

-1/7 частину будинку та інших господарських споруд, зокрема літнього будинку та басейну, у вигляді сукупності конструктивних елементів та будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за кожним з позивачів право власності на 1/7 частку:

-земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

-земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

-автомобіля SmartCoupe, 2005 року випуску, номер шасі - НОМЕР_20.

-автомобіля Mercedes-BenzSprinter 308D, 2006 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 .

-причепаHobby, 2006 року випуску, номер шасі - НОМЕР_2 .

-автомобіля Mercedes-Benz R500,універсал-В,2007 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 .

-автомобіля Lexus IS 250C, 2010 року випуску, номер шасі - НОМЕР_4 .

-автомобіля Toyota Highlander, 2012 року випуску, номер шасі - НОМЕР_5 .

-автомобіля JeepCompass, 2013 року випуску, номер шасі - 1 НОМЕР_6 .

-автомобіля FordSMax, 2013 року випуску, номер шасі - НОМЕР_7 .

-автомобіля Renault Loggy, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Визнати в порядку спадкування за кожним з позивачів право власності на 1/14 частку:

-домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

-земельної ділянки площею 0,1215 га, кадастровий номер :01:005:0042, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

-автомобіля NissanMurano, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі - НОМЕР_10 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь кожного з позивачів грошову компенсацію за відчужені третім особам земельну ділянку площею 0,126 га, кадастровий номер :01:010:0087, автомобіль ToyotaLandCruiser 200, 2008 року випуску, номер шасі - НОМЕР_11 , автомобіль LexusES 350, 2008 року випуску, номер шасі - НОМЕР_12 , автомобіль InfіnityQX 56, 2011 року випуску, номер шасі - НОМЕР_13 у сумі 220 000 (двісті двадцять) гривень кожному.

Відповідач ОСОБА_6 , яка діє в свої інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 18 квітня 2017 року подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на майно в порядку спадкування (том 2 а.с. 5-7). Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_9 відкрилась спадщина на все його рухоме та нерухоме майно, яке належало померлому спадкодавцю. Відповідач та її неповнолітні діти є спадкоємцями першої черги за законом. В межах шестимісячного строку відповідач в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей звернулась до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогли. У зв`язку з цим відповідач вважає їх право порушеним.

У судовому процесі під час підготовчого засідання ОСОБА_6 21 листопада 2019 року подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (т.4 а.с.93-97) та просила суд визнати в порядку спадкування за законом за нею та її неповнолітніми дітьми:

право власності на 1/7 частку:

-земельної ділянки площею 0.15 га; кадастровий номер: :02:001:5024; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: АДРЕСА_1 .

-земельної ділянки площею 0.0577 га; кадастровий номер: :02:001:5025; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: АДРЕСА_13

-земельної ділянки площею 0.1437 га; кадастровий номер: :01:010:0063; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я.

-земельної ділянки площею 0.0942 га; кадастровий номер: :01:010:0080; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я.

-право власності на 1/14 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

-право власності на 1/21 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Також відповідач просила визнати право власності в порядку спадкування за законом за нею та її неповнолітніми дітьми на:

-182 акції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» ().

-Частку в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83 %.

-Частку в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КИЙ АВІА-ЕКСПРЕС» () розміром 6,4%.

Стягнути з позивачів сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_10 подала до суду позовну заяву (т. 1 а.с. 223-228) до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошового боргу із спадкоємців боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею, як позикодавцем та померлим спадкодавцем - ОСОБА_9 , який виступав у якості позичальника був укладений договір позики грошей в сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США, що було еквівалентно 6 546 000 (шість мільйонів п`ятсот сорок шість тисяч) грн. за курсом НБУ строком на 1 рік. Згодом ОСОБА_10 дізналась про смерть боржника за договором у зв`язку з чим звернулась до приватного нотаріуса із заявою-вимогою до спадкоємців боржника. Третя особа вважає, що борги спадкодавця це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними та юридичними особами - кредиторами, а тому до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки, тому просить стягнути з кожного із спадкоємців померлого боржника ОСОБА_9 1/7 частку боргу спадкодавця, що становить 1 165 714 грн. 21 коп.

У судовому засіданні 11 лютого 2020 року за клопотання особи в порядку ст. 55 ЦПК України було залучено правонаступника ОСОБА_10 - ОСОБА_6 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року провадження по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника в частині боржників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закрито у зв`язку з відмовою від позовних вимог (т.4 а.с. 69-82).

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом (т. 2 а.с. 105-112) до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно. Свої вимоги третя особа обґрунтувала тим, що між ТОВ «Кредобанк» як позикодавцем та померлим спадкодавцем - ОСОБА_9 , як позичальником укладено кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 356 675 (триста п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 90 коп. з метою придбання автомобіля марки Renault Loggy, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі - НОМЕР_14 . Зобов`язання щодо погашення кредиту позичальником виконані не були, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та випискою з банківського рахунку про рух коштів. Як на підставу своїх вимог ТОВ «Кредобанк» посилається на норми ст. 1282 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину у зв`язку з чим, третя особа просить стягнути з усіх спадкоємців на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість в сумі 333 448 (триста тридцять три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 67 коп. пропорційно до належної частини спадкового майна кожному із спадкоємців, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили суд задовольнити первісний позов. Щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - заперечували. Щодо позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - заперечували. Щодо позову третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно - позовні вимоги визнали.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_6 щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - заперечував. Просив суд відмовити їм у позові. Вимоги зустрічного позову ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - підтримав.

Щодо позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - підтримав та просив його задовольнити. Щодо позову третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно - позовні вимоги визнав.

У судове засідання позивачі за первісним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

У судове засідання третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ПАТ «Кредобанк» не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від третьої особи не надходило. Подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_15 , виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, 05 січня 2016 року (том 1 а.с. 112).

Відповідно до статей 1216-1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_9 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, тому спадкування в даному випадку повинно здійснюватись за законом в порядку, передбаченому главою 86 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261-1265 Цивільного кодексу України визначено п`ять черг спадкування.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_16 , виданим Брежнівським відділом записів актів громадянського стану м. Москви, 08жовтня 1986 року, актовий запис 4953.

Позивач ОСОБА_4 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_17 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району міста Києва, 05 липня 1997 року, актовий запис 1171.

Позивач ОСОБА_4 є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_18 , виданим відділом ЗАГС Подільського району міста Києва, 22 червня 1976 року , актовий запис 1102.

Позивач ОСОБА_5 є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_19 , виданого 21 квітня 1972 року Чарджоу міський ЗАГС , актовий запис №784.

Позивачі, як діти померлої належать до кола спадкоємців першої черги.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, до складу якої входить наступне майно: 1277 акцій Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» () (том 1 а.с. 124, 125)-право власності на акції підтверджується сертифікатом акцій № 419 та № 586. частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 44,85%, що у грошовому еквіваленті складає 100 729 (сто тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 86 коп. (том 1 а.с. 135) - право власності підтверджується відповідно до листа від 11 серпня 2016 року № 53/02-14. частка в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 5,85%, що у грошовому еквіваленті складає 1 003 000 (один мільйон три тисячі) грн. 00 коп. (том 1 а.с. 153) - лист ТОВ «С. Л.В. від 18 серпня 2016 року). земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.10) - право власності зареєстроване відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року по справі № 369/10232/13-ц, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65003820 від 03 серпня 2016 року. земельна ділянка площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.11) - право власності зареєстроване відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року по справі № 369/10232/13-ц, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65003820 від 03 серпня 2016 року. земельна ділянка площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я (том 1 а.с.11-12) - право власності виникло на підставі договору дарування серія і номер: 2962 від 26 жовтня 2013 року, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65003820 від 03 серпня 2016 року. земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я (том 1 а.с.12) - право власності виникло на підставі договору дарування серія і номер: 2327 від 14вересня 2013 року, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65003820 від 03 серпня 2016 року. 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (том 1 а.с. 57) - право власності на зазначене майно підтверджується довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 24 липня 2017 року № 062/14-8883 (И-2017). 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (том 1 а.с. 57) - право власності на зазначене майно підтверджується довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 24 липня 2017 року № 062/14-8883 (И-2017).

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (том 1 а.с. 113).

На підставі заяви позивачів про прийняття спадщини,приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталією Володимирівною була відкрита спадкова справа 1/2016 до майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_9 .

Згідно з частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Однак, у зв`язку з відсутністю у позивачів оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та документів, які підтверджують родинні зв`язки усіх спадкоємців із спадкодавцем оформити спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі не змогли.

Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (пункти 4.14-4.18) визначено порядок видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачі спадщину прийняли, однак отримати свідоцтва про право на спадщину по 1/7 частці за кожним не мають можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Тому позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задовольнити частково та визнати за кожним із позивачів право власності на майно померлого спадкодавця - ОСОБА_9 , а саме:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

В іншій частині позову слід відмовити враховуючи наступне:

Позивачами заявлено вимогу про визнання права власності на 1/7 частину автомобіля SmartCoupe, 2005 року випуску, номер шасі - НОМЕР_20 , автомобіля Mercedes-BenzSprinter 308D, 2006 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , причепа Hobby, 2006 року випуску, номер шасі - НОМЕР_2 , автомобіля Mercedes-Benz R500, універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , автомобіля Lexus IS 250C, 2010 року випуску, номер шасі - НОМЕР_4 , автомобіля Toyota Highlander, 2012 року випуску, номер шасі - НОМЕР_5 , автомобіля JeepCompass, 2013 року випуску, номер шасі - НОМЕР_21 , автомобіля FordSMax, 2013 року випуску, номер шасі - НОМЕР_7 .

Однак, на час розгляду справи вказані транспортні засоби не входять до складу спадкової маси та не є власністю померлого спадкодавця - ОСОБА_9 , що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 31/26-100аз від 28.02.2017р. (том 1 а.с. 243), листом Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України № 31/10-4057 від 20.12.2016р. (том 1 а.с. 245), листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 31/26-51аз від 08.02.2017р. (том 1 а.с. 246), листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 31/26-98аз від 24.02.2017р. (Том 1 а.с. 248).

Судом встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 07 вересня 2002 року зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 614, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07 вересня 2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (том 1 а.с. 118).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно 65005609 від 03 серпня 2016 року, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 набуте ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 21 березня 2002 року Р № 2070 (том 1 а.с. 73), до реєстрації шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що дане майно є її особистою приватною власністю.

Земельна ділянка площею 0,1215 га, кадастровий номер :01:005:0042, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 була набута ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті приватизації, після смерті ОСОБА_9 , тому є її особистою приватною власністю (том 1 а.с. 74).

Інформацію щодо належності померлому спадкодавцю - ОСОБА_9 або його дружині - ОСОБА_6 на праві власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 матеріали справи не містять.

Жодних доказів, які дають змогу встановити власника автомобіля Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі - НОМЕР_10 матеріали справи не містять.

Також матеріали справи не містять інформацію про власника будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачами заявлено вимогу про визнання за кожним із них права власності на 1/7 частину будинку та інших господарських споруд, зокрема літнього будинку та басейну, у вигляді сукупності конструктивних елементів та будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яким є ступінь готовності будинку, літнього котеджу та інших приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо завершити будівництво будинку, літнього котеджу та інших приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцями ОСОБА_9 ?

Відповідно до повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, від 05 липня 2018 року № 7315/18-43, експерт повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які дають змогу встановити власника зазначеного будинку та враховуючи неможливість проведення експертизи, у задоволенні вимог в цій частині слід відмовити за недоведеністю.

Позивачі також просили стягнути з ОСОБА_6 на користь кожного з них грошову компенсацію за відчуження третім особам земельної ділянки площею 0,126 га, кадастровий номер :01:010:0087. Однак, зазначені вимоги є безпідставними враховуючи те, що земельна ділянка була набута ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті приватизації та після смерті ОСОБА_9 , тому є її особистою приватною власністю (том 1 а.с. 74).

Також не підлягають задоволенню вимоги позивачів щодо стягнення грошової компенсації за автомобіль ToyotaLandCruiser 200, 2008 року випуску, номер шасі - НОМЕР_11 , автомобіль LexusES 350, 2008 року випуску, номер шасі - НОМЕР_12 та автомобіль InfіnityQX 56, 2011 року випуску, номер шасі - НОМЕР_13 .

Матеріали справи не містять доказів відчуження ОСОБА_6 автомобіля InfіnityQX 56, 2011 року випуску, номер шасі - НОМЕР_13 .

Щодо автомобілів LexusES 350, 2008 року випуску, номер шасі - НОМЕР_12 та автомобіля ToyotaLandCruiser 200, 2008 року випуску матеріали справи не містять будь-яких доказів, які підтверджують факт відчуження зазначених транспортних засобів та не надають змогу встановити їх дійсну вартість.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_6 , яка діє в свої інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід вказати наступне.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_6 є дружиною померлого спадкодавця - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07 вересня 2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (том 1 а.с. 118).

ОСОБА_7 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_22 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, 31серпня2002 року, актовий запис 1054(том 1 а.с. 120).

ОСОБА_8 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_23 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, 31 серпня2002 року, актовий запис 1055(том 1 а.с. 120).

Отже, ОСОБА_6 - дружина померлого спадкодавця ОСОБА_9 та його діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги за законом.

Враховуючи наявність у померлого спадкодавця інших дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то кожний із спадкоємців за законом має право на 1/7 частина всього спадкового майна, а саме:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район , село Забір`я .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_7 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, зустрічний позов ОСОБА_6 , яка діє в свої інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід задовольнити.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_10 , правонаступником якої є ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_10 та померлим спадкодавцем ОСОБА_9 15 жовтня 2015 року був укладений договір позики грошей (том 1 а.с. 231-232). Відповідно до п. 1.1. Договору позики, позикодавець - ОСОБА_10 надає позичальнику - ОСОБА_9 грошову позику у сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США готівкою, що еквівалентно 6 546 00 (шість мільйонів п`ятсот сорок шість тисяч) гривень по валютообмінному офіційному курсу НБУ на момент укладення договору. Згідно з умовами договору позика та проценти повертаються по закінченню строку дії договору (п. 3.4. Договору). Враховуючи вимоги п. 2.1. Договору, остаточний строк повернення позики 14 жовтня 2016 року.

Як повідомила представник ОСОБА_10 , позикодавцю стало відомо про смерть позичальника - ОСОБА_9 після настання строку для повернення позики, а саме після 14 жовтня 2016 року.

27 грудня 2016 року представник ОСОБА_10 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни із заявою-вимогою до спадкоємців боржника (том 1 а.с. 232-233).

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_10 звернулась до суду із позовною заявою 30 грудня 2016 року, в межах строку визначеного законом.

Як передбачено ч. 1-2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Тому, враховуючи кількість спадкоємців померлого ОСОБА_9 та вимоги ч. 1 - 2 ст. 1282 ЦК України, яка встановлює обов`язок кожного із спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину, на кожного із спадкоємців припадає 1/7 частина боргу ОСОБА_9 , що становить 1 165 714 (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 21 коп.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яка діє в своїх особистих інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) укладено договір про часткове відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор ( ОСОБА_10 ) частково відступає, а Новий кредитор ( ОСОБА_6 ) частково приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає частковим кредитором за Договором позики від 14 жовтня 2015р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_9 .

Згідно з п. 1.2. Договору, Новий кредитор часткове одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати належного виконання зобов`язань за Основним договором у сумі 4 662 856 (чотири мільйони шістсот шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 84 коп. від наступних спадкоємців Боржника: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги, зобов`язання за Основним договором у сумі 3 497 142 (три мільйони чотириста дев`яносто сім тисяч сто сорок дві) грн. 60 коп. частково виконано наступними спадкоємцями Боржника: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 2 передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 Договір про часткове відступлення права вимоги від 15.10.2019р. і надання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вимоги до Відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_10 - ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей.

Поданий ОСОБА_1 висновок спеціаліста В.О. Михайлова №14 від 22 квітня 2017 року ПП «Консалтинг ЕкспертГруп «Діктум-Фактум» відокремлений підрозділ «Центр експертиз та оцінки» суд оціню критично (т.2 а.с. 61-69). Так, при досллженні спеціаліст не попереджався про кримінальну відповідальність, дане дослідження проводилось з фотокопії документу та на дослідження експерту у якості порівняльних зразків подані документи, які не виключають їх підпис іншими особами, при підписанні документів особа-підписант не перевірявся. Спеціалісту не поданий жодного нотаріально посвідченого правочину померлого.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та його представник надали свої пояснення та зазначили, що підпис на договорі позики грошей не належить померлому спадкоємцю - ОСОБА_9 , у зв`язку з чим також неодноразово подавали до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи від 06 травня 2019 року № 19/17/3-45/СЕ/19, експерт повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів.

Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які спростовують факт підписання померлим спадкодавцем - ОСОБА_9 договору позики грошей.

Позов третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно - задовольнити частково.

Судом встановлено, що між ТОВ «Кредобанк» - позикодавцем та ОСОБА_9 - позичальником 21 липня 2015 року укладено кредитний договір № 6133.09.01.2365 (т. 2 а.с. 125-126).

Відповідно до умов вказаного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 356 675 (триста п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 90 коп. у строк до 20 липня 2020 року з метою придбання автомобіля марки Renault Loggy, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі - НОМЕР_14 . Зобов`язання щодо погашення кредиту позичальником виконані не були, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та випискою з банківського рахунку про рух коштів. Станом на день подання позову ПАТ «Кредобанк», заборгованість ОСОБА_9 складає 333 448 (триста тридцять три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 передбачено, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Як передбачено ч. 1-2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Тому, враховуючи кількість спадкоємців померлого ОСОБА_9 та вимоги ч. 1 - 2 ст. 1282 ЦК України, яка встановлює обов`язок кожного із спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину, на кожного із спадкоємців припадає 1/7 частина боргу ОСОБА_9 перед ПАТ «Кредобанк», що становить 47 635 (сорок сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 52 коп.

Тому позовна вимога про стягнення з кожного із спадкоємців позичальника ОСОБА_9 заборгованості за кредитним договором № 6133.09.01.2365 від 21 липня 2015 року є такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки із спадкоємців померлого спадкодавця - ОСОБА_9 стягнуто суму заборгованості в межах вартості їх майна, отриманого ними у спадщину, то відповідно позовна вимога ПАТ «Кредобанк» в частині звернення стягнення на заставне майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_24 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на наступне майно:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво - Святошинський район , село Забір`я.

-1 /7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_25 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на наступне майно:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво - Святошинський район , село Забір`я.

-1 /7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_26 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на наступне майно:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво - Святошинський район , село Забір`я.

-1 /7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_27 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на наступне майно:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво - Святошинський район , село Забір`я.

-1 /7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

В решті позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на наступне майно:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район , село Забір`я.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_7 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

-1/21 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на наступне майно:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район , село Забір`я.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_7 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

-1/21 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на наступне майно:

-182 акції Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» ();

-частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» () розміром 6,4%;

-частку в статутному капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.В.» () розміром 0,83%.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_6 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою: Києво-Святошинський район , село Забір`я.

-1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується за адресою:

АДРЕСА_7 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

-1/21 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_10 , правонаступником якої є ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_24 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28 ) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , що становить 1 165 714 (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 21 коп. у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_25 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28 ) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , що становить 1 165 714 (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 21 коп. у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_26 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28 ) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , що становить 1 165 714 (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 21 коп. у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_27 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28 ) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , що становить 1 165 714 (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 21 коп. у межах вартості спадкового майна.

Позов третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_24 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78,ідентифікаційний код: 09807862) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , який виник на підставі кредитного договору № 6133.09.01.2365 від 21 липня 2015 року, що становить 47 635 (сорок сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 52 коп. у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_25 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, ідентифікаційний код: 09807862) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , який виник на підставі кредитного договору № 6133.09.01.2365 від 21 липня 2015 року, що становить 47 635 (сорок сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 52 коп. у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_26 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, ідентифікаційний код: 09807862) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , який виник на підставі кредитного договору № 6133.09.01.2365 від 21 липня 2015 року, що становить 47 635 (сорок сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 52 коп. у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_27 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, ідентифікаційний код: 09807862) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , який виник на підставі кредитного договору № 6133.09.01.2365 від 21 липня 2015 року, що становить 47 635 (сорок сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 52 коп. у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_28 ), яка діє с своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, ідентифікаційний код: 09807862) 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , який виник на підставі кредитного договору № 6133.09.01.2365 від 21 липня 2015 року, що становить 142 906 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 56 коп. у межах вартості спадкового майна.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2020 року.

Суддя