справа № 333/266/20
провадження № 2-н/333/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження від Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 5167 гривні 56 копійок за період з 01.11.2017 року по 31.12.2019 року.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального законодавства України заявником не долучено до матеріалів заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору.

21.01.2020 року було складено акт № 02 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складений секретарями Комунарського районного суду м. Запоріжжя Поповою В.О., Семенчук С.В., Богдан А.В., про те, що при відкритті конверта не виявилось, був відсутній, доказ сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).

Таким чином, встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу порушені вимоги ст.. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 258-261, 353, 354, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу про стягнення з про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленим розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов