Справа № 454/2029/19
Провадження № 2/463/518/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 07 листопада 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №239.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 07 листопада 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №239. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просила задоволити. Додатково пояснила, що разом з відповідачем не проживають уже чотири роки, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтетерсами. Між подружжям зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові, довіри та поваги. Примирення неможливе. Додала, що відповідач зловживає алкоголем та завдає тілесних ушкоджень.

Відповідач в підготовчому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив та просив позов задоволити.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також враховуючи факт визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами було укладено 07 листопада 2012 року та зареєстровано Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №239 (а.с.39). Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, об`єднує їх лише спільна дитина, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07 листопада 2012 року за актовим записом №239.

Після розрівання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 24 січня 2020 року.

Суддя: Шеремета Г. І.