Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імпульс плюс» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс» заборгованість по кредитному договору в розмірі 5859 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3581 грн. 31 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 2278 грн. 52 коп. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс» судовий збір в розмірі 1352 грн. 75 коп. В задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Кредитна спілка «Імпульс плюс» 20 грудня 2019 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року та доплати суми судового збору у розмірі.

17 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про пновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано 22 листопада 2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Вугледарського міського суду Донецької області постановлено 11 листопада 2019 року, його копію отримано, як зазначає заявник у відповідності до п.8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, 22 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана 20 грудня 2019 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки скарги усуненні у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Імпульс плюс» про пновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імпульс плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імпульс плюс» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 05 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя