Провадження № 2/761/7854/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ? Агропросперіс Банк ? про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача АТ ? Агропросперіс Банк ?, в якому просила суд: стягнути з АТ ? Агропросперіс Банк ? на її користь 19 284, 00 грн. на відшкодування завданих битків, а також витрати понесені по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18 листопада 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та повернення оригіналу позовної заяви від 15 жовтня 2019 року та всі додані до позовної заяви документи.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надіслав письмовий відзив на позов; заяв про оголошення перерви чи подальший розгляд справи за його відсутності не направив.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана представником позивачки заява про відмову від розгляду та повернення позовної заяви з додатками надійшла до суду 18 листопада 2019 року, тобто, після постановлення судом ували про відкриття провадження у справі, що унеможливлює її повернення. Підставою подання даної заяви слугувало саме небажання сторони позивача щодо розгляду справи по суті суддею Кондратенко О.О.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Для недопущення можливого порушення прав позивачки на повторне звернення до суду з позовом для захисту своїх порушених прав, суд прийшов до висновку, що подану представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про відмову від розгляду та повернення позовної заяви з додатками слід розцінює, саме як заяву, про залишення позовних вимог без розгляду, а не як заяву про відмову від позову.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення оригіналу позовної заяви з додатками підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до АТ ? Агропросперіс Банк ? про відшкодування збитків без розгляду.

Що стосується вимоги в частині повернення позивачці оригіналу позовної заяви з додатками, то ця вимога не підлягає задоволенню, так як, у разі залишення позову без розгляду, нормами ЦПК України повернення оригіналу позовної заяви з додатками не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ? Агропросперіс Банк ? про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: