Справа № 583/2371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року в даній справі відкрите провадження, справу визнано малозначною та призначено до розгляду на 29.07.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.07.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

21.07.2020 року від представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Шевченка Р. В. надійшла заява, в якій просить позов залишити без розгляду.

23.07.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, а зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивачки, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду повторно, а зустрічний позов необхідно повернути ОСОБА_2 , оскільки, це право сторони і при цьому не порушуються права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 29.07.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко