Справа № 308/1139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі 308/13527/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про скасування судового наказу від 26 грудня 2019 року по справі № 308/13527/19.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заборгованість заявлену стягувачем не визнає, у неї відсутні договірні відносини з стягувачем ТОВ «Закарпатгаз Збут», вона зазначає, що відносно неї не складалися жодні акти про порушення щодо несанкціонованого підключення до газових мереж, та те що вказані акті про порушення складено без її участі.

Крім того представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтована належними доказами та підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 308/13527/19, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України та подана до суду боржником протягом встановленого строку.

Отже, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Тому судовий наказ судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П. від 26.12.2019 року, в справі № 308/13527/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8 628,43 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Навроцького В.В., про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити та поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі 308/13527/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 308/13527/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8 628,43 грн. та судових витрат в сумі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) ТОВ «Закарпатгаз Збут» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова