Справа № 450/11/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2797/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про вчинені ним підготовчі дії у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування

встановила:

У січні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Вимоги обґрунтовувала тим, що проживала у шлюбі із ОСОБА_5 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у побудованому ними житловому будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку залишилися проживати після смерті чоловіка та проживає там і на даний час. До складу спадщини, що відкрилася після його смерті, увійшло 3/4 житлового будинку АДРЕСА_1 . На момент смерті чоловіка та після цього позивач ОСОБА_2 залишилася проживати у даному житловому будинку, здійснює догляд і поточний ремонт будинку, та фактично вступила у володіння та управління спадщиною, як спадкоємець першої черги. Оформити право власності на спадкове майно їй перешкоджає проведення незаконної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 відповідно, на підставі рішення суду, яке не виносилося. Вважає, що проведеною державною реєстрацією порушені її права, тому такі підлягають захисту в судовому порядку у визначений позивачем спосіб.

Просила скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 3/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведена на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави 1 065,76 грн. судового збору (по 532,88 грн. з кожного).

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_4 , з оскаржуваним рішенням не погоджується, вважає, що рішення підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі зазначає, що разом з братом зареєстрували право власності на спірний будинок на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2007, справа № 2-1566/07.

Вважає, що сам факт не існування вказаного рішення суду не може бути підставою для позбавлення її права власності в порядку спадкування на спірний будинок.

Просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року, винести постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

18.11.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про зупинення провадження, у якому зазначено, що позивачка ОСОБА_2 померла. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 28.10.2020, з якої слідує, що ОСОБА_2 померла у віці 84 роки, актовий запис № 150. Просить зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частина 1 статті 251 ЦПК України).

Згідно із п. 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом та визначивши відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просила про скасування державної реєстрації права власності, визнання за нею права власності в порядку спадкування.

З наданої адвокатом Манукян М.А. копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 28.10.2020 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки, актовий запис №150.

До складу спадщини ОСОБА_2 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті (ст.1218 ЦК України).

Враховуючи наведене та зважаючи на характер правовідносини, які склалися між сторонами та відносяться до майнових, оскільки стосуються нерухомості, як об`єкта цивільних відносин, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті відповідача позивачка ОСОБА_2 не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховног о Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

Р.П. Цяцяк