overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/1889/19
Провадження № 2-п/750/22/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

02.07.2020 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.03.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 06.07.2020, яка направлялася заявнику листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву залишено без руху і запропоновано заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення з дотриманням всіх вимог статті 285 ЦПК України; заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

16.07.2020 копія ухвали повернулася на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Після цього копію ухвали судді від 06.07.2020 було повторно направлено заявнику 17.07.2020, проте 27.07.2020 вона була повернута з тієї ж причини.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки заявник вимоги ухвали судді від 06.07.2020, яка направлялася йому судом за вказаною в заяві адресою не виконав, це є безумовною підставою повернення заяви.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням вважати неподаною і повернути заявнику.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 426/6843/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гашинський М.А., звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі. Справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України. Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані. Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено. Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження. Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Призначити підготовче засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (адреса місцезнаходження: м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34) на 14 серпня 2020 року о 09-15 годині. Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.lg.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 750/6234/20
Провадження № 2-з/750/44/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про забезпечення позову з вимогами:

1) накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ) заборонити Державному підприємству «Сетам», приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О. П. приймати будь-які рішення та оформлювати будь-які документи, що стосуються електронних торгів квартири АДРЕСА_1 та передавати квартиру ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 151 ЦПК України передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вказані вимоги ЦПК України і не залучено інших осіб, які можуть в майбутньому отримати статус учасників справи, не зазначено їх адреси.

Відповідно до частини дев`ятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 153, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її складання, через Деснянський районний суду м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 752/5370/20
Провадження № 2/752/4703/20
У Х В А Л А

іменем України

27.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення штрафу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі. (а.с. 28)

24 липня 2020 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі статті 277 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 07 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/4704/20
Провадження № 2-о/263/268/2020
У Х В А Л А

24 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи цивільну справу у порядку окремого позовного провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернулася Матійчук О.Л. із клопотанням про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2018 року, яким встановлена до 21 травня 2020 року недієздатність фізичної особи ОСОБА_2 та визначений опікун. Просила продовжити строк дії вищевказаного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2020 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, провадження у справі № 263/4707/20 на час проведення судово-психіатричної експертиз провадження зупинено.

24 липня 2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатом проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що до суду надійшов висновок експертизи, на час виконання якої зупинялося провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи призначити на 27 липня 2020 року о 15:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов
Єдиний унікальний номер 225/2580/17
Номер провадження 22-ц/804/2370/20

Головуючий I інстанції Довженко О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2020 року (суддя Довженко О.В.) у цивільній справі №225/2580/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

заслухавши доповідь судді Кішкіної І.В.,

встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи
Справа № 645/1986/20
Провадження № 2/645/1218/20
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частина

29 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

За участі: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Попова О. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення відшкодування,

Встановив:

Повне рішення буде складене 05.08.2020 р.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_3 195 933 (сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 60 коп. як відшкодування за втрачені поштові відправлення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь держави судовий збір у розмірі 1959 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Укрпошта», , місцезнаходження: м.Київ, вул..Хрещатик, б.22

Головуючий - суддя:
Справа № 452/1804/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області (81422; с. Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області; ЄДРПОУ-04369883) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано місцевому суду зазначену позовну заяву в порядку, передбаченому статтями 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 30 липня 2020 року 11год.20хв.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/3330/20
УХВАЛА

27.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування спадкоємця за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування спадкоємця за законом та призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 656/402/20
Номер провадження 2-о/656/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

присяжних Степченкової Т.П. та Романенко В.А.

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повного рішення відкласти на 31.07.2020 і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша, Савранського району, Одеської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Крисанова

Присяжні Т.П. Степченкова

В.А. Романенко