Провадження № 2-во/712/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування м. Черкаси звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини у третіх осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заяви вказала, що вказаною ухвалою суду зобов`язано Черкаський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді підготувати та надати до судового засідання висновок психоемоційного стану про прихильність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сторін по справі, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, в ухвалі суду маються описки, які унеможливлюють її виконання. Зокрема невірно зазначено прізвище позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову та замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ». А також не зазначено в резолютивній частині ухвали про зобов`язання Органу опіки та піклування м. Черкаси підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Шаповала Володимира щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок про доцільність відібрання дитини від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час виготовлення ухвали суду та її проголошення описка не була помічена.

Ухвала суду від 28 січня 2020 року набрала чинності та підлягає до виконання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду, дійсно, маються описки, які зазначені представником Органу опіки та піклування м. Черкаси у поданій до суду заяві.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описки підлягають до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Соснівського районного суду від 28 січня 2020 року та читати по тексту перший абзац резолютивної частини:

«Зобов`язати Черкаський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді підготувати та надати до судового засідання, Висновок психоемоційного стану про прихильність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сторін по справі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацами наступного змісту:

«Зобов`язати Орган опіки та піклування м. Черкаси підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування м. Черкаси підготувати висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: