Справа № 289/2028/19
Номер провадження 2/289/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про допуск до участі у справі його представника, подану в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

17.01.2020 до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , в якій останній просить суд допустити до участі у справі в якості його представника ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, посвідченої 28.08.2018 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Камінською Л.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1477.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 13.01.2020 під час першого підготовчого засідання суд не допустив до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_4 по причині відсутності у нього адвокатського посвідчення. 14.01.2020 Верховною Радою України прийнято зміни до низки законодавчих актів, якими скасована адвокатська монополія, у тому числі виключне представництво адвокатів у цивільних справах.

Ознайомившись із заявою третьої особи ОСОБА_1 про допуск до участі у справі його представника, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Нормами частини четвертої зазначеної статті закріплено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно п. п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції з 01.01.2019 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Ухвалою від 05.12.2019 відкрито загальне провадження у справі, відтак, представником у справі не може бути особа, яка не є адвокатом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що 14.01.2020 Верховною Радою України прийнято зміни до низки законодавчих актів, якими скасована адвокатська монополія, спростовуються інформацією розміщеною на офіційному веб-порталі Верховної Ради України, так як останньою 14.01.2020 прийнято лише Постанову «Про попереднє схвалення законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії)».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не надав суду документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_4 є адвокатом, останній не може бути допущений до участі у справі в якості представника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 60, 62, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску ОСОБА_4 як представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко