пр. № 2/759/371/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Святошинський районний суду м. Києва у складі суду: суддя Величко Т.О., при секретарі: Штанько В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача,адвоката Смиковського Д.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві , в залі суду клопотання позивача у справі та його представника про відмову від позову , в частині позовних вимог про спільного майна подружжя, в межах розгляду цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 15.01.2020 року, після початку розгляду справи по суті та надання пояснень позивчем у справі та його представником, та з"ясування змісту позовних вимог судом, повідомлення суду, що у Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді позов про поділ майна подружжя, після обговорення між позивачем та його представником-адвокатом Смиковським Д.П, позивачем було наприсано заяву про відмову від позову, в частині поділу майна, а саме автомобіль марки "SUZUKI" модель NEW Sx4, 2017 року випуску, дата реєстрації 25.01.2018 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстований за ОСОБА_2 .

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи дійсне бажання позивача відмовитись від позову ,в частині поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки "SUZUKI" модель NEW Sx4, 2017 року випуску, дата реєстрації 25.01.2018 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстований за ОСОБА_2 та придбаний під час щлюбу із відповідачем, після обговорення такої позиції із своїм предстанвиком адвокатом Смиковським Д.П., та відомими їм наслідками подання такої заяви, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову, в частині заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1,ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

А тому суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали суду від 20.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 158,255, 259, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки "SUZUKI" модель NEW Sx4, 2017 року випуску, дата реєстрації 25.01.2018 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстований за ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року, згідно якої накладено арешт на автомобіль марки "SUZUKI" модель NEW Sx4, 2017 року випуску, дата реєстрації 25.01.2018 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстований за ОСОБА_2 .

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з чсу проголошення.

Суддя Т.О. Величко