УХВАЛА

Іменем України

2-144/09

6/142/4/20

"22" січня 2020 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-144/09 виданого Піщанським районим судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-144/09 виданого Піщанським районим судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2019 року.

27 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення учасників про дату, час і місце розгляду справи судове засідання було відкладено на 16 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року.

20 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р. А., в якому він просить суд забезпечити проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, який є найближчим судом до якого можуть прибути заявник та його представник, обгрунтовуючи це значною відстанню суду від м. Вінниці, браком коштів на проїзд та станом здоров`я представника.

Заявник ОСОБА_1 та його представнк адвокат куций Р. А. в судове засідання 22 січня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгялду справи були повідомлені належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання 22 січня 2020 року не з`явилася, проте від неї надаресу суду надійшла заява про розгляд вказаної справи без її участі.

Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане клопотання, зміст заяви та долучених до неї документів, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження заявника та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника зяавника підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника та його представника у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-144/09 виданого Піщанським районим судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 2-144/09 з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-144/09 виданого Піщанським районим судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 16 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року, та провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Куцого Ростислава Андрійовича

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Куцого Ростислава Андрійовича з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення їхньої особи;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із заявником ОСОБА_1 та його представником адвокатом Куцим Р. А.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Куцому Р. А., які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: