21.01.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3866/19
Провадження № 2-п/644/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника- ОСОБА_2 ,, відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням від 12.08.2019 року позов ОСОБА_1 був задоволений.. Про зазначене рішення суду він дізнався лише 30.09.2019 року з телефонного повідомлення нотаріуса, а лише 10.10.2019 року його було надіслано судом за його скаргою і повний текст судового рішення він отримав лише 18.10.2019 року. Ні поштові повідомлення, ні судові повістки йому не надходили. Крім того заявник зазначив, що у нього є докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Через те що він не був присутнім у судовому засіданні, то не мав можливості надати вищенаведені відомості, докази.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просила задовольнити..

Позивачка ОСОБА_1 та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Суд, вислухавши сторони, представника позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 усунено від спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не був повідомлений судом належним чином та своєчасно, отже суд вважає, що оскільки відповідачу не було відоме про час проведення судових засідань, з`явитися до них він не міг з поважної причини.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що він має докази, які мають значення для встановлення фактів.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що існують докази поважності неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 та він посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що його заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.08.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування,- скасувати та призначити справу до розгляду в піідготовче судове засідання на 16-00 год. 2 березня 2020 року у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вінмають право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян