Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1568/20
Провадження № 2/273/278/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому , спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області баби ОСОБА_5 , а саме 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування вимог позивач ОСОБА_1 зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області померла його баба по матері ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла для нього все своє майно, а тому спадщина відкрилась за заповітом.

Спадкоємцями баби першої черги за законом є його мати ( донька баби) ОСОБА_3 , якій на день смерті спадкодавця виповнилося 59 років , донька баби ОСОБА_4 ,, якій на той час виповнилося 52 роки та донька баби ОСОБА_2 , якій на той час виповнилося 68 років, а тому остання має право на обов`язкову частку у спадщині, але спадщину жодна із них не приймала і на спадщину не претендує.

На день своє смерті його баба ОСОБА_5 проживала одиноко .

Спадковим майном ОСОБА_5 є земельна ділянка площею 3,7744 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар`янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області.

Позивач зазначає, що на час смерті баби проживав в Кіровоградській області, мав особисті проблеми та брак часу, а тому запропонував своїй матері ОСОБА_3 прийняти спадщину баби. Остання погодилася прийняти спадщину, тому він цим питанням не займався.

В даний час вони вирішили здати спадкову земельну ділянку в оренду, уклавши договір. Але як виявилося, що його мати не прийняла спадщину і не отримала свідоцтво про право на спадщину і не бажає цього робити .

Тому позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був впевнений в тому, що спадщину прийняла його мати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, згідно позовної заяви він просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно . Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу без представника , не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області (а.с.11).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,7744 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар`янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.10).

ОСОБА_5 03 травня 1994 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.9), який не змінено і не скасовано .

У відповідності до Інформаційної довідки із спадкового реєстру № 60957274 від 16 липня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась .

У відповідності до копії довідки виконкому Мар"янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 07.09.2016 року № 649 ОСОБА_5 на момент смерті проживала одиноко ( а.с. 12)

Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не прийняли її фактично.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує також визнання позову представником відповідача, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Яснополянське Джанкойського району Кримської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області баби ОСОБА_5 , а 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк