Справа № 732/1748/19
Провадження 2/732/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та Локнистенської сільської ради Менського району, Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Менська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193591, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектараху землі, яка перебувала у КСП „Добробут" на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років у селі Гусавка Менського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. 28 серпня 2008 року на підставі заяви позивача Менською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа № 694/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП „Добробут", які знаходяться на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Однак, оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, у зв`язку з його втратою. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.28-30).

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.11.2019 року за № 03-09/998 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.46-47).

Представник відповідача по справі - Локнистенської сільської ради Менського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, в суді зареєстрована заява про розгляд справи без участі представника Локнистенської сільської ради Менського району, Чернігівської області (а.с.79). Клопоче врахувати при постановленні рішення інтереси іншого спадкоємця - ОСОБА_2 .

Представник третьої особи - Менської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Завідувач Менської районної державної нотаріальної контори, завчасно, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.40).

Представник третьої особи - головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 28.10.2019 року за № 9-25-0.6-5775/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 43-44).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 23 жовтня 2019 року за № 01-32/832 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.119). Самостійних вимог на предмет позову не заявив. Своїм правом на подання заперечень не скористався. Двічі судом інційований виклик ОСОБА_2 в суд за місцем розгляду справи. До суду він не з"явився, розпорядився своїми правами на власний розcуд..

Неявка третіх осіб та їх представників не перешкоджає розгляду позовних вимог по суті.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років у селі Гусавка Менського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 17.03.2008 року (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гусавка Березнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3 від 04.01.1956 року. Батьком значиться ОСОБА_3 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 22 жовтня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу міським відділом РАЦС м. Чернігова зроблено запис за № 1213. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_1 " (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району, Чернігівської області за № 1-15/600 від 16.10.2019, суд встановив, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрований осіб в будинку не значиться (а.с.25, 110).

Наведене свідчить, що позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 694/2008 яка надійшла з Менської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.99-106), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, спадщина належить не всім спадкоємцям (в даному випадку дітям померлого), а тим, які реалізували своє право на прийняття спадщини.

Із інформаційної довідки із спадкового реєстру № 58952271 (а.с.98), що надійшла з Менської нотаріальної контори, встановлено, що в нотаріальній конторі відкрита одна спадкова справа № 45343852, де серед спадкоємців першої черги, такою, що подала заяву значиться ОСОБА_1

ОСОБА_2 та друга дочка спадкодавця не ініціювали своє право про прийняття спадщини, тобто своїм правом розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_1 висловила свою незгоду, як спадкоємець, який прийняв спадщину, подати нотаріусу заяву, якою погодити прийняття спадщини ОСОБА_2 в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_2 з часу доведення до його відома позову ОСОБА_1 самостійного позову до ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не заявив, що підтверджується інформаційними довідками порталу „Судова влада України" (а.с.116-117,120-125). Тому суд розглядає цивільну справу за наявними письмовими доказами, виходячи з фактичних обставин справи.

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.09.2019 за № 29-25-0.25-1254/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0193591, зареєстрований за № 591 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року площею 3,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Добробут", які знаходяться на території Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.12.2019 року за № 9-25-0.25-1602/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193591 по КСП „Добробут" с. Смичин Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 591. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.72-78).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Добробут" с. Смичин Городнянського району, Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193591.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач, яка одна із дітей померлого, прийняла спадщину, позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується постановою Менської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2019 року за № 2354/02-31 на а.с.11.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193591 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дубліката сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193591, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у КСП „Добробут" на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська