Справа № 676/6161/19
Номер провадження 2/676/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 675/6161/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , про захист прав власності на будинковолодіння, -
17.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про захист прав власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
В суді сторони уклали мирову угоду, яку просять затвердити та згідно якої:
1.Відповідач зобов`язується звільнити від будівельного сміття залізний люк, під яким розташовано підвід води до будинковолодіння Позивача з метою своєчасного доступу Позивача до запірного крану на постачання води до домоволодіння Позивача.
2.У випадку виникнення аварійних ситуацій в системі водопостачання Позивача, Відповідач зобов`язується надавати Позивачу доступ до металевого люка для тимчасового перекриття водопостачання запірним краном, який знаходиться на території Відповідача шляхом проходження Позивача на територію Відповідача через дверний отвір, облаштований у капітальній споруді гаражу Позивача, що знаходиться на межі земельних ділянок Позивача та Відповідача.
3.Сторони погоджуються на існуючий порядок розташування капітальних будівель (споруд) та елементів огорожі, які зведені Сторонами на належних їм земельних ділянках і відокремлюють такі земельні ділянки, які фактично існують на момент укладення даної мирової угоди та зобов`язуються не чинити перешкод один одному у користуванні такими будівлями (спорудами) та елементами огорожі.
4.Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному в користуванні земельною ділянкою, яка їм відведена у користування мировою угодою, затвердженою ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року, затвердженою ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-3481/08 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання порядку розпорядження і використання земельної ділянки громадянами, яким житловий будинок, господарчі будівлі та споруди належать на праві спільної часткової власності, в тому числі не перешкоджати одна одній у приватизації такої земельної ділянки.
5.В зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від позову про захист права власності на будинковолодіння шляхом демонтажу огорожі.
6.Умови та наслідки мирової угоди Сторонам роз`яснено і зрозуміло, ст.ст. 206-207 ЦПК України роз`яснено.
У зв`язку з укладенням мирової угоди просимо суд затвердити цю мирову угоду як таку що не суперечить діючому законодавству та не порушує їхніх прав та інтересів, а провадження по цивільній справі № 676/6161/19 закрити.
З усіма правовими наслідками укладення даної мирової угоди сторони ознайомлені.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.
Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, згідно якої:
1. Відповідач ОСОБА_5 , зобов`язується звільнити від будівельного сміття залізний люк, під яким розташовано підвід води до будинковолодіння АДРЕСА_1 , позивача ОСОБА_1 з метою своєчасного доступу позивача до запірного крану на постачання води до домоволодіння ОСОБА_8 Йосиповича
2.У випадку виникнення аварійних ситуацій в системі водопостачання Позивача, Відповідач зобов`язується надавати Позивачу доступ до металевого люка для тимчасового перекриття водопостачання запірним краном, який знаходиться на території Відповідача шляхом проходження Позивача на територію Відповідача через дверний отвір, облаштований у капітальній споруді гаражу Позивача, що знаходиться на межі земельних ділянок Позивача та Відповідача.
3.Сторони погоджуються на існуючий порядок розташування капітальних будівель (споруд) та елементів огорожі, які зведені Сторонами на належних їм земельних ділянках і відокремлюють такі земельні ділянки, які фактично існують на момент укладення даної мирової угоди та зобов`язуються не чинити перешкод один одному у користуванні такими будівлями (спорудами) та елементами огорожі.
4.Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному в користуванні земельною ділянкою, яка їм відведена у користування мировою угодою, затвердженою ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року, затвердженою ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-3481/08 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання порядку розпорядження і використання земельної ділянки громадянами, яким житловий будинок, господарчі будівлі та споруди належать на праві спільної часткової власності, в тому числі не перешкоджати один одному у приватизації такої земельної ділянки.
В зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від позову про захист права власності на будинковолодіння шляхом демонтажу огорожі.
Умови та наслідки мирової угоди Сторонам роз`яснено і зрозуміло, ст.ст. 206-207 ЦПК України роз`яснено.
Провадження по справі, закрити.
Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою
Перебіг строку виконання взятих на себе за цією мировою угодою зобов`язань починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.
У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово. Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах,по одному для кожної із Сторін і для Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Повний текст складено 22 січня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М