г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3746/19
Номер провадження 2/213/259/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування,звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачі мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти постійно залишались без належного догляду та виховання. Відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виховання дітей, мати ОСОБА_5 залишила своїх дітей та не має бажання їх виховувати. Просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/ 2 частки їх заробітку (доходу), з кожного.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме від КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформацію про стан психічного здоров?я та надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги, на підставі листа від 26 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 84 189, 197, 198, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування про витребування доказів у справі за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» інформацію про стан психічного здоров`я та надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психіатричної допомоги, на підставі листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 26 грудня 2019 року №9086.

Вказану інформацію направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А, в строк до 05 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв