ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2020 року

м. Харків

справа № 624/335/19

провадження № 22-ц/818/811/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року прийнято в провадження позовну заяву, відкрито та призначено підготовче засідання у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05.11.2019 року ПАТ «Насінневе» через поштове відділення подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на оскарження судового рішення, несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків - 10 днів.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення копії ухвали апелянту 13 грудня 2019 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 27 грудня 2019 року.

Станом на 22 січня 2020 року недоліки не усунуті, клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду не надано, судовий збір не сплачено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В силу вимог ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В силу вимог п.4 ч.1 та ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а скаржнику разом з вказаною ухвалою надіслати апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Справу повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина