Провадження № 2/686/12/20
17 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.
секретаря Медвідь М.В.,
01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хмельницької міської ради Управління комунального майна, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію та законність поселення і проживання в квартирі без наявності ордера, а саме, визнати право на приватизацію та законність поселення і проживання в квартирі АДРЕСА_2 без наявності ордера.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, в наявному в матеріалах справи відзиві зазначив, що при винесенні рішення покладаються на думку суду.
Треті особи в судове засідання не з`явились хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За весь час проживання за даною адресою позивачка неухильно сплачує житлово-комунальні послуги, що підтверджується довідками ТОВ «Хмельницькгаз збут», УМК «Південно-Західна», ХКП «Спецкомунтранс», МКП «Хмельницькводоканал».
Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву до відповідача щодо надання дозволу на приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_3 за відсутністю ордера на проживання, однак відповідачем було відмовлено, у зв`язку з тим, що положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009 року визначено перелік документів, які подаються громадянами до органу приватизації, серед яких зазначена копія ордеру, який ОСОБА_1 відсутній.
Звернувшись з заявою до ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» про отримання копії ордеру, ОСОБА_1 було повідомлено, що надання копії є неможливим, через відсутність у ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» даних документів.
Згідно з ст.345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.
Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»:до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.
Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»: від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.
Отже, суд вважає, позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Керуючись ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, суд
Встановити законність поселення членів сім`ї наймача квартири за адресою АДРЕСА_3 :
Зобов`язати Управління комунального майна Хмельницької міської ради прийняти рішення щодо приватизації квартири за адресою АДРЕСА_3 :
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа