Справа № 296/897/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 54 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року визнано незаконним та скасовано наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 21.12.2017 № 466-к про звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП України (скорочення чисельності або штату працівників). Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області з 29.12.2017. Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 до дня ухвалення судом рішення в сумі 194813,81 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньомісячного заробітку у межах суми платежу за один місяць в сумі 9296,98 грн.

28 грудня 2019 року представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (далі Управління)подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення Управління отримало 12 грудня 2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління отримало копію рішення суду першої інстанції 12 грудня 2019 року (а.с. 196 т. 2).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: