Справа № 233/4592/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 ОСОБА_3 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.3-9).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О.В. від 03.09.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.59-60). В ході підготовчого провадження позивачкою неодноразово уточнювалися позовні вимоги - остання уточнююча позовна заява подана 20.11.2019 (а.с.188-194).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 «позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування» передано на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області за виключною підсудністю (а.с.201-202).

Справа надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області 08.01.2020. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 08.01.20 року справа розподілена судді Саржевській І.В.

Ухвалою судді від 14.01.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

13.02.2020 до суду на виконання ухвали суду від 14.01.2020 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

29.07.2020 в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бондаренко Д.В., підтримав клопотання від 09.07.2020 про витребування з Костянтинівської міської ради інформації щодо наймача неприватизованої квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі та визначення ринкової вартості мисливського пропислового карабіну Sako, мисливської гладкоствольної рушниці МР 153, мисливської гладкоствольної рушниці Р 32, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, обґрунтовуючи це тим, що необхідно встановити всі обставини та факти, оскільки дані такої експертизи будуть сприяти повноті встановлення обставин у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Сітало В.І., в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Однак зазначив, що проведення такої слід проводити за участю як представника позивача так і відповідача, а також визначити процент готовності спірного будинку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань представника ОСОБА_3 - адвоката Блондаренко Д.В., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Норми ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України передбачають, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання і сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та визначити ринкову вартість карабіну та рушниць, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових Міністерства юстиції України, з поставленням перед експертом питань в редакції, як того просить сторона позивача, яка заявляє відповідне клопотання.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на сторону позивача, яка заявила відповідне клопотання.

Крім цього, у зв`язку з тим, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на підставі положень п.5 ч. 1ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103,104, 105, 247, 259-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бондаренко Д.В. задовольнити.

Витребувати з Костянтинівської міської ради інформацію щодо наймача неприватизованої квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Р.Люксембург,67, м. Слов`янськ, Донецька область).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Визначити процент готовності житлового будинку розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 .Визначити вартість будівельних матеріалів та робіт використаних під час будівництва житлового будинку та господарських будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Обстеження житлового будинку експертом проводити в присутності представників позивача та відповідача.

3.Визначити ринкову вартість мисливського промислового карабіну Sako, мисливської гладкоствольної рушниці МР 153, мисливської гладкоствольної рушниці Р 32 ,з урахуванням дати їх виробництва, фактичного зносу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя -