Справа № 161/7351/19
Провадження № 2/161/206/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Кубяк О.В.,

представника відповідача Фасулакі ОСОБА_1 .,

представника відповідача Кухарської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Підгайцівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Луцька районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за №161/16173/19 за позовом ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою діяльністю «Кей-Колект», третя особа на стороні відповідача «Державне підприємство СЕТАМ», про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування постанови та акту приватного виконавця.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Інші учасники процесів судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Так, із копії ухвали Луцького міськрайонного суду вбачається, що 27 вересня 2019 року Луцьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою діяльністю «Кей-Колект», третя особа на стороні відповідача «Державне підприємство СЕТАМ», про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування постанови та акту приватного виконавця. Призначено по даній справі підготовче судове засідання.

Водночас, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення в іншій справі не впливає на об`єктивну неможливість розгляду даної справи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_12 про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою діяльністю «Кей-Колект», третя особа на стороні відповідача «Державне підприємство СЕТАМ», про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування постанови та акту приватного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк