УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Кремінна

Справа № 414/1448/20

Провадження № 2/414/338/2020

28 липня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні представника за ордером та Договором про надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 адвоката Бевз А.С., що здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС номер 8357/10 від 08 жовтня 2019 року виданого КДКА Київської області від 08 жовтня 2019 року з позовом про зняття арешту, третя сторона Східне міжрегіональне управління юстиції України (м. Харків) Кремінський районний відділ державної виконавчої служби (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 20, ),

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області звернувся представник за ордером та Договором про надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 адвокат Бевз А.С. з позовом про зняття арешту, зазначивши третьою стороною Східне міжрегіональне управління юстиції України (м. Харків) Кремінський районний відділ державної виконавчої служби. В зазначеному позові адвокат Бевз А.С. просив винести рішення про розблокування рахунку № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», власником якого є ОСОБА_1 , як такого, що є єдиним джерелом доходу, а також затвердити план розстрочки платежів згідно наявних виконавчих проваджень №61835566 та №61835914, сума платежів яких не перевищувала б 50% заробітної платні в місяць.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.

Як вбачається з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Частинами 1, 2 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, обов?язковими учасниками позовного провадження є позивач та відповідач у справі. Проте адвокатом Бевз А.С. не зазначено жодного процесуального статусу осіб в позові, щоб відповідав вимогам ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підставі. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте позивачем не зазначено повного ім?я позивача, його місця проживання або перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або серії та номеру паспорту; не зазначено будь-яких засобів зв?язку, адреси електронної пошти позивача. У позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підставі, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки адвокатом Бевз А.С. заявлено дві вимоги немайнового характеру, то сплаті підлягає подвійна ставка судового збору встановлена для вимог немайнового характеру, а саме 1681,60 грн. З огляду на те, що ОСОБА_1 вже було сплачено 840,80 грн., то на розрахунковий рахунок суду підлягає доплаті судовий збір в сумі 840,80 грн.

Як вбачається із ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це суд вважає за необхідне залишити позов адвоката Бевз А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зняття арешту без руху та надати час на усунення недоліків, кий не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Додатково, зважаючи на неоднозначність позовних вимог та визначення учасників провадження представником, суд хоче звернути увагу адвоката Бевз А.С. на зміст ст. ст. 435, 447 ЦПК України, згідно яких за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI та керуючись ст.ст. 42, 48, 58, 64, 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву представника за ордером та Договором про надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 адвоката Бевз А.С., що здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС номер 8357/10 від 08 жовтня 2019 року виданого КДКА Київської області від 08 жовтня 2019 року, про зняття арешту, третя сторона Східне міжрегіональне управління юстиції України (м. Харків) Кремінський районний відділ державної виконавчої служби - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.О.Тесленко