Справа № 515/862/19
Провадження № 2/515/196/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Чебанюка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баштанівської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на житло- вий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , обидва у м.Татарбунари Одеської області. Після смерті батька відкрилась спадщина, до скла- ду якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати як спадкоємець пер- шої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. При зверненні до державного нотаріуса Колісника Д.Ю. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (спадкова справа № 15/2018 від 29.08.2017 р.) він отримав відмову через відсутність (нена- дання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) та серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтвер- джується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обидва - у м.Татарбунари Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 08.01.2019 р. (а. с.9-13) слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується варті- сть спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, яка складає 49719 грн. (а.с.14-15).

Листом нотаріуса № 15/2018/01-16 від 11.12.2018 р. (а.с.16) підтверджується, що державним но- таріусом Саратською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (спадкова справа № 15/2018) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Із довідки виконкому Баштанівської сільської ради № 264 від 05.06.2019 р. (а.с.26) слідує, що згідно книги ведення погосподарського обліку № 4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок , власником якого був померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня. На теперішній час адреса залишається незмінною.

Як видно з інформаційної довідки з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57453958 від 06.09.2019 р. (а.с.32), після смерті спадко- давця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 61928312, зареєстрована у нотаріуса за № 15/2018 від 30.01.2018 р.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутні- стю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.15,16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбуна- рського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок задоволь- нити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Баштанів- ка Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко