328/2737/20
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» № 7 про видачу судового наказу по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 в сумі 5439 грн.

У заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Із заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості вбачається, що заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості, яка утворилась за період з 01.05.2015 по 30.04.2016 у сумі 755,15 грн, та з 01.04.2018 по 30.11.2020 у сумі 4683,85 грн, тобто в тому числі за період, який перевищує позовну давність встановлену законом у три роки.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржника щодо застосування позовної давності. Із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути порушені його права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, тобто спір про право, слід відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Космос» № 7 у видачі судового наказу по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 в сумі 5439 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 165, 166, 353 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Космос» № 7 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком в сумі 5439 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області безпосередньо або через Токмацький районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: