Справа 688/4106/19
№ 2/688/162/20
Рішення

іменем України

21 січня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.03.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . На виконання вимог ст. 1281 ЦК України 24.05.2018 року позивачем було направлено претензію кредитора до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, а 04.08.2019 року направлено листи-претензії до відповідачів як спадкоємців після смерті ОСОБА_2 Станом на дату смерті позичальника його заборгованість перед банком за вказаним кредитним договором становить 6037,07 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, та складається з нарахованої пені за прострочене зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідачами заборгованість не погашена, в силу ст. 1282 ЦК України просить стягнути її з спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 є її сином і про отримання ним кредиту їй нічого невідомо. Після смерті сина з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки у сина відсутнє будь-яке майно, яке можна було б успадкувати. Син помер під час проходження військової служби.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, знаходить відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 20.03.2015 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27.11.2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних актового запису про смерть № 107 від 21.11.2016 року, складеного виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Станом на 15.08.2019 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 20.03.2015 року становить 6037,07 грн., яка складається пені за прострочення виконання зобов`язання, що підтверджується даними розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.03.2015 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2

09.04.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст. 1281 ЦК України направив в Шепетівську районну державну нотаріальну контору претензію кредитора, згідно якої просив включити в спадкову масу кредиторську вимогу в сумі 6037,07 грн.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Шепетівської районної державної нотаріальної контори за вих. № 832/02-14 від 12.06.2018 року, направленого ПАТ КБ «ПриватБанк», після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 118/2018 на підставі претензії кредитора, в разі звернення спадкоємців їм буде повідомлено про претензію кредитора.

19 липня 2019 року позивач направив для ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які на час смерті ОСОБА_2 проживали з ним за однією адресою, що підтверджується даними їх паспортів, листи-претензію з вимогою сплатити заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину набуває прав володіння, користування на спадкове майно, а з моменту оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку набуває і право розпорядження ним. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року № 676/1958/16-ц.

З матеріалів отриманої 15.01.2020 року на запит суду копії спадкової справи №118/2018 слідує, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не звертались, відомості, які б підтверджували наявність на праві власності у ОСОБА_2 майна, на яке відкрилась спадщина, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав суду доказів про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яке б отримали відповідачі, як спадкоємці, у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити межі відповідальності кожного із них перед кредитором та покласти на них обов`язок виконати боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості отриманого ними майна, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 22 січня 2020 року.

Головуючий: В.А. Босюк.