overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2283/19
Провадження № 22-ц/4820/111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: апелянта ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року (суддя Шевчук В.В.) у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Женеску Е.В.

Розпочата підготовка справи до судового розгляду з призначенням підготовчого засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 191 від 27 травня 2020 року, 10 червня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ч.12 ст. 33, ч.2 ст. 213, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її підготовку до розгляду по суті спочатку в підготовчому судовому засіданні, яке призначити на 10 год. 45 хв. 25 лютого 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 12 червня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

встановив:

22.12.2020 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 24.12.2020 року на 08.15 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В.Чальцева
Справа № 646/676/20
Провадження №2-н/646/210/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
07.02.20 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.М. Янцовська
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____» __________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року
Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 2н-1923/10
Провадження № 6/242/22/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання в цивільній справі № 2н-1923/10 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою від 26.12.2019 року, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2н-1923/10 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11.01.2020 року, відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2н-1923/10 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Дата документу 06.02.2020
Справа № 320/1742/19
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Редько О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання повідомлення про анулювання боргу недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання повідомлення про анулювання боргу недійсним.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання. Забезпечення проведення відео конференції сторона позивача просить покласти на Господарський суд міста Київ (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд міста Києва.

На підставі викладеного, суд вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання повідомлення про анулювання боргу недійсним, призначене на 27 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Київ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача та представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду міста Київ (приміщення суду розташоване за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько
Справа № 464/4277/19
пр.№ 2/464/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Мельника А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача ЖБК «Шевченківський-2» - Ількевич Н.О., Новосада В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Шевченківський-2», Львівської міської ради, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни, про визнання права власності, -

встановив:

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення суду до десяти днів.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Шевченківський-2» (, 79026, м. Львів, вул. Енергетична, 15) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2899 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Номер провадження: 22-ц/813/8910/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.12.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва та відновлення в становище, яке існувало до моменту порушеного права, за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» - Афтеній Анни Вікторівнина ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року про залишення позову (заяви) без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням надмірного навантаження справами та недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений фізичної та технічної можливості призначити розгляд справи в строки, передбачені нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 07 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2020 року о 17 год. 00 хв.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Від представника відповідача Мокрієнко Т.В., який діє на підставі довіреності, надійшла заява за вх. № 3361, в якій останній просив розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги не визнає.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року о 09:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 720/1797/20
Провадження № 2/727/2058/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст.187 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (с.Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області) про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 27.11.2020 року надійшла до Шевченківського районного суду м.Чернівці, згідно ухвали судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року, якою справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 27.11.2020 року головуючим по справі визначено суддю Семенко О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, судом встановлено, що Позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і 14 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до вимог ст.187 ч.12 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач виконав вимоги судді, і у встановлений п`ятиденний термін з дня отримання ухвали виправив недоліки, у зв`язку з чим слід продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 187, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (с.Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області) про поділ майна подружжя.

Суддя : О.В.Семенко
Справа № 736/30/20
Номер провадження 2/736/146/20
У Х В А Л А

поро прийняття справи до свого провадження

07 лютого 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2020 року до Корюківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка була передана для розгляду судді Корюківського районного суду Карапуті О.О.

27 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду у спрощеному провадженні на 24 лютого 2020 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи суддею Карапутою О.О. у зв`язку з її перебуванням в оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами на підставі рішення зборів суддів Корюківського районного суду від 04 лютого 2020 року (протокол №1) відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до ст. 14 ч.3 ЦПК України справа, згідно повторного авторозподілу визначена судді Чурупченку М.І., тому вона має бути прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 14 ч.3, 274, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - прийняти до свого провадження та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про прийняття позовної заяви надіслати учасникам справи, повідомивши, що, що справа буде розглядатися відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання сторін про участь у справі. Також за клопотанням сторони або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають подати не пізніше п?ятнадцяти днів до розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року, яке провести в приміщенні Корюківського районного суду, за адресом: 15300, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа №591/5985/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/1025/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Брайко Юлії Валеріївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брайко Юлії Валеріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвоката Брайко Юлію Валеріївну;

відповідачів: Управління державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради (т. 2 а.с. 3).

Судді : С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик