№ провадження 2/646/1002/2020
Справа № 646/301/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22.01.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/301/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії. В позовній заяві просять захистити право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 через усунення перешкод у її розпорядженні, шляхом визнання недійсним і скасування: запису про обтяження № 1256613 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрах до 2013 року і повідомлення № 2615 від 16.08.2004 року ВДВС Червонозаводського району м. Харкова про арешт цієї квартири.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо захиститу право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 через усунення перешкод у її розпорядженні, шляхом визнання недійсним і скасування: запису про обтяження № 1256613 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрах до 2013 року і повідомлення № 2615 від 16.08.2004 року ВДВС Червонозаводського району м. Харкова про арешт цієї квартири, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, у відкритті провадження по цивільній справі № 646/301/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії, слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 646/301/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про захист права приватної власності через усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом вчинення певної дії.

Роз`яснити позивачам право на звернення до Харківського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська