КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3817/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, -

у с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, який ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним вище судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана позивачем 17.12.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року постановлена за відсутності позивача, а її копія була отримана останнім 16.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 175).

Зважаючи на дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, останнім днем подачі апеляційної скарги на неї було 02.01.2020 року, оскільки останній день припадав на вихідний (31.12.2019).

Апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року направлена представником позивача поштою 27.12.2019 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвал суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в строк передбачений п.2 ч.2 с. 354 ЦПК України після отримання копії оскаржуваної ухвали.

Однак провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито бути не може, оскільки вона не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги зокрема додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

У додатку до апеляційної скарги представник позивача зазначив квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, судом першої інстанції 30.12.2019 року складено акт про відсутність квитанції про сплату судового збору при перевірці документів надісланих представником позивача ( а.с. 182).

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп., 0,2 його розміру - 384,20 грн.).

На підставі наведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток