Справа №303/5577/19
ряд.стат.звіту №68
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В. Справа №303/5577/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 25 жовтня 1997 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що зроблено актовий запис №41. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають більше двох років. Тому, на підставі вищенаведеного, вона ( ОСОБА_1 ) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 25 жовтня 1997 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 12 лютого 2002 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб 25 жовтня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №41 (а.с.4). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, заочно -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 25 жовтня 1997 року, актовий запис №41 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок. Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Головуючий В.О.Монич