№566/1240/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , яка була її рідною тіткою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті її тітки - ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельних ділянок площею 2,94 га та 0,15 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, які належали їй згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №228413 та серії ЯЗ №213381, відповідно. Також, зазначила, що вона фактично прийняла спадщину після смерті тітки, так як ОСОБА_2 постійно проживала з нею до моменту своєї смерті без реєстрації. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині немає. В подальшому, після смерті тітки, вона не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що її тітка ОСОБА_2 проживала з нею на час відкриття спадщини, оскільки її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від Млинівської селищної ради через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій також зазначено, що селищна рада не заперечує проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно проживала в господарстві заявниці ОСОБА_1 до моменту своєї смерті.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак проживала без реєстрації у своєї племінниці - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується довідкою виданою Млинівською селищною радою Рівненської області № 528/12-15 від 11.09.2017 року. (а.с. 13-15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (а.с. 8) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с. 6, 9-10)

З відмови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Феськової Н.П. вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті її тітки - ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , на день відкриття спадщини, зі спадкодавцем. (а.с. 18)

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується документально (а.с. 14-17). Відтак, за правилом ст.. 1263 ЦК України, ОСОБА_1 відноситься до третьої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 ..

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини, в АДРЕСА_2 , знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: