Провадження № 6/760/144/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

У поданій заяві заявник просить суд визнати виконавчий лист № 2-1361/12 (дублікат) виданий 15.07.2019 Солом`янським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49.4.1./19/07-А від 13.04.2007 року в розмірі 419 918,21 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Солом`янського районного судом м. Києва від 21.03.2012 у справі № 2-1361/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.28/135/С-Н-06 від 30.03.2006 року в сумі 428 299,41 грн. та заборгованості за кредитним договором №49.4.1/19/07-А від 13.04.2007 року в сумі 419 918,21 грн., а всього 848 217,62 грн.

30.09.2013 ухвалою Солом`янського районного судом м. Києва у справі № 2-1361/12 було замінено сторону виконавчого провадження стягувача з «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

03.12.2018 ухвалою Солом`янського районного судом м. Києва у справі № 2-1361/12 було замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2019 у справі № 2-1361/12 видано дублікат виконавчого листа № 2-1361, який був виданий 5.06.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.28/135/С-Н-06 від 30.03.2006 року в сумі 428 299,41 грн. та заборгованості за кредитним договором №49.4.1/19/07-А від 13.04.2007 року в сумі 419 918,21 грн., а всього 848 217,62 грн.

Зазначає, що під час постановлення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2018 судом було помилково встановлено, що до ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 49.4.1./19/07-А від 13.04.2007 року в розмірі 419 918,21 грн., а тому стягнення даної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» не може здійснюватися.

Враховуючи викладене вище просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного судом м. Києва від 21.03.2012 у справі № 2-1361/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.28/135/С-Н-06 від 30.03.2006 року в сумі 428 299,41 грн. та заборгованості за кредитним договором №49.4.1/19/07-А від 13.04.2007 року в сумі 419 918,21 грн., а всього 848 217,62 грн. (а.с. 53-56 т. 1).

Ухвалою Солом`янського районного судом м. Києва від 30.09.2013 у справі № 2-1361/12 було замінено сторону виконавчого провадження з стягувача «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 117-118 т. 1).

Ухвалою Солом`янського районного судом м. Києва від 03.12.2018 у справі № 2-1361/12 було замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 2-136, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 25.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49.28/135/С-Н-06 від 30.03.2006 року в сумі 428 299,41 грн. та заборгованості за кредитним договором № 49.4.1./19/07-А від 13.04.2007 року в розмірі 419 918,21 грн., а всього 848 217,62 грн. (а.с. 149 т. 1).

Ухвалою Солом`янського районного судом м. Києва від 12.06.2019 у справі № 2-1361/12 видано дублікат виконавчого листа № 2-1361, який був виданий 25.06.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.28/135/С-Н-06 від 30.03.2006 року в сумі 428 299,41 грн. та заборгованості за кредитним договором №49.4.1/19/07-А від 13.04.2007 року в сумі 419 918,21 грн., а всього 848 217,62 грн. (а.с. 203-204 т. 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року ухвалу Солом`янського районного судом м. Києва від 03.12.2018 скасовано та постановлено нову, якою замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 2-136, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 25.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49.28/135/С-Н-06 від 30.03.2006 року в сумі 428 299,41 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 199-203 т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із постанови Київського апеляційного суду від 11.06.2020 року вбачається, що ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» було відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 2-136, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 25.06.2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №49.4.1/19/07-А від 13.04.2007 року в сумі 419 918,21 грн., оскільки суд прийшов до висновку, що право вимоги за кредитним договором №49.4.1/19/07-А від 13.04.2007 року в сумі 419 918,21 грн. не передавалося за договором відступлення права вимоги ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп».

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитним договором №49.4.1/19/07-А від 13.04.2007 року в сумі 419 918,21 грн. перед ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» за виконавчим документом № 2-1361/12 (дублікат) виданий 15.07.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49.4.1./19/07-А від 13.04.2007 року в розмірі 419 918,21 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп».

Керуючись ст.ст. 259, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1361/12 (дублікат) виданий 15.07.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №49.4.1./19/07-А від 13.04.2007 року в розмірі 419 918,21 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.М. Букіна