ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3444/20 Справа № 215/6469/19 Суддя у 1-й інстанції - Науменко Я.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Кривий Ріг

Справа №215/6469/19

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 дол. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу м.Київ Гамзатової Оксани Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітніченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 дол. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу м.Київ Гамзатової Оксани Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітніченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 рокуне може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ж п. 15.10 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В порушення викладеного, суд першої інстанції передав до суду апеляційної інстанції лише виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 дол. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу м.Київ Гамзатової Оксани Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітніченко Оксани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому виділені матеріали підлягають поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали повернути до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення, для чого надати строк до 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова