Дата документу 15.01.2020
Справа № 937/9429/19
Провадження 2/937/788/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що дитина досягла повноліття та навчається на 1-му курсі Мелітопольського державного педагогічного університеті ім. Богдана Хмельницького за ступенем вищої освіти магістр, денної форми навчання за державним замовленням в навчально-науковому інституті соціально-педагогічної та мистецької освіти, за спеціальністю психологія. Строк закінчення навчального закладу 31 грудня 2020 року. Крім того з 01.09.2019 року донька навчається на заочному відділенні магістратури на умовах контракту того ж навчального закладу та загальна вартість освітньої послуги за 2019-2020 роки становить 12000 грн. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є працездатним, аліментів на інших дітей та непрацездатних батьків з нього не стягуються. Таким чином, він має можливість надавити матеріальну допомогу, яку потребує дитина, але не надає, що стало причиною її звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку та справу призначено до судового розгляду на 15.01.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 456 (а.с.8) та не заперечується відповідачем.

Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького від 08.11.2019 року № 11-с/2073, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням в навчально-науковому інституті соціально-педагогічної та мистецької освіти, за спеціальністю психологія. Строк закінчення навчального закладу 31 грудня 2020 року (а.с.12).

Крім того з 01.09.2019 року ОСОБА_3 навчається на заочному відділенні магістратури на умовах контракту того ж навчального закладу та загальна вартість освітньої послуги за 2019-2020 роки становить 12000 грн., що підтверджується довідкою № 477 від 06 листопада 2019 року (а.с.10).

У зв`язку з продовженням донькою навчання, позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи те, що відповідач визнав вимоги позивачки у заявленому нею розмірі, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272- 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.191,199 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.11.2019 та до закінчення нею навчання, а саме по 31 грудня 2020, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Горбачова