справа № 492/1886/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту складення заповіту, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт складення на його ім`я матір`ю ОСОБА_2 заповіту, посилаючись на те, що заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлими батьками. Так, по батькові заявника в паспорті громадянина України та картці фізичної особи-платника податків зазначено як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження заявника його по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », свідоцтві про шлюб його батьків, свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ім`я померлого батька заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, складений на його ім`я матір`ю ОСОБА_2 заповіт не містить РНОКПП заповідача, а також його дату і місце народження, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 березня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтерніського районного управління юстиції Одеської області, 27 березня 1964 року між батьком заявника ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 травня 1967 року, виданого Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 , заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, його по батькові зазначено російською мовою - « ОСОБА_5 », батьком зазначений « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 21 червня 2011 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08 лютого 2000 року по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25 вересня 2006 року, виданим виконкомом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом серії ВКО № 936992 від 10 липня 2008 року, ВКТ № 733316 від 29 вересня 2008 року, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 вересня 2019 року, виданим Арцизьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області (а.с. 8). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669157 від 22 листопада 2007 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, померлій ОСОБА_2 належала за життя земельна ділянка площею 8,33 га на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 13). Також, відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР № 821025 від 17 червня 2014 року, виданого Реєстраційною службою Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, померлій ОСОБА_2 належала за життя земельна ділянка площею 8,48 га на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 14). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 265998 від 21 жовтня 2008 року, виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації, померлій ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно акту опитування сусідів по факту родинних відносин між ОСОБА_1 , заявником по справі, та померлою ОСОБА_2 № 02-14/157 від 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , заявник по справі, дійсно був сином померлої ОСОБА_2 (а.с. 17).

18 березня 2015 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все майно, що буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилося, своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни № 258/01-16 від 14 листопада 2019 року заявнику по справі ОСОБА_1 надано роз`яснення, що у зв`язку з розбіжностями у наданих нотаріусу документах, зокрема паспорті, де його по батькові зазначено « ОСОБА_1 » та свідоцтві про народження, де його по батькові зазначено « ОСОБА_5 », необхідних для встановлення факту родинних відносин, для оформлення ним прийняття спадщини необхідно надати документи, які свідчать про наявність родинного зв`язку між заявником та померлою ОСОБА_2 (а.с. 28)

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59087583 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 59087631 (заповіти/спадкові договори) від 21 січня 2020 року, листа № 49/01-16 від 21 січня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , матір заявника по справі; видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 ; на грошові вклади (а.с. 46, 47, 48).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59087484 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 59087524 (заповіти/спадкові договори) від 21 січня 2020 року, листа № 44/01-16 від 21 січня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 43, 44, 45).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлими батьками та факт складення на його ім`я матір`ю ОСОБА_2 заповіту, для оформлення права на спадщину, при цьому, спір про встановлення даних фактів відсутній.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що померла ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт того, що ОСОБА_2 , яка доводилася заявнику матір`ю, 18 березня 2015 року у Мирнопільській сільській раді Арцизького району Одеської області, склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 , заявнику по справі, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося; а розбіжності в написанні по батькові в свідоцтві про народження та паспорті заявника, суд пов`язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , доводився сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала 18 березня 2015 року у Мирнопільській сільській раді Арцизького району Одеської області заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , уродженцю с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.