Справа № 304/60/20 Провадження № 2-о/304/16/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Сергія Михайловича, заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 його мама ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину за бабусею, так як не може довести перед нотаріусом факт родинних зв`язків між останньою та його мамою. Так, згідно відповіді Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 17 січня 2020 року актовий запис на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній. Вказане також вбачається із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 17 січня 2020 року. Крім цього, 14 січня 2020 року Державним архівом Кіровоградської області заявника повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області за 1940 рік в архів на зберігання не надходили, внаслідок чого немає можливості підтвердити факт народження ОСОБА_5 Згідно посвідки про шлюб від 21 лютого 1938 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, внаслідок чого остання за чоловіком стала іменуватися « ОСОБА_8 ». При цьому, відповідно до заповіту від 02 лютого 1988 року ОСОБА_6 заповів житловий будинок доньці ОСОБА_4 . Оскільки відновити свідоцтво про народження матері заявника немає можливості через відсутність актового запису про її народження, а книги із такими записами не збереглися, так як вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто у період Другої Світової Війни, тому просить заяву задовольнити.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник заявника подав до суду заяву про відкликання попередньо поданої ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Сергія Михайловича, заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.