Справа № 310/9234/19
2/310/671/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 310/9234/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду підписану ними мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, в якій зазначили, що розуміють зміст та наслідки укладеної мирової угоди.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Коробко С.Є. (ордер № 097559) надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просила затвердити мирову угоду.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також просила затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними, їм роз`яснені наслідки укладення мирової угоди.

Згідно заяви сторін про укладення мирової угоди, вони просили затвердити її на наступних умовах:

«1. Даною Мировою угодою сторони погоджуються щодо припинення права спільної часткової власності та здійснення поділу між Позивачем та Відповідачем нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0634 га, кадастровий номер :09:012:0057 та домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить їм на праві спільної часткової власності наступним чином:

1) припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0634 га, кадастровий номер :09:012:0057, за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

2) виділити в натурі ОСОБА_1 , в рахунок належної на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0317 га під частиною житлового будинку та двором, в тому числі під житловим будинком 64,0 м2 в цілий окремий об`єкт нерухомості (окрему земельну ділянку);

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з: частини житлового будинку «А», що складається з кімнати №1-4 площею 9,1 м2, прихожої 1-3 площею10 м2, прибудови «а», яка складається з тамбуру №1-І площею 1,8 м2, кухні №1-2 площею 7,8 м2, житлової прибудови «А1», яка складається з кімнати №1-1 площею 16,4 м2 загальною площею 45,1 м2, у тому числі житловою 25,5 м2 з подальшим присвоєнням поштової адреси.

4) виділити в натурі ОСОБА_2 , в рахунок належної на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0317 га під частиною житлового будинку та двором, в тому числі під житловим будинком 48,0 м2 в цілий окремий об`єкт нерухомості (окрему земельну ділянку);

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з частини житлового будинку, який складається з кімнати №2-1 площею 6,9 м2, кімнати «2-2 площею 11,1 м2, прибудови «а2», прибудови «а3» та господарські будівлі «л», «ч», «р», «ц» загальною площею 34,1 м2, у тому числі житловою 18,0 м2 з подальшим присвоєнням поштової адреси.

6) для можливості проходу ОСОБА_2 до частини належної їй ділянки та домоволодіння, встановити по ділянці ОСОБА_1 сервітут площею 22,2 м2 у вигляді смуги шириною 1,5 м2 і довжиною 14,8 м2 від вхідних воріт №2 по існуючийпішохідній доріжці (по замощенню ІІ).

2. Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

4. Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

5. У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов`язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.»

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди їм відомі, заперечень не мають.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 с. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності, за умовами якої сторони погоджуються на припинення права спільної часткової власності та здійснення поділу між Позивачем та Відповідачем нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0634 га, кадастровий номер :09:012:0057 та домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить їм на праві спільної часткової власності наступним чином:

1) припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0634 га, кадастровий номер :09:012:0057, за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) виділити в натурі ОСОБА_1 , в рахунок належної на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0317 га під частиною житлового будинку та двором, в тому числі під житловим будинком 64,0 м2 в цілий окремий об`єкт нерухомості (окрему земельну ділянку);

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з: частини житлового будинку «А», що складається з кімнати №1-4 площею 9,1 м2, прихожої 1-3 площею10 м2, прибудови «а», яка складається з тамбуру №1-І площею 1,8 м2, кухні №1-2 площею 7,8 м2, житлової прибудови «А1», яка складається з кімнати №1-1 площею 16,4 м2 загальною площею 45,1 м2, у тому числі житловою 25,5 м2 з подальшим присвоєнням поштової адреси.

4) виділити в натурі ОСОБА_2 , в рахунок належної на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0317 га під частиною житлового будинку та двором, в тому числі під житловим будинком 48,0 м2 в цілий окремий об`єкт нерухомості (окрему земельну ділянку);

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з частини житлового будинку, який складається з кімнати №2-1 площею 6,9 м2, кімнати «2-2 площею 11,1 м2, прибудови «а2», прибудови «а3» та господарські будівлі «л», «ч», «р», «ц» загальною площею 34,1 м2, у тому числі житловою 18,0 м2 з подальшим присвоєнням поштової адреси.

6) для можливості проходу ОСОБА_2 до частини належної їй ділянки та домоволодіння, встановити по ділянці ОСОБА_1 сервітут площею 22,2 м2 у вигляді смуги шириною 1,5 м2 і довжиною 14,8 м2 від вхідних воріт №2 по існуючий пішохідній доріжці (по замощенню ІІ).

2. Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

4. Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

5. У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов`язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін