"31" січня 2020 р. Справа № 363/2939/18
УХВАЛА

31 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 07 листопада 2019 року в справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

встановив:

07 листопада 2019 року по даній справі прийнято рішення.

17 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій позивач просить зазначити, що заподіяну шкоду в розмірі 19 642 грн. 80 коп. слід стягнути на користь Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, а не на користь позивача по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» водні біоресурси можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Водночас чинним законодавством не передбачено, а позивачем суду не надано документів щодо повноважень Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звертатися до суду з позовом в інтересах інших осіб, а саме територіальної громади Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області.

В даному випадку судом стягнуто кошти на користь особи, яка звернулась з відповідним позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином технічних описок, як б підлягали виправленню, судом не встановлено.

Відтак у задоволенні даної заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 56, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: