Справа № 555/1019/20
Номер провадження 2-о/555/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №339 від 13 квітня 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 "(так зазначено в документах), " ОСОБА_1 ", (так в документах), " ОСОБА_1 "(так в документах); - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №340 від 13 квітня 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 ."(так в документах); - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №180 від 17 лютого 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 ."(так в документах), " ОСОБА_1 ", (так в документах).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії відповідно до ст.55 Закону України» Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області йому було відмовлено оскільки в архівних довідках є розбіжності в написанні його по батькові, що ставить під сумнів належності архівних довідок Трудового архіву Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області.

У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його по батькові, він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення належності вказаних йому документів.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 25 липня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначається, як ОСОБА_1 .

Згідно з архівною довідкою виданою Трудовим архівом Березнівського району ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року за №339 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Прогрес» с.Бистричі Березнівського району в книгах обліку з нарахування заробітної плати колгоспника за 1983-1999 роки зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1982, 1985, 1987-1995, 1997,1999, - ОСОБА_1 . (так в документах), 1983 1996 рр. ОСОБА_1 . (так в документах), 1986,1998 рр. ОСОБА_1 (так в документах). Відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 13 квітня 2020 року №340 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Прогрес» в с.Бистричі Березнівського району в книзі обліку заробітної плати колгоспника за 1982 рік є відомості про відпрацьовані людо-дні ОСОБА_1 . (так в документах). Також згідно з архівною довідкою Трудовим архівом Березнівського району від 17 лютого 2020 року №180 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Прогрес» с.Бистричі Березнівського району в книзі обліку заробітної плати колгоспника є відомості про відпрацьовані людо-дні: - 1983р. ОСОБА_1 . (так в документах); - 1985 р. ОСОБА_1 . (так в документах).

Трудова книжка від 18 липня 1982 року УКР №1183589 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій внесено записи про те, що він дійсно 15.07.1982 року був прийнятий на роботу у колгосп «Прогрес» Березнівського району, 14.10.2003 року був звільнений з роботи за згодою двох сторін.

Крім того, картка платника податків від 13.06.2019р. з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 видана ОСОБА_1 .

Також у письмових заявах свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили те, що ОСОБА_1 дійсно працював в СФГ «Прогрес» з 1982 по 2003 роки.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 25 липня 1997року, трудової книжки від 18 липня 1982 року УКР №1183589, ідентифікаційним номером, поясненнями свідків, прізвище, ім`я, та по батькові заявника дійсно зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для призначення пенсії задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с.Бистричі Березнівського району Рівненської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 25 липня 1997 року): - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №339 від 13 квітня 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 "(так зазначено в документах), " ОСОБА_1 ", (так в документах), " ОСОБА_1 "(так в документах); - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №340 від 13 квітня 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 ."(так в документах); - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №180 від 17 лютого 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 ."(так в документах), " ОСОБА_1 ", (так в документах).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2020р. о 16:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук