Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/434/20
Провадження № 2/670/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про забезпечення позову. Просить забезпечити позов зупиненням стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, тобто постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.07.2020 року приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни винесену при примусовому виконанні виконавчого напису № 7677 від 13.11.2019 року, що видав приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, з неї заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» до завершення розгляду справи.

Дослідивши зміст заяви та представлені аргументи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із представлених позивачем доводів слідує, що 13 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 7677 про стягнення з позивача на користь відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 30828,82 грн.

07 липня 2020 року приватним виконавцем Клітченко O.A. було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою стягується з позивача заборгованість на користь відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 30828,82 грн., витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 400,00 грн., основна винагорода приватного виконавця у розмірі 3082,88 грн., що складає загальну суму стягнення 34311,70 грн. за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамзатовою Наталією Анатоліївною за реєстровим номером 7677 від 13.11.2019 року.

Позивач вказує, що вищевказаних документів вона не отримувала та із їх змістом ознайомилась 22 липня 2020 року за місцем своєї роботи - у КНП "Віньковецькій ЦРЛ" Віньковецької районної ради Хмельницької області.

За вищевказаним виконавчим написом № 7677 приватним виконавцем Клітченко О.А. було звернено стягнення, шляхом відрахування по 20% із її заробітної плати.

Враховуючи, що нею оскаржуються дії приватного виконавця, щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження, незаконності винесення даної постанови, неповідомлення про існування виконавчого провадження, направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, існування спору щодо правомірності винесення даного нотаріального напису та існування заборгованості вказаної у постанові від 07.07.2020 року існують підстави для забезпечення поданого нею позову.

При цьому відповідно до ст. 154 ЦК України суд застосовує зустрічне забезпечення позову шляхом перерахування коштів у розмірі 1400,00 грн. на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, ст. 260, ст. 261, ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.07.2020 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни у виконавчому провадженні № 602728879 за виконавчим написом нотаріуса № 7677 від 13.11.2019 року Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 34311,70 грн. до завершення розгляду справи № 670/434/20.

Застосувати зустрічне забезпечення позову та ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення: про внесення на депозитний рахунок ДСА коштів в розмірі 1400,00 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування:

Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0016581

Призначення платежу: забезпечення позову за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Віньковецький районний суд Хмельницької області, справа №.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О.Потапов