Справа № 212/9329/2012
Провадження № 6/127/907/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №212/9329/2012 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №212/9329/2012 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №212/9329/2012 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, виданого у справі №212/9329/2012 (коли та при яких обставинах він був втрачений);

- не викладено обставин та не зазначено доказів на їх підтвердження, з приводу правових підстав завершення виконавчого провадження (фактичного виконання рішення суду в повному обсязі тощо);

- не викладено обставин та не зазначено доказів на їх підтвердження, щодо поважності причин пропуску строку подання на примусове виконання виконавчого листа №212/9329/2012 з моменту завершення виконавчого провадження по теперішній час;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в заяві, зокрема щодо вчинення спроб врегулювання заборгованості за кредитом.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, в змісті заяви вказується про надання Акту перевірки матеріалів кредитної справи, як доказу відсутності виконавчого листа, проте до матеріалів заяви він не долучений.

Копію ухвали суду від 12.12.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримав 16.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.12.2019 року, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №212/9329/2012 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: