Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3279/19 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Миніч Т.І.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №279/3279/19

за позовом ОСОБА_1 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Данчук В.В. у смт.Лугини,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Зазначала, що після матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,68га на території села Бовсуни Лугинського району Житомирської області. Позивачка пропустила строк, оскільки з 20.02.2015 року по 27.02.2015 року хворіла.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що спадщину у визначений законодавством строк не прийняла у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні з 20.02.2015 по 27.02.2015, що підтверджено матеріалами справи, інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 07.03.2019 року № 255 ОСОБА_2 був зареєстрований один до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 .

У травні 2019 року позивач звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 Листом № 545/01-16 від 21.05.2019 року їй роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Строк для прийняття спадщини закінчився 04 вересня 2018 року. Із заявою до нотаріальної контори позивачка звернулась 10 жовтня 2018 року. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 10 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надала довідку Поліської лікарської амбулаторії та виписку з амбулаторної карти про те, що в період з 20.02.2015 по 27.02.2015 перебувала на денному стаціонарі з приводу гострого бронхіту (а.с.18-19).

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що зазначені обставини, не створили для позивачки об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про відкриття спадщини.

Позивач не надала суду доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у період з 25.08.2014 року по 25.02.2015 року. Із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася до нотаріуса більше ніж через чотири роки після її відкриття.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішенняЛугинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: