У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.01.2020 звернулася в суд з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 1, 64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0090681, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить: ідентифікаційного коду Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштового індексу, номеру засобу зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, ОСОБА_1 викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги зазначає, що нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз`яснила право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, між тим, доказів на підтвердження того, що вона зверталася до суду з таким позов та, що суд відмовив їй у визначені додаткового строку для прийняття спадщини, до матеріалів позову не долучає.

Із матеріалів справи також убачається, що спірна земельна частка (пай) перебуває у колективній власності ССГ «Промінь», однак останнє до участі у справі, як особу на права, свободи, інтереси та/або обов`язки якої може вплинути прийняте судове рішення, позивачка не залучає.

Відповідно до п.8 розд.10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, копії всіх документів долучених до позовної заяви ОСОБА_1 , в т.ч. і для надіслання відповідачу, не відповідають вищезазначеним вимогам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивачки на пол. ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви долучаються копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер