Справа № 627/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно , -

у с т а н о в и в :

У лютому 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: поштовий індекс місця проживання або місця знаходження сторін ; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зміст позовних вимог : спосіб ( способи ) захисту прав або інтересів , передбачений законом чи договором , або інший спосіб (способи захисту прав та інтересів ,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні ; виклад обставин ,якими позивач обгрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних норм позивачі не зазначили в позовній заяві поштовий індекс місця проживання позивачів та місця знаходження відповідача ; ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того , як вбачається з постанов приватного нотаріуса Краснокутського нотаріального округу від 23.11.2019 р., позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки є розбіжності правопису прізвища спадкодавця для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивачі звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , не виклали обставини ,якими обгрунтовують свої вимоги , не зазначали докази , якими обгрунтовують вказані обставини.

Крім того, на думку суду , позивачами не вірно обрано спосіб захисту порушених прав , оскільки з даних доказів не вбачається спір про право.

Також, позивачі не зазначили про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та не підтвердили відповідність копій письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності , - залишити без руху, надавши позивачам 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк