ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 642/7444/18

провадження № 22-ц/818/1906/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії Сащенко І.С,. Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка є боржником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області Амельченко Віталій Петрович, заступник начальника Ленінського відділу ДВС ХМУЮ Шабанов Віталій Валерійович, головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області Лисаков Євген Сергійович, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», на незаконні дії та бездіяльність державних виконавців та начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03.02.2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити скаргу ОСОБА_2 у повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 23.01.2020 року.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка є боржником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області Амельченко Віталій Петрович, заступник начальника Ленінського відділу ДВС ХМУЮ Шабанов Віталій Валерійович, головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області Лисаков Євген Сергійович, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», на незаконні дії та бездіяльність державних виконавців та начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.С. Сащенко

А.І. Овсяннікова