Справа № 419/2475/19
Провадження № 2/419/73/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоайдар Луганської області померла його матір - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_2 та має намір прийняти спадщину.

При зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. йому було роз`яснено, що оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність він не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім того, на час звернення до нотаріуса йому було роз`яснено, що реєстр на даний час не працює, що є перешкодою для подання заяви, та існує черга на декілька місяців наперед.

На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.25).

Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Шопін І. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та не заперечував проти задоволення позову (а.с.22).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоайдар Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2012 року відділом ДРАЦС Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 01.06.1988 року (а.с.12).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

При зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. йому було роз`яснено, що оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.11).

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що спадщина не була ним прийнята в установлений законом строк у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність він не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім того, на час звернення до нотаріуса йому було роз`яснено, що реєстр на даний час не працює, що є перешкодою для подання заяви, та існує черга на декілька місяців наперед. Вказані обставини у своїй сукупності, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова