Справа № 199/9721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, в якій просили суд повернути кожному надмірно сплачений судовий збір в розмірі 9605 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Судом встановлено, що 28.11.2019 позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом. При зверненні з даним позовом позивачами, кожним, було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру та 9605,00 грн. за вимоги майнового характеру.

07 липня 2020 року позивачами була подана заява про зменшення позовних вимог, з якої виключені вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно до ч.7 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В даному випадку суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений 18.10.2019 року за квитанцією № 0.0..1 судовий збір в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. в АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений 28.12.2019 року за квитанцією № 0.0..1 судовий збір в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. в АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 сплачений 18.10.2019 року за квитанцією № 0.0..1 судовий збір в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. в АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 сплачений 28.12.2019 року за квитанцією № 0.0..1 судовий збір в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя