Провадження № 2/521/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

28.07.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила залишити без розгляду її позовні вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля «Форд Мустанг», державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 та автомобіля Mersedes Benz G, державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , визнання права власності на Ѕ частину автомобіля «Форд Мустанг», державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля Mersedes Benz G, державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. не з`явилися, сповіщалися за вказаними адресами.

Розглянувши матеріали справи вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля «Форд Мустанг», державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 та автомобіля Mersedes Benz G, державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , визнання права власності на Ѕ частину автомобіля «Форд Мустанг», державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля Mersedes Benz G, державний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун