Справа 749/1154/19
Номер провадження 2/749/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №749/1154/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа №749/1154/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.01.2020 року представником позивача подано заяву про часткову відмову від позову в частині позову до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, оскільки вірним відповідачем є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті батька.

22.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача, про уточнення адреси проживання відповідача та року її народження.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання 23.01.2020 року без їх участі, та відкласти його на іншу дату у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, до суду повернувся поштове повідомлення у зв`язку з зазначенням неповної адреси адресата.

У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі в частині позову до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач, його представник та представник Сновської міської ради до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання 23.01.2020 року без їх участі, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині позову до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області і відмова прийнята судом, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову. Зазначене процесуальне рішення не порушує прав та обов`язків відповідача ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 200, 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Закрити провадження у справі №749/1154/19 в частині позову до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підготовче судове засідання у справі №749/1154/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 24.02.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати відповідача ОСОБА_3 за уточненою адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам цивільного процесу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал