Справа №339/217/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивача адвоката Сенів О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Милитчука С.М.

представника третьої особи Юрківа Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу" та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз збут, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області Про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою",-

в с т а н о в и в :

1.ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" 23 червня 2018 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу".

Вимоги позивача за первісним позовом.

2.Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 40 330,90 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Вимоги відповідача - позивача за зустрічним позовом.

3.ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою. Просить у задоволенні позову ТзОВ Івано-Франківськгаз збут відмовити, визнати заборгованість за спожитий газ в сумі 40330.90 грн. вказану у детальному розрахунку нарахувань до позовної заяви від 23.06.2018 року, незаконною, необґрунтованою, недоведеною у встановленому порядку .

4.ОСОБА_1 15 січня 2019 року подала в суд заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою. Просить стягнути з ТзОВ Івано-Франківськгаз збут на її користь 180 000 грн. моральної шкоди.

5.ОСОБА_1 14 січня 2020 року подала до суду позовну заяву (уточнену та доповнену в якій збільшила позовні вимоги, щодо ТзОВ Івано-Франківськгаз збут а також заявила ряд позовних вимог до Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення, яке просить залучити в якості співідповідача та передати справу на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду. (т.3 а.с.1-25).

Законодавство, що регулює підготовче провадження.

6.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

7.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

8.У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

9.Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії у справі.

10.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2018 року справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу", передано судді Головенко О.С. (т.1 а.с.62)

11.Ухвалою суду від 04 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 14:00 год. 03 серпня 2018 року (т.1 а.с.66-67)

12.Ухвалою суду від 09 липня 2018 року призначено подальший розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання газуза правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03.08.2018 року на 14 год., підготовчим засіданням (т.1а.с.76)

13.Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року клопотання відповідача про відвід судді Головенко О.С. задоволено. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою, передано на розгляд новому складу суду, визначеному у порядку ст.33 ЦПК України (т.1 а.с.138-140)

14.Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою передано судді Поляниці М.М. (т.1 а.с.144)

15.Протокольною ухвалою суду від 11 грудня 2018 року підготовче засідання відкладено для ознайомлення з зустрічним позовом (т.1 а.с.183-184)

16.Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року зустрічну справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою передано судді Поляниці М.М. (т.1 а.с.195-230)

17.Ухвалою суду від 15 січня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз збут Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ Івано-Франківськгаз збут "Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою з первісним позовом ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу". Прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Івано-Франківськгаз збут Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 5 лютого 2019 року (т.1а.с.240-242)

18.Ухвалою суду від 06 березня 2019 року відкладено підготовче засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу" та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Івано-Франківськгаз збут Про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою на 13:15 год. 02 квітня 2019 року у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. (т.2 а.с.22-23)

19.Протокольною ухвалою від 02 квітня 2019 року задоволено заяви поданих позивачкою ОСОБА_1 щодо долучення до матеріалів справи копії довідки (т.2 а.с.31-32) та документів, які зазначені у заяві (т.2 а.с.33-49) а також задоволено усне клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо відкладення підготовчого засідання для дачі письмових пояснень з приводу долучених ОСОБА_1 копій документів, та відкладено підготовче засідання на 13:30 годин 22 травня 2019 року (т.2 а.с.50-51).

20.Протокольною ухвалою від 22 травня 2019 року відкладено підготовче засідання за заявою представника позивачки-адвоката Милитчук С.М в якій просить підготовче засідання відкласти у зв`язку з сімейними обставинами (т.2 а.с.56-57).

21.Ухвалою суду від 11 червня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та залучено до участі у справі Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Витребувано від третьої особи ряд документів. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 11 липня 2019 року (т.2 а.с.61-82).

22.На виконання ухвали суду 11 червня 2019 року третьою особою долучено ряд документів (т.2 а.с.89-96).

23.Протокольною ухвалою суду від 05 вересня 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування ряду документів з Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення (т.2 а.с.142-144)

24.Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 від 05 вересня 2019 задоволено частково. Витребувано від третьої особи ряд документів. Зобов`язано Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення надати пільговику ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчук С.М. можливість ознайомитись з даними, що містяться в Єдиному державну автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 .Представником-адвокатом Милитчук С.М. долучено до матеріалів справи, а саме: копія листа від 21.08.2014 та копія наказу №535 від 04.10.2007 (т.2 а.с.163-175)

25.Протокольною ухвалою суду від 10 грудня 2019 року відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 щодо надання часу для підготування клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача на 10:30 год. 15.01.2020 (т.2 а.с.238-240)

26.Ухвалою суду від 15 січня 2020 року вирішено питання відносно вимог зазначених в зустрічній позовній заяві (уточненій та доповненій), яка подана до суду 14 січня 2020 року ОСОБА_1 (т.3. а.с.36-38).

Письмові докази надані суду сторонами.

27.На адресу суду 03 серпня 2018 року від директора ТОВ "Івано-Франківськгаз" надійшло доповнення до позовної заяви про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу (т.1 а.с.84-113)

28.На адресу суду від ОСОБА_1 подано ряд документів (копії) (т.1 а.с.160-182 )

29.Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою від 16.07.2018 (т.1 а.с.231-237)

30.На адресу суду від представника (адвоката) ТОВ "Івано-Франківськгаз" Сенів О.В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (т.2 а.с.2-14)

31.Від начальника управління праці та соціального захисту населення 16.09.2019 о 13:56 год. надійшли належним чином завірені документів на виконання протокольної ухвали від 05.09.2019 (т.2 а.с.151-161)

32.Від начальника управління праці та соціального захисту населення 15.10.2019 о 16:40 год. надійшли належним чином завірені документи на виконання ухвали суду від 24.09.2019 (т.2 а.с.181-225)

33.На адресу суду від позивачки надійшла зустрічна позовна заява (уточнена та доповнена) на 26-аркушах (т.3 а.с.1-26)

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

34.Вислухавши думку сторін, дослідивши докази надані у підготовчому засіданні учасниками процесу, суд приходить до наступного висновку.

35.Представник позивача по первісному позову він же представник відповідача за зустрічним позовом (адвокат) Сенів О.В. вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердила, що повідомила про всі обставини справи та подала всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи. Відзив на зустрічну позовну заяву подано (т.2 а.с.1-14 )

36.Відповідачка по первісному позову вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник (адвокат) Милитчук С.М. заперечили щодо закриття підготовчого судового зщасідання та призначення справи до судового розгляду. з огляду на те, що ними буде оскаржуватись ухвала суду, якою відмовлено направленні за підсудністю справи, залученню співідповідача.

37.Представник Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

38.Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

39.Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування.

40.На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи.

41.Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

42.З`ясувавши думку сторін, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу" та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз збут, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області Про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою" до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 10 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року з викликом сторін по справі.

2.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

3.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 20 січня 2020 року

Суддя Поляниця М.М.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 16 січня 2020 року