УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Куценко Н.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Павленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, б.35) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив:

13.05.2020 року відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.03.2020 року, посилаючись на те, що він судові повістки не отримував з невідомих причин, а отримав лише копію заочного рішення 06.04.2020 року. Крім того, в обґрунтування заперечень проти позовних вимог посилається на обставини, які є суттєвими для правильного вирішення даної справи, а саме, що труби димові ніколи не існували та не існують, а вентиляційні труби знаходяться у неналежному стані із-за неправомірних дій позивача.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 12.03.2020 року. Також, повідомив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 та є спадкоємцем свого сина ОСОБА_7 .

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували, вказуючи про її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін по справі, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 11.12.2019 року до суду поданий позов КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засіданні на 16.01.2020 року, з викликом сторін.

У зв*язку з неявкою відповідача судовий розгляд було відкладено на 12.03.2020 року з викликом всіх учасників судового розгляду судовими повістками за адресами реєстрації, які вказані у позові та підтверджені інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова.

12.03.2020 року Київським районним судом м. Харкова у відсутності відповідача була розглянута цивільна справа за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії та постановлено заочне рішення на підставі доказів, наданих позивачем. (а.с. 35-38).

Згідно матеріалів справи, заочне рішення суду було направлено всім учасникам справи, в тому числі і відповідачу за адресою реєстрації, яке він отримав 06.04.2020 року.

Звертаючись до суду з заявою 13.05.2020 року відповідач просить поновити йому строк на подачу даної заяви і суд, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України вважає, що строк відповідачем не пропущений, виходячи з вимог Розділу Х!! Перехідних положень ЦПК України.

В судовому засіданні досліджуючи доводи відповідача про неможливість отримання судових повісток суд зазначає, що доказів на підтвердження того, що відповідач з поважних причин не отримав повістку за місцем реєстрації та фактичного проживання суду не надано, а тому, суд вважає ці доводи необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу і суд розцінює це небажанням відповідача приймати участь у розгляді справи та зловживання своїми процесуальними правами.

З приводу доводів, які зазначені у заяві про перегляд судового рішення та які, на думку заявника, є підставою для скасування судового рішення від 12.03.2020 року, суд зазначає.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заочного рішення, суд зазначає, що дійсно заочне рішення Київським районним судом м. Харкова постановлено 12.03.2020 року у відсутності відповідача ОСОБА_1 , який повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду справи судовими повістками за адресою реєстрації та фактичного проживання, вказаними в позові, однак ніяких заперечень або відзиву до суду не подав з невідомих причин.

Дослідивши доводи заявника на спростування рішення суду, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що до заяви не надані жодні належні та допустимі докази щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 12.03.2020 року.

А пояснення відповідача про те, що димові труби ніколи не існували та не існують, а вентиляційні труби знаходяться у неналежному стані із-за неправомірних дій позивача не підтверджені доказами, а є лише голослівними твердженнями.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року по справі за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя