Справа № 229/7716/19
Провадження № 2/229/477/2020
УХВАЛА

16 січня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 12224,28 грн.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

15.01.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просить:

- витребувати у відповідача АТ «Українська залізниця» у якості доказу інформацію:

-з яким банком у період з лютого 2016 року по травень 2017року було укладено (діяв) договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», , правонаступником якого є відповідач?

-витребувати у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у якості доказу наступну інформацію:

-чи було укладено, та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця», , та ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС - БАНК», договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з лютого 2016 року по травень 2017року?

-чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , рахунок у ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС- БАНК» у період з лютого 2016 року по травень 2017 року?

-чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати?

-чи було здійснено зарахування коштів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок за період з лютого 2016 року по травень 2017 року?

-яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою?

-витребувати з Пенсійного Фонду України у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Пенсійного Фонду України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити виплату ОСОБА_1 заробітну плату без відрахування відповідних внесків до Пенсійного Фонду України? Якщо так, то чи відомо Пенсійному Фонду України щось з цього приводу?

-витребувати з Державної податкової служби України у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі? Якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Державної податкової служби України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити ОСОБА_1 виплату заробітної плати без відрахування відповідних податків, внесків або інших обов`язкових платежів? Якщо так, то чи відомо Державній податковій службі України щось з цього приводу?

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що відповідачем позивачеві не виплачується заробітна плата, позивач позбавлена можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, до позовної заяви додано копію довідки про суму невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 .

Дана довідка підписана особами, повноваження яких не підтверджені, що викликає у суду сумнів щодо її допустимості як доказу.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне також витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016- 2017 роки.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Тверська, будинок 5, м. Київ, 03680) у якості доказу інформацію:

-з яким банком у період з лютого 2016 року по травень 2017року було укладено (діяв) договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», , правонаступником якого є відповідач?

Витребувати у публчного акціонерного товариства акціонерно комерційного банку «Індустріалбанк» (вул. Генерала Алмазова, 18-7, м. Київ) у якості доказу наступну інформацію:

-чи було укладено, та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця», , та ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС - БАНК», договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з лютого 2016 року по травень 2017року?

-чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , рахунок у ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС- БАНК» у період з лютого 2016 року по травень 2017 року?

-чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати?

-чи було здійснено зарахування коштів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок за період з лютого 2016 року по травень 2017 року?

-яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою?

Витребувати з Пенсійного Фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601), у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Пенсійного Фонду України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити виплату ОСОБА_1 заробітну плату без відрахування відповідних внесків до Пенсійного Фонду України? Якщо так, то чи відомо Пенсійному Фонду України щось з цього приводу?

Витребувати з Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі? Якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Державної податкової служби України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити ОСОБА_1 виплату заробітної плати без відрахування відповідних податків, внесків або інших обов`язкових платежів? Якщо так, то чи відомо Державній податковій службі України щось з цього приводу?

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян, 84207, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016- 2017 роки.

Зобов`язати відповідальних осіб виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2020 року о 15:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Українська залізниця», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби України, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «Українська залізниця», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби України, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова