УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 752/4653/18

провадження № 61-22918св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Сліпченка О. І., Сушко Л. П., Матвієнко Ю. О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року затверджено мирову угоду, якою визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення 5 (в літ. А), яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину в зазначених приміщеннях. Провадження у справі закрито.

Не погодившись із цією ухвалою, ТОВ «Рієлтіс Плюс», яке не являється учасником справи, подало апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Рієлтіс Плюс» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/7576/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Рієлтіс Плюс», державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дениса П. В., треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ТОВ «Рієлтіс Плюс»на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд, оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

22 січня 2020 року матеріали цивільної справи № 752/4653/18 надійшли до Верховного Суду.

23 січня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило