Справа № 664/2183/19
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючої судді Заславець Н.В.

секретар судового засідання Орлова О.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 на час подачі заяви на видачу кредиту) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12463,23 гривень.

10.09.2019 року суддею було відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справа призначена до розгляду на 04.12.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляджу справи, заяв про причини неявки не надіслала.

Ухвалою від 04.12.2019 року позовна заява залишена без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленої довідки про умови кредитування, яка надана у нечитабельному вигляді і виготовлена мікроскопічним шрифтом , що позбавляє суду можливості перевірити її зміст та надати аналіз такому доказу.

Зазначену ухвалу АТ «КБ «ПриватБанк» отримало та на усунення недоліків до суду надіслало аналогічну копію довідки в нечитабельному вигляді ( текст повністю розпливчатий та мікроскопічним шрифтом), тобто недоліки, зазначені в ухвалі, так усунуті і не були.

Ухвалою від 24.02.2020 року позовна заява вдруге залишена без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом оригіналу довідки про умови кредитування з метою перевірити її змісту та надати аналіз такому доказу, від чого залежить прийняття рішення по суті спору.

Зазначену ухвалу АТ «КБ «ПриватБанк» було направлено 24.02.2020 року поштовим відправленням, повторно вказану ухвалу направлено засобами електронного зв`язку 08.04.2020 року та отримано АТ «КБ «ПриватБанк», але протягом десятиденного строку ухвалу виконано не було, тобто до цього часу недоліки, зазначені в ухвалах суду ніяким чином усунуті не були.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020 року, не надавши відомості щодо умов укладеного кредитного договору, а надана копія документа про умови кредитування є нечитабельною, що унеможливлює перевірку обґрунтованості заявлених позовних вимог, в тому числі утвореної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2010 року, укладеного з ОСОБА_1 , неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права, тому поданий позов АТ «КБ «ПриватБанк»» залишається без розгляду із роз`ясненням права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення умов, що були умовою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В.Заславець