Справа № 466/8741/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді - Донченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Мазурик О.-І.І.

справа № 466/8741/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕ БЕТОН", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Цьорох Ю.Р ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕ БЕТОН". третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року у даній справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2019 року у справі призначена судова авто-технічна експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 25.03.2019 року на адресу суду поступило клопотання експерта від 21.03.2019 року, про необхідність надання експерту комплексу вихідних даних.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2019 року призначено повторну судову авто технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.05.2019 року на адресу суду поступило клопотання експерта від 21.05.2019 року про необхідність надання експерту комплексу вихідних даних.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року відновлено підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕ БЕТОН", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Скеровано до ЛНДЕКЦ МВС України ( м. Львів, вул. Конюшинна, 24) матеріали цивільної справи № 466/8741/18 з додатками для проведення експертизи згідно ухвали суду від 14.02.2019р зі стадії підготовчого провадження. Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.10.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1/997 від 01.10.2019 року та ухвалою суду від 04.10.2019 року поновлено провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2019 року призначено повторну судову авто-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.11.2019 року на адресу суду поступило клопотання експерта від 21.11.2019 року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної авто технічної експертизи.

Суддя Донченко Ю.В. в період з 18.11.2019р. по 31.01.2020 р. перебував у щорічній відпустці та лікарняному.

В судовому засіданні 02.03.2020 р. був допитаний експерт, після чого представником відповідача заявлено клопотання про скерування повторно справи № 466/8741/18 для проведення повторної експертизи згідно ухвали суду від 30.10.2019р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2020 року - скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 466/8741/18, матеріали справи про адміністративне правопорушення 465/1944/18 для проведення експертизи згідно ухвали суду від 30.10.2019р., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.06. 2020 р. на адресу суду скеровано висновок експерта. Ухвалою суду від 30.06.2020 року відновлено провадження у справі.

24.07.2020 року до суду через канцелярію суду подано спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 24.07.2020 року.

27.07.2020 року сторони в судове засідання не з"явились, представники позивача та відповідача подали відповідні заяви через канцелярію суду про розгляд спільної заяви про укладення мирової угоди у їх відсутності, просять заяву задовольнити та затвердити надану мирову угоду від 24.07.2020 року.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити спільну заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

постановив:

спільну заяву сторін: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН» Балобанова Олексія Валерійовича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24 липня 2020 року, укладену позивачем ОСОБА_1 , представником позивача адвокатом Цьорох Юрієм Романовичем, представником відповідача ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН» Балобановим Олексієм Валерійовичем, третьою особою ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕ БЕТОН", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились між собою, що згідно мирової угоди Відповідач виплатить Позивачеві відшкодування в розмірі 90 000,00 ( дев"яносто тисяч) гривень, як шкоду, завдану Позивачу дорожньо-транспортної пригодою, яка мала місце 5 квітня 2018 року на вул. Шевченка у м. Львові за участю автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля MAN TBS 32.360, реєстраційний помер НОМЕР_2 .

2. Відповідач виплатить на користь Позивача відшкодування протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати затвердження мирової угоди ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова (від дати винесення судом ухвали).

3. Відповідач, у встановлений вище термін, перерахує Позивачу погоджену суму відшкодування на розрахунковий рахунок представника позивача ОСОБА_4 на підставі представленої ним довіреності за наступними реквізитами:

Банк: ПриватБанк,

IBAN: НОМЕР_3

ІПН отримувача: НОМЕР_4 .

4. Якщо відповідач не здійснить виплату коштів в порядку, передбаченому п. 3 цієї угоди,- ухвала про затвердження цієї угоди стає виконавчим документом і виконується в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Після виконання умов мирової угоди, Позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, пов`язаних із дорожньо-транспортної пригодою, яка мала місце 5 квітня 2018 року на вул. Шевченка у м. Львові за участю автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля MAN TBS 32.360, реєстраційний помер НОМЕР_2 .

6. Судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи, одна одній не відшкодовуються.

( Мирова угода складена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Шевченківського районного суду міста Львова; Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Шевченківським районним судом міста Львова; Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі).

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕ БЕТОН", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко