Справа № 203/3204/17
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

та поновлення провадження у цивільній справі

21 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по якій на стадії розгляду справи по суті було зупинено ухвалою суду від 05 листопада 2018 року на час проведення призначеної по справі судової земельно-технічної експертизи.

17 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали даної цивільної справи разом із висновком експерта №4517-18 судової земельно-технічної експертизи від 23 жовтня 2019 року.

20 січня 2020 року дана цивільна справа №203/3204/17 в порядку ст.ст.33, 34 ЦПК України та на підставі розпорядження №69 від 08 листопада 2018 року розподілена для розгляду по суті судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казаку С.Ю.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у вказаній справі, за змістом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Крім того, як вказувалось вище, дана цивільна справа перебувала на розгляду в іншого судді, а провадження у справі на стадії розгляду справи по суті було зупинено на час проведення у справі призначеної судом судової земельно-технічної експертизи. На теперішній час матеріали справи повернулись до суду разом із висновком експерта, складеним за результатами призначеної судом експертизи.

За змістом норм ст.ст.76, 102-104 ЦПК України одним із джерел доказів у цивільній справі є висновок експерта, який складається за результатом проведення експертизи, призначеної ухвалою суду.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час призначення експертизи.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Нормою ст.33 ч.12 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року судової земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, що зумовило зупинення провадження у справі ухвалою від 05 листопада 2018 року, відсутня у зв`язку із фактичним проведенням такої експертизи, про що свідчить відповідний висновок експерта №4517-18 судової земельно-технічної експертизи від 23 жовтня 2019 року, а також приймаючи до уваги, що хоча зупинення провадження у зв`язку із призначенням експертизи відбулось на стадії розгляду справи по суті, однак внаслідок зміни складу суду та необхідності забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та обов`язків вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 33 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.11, 19, 33, 34, 76, 102-104, 178-187, 190, 252-254, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду та поновити провадження у цивільній справі №203/3204/17 (провадження №2/0203/31/2020) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак