Справа № 939/1201/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області помер її дядько - ОСОБА_2 , якому на день смерті на праві особистої власності належав будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки. Після його смерті, із заявою про прийняття спадщини, в Бородянську районну державну нотаріальну контору звернувся його син - ОСОБА_3 , на ім`я якого спадкодавець залишив заповіт. Була заведена спадкова справа №219/2019, але свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 не отримав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заповіту він не залишив та спадкоємців першої-четвертої черги в нього не було. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду так-як вона не могла документально довести свої родинні зв`язки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , являється її дядьком, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , являється її двоюрідним братом.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_4 , не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їхньої участі та заяву підтримує.

Заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їхньої участі та заперечень не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Залісся Чорнобильського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Залісся Чорнобильського району Київської області, і в графі батько стоїть прочерк, а в графі мати - ОСОБА_5 .

Як убачається із копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , і її батьками зазначені - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися 17 листопада 1966 року , про що зроблено відповідний актовий запис №22.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Залісся Чорнобильського району Київської області, і батьками її вказані - ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, про що 04 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №400.

Як убачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, про що 01 березня 2019 року складено відповідний актовий запис №78.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 01 червня 2020 року, ОСОБА_13 була рідною сестрою ОСОБА_2 , 1937 року народження, який проживав по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

З копії довідки виданої виконкомом Бородянської селищної ради старостинського округу №5 Бородянського району Київської області вбачається, що померлий ОСОБА_2 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Склад сім`ї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_2 , являється дядьком - ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , являється двоюрідним братом - ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянки України.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов