Справа № 454/1793/20 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2362/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар: Сеньків Х.І.

З участю: адвоката Матвійчук Г.М., адвоката Чернявського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

15.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року та стягувати із ОСОБА_1 в її користь аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що судовим наказом виданим суддею Сокальського районного суду Львівської області 03.04.2018р. із відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що син на даний час проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В неї змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утриманні сина через його вікові потреби. Відповідач працює, має постійний дохід та отримує достатньо коштів для забезпечення дитини. Крім того, син має проблеми із зором та потребує додаткових коштів, які відповідач добровільно не надає. У зв`язку з цим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життєвих потреб дитини, забезпечення фізичного, духовного та соціального розвитку.

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області позовні вимоги задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року по справі №454/858/18.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00коп.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладено на обидві сторони пропорційно.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Іншу частину судового збору компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального та неправильними застосуванням норм матеріального права. Стверджує, що така зміна способу стягнення аліментів фактично збільшила розмір аліментів. Вважає висновок суду про те, що матеріальний стан позивачки погіршився, а матеріальний стан відповідача покращився таким, що не відповідає дійсності, оскільки жодних доказів, як б це підтверджували до позовної заяви не додано. Звертає увагу на правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 у якому зазначено, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду , але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Враховуючи недоведеність зміни матеріального або сімейного стану позивача, поліпшення або погіршення стану здоров`я дитини, підстав для задоволення позову у суду не було. Стверджує, що посилання позивачки, що відповідач отримує дохід в республіці Польща не підтверджено жодними доказами. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) представником позивача адвокатом Матвійчук Г.М. подано суду Відзив на апеляційну скаргу (далі Відзив).

У Відзиві представник позивача зазначає, що її довірителька ОСОБА_2 вважає рішення суду законним, обґрунтованим, а апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 безпідставною.

Просить рішення Сокальського районного суду Львівської області залишити без змін.

У Відповіді на Відзив представник відповідача адвокат Чернявський Р.І. просить розглядати справу за наявними матеріалами станом на 21.09.20 року , скасувати рішення Сокальського районного суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_2 , відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Чернявського Р.І. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача адвоката Матвійчук Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої ст.367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що судовим наказом, виданим суддею Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року із відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про зміну способу стягнення аліментів та просила стягувати такі у частці в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини третьої ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В частині першій статті 192 СК прописано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягуваних за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі чи навпаки).

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_2 та змінюючи спосіб стягнення аліментів на частку у грошовому виразі, судом першої інстанції враховано майновий стан сторін по справі та належно застосовано не тільки вимоги статті 192 СК, але і норми права, що зобов`язують батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів»), стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Вказана правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05 лютого 2014 року № 6-143цс/13, у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року справа № 459/2181/17.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів-це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Розмір аліментів має бути достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 липня 2020 року залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 900 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку визначеному ст..ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2020 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк