УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби,

У С Т А Н О В И Л А:

22.06.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок незаконного вилову риби у сумі 19890,00 грн., в обґрунтування якого зазначено, що державі завдано шкоду з винних дій відповідача.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 23.06.2020 року судом направлено запит до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

23.07.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 02.01.2020 року, про відкликання вказаної позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дійсно, до заяви додано платіжне доручення №169 від 25.03.2020 року про сплату суми судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подачу до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області позовної заяви.

За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито не було, заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись п.3 ч.4, 6, 7 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби - повернути позивачеві разом із доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути Маріупольській міській раді Донецькій області (м.Маріуполь, пр.Миру, 70, Платник: Юридичний департамент Маріупольської міської ради; код платника: 40041200, банк платника: Держказначейська служба України, м.Київ, дебет рах.№: НОМЕР_1 ) сплачені на кредит рах.№ НОМЕР_2 , , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) за платіжним дорученням №169 від 25.03.2020 року судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), призначення платежу: *;101;40041200;КПКВКМБ 3310160 КЕКВ 2800-2102,00 спл.судов.збору наказ №41з від 26.02.2020р.;;;

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт