Справа № 446/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарськи споруди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарськи споруди.
18.06.2020 від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.
В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:
1.Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 визнають, що предметом спору є житловий будинок і господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належні при житті на праві власності ОСОБА_3 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері позивача, спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 і бабусі ОСОБА_2 , спадкоємця п`ятої черги за законом.
2.Позивач ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги за законом до спадкового майна покійної матері відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на все спадкове майно його покійної матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок і господарськи споруди за адресою:
АДРЕСА_2 .Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно ОСОБА_5 , зокрема на спадковий будинок і господарські споруди за адресою:
АДРЕСА_3 .Сторони домовились про продаж спірного спадкового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належного при житті матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та розподіл виручених від продажу коштів в рівних долях позивачу ОСОБА_1 і відповідачці ОСОБА_2 .
5.Дана мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на Ѕ житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації за ОСОБА_2 права власності на Ѕ житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1
6.Сторони стверджують, що волевиявлення цієї мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі без будь-якого примусу і просять суд затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Мирова угода приєднується до справи.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -
Затвердити мирову угоду від 18 червня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:
1.Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 визнають, що предметом спору є житловий будинок і господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належні при житті на праві власності ОСОБА_3 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері позивача, спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 і бабусі ОСОБА_2 , спадкоємця п`ятої черги за законом.
2.Позивач ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги за законом до спадкового майна покійної матері відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на все спадкове майно його покійної матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок і господарськи споруди за адресою:
АДРЕСА_2 .Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно ОСОБА_5 , зокрема на спадковий будинок і господарські споруди за адресою:
АДРЕСА_3 .Сторони домовились про продаж спірного спадкового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належного при житті матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та розподіл виручених від продажу коштів в рівних долях позивачу ОСОБА_1 і відповідачці ОСОБА_2 .
5.Дана мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на Ѕ житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації за ОСОБА_2 права власності на Ѕ житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1
6.Сторони стверджують, що волевиявлення цієї мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі без будь-якого примусу і просять суд затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарськи споруди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Львівського апеляційного суду.
Суддя: М.Л. Самсін