ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/304/20 Справа № 175/4758/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Макарова М.О., Ткаченко І.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа: державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2020 року розгляд заяви Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд питання щодо виправлення описки в постанові апеляційного суду здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

17 червня 2020 року Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, посилаючись на неправильне зазначення судом найменування відповідача у резолютивній частині постанови від 19 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду 19 травня 2020 року розглянуто апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області і в цей же день, тобто 19 травня 2020 року, колегією суддів було прийнято постанову, якою скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави.

Однак, при прийняті апеляційним судом 19 травня 2020 року постанови у справі, колегією суддів було допущено описку у резолютивній частині вказаної постанови, щодо зазначення найменування відповідача. Тобто замість зазначення найменування відповідача «Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області» апеляційним судом помилково вказано «Обухівська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області».

За таких обставин заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, - вказавши правильно найменування відповідача «Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області» замість помилково вказаного «Обухівська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, - вказавши правильно найменування відповідача «Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області» замість помилково вказаного «Обухівська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: М.О. Макаров

І.Ю. Ткаченко