справа № 492/789/20
провадження № 2/492/266/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області (місце знаходження: 68441, Одеська область, Арцизький район, с.Кам`янське, вул.Миру, буд. № 3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності наземельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності наземельну ділянку в порядку спадкування.

Також, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 червня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До суду 17 липня 2020 року надійшла позовна заява з виправленими недоліками, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 27 липня 2020 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності наземельну ділянку в порядку спадкування подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності наземельну ділянку в порядку спадкуванняє справою зі спором щодо спадкування та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи, що позовна заява позивачки носить характер щодо питань, пов`язаних, зокрема, з визнанням права власності наземельну ділянку в порядку спадкування,а також обставини по наявній справі можна встановити лише при дослідженні документів, які просить витребувати позивача (спадкової справи), з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, визначення спадкового майна та кола спадкоємців, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати від приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 4, 5 керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності наземельну ділянку в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 03 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, яка має бути виконана в строк до 01 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.