Справа № 522/1840/20
Провадження № 2/522/3638/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Голови Ради мешканців будинку №26 по вул АДРЕСА_1 Академіка Глушко, 26, уповноваженого представляти в суді їхні інтереси, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС «Черноморський» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями КП ЖКС «Черноморський», Київською райадміністрацією та Одеським міськвиконкомом, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Голови Ради мешканців будинку №26 по вул. Академіка Глушко, 26, уповноваженого представляти в суді їхні інтереси, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС «Черноморський» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями КП ЖКС «Черноморський», Київською райадміністрацією та Одеським міськвиконкомом.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову;

- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що він є Головою Ради мешканців будинку АДРЕСА_2 , уповноваженого представляти в суді їхні інтереси, але на підтвердження зазначеного не надає суду доказів.

Також, позивачем в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено не було.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 4 332 683,45 грн. (1 004711,2 грн. + 94 308,25 грн. + 3 233 664 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за звернення до суду з даними вимогами майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн..

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній міститься три вимоги немайнового характеру, а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 522,40 грн. (840,80 * на три вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голови Ради мешканців будинку АДРЕСА_3 по АДРЕСА_3 , уповноваженого представляти в суді їхні інтереси, ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства ЖКС «Черноморський» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями КП ЖКС «Черноморський», Київською райадміністрацією та Одеським міськвиконкомом, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, якщо позивачем не будуть усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 05.02.2020