22-ц/804/1684/20
242/488/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 242/488/18

Номер провадження 22-ц/804/1684/20

29 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року ухвалене у складі судді Владимирської І.М. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5082 грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 100 грн. 08 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач подав через суд першої інстанції поштовим зв`язком апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 15 травня 2020 року недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки повний текст ухвали було отримано останнім лише 24 лютого 2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

20 лютого 2020 року судом першої інстанції було винесено заочне рішення суду, копію якого отримано скаржником електронною поштою 24 лютого 2020 року, а апеляційна скарга подана поштовим зв`язком 24 березня 2020 року (а.с 141).

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження АТ КБ «ПриватБанк» пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

Окрім цього, в апеляційній скарзі позивач просить провести розгляд справи за участю представника з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, скаржником наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, є підстави для розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року ухвалене у складі судді Владимирської І.М. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 13 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: