КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1889/19
Провадження № 2/534/321/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення часток, визначення визначення порядку користування житлом та вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити наступний порядок користування та розпорядження квартирою: виділити в користування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кімнату, яка є залою; виділити в користування ОСОБА_2 кімнату, яка є спальнею; коридори, кухню, туалет та ванну кімнату залишити в спільному користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Уточнивши позовні вимоги прохає визнати за нею право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,82 м2; вселити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та встановити наступний порядок користування та розпорядження зазначеною квартирою: виділити в користування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приміщення № 2 площею 17,01 м2, виділити в користування ОСОБА_2 приміщення № 4 площею 13,74 м2, коридор (приміщення № 1 площею 4,01 м2), кухню (приміщення № 5 площею 6,08 м2), санвузол (приміщення № 6 площею 2,98 м2) залишити в спільному користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 1998,40 грн.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, прохали призначити справу до судового розгляду.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2020 року на 10 год. 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц