Справа № 598/2117/20
провадження № 6/598/45/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із заявою Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Збаразького районного суду від 08 липня 2010 року.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Збаразького районного суду від 08 липня 2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 46078 грн. заборгованості. 14 лютого 2011 року вказаний виконавчий лист було направлено начальнику відділу ДВС Збаразького РУЮ. 15 січня 2013 року у відповідь на запит стягувача було повідомлено, що виконавчий лист перебував на виконанні, однак постановою від 27 червня 2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ні копії постанови, ні оригінал виконавчого стягувач не отримував. Згідно повідомлення ДВС журнал відправлення рекомендованої кореспонденції за 2012 р. знищено. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат, а тому заявник звернувся до суду із даною заявою.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у раз втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали заяви вважаю, що заяву ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути стягувачу, оскільки в свої заяві він не просить поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний трьохрічний строк ним пропущено, а вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не можливе без поновлення строків на його видачу.

Крім цього, частина 1 статті 370 ЦПК України в чинній редакції не передбачає вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Левків