Справа № 486/364/20
Провадження № 2/486/294/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

без участі сторін, представника позивача та представника третьої особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 , який є її сином, та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі вихованням та утриманням дітей не займаються. ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби у зв`язку з чим перебував на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий, останній раз вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.10.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відбував покарання в Казанківській виправній колонії № 93. ОСОБА_3 через вживання наркотичних лікарських засобів та алкогольних напоїв також перебувала на обліку у лікаря-нарколога, веде аморальний спосіб життя: вживає наркотичні засоби, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Від народження і до теперішнього часу неповнолітня ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_7 проживають з бабусею, тобто з нею та її чоловіком - ОСОБА_8 , так як відповідачі не здійснюють відносно своїх дітей батьківські обов`язки. В 2017 році діти проживали разом з матір`ю - ОСОБА_3 , але в той же час, малолітній ОСОБА_9 , якому на той час було шість років і він потребував більшої уваги та турботи, більшу частину часу проживав у неї (позивача), а ОСОБА_10 майже щодня відвідувала її родину. За час проживання з ОСОБА_3 діти пропускали уроки, запізнювалися до школи, мали низьку успішність, ОСОБА_10 не ночувала вдома. Класний керівник Олександри, соціальний педагог, завуч Южноукраїнської ЗОШ № 4 неодноразово викликали для розмови ОСОБА_3 , але остання або не з`являлася або приходила в неадекватному стані. А тому, з метою покращення успішності дітей, їх морального та матеріального благополуччя вона забрала дітей у свою родину. Вона разом з чоловіком виховує онуків, створює їм належні умови виховання, утримує дітей, купує їм одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дітей, займається їх духовним та фізичним розвитком. Просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити піклування та призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, але надали до суду заяви від 14.04.2020 р., в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.02.2020 р. Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а. с. № 7, 8).

Як зазначила у позовній заяві позивач, відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не займаються їх вихованням, не піклуються про них, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 9).

Неповнолітня ОСОБА_5 у зв`язку з навчанням проживає в м. Одеса в гуртожитку Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського».

Від народження діти фактично проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , яка їх бабою, в АДРЕСА_2 .

На даний час ОСОБА_5 навчається в Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського», за час навчання зарекомендувала себе лише позитивно, навчається на достатньому рівні, її вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , яка постійно підтримує зв`язок з класним керівником, батьки не надають належного виховання, що вбачається з характеристики, наданої вказаним навчальним закладом (а. с. № 11).

Згідно характеристики, наданої Южноукраїнською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 від 10.02.2020 р. малолітній ОСОБА_7 є учнем 3-А класу, має достатній рівень знань із шкільних предметів, проживає у діда та баби, які відповідально ставляться до його виховання та навчання, вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Бабуся ОСОБА_1 підтримує постійний зв`язок з класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а. с. № 12).

Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради було відвідано ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за місцем їх фактичного проживання, під час якого було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 разом з внуками проживають в житловому будинку АДРЕСА_2 . Дане житло є приватним, будинок двоповерховий, є кухня, коридор, три житлові кімнати, два санвузли. Умови проживання створені належним чином: будинок облаштований сучасними меблями, побутовою технікою та іншими предметами тривалого вжитку, зроблено сучасний ремонт, у будинку чисто та затишно, продукти харчування у наявності. Для виховання та розвитку дітей створені умови: облаштовано окрему кімнату, в якій для кожного є окреме спальне місце, сучасні меблі, шафа з речами, робочі місця, є іграшки, дитяча література за віком, шкільне приладдя. Діти забезпечені одягом за сезоном, а також всім необхідним для навчання та розвитку. Під час відвідування ОСОБА_1 повідомила, що вона та її чоловік ОСОБА_8 займаються вихованням, розвитком та утриманням внуків, батьки дітей їх вихованням та утриманням не займаються. Мати відвідує дітей дуже рідно, батько більшість часу перебуває у місцях позбавлення волі, а коли повертається, то веде аморальний спосіб життя, обидва батьки мають залежність від наркотичних речовин.

Відповідач ОСОБА_3 в заяві, посвідченій приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Рихальською О.В., вказала, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 . Одночасно засвідчила той факт, що діти разом з нею не проживають, ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає та наміру приймати не має (а. с. № 18).

Крім того, відповідачі про визнання позовних вимог в повному обсязі зазначили у вищевказаних заявах від 14.04.2020 р.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьки неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_11 ухиляються від виконання обов`язків по вихованню останніх. Відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, не цікавляться їх життям, не піклуються про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавляться їх розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на утримання доньки та сина не надають.

Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правову позицію сторін, представника третьої особи, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У ст. 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 167 СК України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Згідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся з поданням, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 29.05.2020 року за № 170, відповідно до якого вважає за доцільне у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 та опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , що буде відповідати інтересам дітей та реалізує їх право на виховання у сім`ї.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 14.06.1980 р. перебувають у шлюбі.

Від народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 фактично проживають разом з позивачем та її чоловіком.

Відповідно довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ІІА № 1793004, за обліками МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 11.02.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. № 14).

Згідно висновку про стан здоров`я від 19.02.2020 р., виданого Некомерційним підприємством «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 за станом здоров`я потипоказань для опікунства не має.

ОСОБА_1 працює в Комунальному закладі «Центр розвитку дитини «Гармонія»» на посаді вихователя з 2004 року. За час роботи в закладі проявила себе як досвідчений, грамотний, ініціативний педагог, не має дисциплінарних стягнень, нагороджувалася подяками, почесними грамотами за результатами професійної діяльності, у спілкуванні з колегами виявляє доброзичливість і комунікабельність, характеризується як людина чесна, справедлива, відповідальна та цілеспрямована (а. с. № 13).

Також, судом встановлено, що вихованням, піклуванням, утриманням ОСОБА_12 та ОСОБА_7 займається їх бабуся ОСОБА_1 , яка забезпечує її харчуванням, лікуванням, піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 та малолітнього сина - ОСОБА_6 , то позовні вимоги позивача про встановлення піклування та призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки та призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимоги: про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та опікуна.

У разі коли в позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 840, 80 гривень.

Таким чином, стягненню з відповідачів підлягає: на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 гривень, сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1), та на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150,164, 167, 243, 244, 249 СК України, ст. ст. 58, 59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, та малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Встановити над малолітнімОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін