Справа № 361/7979/19
Провадження № 2/361/1224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №883.

14 квітня 2017 року заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва шлюб між ними було розірвано.

Під час перебування в шлюбі спільними зусиллями сторонами спільно було придбано наступне майно: - квартира АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: загальна площа 36,3 кв.м., житлова площа 14,5 кв.м. Вищевказану квартиру було придбано на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. Покупцем за договором була відповідач ОСОБА_2 , з якою на той час вони з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі; - садовий будинок АДРЕСА_2 . Садовий будинок було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Попович В.С., зареєстрованого в реєстрі за №683; - земельна ділянка площею 0,0603 га, кадастровий номер :02:002:0063, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ромашка». Земельну ділянку було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Попович В.С., зареєстрованого в реєстрі за №689; - земельна ділянка площею 0,0575 га, кадастровий номер :02:002:0062, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ескулап». Земельну ділянку було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Попович В.С., зареєстрованого в реєстрі за №686; - гаражний бокс НОМЕР_4 в літ. «Б», загальною площею 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Загальна вартість вищевказаного майна станом на 31.10.2019 р., відповідно до звітів про незалежну оцінку майна, становить 1128500,00 грн.

Вищезазначене нерухоме майно було придбано за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі, отже є спільно набутим майном подружжя.

Оскільки на той час між сторонами були теплі подружні стосунки, позивач не думав, що колись справа дійде до розлучення і розподілу спільного сумісного майна подружжя, а тому стороною договорів купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна була колишня дружина позивача ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину всього вищезазначеного спільного сумісного майна подружжя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 28 липня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №883, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 09 березня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7).

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на: - гаражний бокс НОМЕР_4 в літ. «Б», загальною площею 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Свідоцтво про право власності серія та номер: 42959421, видане 28.08.2015 р. реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області; - квартиру АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: загальна площа 36,3 кв.м., житлова площа 14,5 кв.м. Вищевказану квартиру було придбано на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1126; - садовий будинок АДРЕСА_2 . Садовий будинок було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Попович В.С., зареєстрованого в реєстрі за №683 (а.с.9-10,11,14,33-36).

Крім того, відповідно до договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 18 червня 2011 року, посвідчених приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Попович В.С., зареєстрованих в реєстрі за №689 та №686, відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0603 га, кадастровий номер :02:002:0063, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ромашка» та земельної ділянки площею 0,0575 га, кадастровий номер :02:002:0062, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ескулап» (а.с.29-32).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що гаражний бокс НОМЕР_4 в літ. «Б», загальною площею 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м., яка розташована в житловому будинку АДРЕСА_4 , садовий будинок АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,0603 га, кадастровий номер :02:002:0063, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ромашка» та земельна ділянка площею 0,0575 га, кадастровий номер :02:002:0062, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ « Ескулап » були придбані сторонами під час перебування в шлюбі, право власності зареєстровано на одного з подружжя - відповідача ОСОБА_2 , а тому вищевказане нерухоме майно є об`єктом спільного сумісного майна подружжя.

Загальна вартість вищевказаного майна станом на 31.10.2019 р., відповідно до звітів про незалежну оцінку майна, становить 1128500,00 грн. (а.с.15-24).

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України.

Згідно статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є заробітна плата, стипендія, пенсія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 61 СК України).

Положення статті 69, 70, 71 СК України, визначають, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та поділу спільного сумісного майна подружжя.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3820,50 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 69-72 СК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0603 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0063, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ «Ромашка».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0575 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0062, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, СТ « Ескулап ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину гаражного боксу НОМЕР_4 в літ. «Б», загальною площею 38,1 кв.м ., що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський