Справа № 569/7044/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків та долучення доказів по цивільній справі №569/7044/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 В"ячеславовича про визнання майна особистою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/7044/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 В"ячеславовича про визнання майна особистою власністю.

13 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повторного допиту свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з порушенням процедури іх виклику до суду а також заперечила проти задоволення клопотання відповідача в частині долучення доказів до справи.

Представник відповідача та відповідач підтримали клопотання про виклик свідків та долучення доказів по справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, у тому числі, показаннями свідків.

У частині 1ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд звертає увагу на те, що свідок ОСОБА_8 була допитана в судовому засіданні.

З клопотання відповідача про повторний допит свідка ОСОБА_8 вбачається, що відповідач не обґрунтував повторний виклик свідка ОСОБА_8 , для додаткового допиту в судовому засіданні, що унеможливлює встановлення необхідності виклику даного свідка.

Щодо допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 то в цій частині клопотання підлягає до задоволення, оскільки їх виклик до суду обгрунтовано тим, що позивач ОСОБА_4 09 грудня 2019 року подала до суду додаткові письмові пояснення, якими обгрунтовує свої вимоги та заперечує проти доводів відповідача по справі. Ознайомившись із вказаними письмовими поясненнями відповідач на спростування доводів позивача, викладених у них, вважає за доцільне допитати вказаних свідків, у зв`язку з чим, зазначає, що про необхідність допиту даних свідків йому тало відомо лише після письмових пояснень позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання відповідача про виклик та допит як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід задоволити частково, шляхом виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в клопотанні ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_8 відмовити.

Щодо долучення до матеріалів справи доказів, то суд виходив з такого.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок надання доказів визначений ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Чіткий порядок подання доказів встановлений як для позивача у справі, так і для відповідача відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу роз`яснено, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Так, подаючи відзив на позов, відповідач має вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (якщо такі докази не надано позивачем разом з позовом), та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. При цьому до відзиву на позов мають бути також додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 13 червня 2019 року подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_4 .

Суд наголошує, що з заявою про залучення до матеріалів справи письмових доказів відповідач звернувся після подання відзиву без зазначення будь яких-поважних причин їх не подання у встановленні законом строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні письмового клопотання про подання доказів слід відмовити, оскільки відповідачем було порушено порядок подання доказів та останній не обгрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежели від нього.

Керуючись ст. 81, 91, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про виклик свідків та долучення доказів по цивільній справі №569/7044/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 В"ячеславовича про визнання майна особистою власністю - задоволити частково.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання про долучення додаткових доказів по справі та додатковий допит ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Кучина