Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/815/19

Провадження № 22-ц/4815/54/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року в позові ОСОБА_1 до ТОВ "Євро Пауер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 10:00 год. 21 січня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16.01.2020 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває справа №569/20510/19 за його позовом до ТОВ "Євро Пауер" про захист прав споживачів, який стосується тієї ж події, що і у даній справі, але із заявленими іншими позовними вимогами.

Вважає, що від встановлення обставин і фактів у вказаній справі залежить правильність і законність прийняття рішення в справі №569/815/19, яка на даний час розглядається апеляційним судом.

З наведених підстав просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №569/20510/19.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від них до апеляційного суду не надійшло. Апеляційний суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, у клопотанні ОСОБА_1 не обґрунтовано в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справив порядку цивільного судочинства.

Крім того, до клопотання про зупинення провадження у справі позивачем не додано жодних доказів подання ним іншого позову до ТОВ "Євро Пауер" про захист прав споживачів щодо тієї ж події, що і у даній справі, а також доказів прийняття такого позову судом до розгляду та відкриття провадження у справі.

Матеріали справи таких даних також не містять.

Враховуючи викладене, а також те, що зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №569/815/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.