Справа № 191/1153/20
Провадження № 2/191/348/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, заповіту спадкодавець не залишив. У встановлений законом строк вона звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що в договорі купівлі -продажу квартири вказано «1/4 доля жилого будинку», а в довідці з КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області» вказано: «квартира», це є не належним чином оформлення даного документа.

Тому у зв`язку з вищевказаними розбіжностями позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті матері та посилаючись на ст. ст. 1221,1223,1261,1268 ЦК України, просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її присутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його присутності та просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 121, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із наданої суду Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області копії спадкової справи № 388/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася її донька ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачем у справі ОСОБА_1 отримано постанову державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в договорі купівлі -продажу квартири вказано «1/4 доля жилого будинку», а в довідці з КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області» вказано: «квартира», це є не належним чином оформлення даного документа.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно дублікату договору купівлі - продажу радгосп «Револіцонер продав, а ОСОБА_2 купила ј долю жилого дома з відповідними цієї частини надвірними забудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці Новогнідської сільської Ради народних депутатів (а.с. 13-14).

Згідно довідки, виданої виконкомом Раївської сільської ради (Новогнідський старостинським округом № 7 ) в тім, що ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою на мент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна.

Згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області» вбачається, що квартира за номером 1 (один ), яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 (вісім) зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого Новогнідською сільською радою за реєстром № 10 від 01.02.1992 року. Запис зроблено в книзі № 36 за реєстром 22.

З огляду на викладені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню, шляхом визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб