Справа № 572/3448/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 2 січня 2014 року виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони з 2 січня 2014 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Під час подружнього життя стосунки між сторонами зіпсувались на грунті того, що позивач підозрював дружину у позашлюбних стосунках. Внаслідок вказаних обставин сумісне життя було припинено.

Позивач в підготовче судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої остання заявлені позивачем вимоги визнала повністю.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 5 листопада 2019 року, згідно із яким 2 січня 2014 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 1.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви судом встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. У поданих письмових заявах сторони заперечили можливість примирення.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про її народження.

Однак, під час судового провадження сторони бажання до примирення не виявили.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (орієнтовно 3 роки), зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 2 січня 2014 року виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1- розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: