Справа № 265/1757/20
Провадження № 2-п/265/50/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної Г.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Башкіссер Ксенія Василівна про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2020 року у цивільній справі № 265/1757/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2020 року задоволено позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 червня 2016 року по 01 лютого 2020 року в сумі 21196,07 гривень, інфляційні витрати в сумі 2375,67 гривень, 3% річних від простроченої суми в сумі 1012,52 гривень, а разом 24584 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 26 копійок, а також судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

16 грудня 2020 року від представника заявника адвоката Башкіссер К.В. надійшла заява про перегляд вказаного заочного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що копію вказаного судового рішення було отримано 11 грудня 2020 року в приміщені суду. Вважає судове рішення таким, що ухвалене з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, порушує законні права та інтереси заявника, у зв`язку із чим підлягає скасуванню. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, судові повістки не отримувала, оскільки за адресою на яку направлялись судові повідомлення більше п`яти років не мешкає. Відповідно до ст.280 ЦПК України були відсутні умови для ухвалення заочного рішення у справі. З цих підстав просить рішення скасувати, а справу призначити до подальшого розгляду у загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Дослідивши доводи представника заявника, викладені письмово у заяві, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що копія заочного судового рішення була отримана представником заявника 11 грудня 2020 року в приміщені суду, заява про його перегляд була надіслана на адресу суду 16 грудня 2020 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України.

Матеріалами цивільної справи за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, встановлено, що провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 08 квітня 2020 року.

Матеріалами справи підтверджено, що судові повістки із викликом відповідача ОСОБА_1 у судові засідання не отримувалися, поштовою установою були повернуті на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мала об`єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через її неналежне повідомлення.

Крім того, суд також вважає, що доводи представника заявника, викладені письмово за змістом заяви, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Башкіссер Ксенія Василівна про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2020 року у цивільній справі № 265/1757/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2020 року у цивільній справі№ 265/1757/19 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією -скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами позовного провадження у судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 11:00 годині, яке проводити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із викликом сторін та інших учасників справи.

Викликати в судове засідання сторін та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Вайновський