ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року

м. Харків

справа № 622/1030/19

провадження № 22-ц/818/3044/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року в складі судді Квітки О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_2 , до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, Золочівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Подана 4 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме доплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин поновлення такого строку.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 засобами поштового звязку направлено квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2020 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 14 березня 2020 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, на 185 аркуші справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 14 березня 2020 року поштового відправлення, а саме копії рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року, клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_2 , до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, Золочівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук