Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/226/20
Провадження № 2/553/424/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку з господарськими спорудами та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку з господарськими спорудами та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину нерухомого майна.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна. У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України зазначена в позовній заява ціна позову в розмірі 84080 гривень не відповідає вартості спірного об`єкту нерухомості, який в цілому, а не його частина, є предметом поділу майна, попередньо визначена вартість якого складає 84080 гривень. У зв`язку з цим ціна позову визначена з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

В позовній заяві заявлено дві окремі позовні вимоги: немайнового характеру, а також майнового характеру. Позовна вимога немайнового характеру оплачена судовим збором. За позовну вимогу майнового характеру з огляду на вартість майна 168160 гривень підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1681,60 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви доданий лише документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 840,80 гривень (1681,60 гривень - 840,80 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку з господарськими спорудами та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину нерухомого майна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик