Справа № 186/1332/18
Провадження № 2-п/0186/2/20
У х в а л а

07 лютого 2020 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА :

06 лютого 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року.

Заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст.284,285 ЦПК України.

1. Так, згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач в позовній заяві вказав зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Копією паспорта відповідача підтверджується, що його зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку є вищевказана адреса.

На запит суду 12 вересня 2018 року надійшла довідка виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Саме на цю адресу відповідачу направлялися ухвала про відкриття провадження в справі з додатками із встановленням строку для подання відзиву на позовну заяву, судові повідомлення про виклик до суду та копія заочного рішення суду від 18 жовтня 2018 року.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року направлено відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про отримання, однак воно повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Під час проголошення заочного рішення він присутнім не був.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію заочного рішення 24 грудня 2020 року, однак ця дата ще не настала.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій не просить суд поновити пропущений строк на подання такої заяви.

Крім того, згідно ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, що підтверджує розрахунком заборгованості, стверджуючи, що жодного разу заборгованість не сплачував, в зв`язку з чим, строк звернення до суду сплинув 12 лютого 2014 року, однак з виписки-розрахунку заборгованості вбачається, що він активно користувався карткою, здійснюючи погашення заборгованості, зокрема, 26 червня 2017 року на суму 500 гривень, 31 серпня 2017 року на суму 180 гривень, а з позовом до суду позивач звернувся 23 серпня 2018 року.

Заява ОСОБА_1 не містить виклад обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року без руху та надати йому строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.