ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10614/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/285/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Требух Н.В. від 06 листопада 2019 року (повний текст рішення складений 06 листопада 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування шкоди за період навчання,

сторони:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Блохіну Н.В. 26.12.2019 подав на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який закінчився 06 грудня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду в складі судді Іванової Г.П. від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 17 січня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Блохіну Н.В. направив до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначене клопотання надійшло на адресу апеляційного суду 21.01.2020.

Адвокат Блохіна Н.В. зазначає, що ні вона ні її довіритель не були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення, про результати розгляду справи належним чином повідомлені не були, про існування рішення випадково дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень. До цього часу ні вона ні її довіритель копію оскаржуваного рішення суду не отримали. За таких обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Вважаю, що такі причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. З матеріалів справи вбачається, що в зв`язку з неявкою в судове засідання 06.11.2019 учасників справи, судове рішення було підписане без його проголошення (а.с.40). Копія оскаржуваного рішення суду, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , повернулася на адресу суду не врученою (а.с.80). Оскільки матеріали справи не містять відомостей про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, вважаю, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено у належній сумі - 1152,60 грн. (а.с.84).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ціна позову у цій справі (12519 грн.) менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до приписів ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по цій справі.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Требух Н.В. від 06 листопада 2019 року (повний текст рішення складений 06 листопада 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок відшкодування шкоди за період навчання.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 31 січня 2020 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Г.П.Іванова