ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року

м. Харків

справа № 640/13498/18

провадження № 22-ц/818/1207/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бурлаки І.В., Тичкової О.Ю.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Баценюк Наталії Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси і кредит», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, скасування реєстраційної дії та витребування нерухомого майна з незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Широковою В.А. 11.05.2007 року за реєстровим № 2157, серія та номер 1720, укладений між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ОСОБА_1 , видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна.

Скасовано реєстраційну дію «Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41982304 від 10.07.2018 року 13:30:46, приватний нотаріус Чижова Наталія Анатоліївна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область».

Витребувано з чужого незаконного володіння нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та повернуто квартиру власнику ОСОБА_2 .

24 грудня 2019 року на зазначене рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Баценюк Наталія Миколаївна звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Баценюк Наталії Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Від сплати судового збору представник ОСОБА_1 адвокат Баценюк Наталія Миколаївна звільнена на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як представник особи з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого нею надана копія медичної довідки та пенсійного посвідчення, що міститься в матеріалах справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Баценюк Наталії Миколаївни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Баценюк Наталії Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси і кредит», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, скасування реєстраційної дії та витребування нерухомого майна з незаконного володіння до апеляційного розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова