Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2879/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Романенко С.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить позбавити його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки сторін.
Відповідач відзиву на позов не надав, причин повторної неявки в судове засідання не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань не заявляв.
В судовому засіданні позивач та її представник, а також представник третьої особи, позов підтримали, просили його задоволити, з мотивів у ньому наведених, проти заочного розгляд справи не заперечують.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02.07.2014 року у справі № 286/2451/14-ц, яке набрало законної сили 18.07.2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 22.05.2014 року та до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до досягнення дитиною повноліття; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Постановою державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Лосенко Н.В. від 16.07.2019 року відкрито виконавче провадження № 59550105 по виконанню виконавчого листа № 286/2451/14-ц, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 13.10.2014 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 .
Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 12.11.2019 року № 02-18/1509 підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідач не піклується про здоров`я доньки, про її фізичний, моральний та духовний розвиток, з дитиною взагалі не спілкується, не проявляє до неї ні найменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, не утримає її; на засідання комісії з питань захисту прав дитини, куди був двічі належно запрошений, без поважних причин не з`явився, засідання проігнорував.
Будучи належно повідомленим про розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав відповідач в судові засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив, що свідчить про його байдуже ставлення до свого батьківства.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є подругою сім`ї позивача, пояснила, що відповідач з 2013 року взагалі не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , з донькою не спілкується та не цікавиться її життям, підтвердила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_4 .
При цьому суд не вважає доцільним заслуховувати в судовому засіданні думки дитини із-за вікових особливостей її психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи дитина ОСОБА_4 має повних 9 років і висловлена нею думка не буде об`єктивною.
Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.
Як вбачається з копії довідки виконкому Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 06.07.2019 року № 1960 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.09.2019 року, дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у сім`ї своєї матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у задовільних житлово-побутових умовах. За місцем навчання дитина характеризується позитивно, що стверджується шкільною характеристикою. Стан здоров`я дитини не стабільний, при регулярному наданні їй медичної допомоги у медичному заклад батько жодного разу не був присутній, що стверджується медичною довідкою.
Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280, 281, 284, 287, 288, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відшкодування сплаченого судового збору 768,40 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.
Суддя: В. І. Вачко