Справа № 697/3043/19
Провадження № 2/697/170/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про об`єднання позовів в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05.12.2019 позов залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за весь час затримки виплати відпускних.

17.12.2019 на виконання вище зазначеної ухвали суду позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с.28,29), після чого ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 17.12.2019 відкрито провадження у вище вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.01.2020.

10.01.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення заробітної плати у розмірі 9359,46 грн. та середнього заробітку.

Ухвалою суду від 10.01.2020 залучити в справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області. У прийнятті заяви позивача ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б., який діє на підставі ордеру серії ЧК №132374 від 20.11.2019 (а.с.21) заявив усне клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, мотивоване тим, що у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають цивільні справи №697/3043-19, №697/3044/19, №697/3046/19, №697/3047/19 та №697/3048/19 між різними позивачами до одного й того самого відповідача, а також враховуючи однорідність позовних вимог стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин обох справ, просить суд задовольнити дане клопотання, а також здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження розгляду даної справи до загального позовного провадження.

Представники відповідача Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації - Ворона М.В., який діє на підставі довіреності від 20.12.2019 №03-01-07/46 (а.с.82) та ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №03-01-07/4 від 17.01.2020 (а.с.100) у судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, пояснили, що не заперечують щодо об`єднання в одне провадження цивільних справ позивачами у яких є вчителі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , але заперечують щодо об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_8 , яка є директором Хмільнянського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Канівської районної ради та може бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача. Пояснили, що не заперечують щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду надано письмове пояснення щодо позову (а.с.113,114), просить розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З письмових матеріалів справ вбачається, що у цивільних справах №697/3043-19, №697/3044/19, №697/3046/19, №697/3047/19 та №697/3048/19 один і той самий відповідач Відділ освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області, а також спір в усіх справах стосується стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Усі вище вказані справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження та перебувають на стадії заявлення клопотань.

Таким чином, врахувавши подібність суб`єктного складу сторін, предметів спору та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги в даних справах, суд дійшов висновку про необхідність їхнього об`єднання в одне провадження.

Відповідно ч.5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наявність у суду підстав для об`єднання цивільних справ, виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін та ціни позову, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що об`єднана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Цивільні справи:

- №697/3043/19 за ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди,

- №697/3044/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_7 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3046/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_6 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3047/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_8 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3048/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди, об`єднати в одне провадження та прийняти до свого розгляду, присвоївши справі №697/3043/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по об`єднаній справі в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 17.02.2020 на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон