Справа № 570/3003/18
Номер провадження 2/570/70/2020
УХВАЛА

"15" липня 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача адвоката Татарчук Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання від 28 квітня 2020 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання в порядку ст.182 ЦПК України (а.с.255).

У зазначеній заяві представник відповідача ОСОБА_2 просить суд змінити оголошене ухвалою суду від 01.04.2020 року рішення про призначення справи до судового розгляду по суті і ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В обгрунтування вищевказаної заяви представник відповідача ОСОБА_2 зазначає про те, що ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В. від 01.04.2020 р. справу призначено до судового розгляду по суті на 12:00 год. 29 квітня 2020 року.

Вважаючи рішення про призначення справи до судового розгляду по суті помилковим, представник відповідача ОСОБА_2 вказує, що на даний час по справі не було жодного засідання, крім засідань з приводу заявлених відводів суддям.

Також зазаначає, що проведене 28.03.2019 р. суддею Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. підготовче засідання є незаконним, так як в засіданні приймав участь та визнав частково позов неналежний представник відповідача. Заява відповідача ОСОБА_4 з процесуального питання від 04.04.2019 р. стосовно вищевказаних обставин залишилася без розгляду. Крім того, судом не розглянута жодна заява з процесуального питання, які подала сторона відповідача і які повинні були б розглядатися у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав та просив задоволити заяву з процесуального питання, подану в порядку ст.182 ЦПК України від 28.04.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Татарчук Л.І. та представник позивача ОСОБА_1 просили відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання, подану в порядку ст.182 ЦПК України від 28.04.2020 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

04.07.2018 р. до суду надійшла вказана позовна заява. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовському О.О. (а.с.24).

19.07.2018 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. відкрито провадження у справі, розгляд призначено на 12:30 год. 02.08.2018 року (а.с.27).

02.08.2018 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відпусткою судді до 10:00 год. 19.09.2018 р. (а.с.28).

19.09.2018 року розгляд справи відкладено у зв`язку із зайнятістю судді у іншому провадженні до 09:30 год. 25.10.2018 р. (а.с.29).

23.10.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заяву про перенесення дати підготовчого судового засідання на дату після 05.11.2018 року (а.с.31).

23.10.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заяву про відвід судді Красовського О.О. в порядку ст.36 ЦПК України (а.с.34).

31.10.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.41).

05.11.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заяву про виклик свідків в порядку ст.91 ЦПК України (а.с. 57).

07.11.2018 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (а.с. 59).

07.11.2018 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. передано заяву про відвід на розгляд іншому судді.

08.11.2018 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності (а.с.66).

19.11.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.118).

07.12.2018 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Красовського О.О. у цивільній справі №570/3003/18.

19.12.2018 року розгляд справи відкладено до 09:30 год. 22.01.2019 року (а.с.122).

22.01.2019 року розгляд справи відкладено до 10:00 год. 12.02.2019 року, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні (а.с. 123).

12.02.2019 року розгляд справи відкладено до 12:00 год. 11.03.2019 року, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні (а.с.124).

06.03.2019 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.131).

12.03.2019 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву з процесуальних питань (а.с.139). У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що позивачем подано до суду документи, які не є копіями документів Рівненського районного суду Рівненської області, а також перелік таких документів.

13.03.2019 року та 26.03.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано заяви про ознайомлення з матеріалами справи в присутності та за участі її представника по справі ОСОБА_2 (а.с.142, 148-149). На дані заяви суддею Красовським О.О. було надано відповіді із роз`ясненнями щодо участі представника відповідача ОСОБА_2 у розгляді справи. Так, у зазначених листах суду відповідачу ОСОБА_4 повідомлялося про те, що дана справа не є малозначимою з огляду на ціну позову - 7 866 398 грн., сума якого перевищує розмір ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а тому суд не може допустити до участі у розгляді справи в якості представника ОСОБА_2 . Також, відповідача ОСОБА_4 було повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами справи у будь-який зручний для неї час у години роботи суду (а.с. 145, 150).

Аналогічні роз`яснення суддею Красовським О.О. надавалися (а.с. 151, 152) на подані представником відповідача ОСОБА_2 14.03.2019 року та 26.03.2019 року до суду заяви про надання йому можливості ознайомитися із протоколом та технічним записом судового засідання від 11.03.2019 року (а.с. 143, 146-147).

28.03.2019 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 158).

29.03.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано звернення ( 159-160) у відповідь на лист суду від 21.03.2019 року про відмову допуску до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 (а.с. 145), із повторним зверненням до суду надати можливість ознайомитися з матеріалами справи в присутності та за участі її представника по справі ОСОБА_2

01.04.2019 року у відповідь на звернення від 29.03.2019 року (а.с. 159-160) суддею Красовським О.О. повторно було роз`яснено правові позиції щодо неможливості участі представника відповідача ОСОБА_2 у розгляді справи (а.с.165).

04.04.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано заяву з процесуального питання (а.с.166).

10.04.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано заяву з процесуального питання (а.с.169-172).

15.04.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_4 подано заяву, в якій просить суд: відмовитися від наміру розглядати справу за участі в якості її представника особи, яку вона на це не уповноважувала; розглянути та дати відповіді на заяви від 04.04.2019 року та 10.04.2019 року; не чинити перешкоди в захисті її інтересів по справі за участі представника ОСОБА_2 ; засідання по справі, яке призначене на 17.04.32019 року не проводити (а.с.173-177).

На подані відповідачем ОСОБА_4 заяви від 04.04.2019 року, 10.04.2019 року, 15.04.2019 року (а.с.166, 169-172, 173-177) суддею Красовським О.О. надано відповіді (а.с.178, 179, 180).

17.04.2019 року оголошено перерву до 15:30 год. 23.04.2019 року.

18.04.2019 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. передано заяву про відвід на розгляд іншому судді.

18.04.2019 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. заявлено самовідвід у даній справі (а.с.186), яку задоволено ухвалою від 18.04.2019 року (а.с.188).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. (а.с.190).

19.04.2019 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 23.04.2019 року о 15:30 год. (а.с.191).

23.04.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку із зайнятістю судді у іншому провадженні на 16.05.2019 року о 11:00 год. (а.с.192).

14.05.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на дату після 23.05.2019 року (а.с.193). А також подано заяву з процесуальних питань в порядку ст.182 ЦПК України, у якій відповідач просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи в присутності та за участі її представника по справі ОСОБА_2

16.05.2019 року розгляд справи відкладено на 13.06.2019 року о 10:00 год.(а.с.203).

18.06.2019 року представником позивача адвокатом Татарчук Л.І. подано заяву про відвід судді Кушнір Н.В. (а.с. 211-212).

12.07.2019 року до суду представником відповідача ОСОБА_6 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 214).

16.07.2019 року ухвалою суду задоволено відвід судді Кушнір Н.В. (а.с.216).

23.07.2019 року до суду представником відповідача ОСОБА_6 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 219).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. (а.с.220).

02.08.2019 року ухвалою судді Остапчук Л.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 10.09.2019 року о 10:00 год (а.с.221).

10.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву з процесуальних питань в порядку ст.182 ЦПК України, у якій представник відповідача просить суд звернути увагу на те, що позивач, звертаючись до суду з позовом не подав заяву-клопотання про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності (а.с.222).

10.09.2019 року розгляд справи відкладено до 09:00 год. 13.11.2019 року, у зв`язку із відпусткою судді (а.с.223).

11.11.2019 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Татарчук Л.І. про відкладення розгляду справи (а.с. 224).

13.11.2019 року розгляд справи відкладено до 14:00 год. 05.02.2020 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача (а.с.226).

05.02.2020 року розгляд справи відкладено до 10:00 год. 26.02.2020 року, у зв`язку із неявкою відповідача (а.с. 227).

26.02.2020 року розгляд справи відкладено до 11:00 год. 16.03.2020 року, у зв`язку із неявкою відповідача (а.с. 228).

28.02.2020 року до суду представником відповідача ОСОБА_6 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 233).

19.03.2020 року відповідачем ОСОБА_4 до суду подано заяву про відвід судді Остапчук Л.В. (а.с.236-240).

20.03.2020 року до суду представником відповідача ОСОБА_6 подано заяву щодо відводу судді Остапчук Л.В. (а.с. 242-243).

25.03.2020 року ухвалою судді Остапчук Л.В. заяву відповідача ОСОБА_4 задоволено.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В. (а.с.250).

01.04.2020 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті на 29.04.2020 року.

28.04.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання в порядку ст.182 ЦПК України (а.с.255). В поданій до суду заяві просить суд ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання, вважаючи проведене підготовче засідання 28.03.2019 року суддею Красовським О.О.- незаконним. Також, вказує, що судом не розглянута жодна заява з процесуальних питань, які подавала сторона відповідача, зокрема заява з процесуального питання від 04.04.2019 року.(а.с.255)

28.04.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату після 04.05.2020 року. (а.с.256).

29.04.2020 року розгляд справи відкладено до 11:00 год. 21.05.2020 року, у зв`язку із клопотанням представника відповідача (а.с.227).

19.05.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання в порядку ст.182 ЦПК України, в якій звертається увага суду на те, що суддею Красовським О.О. проведено підготовче засідання, яке сторона відповідача вважає процесуально недійсним, оскільки в ухвалі зазначено про часткове визнання стороною відповідача позовних вимог. Також вказує на те, що суддею Красовським О.О. не вирішено заяву з процесуального питання від 10.04.2019 року стосовно недійсності долучених стороною позивача доказів, а саме неналежних копій документів та вважає їх такими, що є відсутніми в матеріалах справи. Вважає, що без усунення позивачем порушень ст.ст.175, 177-179 ЦПК України, позовна заява розглядатися не може (а.с.263-266).

21.05.2019 року розгляд справи відкладено до 11:00 год. 24.06.2020 року, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні (а.с. 269).

Судове засідання 24.06.2020 року за участі представника позивача адвоката Татарчук Л.І. та представника відповідача ОСОБА_7 . ОСОБА_8 розпочалося з розгляду заяви з процесуального питання в порядку ст.182 ЦПК України від 28.04.2020 року, поданої до суду представником відповідача ОСОБА_2 .

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 висловив позицію щодо необхідності ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання, вважаючи проведене підготовче засідання 28.03.2019 року суддею Красовським О.О. незаконним, а також зазначаючи, що судом не розглянуті заяви з процесуальних питань, які подавала сторона відповідача, зокрема заява з процесуального питання від 04.04.2019 року, 10.04.2019 року та 05.11.2018 року про виклик свідків.

24.06.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год 15.07.2020 року.

30.06.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання в порядку ст.182 ЦПК України.

30.06.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про намір проведення в залі судового засідання відео та аудіо запис.

14.07.2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Татарчук Л.І. про ознайомлення з матеріалами справи..

15.07.2020 рокуз метою економії процесуального часу представником позивача адвокатом Татарчук Л.І. через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів, а саме завірених Рівненським районним судом Рівненської області копій ухвал та рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. проведено підготовче судове засідання у справі 28.03.2019 року за участю представника позивача адвоката Татарчук Л.І. Відповідач ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, дана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 19.03.2019 року (а.с. 144).

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О.від 28.03.2019 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019 року на 09:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (а.с.158).

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України ухвала про закриття підготовчого провадження у справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, висловити свою позицію щодо незгоди із прийнятим рішенням сторона відповідача вправі шляхом подання заперечень на ухвалу суду від 28.03.2019 р., які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд першої інстанції, який розглядає справу по суті, не наділений повноваженнями переглядати, змінювати, скасовувати чи визнавати незаконними прийняті ним рішення.

Перегляд рішень судів першої інстанції здійснюється у визначеному ЦПК України порядку.

Від моменту відкриття провадження у справі до закриття підготовчого судового засідання 31.10.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги просить залишити без задоволення через безпідставність позовних вимог та пропущення строку позовної давності, подання позову із порушенням вимог ЦПК України (а.с.41); 05.11.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заяву про виклик свідків в порядку ст.91 ЦПК України (а.с. 57); 08.11.2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності (а.с.66-115); 19.11.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких відповідач просить суд залишити позов без задоволення (а.с.118-121).

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі скористалися своїми процесуальними правами на подачу відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Сторона відповідача висловила власну позицію щодо заявлених позовних вимог у поданих до суду відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких просить залишити позовні вимоги без задоволення. Зазначена позиція сторони відповідача, яка викладена у вищезазначених процесуальних документах, братиметься у подальшому судом до уваги під час прийняття рішення у справі.

З приводу заяв від 04.04.2019 року та 10.04.2019 року поданих до суду відповідачем ОСОБА_4 (а.с.166, 169-172), які відповідач та її представник ОСОБА_2 вважають нерозглянутими та проігнорованими судом, слід зазначити, що вказані обставини не підтвердилися та спростовуються наявними в матеріалах справи відповідями від 16.04.2019 року на дані заяви, наданими суддею Красовським О.О. (а.с.178, 179, 180).

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться заява про виклик свідків від 05.11.2018 року, подана відповідачем ОСОБА_4 , яка станом на даний час залишилася не розглянутою судом.

Тож, що стосується невирішеної попередніми складами суду поданої стороною відповідача заяви про виклик свідків (а.с.57), суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи заяву про виклик свідків відповідачем було подано 05.11.2018 року, тобто в строк передбачений процесуальним законодавством. В силу наведеного вище, суд не вбачає процесуальних перешкод розглянути дану заяву під час розгляду справи по суті.

З огляду на викладене та з метою недопущення безпідставного та необгрунтованого недотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання від 28 квітня 2020 року щодо повторного проведення підготовчого судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 з процесуального питання від 28 квітня 2020 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.