Справа № 675/1417/20
Провадження № 2-с/675/4/2020
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л. в приміщенні суду в м.Ізяслав, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.07.2020 року у справі №675/1197/20 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 641,68 грн. заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

24.07.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.07.2020 року, посилаючись на те, що 02.07.2020 року вона повністю сплатила заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення. В підтвердження до заяви додано копію квитанції від 02.07.2020 року про сплату на рахунок стягувача 675, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №675/1197/20, провадження № 2-н/675/105/2020, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 10.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 641,68 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також судового збору в сумі 210, 20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський