Провадження №2/748/511/20
Єдиний унікальний № 748/1049/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2020 року, згідно поштового штемпеля, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця первісного позичальника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2007 в сумі 14666 грн 99 коп., що складається виключно із заборгованості за тілом кредиту і понесених судових витрат у сумі 2102 грн.

Ухвалою судді від 22 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариста Комерційний банк «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 07.05.2007 року (а.с. 17).

Посилаючись на те, що Заява разом з Пам`яткою клієнта, Тарифами, а також умовами та правилами надання банківських послуг складають умови кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2018 ( а.с. 38).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 01 січня 2018 року по 01 липня 2018 року.

Як вбачається із довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 96 від 26.06.2020 ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_3 , донькою - ОСОБА_4 (а.с. 77).

Відповідно до копії спадкової справи № 292/2018, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 69-73), після померлого ОСОБА_2 , спадщину за законом прийняла його дружина - ОСОБА_1 , відповідач по справі, яка 23 травня 2018 року звернулася до нотконтори із відповідною заявою. Донька спадкодавця - ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті батька відмовилася на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_1 , про що 23 травня 2018 року подала до нотконтори відповідну заяву. Інформації про видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, спадкова справа не містить.

Отже, виходячи з вищезазначеної довідки виконкому № 96 від 26.06.2020 та копії спадкової справи, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 прийняли - його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, не заявили про відмову від неї.

За змістом ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, положеннями статті 1282 ЦК України покладений обов`язок на кожного із спадкоємців задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Звертаючись із даним позовом позивач пред`явив позов лише до одного із спадкоємців - ОСОБА_1 . Інший спадкоємець - ОСОБА_3 , не залучений до участі у справі.

Відповідно до частин 1-3 статті 51 ЦПК України суд має право залучити співвідповідача лише за клопотанням позивача. Проте, такого клопотання позивач не заявляв.

За визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на переконання позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому залучається до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства та враховуючи обмежені процесуальні можливості на залучення судом співвідповідачів, суд дійшов висновку, що позов пред`явлено не до всіх відповідачів, які мають відповідати за цим позовом, у зв`язку із чим у задоволенні позову необхідно відмовити з підстав незалучення всіх належних відповідачів у справі, оскільки, у зв`язку із характером спірних правовідносин для вирішення даної справи необхідна участь усіх співвідповідачів.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.П. Меженнікова