Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2263/19

Номер провадження: 2/511/84/20

21 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Томчук Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення, яким: позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивувала тим, що мати дітей, котра являється її донькою, своїми дітьми не займається, постійно знаходиться у нетверезому стані, не приймає участі в їх житті, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_4 - невідомий. Вважає, що таке ставлення відповідача до дітей суперечить їх інтересам, тому просить задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи - служба по справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області Каберна І.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі надіслала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи на підставі наданих доказів та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 06.09.2007року , актовий запис №108, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи. (а.с.10).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 07.11.2006року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №247 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серїї НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 07.07.2009 року, актовий запис №188, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається з листа Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮв Одеській області, № 2642/63-19 від 13.11.2019року відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтво про народження, актовий запис №188 від 07.07.2009року внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 20.04.1989року Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач по справі- ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно до акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 від 11.11.2019року складеного комісією служби по справах дітей Роздільнянської РДА за адресою: АДРЕСА_1 умов для виховання дітей не має, діти проживають з бабусею (а.с.15).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 від 11.11.2019 року складеного комісією служби по справах дітей Роздільнянської РДА за адресою : АДРЕСА_2 - умови для проживання дітей задовільні, є меблі, побутова техніка, в окремій кімнаті дитячі речі та всі необхідні для розвитку дітей речі. Діти проживають разом з бабусею ( а.с.16) .

Відповідно до характеристики Роздільнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_3 , 2004 рокународження, навчається у 9-му класі, зарекомендувала себе з негативної сторони, пропускала уроки без поважних причин, була переведена на екстернатну форму навчання. Проживала з матір`ю та відчимом, котрі ведуть нетверезий спосіб життя, мати нехтує вихованням доньки, погано впливає на неї. Останній рік вихованням дівчинки зайнялася бабуся - ОСОБА_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 вчасно здає контрольні, практичні та самостійні роботи відповідно до навчального плану. Вважають, що найкраще дівчинці буде у бабусі, котра любить онучку та виховує і меншого братика. (а.с.25)

Згідно до довідки Роздільнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.11.2019року дитина ОСОБА_4 навчається в 5-В класі. (а.с.26).

Також судом встановлено, що службою у справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області було проведено вивчення питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та надано висновок в якому зазначено, що відповідачка зловживає спиртними напоями, догляд за дітьми не здійснює, не приймає участі в їх житті . ОСОБА_2 була попередженна про можливість позбавлення батьківських прав у випадку невиконання нею батьківських обов`язків.

Враховуючи вищезазначене Комісія прийняла рішення надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40-42).

Суд, давши оцінку наданим доказам по справі, приходить до наступного висновку.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV).

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України .

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її дітей на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як остання злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно установлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

При розгляді даної категорії справ держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дитини зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою. (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»).

Однак, реалізація таких обов`язків держави також вимагає від відповідачів активних дій, які б свідчили про їх бажання скористатись такою допомогою держави.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, відповідно до якої повністю погодилася з позовними вимогами та зазначила, що згодна, щоб її було позбавлено батьвських праві відносно її дітей.

Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав.

Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини».

При прийняття рішення про задоволення позову, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, так як даний висновок прийнятий по зібраним Комісією матеріалам справи, які підтверджують злісне ухилення відповідача від виховання та забезпечення власних дітей.

Тому суд вважає за необхідне позбавити матір батьківських прав у відношенні дітей : доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України позивачем судовий збір у розмірі 768,40грн сплачено повністю. Позивач не наполягає на поверненні судового збору.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст. 164, 165, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук