Справа №621/1662/20
Провадження №2-о/621/28/20
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області про зміну та встановлення опіки

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана заява.

Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження за заявою відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 подала заяву про витребування від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області висновку про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд даного питання просила провести без її участі.

Від представника заінтересованої особи не надходило клопотань про відкладення судового засідання, в тому числі пояснень з приводу поданої заяви.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно частини 1, 2 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6 - 9 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є необхідним та має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяви та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76 - 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16) висновок про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд відкласти до 15 жовтня 2020 року 13-00 год.

Копію ухвали для виконання направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Шахова