Єдиний унікальний номер: 379/1309/20
Провадження № 2-о/379/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 20 січня 1982 року, посвідченого 20 січня 1982 року нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. за реєстром № 91 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що при підготовці та видачі вказаного Договору в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Договорі його прізвище записано, як « ОСОБА_2 », тоді як вірно - « ОСОБА_3 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у вищевказаному договорі, він звертався до виконавчого комітету Таращанської міської ради, проте йому було рекомендовано звернутися до суду.

Не маючи іншої можливості вирішення даного питання заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що між заявником та виконкомом Таращанської Ради народних депутатів в особі ОСОБА_4 було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 20 січня 1982 року нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. за реєстром № 91.

Проте при підготовці та виготовленні вказаного Договору в ньому була допущена помилка, а саме прізвище заявника записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, що був виданий Таращанським РВ ТУ МВС України в Київській області 31 липня 1996 року, де його прізвище зазначене, як « ОСОБА_3 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у вищевказаному договорі, заявник звертався до виконавчого комітету Таращанської міської ради, проте йому було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник вважає, що розбіжності в написанні його прізвища у вказаному Договорі з документами, які посвідчують його особу, виникли внаслідок помилки з боку осіб відповідальних за підготовку та видачу вказаного Договору, внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську, а саме «Машковский» на « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з тим, що внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я, що в свою чергу є перешкодою у реалізації права власності, останній звернувся до суду з даною заявою.

Факт належності заявнику вищезазначеного документу (Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно) знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Дане підтверджується його особистими документами, зокрема паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. В усіх цих документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а ім`я та по батькові співпадає з ім`ям та по батькові, яке зазначено в у вищевказаному Договорі.

Встановлення юридичного факту належності ОСОБА_5 овському ОСОБА_6 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 20 січня 1982 року, посвідченого 20 січня 1982 року нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. за реєстром № 91 на ім`я ОСОБА_7 потрібно для вільного розпорядження ним своєю власністю, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Розділ 6 п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, а саме, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлянням свого підпису, печатки на такому застереженні.

Державний нотаріус, який здійснив посвідчувальний напис даного договору помер, що унеможливлює провести виправлення в порядку визначеному Правилами ведення нотаріального діловодства.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що вимога про встановлення факту належності заявнику Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 20 січня 1982 року нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. за реєстром № 91, як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки дійсно належить заявнику.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 20 січня 1982 року нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. за реєстром № 91.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін