Справа № 626/57/20
Провадження № 2-з/626/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Билим О.М. подав до суду заяву про забезпечення доказів до подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом витребування до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області від Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області, Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот Світлани Володимирівни, адреса: АДРЕСА_1 , копію ухвали від 09.01.2008 року Красноградського районного суду Харківської області по справі №2-168/2008, на підставі якої Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області було здійснено обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 .

На обгрунтування заяви він вказав, що Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №187949606 від 07.11.2019 року має інформацію, що 01.02.2008 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі Ухвали від 09.01.2008 року Красноградського районного суду Харківської області здійснено обтяження на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 , тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер №6512844.

Красноградський районний суд Харківської області своїм листом №2-168/2008/12313/2019 від 18.11.2019 року повідомив, що цивільну справу №2-168/2008 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору не має можливості надати на ознайомлення в зв`язку з тим, що відповідно до строків зберігання справа була знищена згідно Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 30.10.2015 року №1.

Збирання і подання відповідних забезпечуваних доказів, адвокатом Кутицького Віктора Олександровича до подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-168/2008 є неможливим, оскільки Красноградська державна нотаріальна контора листом №249/01-16 від 22.11.2019 року повідомила, що відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладення гербової печатки відповідного органу, а також на обгрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Адвокат же, виходячи з викладеного, не є суб`єктом, на чию вимогу можливо надати інформацію щодо вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, надати копію Ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 09.01.2008 року, на підставі якої було накладено обтяження нерухомого майна гр. ОСОБА_1 , не виявляється можливим.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п. п. 4, 5, 6 ч. 1ст. 117 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як заявником не наведено достатніх підстав що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доказ, який просить забезпечити заявник, а саме ухвалу від 09.01.2008 року Красноградського районного суду Харківської області по справі №2-168/2008, на підставі якої Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області було здійснено обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , з 2008 року знаходиться в Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області і заявником не наведено достатніх підстав що дана ухвала може бути втрачена або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.