Справа № 740/43/20
Провадження № 2/740/499/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Верона» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним договір про надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта)) №251649 від 15 липня 2018 року, укладений між ним та відповідачкою.

Позовна заява, як така що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 17.01.2020 була залишена без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

03.02.2020 позивач подав до суду заяву на виконання ухвали та надав оригінал квитанції.

Згідно до п.4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, було встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір позики №251649 від 15 липня 2018 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кошти у позику в сумі 3000,00 грн., яку відповідач повністю погасила 28.10.2018, однак, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо визнання дійсності договору.

В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів того, що він звертався до відповідача в порядку досудового врегулювання спору, а також позивачем не зазначені докази ухилення відповідача від визнання договору та виникнення спору між позивачем та відповідачем. Позивачеві слід зазначити, які його порушені, невизнані або оспорюванні права підлягають захисту.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази звернення до відповідача з відповідними вимогами про врегулювання спору в досудовому порядку з підтвердженням вручення даних вимог відповідачу.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Верона» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова