Справа № 204/5281/19
Провадження № 2/204/695/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №147 - УКВ/09 від 27.07.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №147 - УКВ/09 від 27.07.2009 року.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В. від 02.08.2019 року у відкритті провадження у даній справі було відмовлено. На підставі цього, позовну заяву разом з додатками було повернуто позивачеві, що підтверджується відповідним супровідним листом №14916/19-Вих/2/204/1491/19 від 02.08.2019 року. (а.с. 11).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 03 лютого 2020 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, у справі відсутня копія позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, для направлення їм. Крім цього, позовна заява яка міститься в матеріалах справи взагалі не містить додатків, зазначених в ній.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-надати копії позовної заяви і всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, для направлення їм, а також оригінал квитанції про сплату судового збору;

-надати додатки до позовної заяви (які в ній зазначені) для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №147 - УКВ/09 від 27.07.2009 року - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова