Провадження № 2/537/682/2020
Справа № 537/2065/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В своїй позовній заяві вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.10.2011 року шлюб розірваний. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка в 2017 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, він працює за межами України, працевлаштований. Позивачу важко утримувати дитину, в зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду. Прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилася по невідомій суду причині, надала клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з*явився по невідомій суду причині. Про час та день слухання справи був належним чином повідомлений.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи без присутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.10.2011 року шлюб між ними розірваний. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В судовому засіданні встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою та на її утримання відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини. Шлюб між сторонами розірваний. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов`язку утримувати дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача.,стан здоров*я та матеріальне становище дитини.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов`язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні та підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідент. № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідент № НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідент. № НОМЕР_1 ), 840 /вісімсот сорок/ грн. 80коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Крюківськеий районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27. 07. 2020р.