Справа № 562/2497/19
У Х В А Л А

22.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

21 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру із забороною її відчуження, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що в провадженні суду знаходиться указана позовна заява. З наявного у матеріалах справи витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час йому стало відомо, що відповідачі намагаються відчужити (продати) вказану житлову квартиру, щоб таким чином погіршити своє житлове становище й унеможливити їх виселення з належної позивачу квартири, а тому вважає, що наявні усі підстави для забезпечення позову.

Указана заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі повернути заявнику, виходячи з наступного.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, які встановленні ст. 154 ЦПК України, та котрі є імперативною умовою змісту заяви про забезпечення позову та прийняття судом цієї заяви до розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

У заяві не наведено жодних доказів того, що відповідачі приймають заходи щодо відчуження належної на праві власності ОСОБА_3 квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та які б свідчили про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестанусть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Чорний