Справа № 396/1162/19
Номер провадження 2/383/49/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Сергієнка Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області - Полякова Наталя Василівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1980 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер 0:02:000:0057, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №032554.

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги майна померлого ОСОБА_3 .

Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В., отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів в підтвердження факту проживання однією сім`єю спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. від 12.09.2019 року справу передано за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

08.10.2019 року справа надійшла в провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що проживала із померлим ОСОБА_3 як одна сім`я, вели спільне господарство були пов`язані спільним побутом, проте шлюб не зареєстрували.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив у задоволені пред`явлених позовних вимог та встановлення факту проживання позивача з померлим ОСОБА_3 . Відзив на позов до суду не надходив.

07.11.2019 року від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Пояснення на позов не надала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку площею 5,79 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивницької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №032554, виданого 20.12.2001 року Кропивницькою сільською радою. (а.с.14).

Згідно довідки від 05.03.2019 року №97, виданої виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав до дня смерті разом з ОСОБА_1 , з якою вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Згідно довідки від 14.01.2019 року №8, виданої виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 10.03.1998 року посвідчувався заповіт та зареєстрований за №36. (а.с.12).

Позивач, вирішуючи питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус постановою від 09.07.2019 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надала документи в підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.10).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №2/2019 (а.с.63-83).

Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів передбачений в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 день смерті ОСОБА_3 підтверджується наданими позивачем належними доказами по справі, які не спростовані під час розгляду справи стороною відповідача.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривні.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі на виконання вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, ставка якого на день звернення позивача до суду з даним позовом становила 768 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу х 1921 грн.).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 352, 354 суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1980 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області - Полякова Наталя Василівна, місце знаходження за адресою Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 60-Г.

Повне судове рішення складено 07.02.2020 року.

Суддя О.В. Замша