МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом позивач надав до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8192 від 12 липня 2017 року, на підставі якого підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не сплачена в строк сума за кредитним договором № ODA0RK03450022 від 24 січня 2005 року у загальному розмірі 142431,33 грн.; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку з рахунку/ рахунках (рух коштів по рахунку) із вказівкою розхідної та дохідної частини: скільки, коли та яким чином з моменту підписання кредитного договору № ODA0RK03450022 від 24 січня 2005 року було отримано та повернуто грошових коштів, на які рахунки до вчинення виконавчого напису, та розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором на час вчинення виконавчого напису.

Необхідність витребування доказів позивач обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8192 від 12 липня 2017 року, на підставі якого підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» не сплачена в строк сума за кредитним договором № ODA0RK03450022 від 24 січня 2005 року у загальному розмірі 142431,33 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» виписку з рахунку/ рахунках (рух коштів по рахунку) із вказівкою розхідної та дохідної частини: скільки, коли та яким чином з моменту підписання кредитного договору № ODA0RK03450022 від 24 січня 2005 року було отримано та повернуто грошових коштів, на які рахунки до вчинення виконавчого напису, та розрахунок заборгованості за кредитним договором № ODA0RK03450022 від 24 січня 2005 року на час вчинення виконавчого напису.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу(вул. Лютеранська, 3, нежилі прим. з № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ. А), офіс 31, м. Київ, 01001) таАкціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ. 01001) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда