2/465/2283/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ТзОВ «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Львівенергозбут» подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованість у розмірі 5 915,94 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у ТзОВ «Львівенергозбут» зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з даними Оператора системи розподілу, за вказаною адресою фіксувалося споживання електричної енергії включно до 24.06.2019 року, тобто мало місце акцептування договору. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої відділом житлового господарства ЛКП «Сонячне», за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином не виконували, тому станом на 01.07.2019 року заборгованість становить 5 915,94 грн. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду повернулись конверти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у яких містились ухвали про відкриття спрощеного провадження та копії позовної заяви з додатками. Конверти повернулися у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надано.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заявив про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, свого відношення до позову не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

З копії договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, вбачається, що відповідно до п. 2.1 цього договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Пункт 6.2 договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,№ 312 від 14.03.2018 р. договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Відповідно до п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Суд встановив, що між ТзОВ «Львівенергозбут» та відповідачами укладено договір, в ЦОК №1 «Львівенергозбут» за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № від 18.10.2019 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на 01.07.2019 року заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 становить 5 915,94 грн. Інформація, щодо обсягів нарахованої електричної енергії та показів, визначається Оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго». Щодо суми нарахування за спожиту електричну енергію, то така визначається електропостачальником ТзОВ «Львівенергозбут» виходячи з тарифів затверджених Постановою НКРЕКП №220 від 26.02.2015 року.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №4421 від 25.09.2019 року, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином суду не надано належних та допустимих доказів того, що позивач не виконав чи неналежно виконав умови договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 5 915,94 грн.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 909,90 гривень.

Керуючись статтею 526 ЦК України ,статтями 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 274-284,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ТзОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, 0) суму заборгованості за електроенергію станом на 01.07.2019 року в розмірі 5 915 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, 0) сплачений судовий збір в розмірі 636 (шістсот тридцять шість гривень) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ТзОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, 0) сплачений судовий збір в розмірі 636 (шістсот тридцять шість гривень) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, 0) сплачений судовий збір в розмірі 636 (шістсот тридцять шість гривень) грн. 63 коп.

Сторони у справі:

Позивач: ТзОВ «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, 0).

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Мартьянова С.М.