Справа № 243/803/20
Провадження №2-о/243/206/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Центрально-Міського району міста Горлівка Донецької області України від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу померла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 України. 07 листопада 2019 року Горлівським відділенням бюро судово-медичної експертизи Деркач П.В. було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від органів, що здійснюють свою діяльність на території міста Горлівка Донецької області України. 11 січня 2020 року заявник звернувся з заявою до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України про реєстрацію смерті ОСОБА_3 для того, щоб отримати свідоцтво про смерть. Однак йому було відмовлено, оскільки ним для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 пред`явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи викладене, заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та встановити факт смерті ОСОБА_3 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - адвокат Пікулін Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника, в якій наполягав на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи - Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України - у судове засідання не з`явився, заінтересованою особою до суду направлено клопотання з проханням розглянути дану справу у відсутність його представника, в якій просили суд прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить переконання, що заява адвоката Пікуліна Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Центрально-Міського району міста Горлівка Донецької області України померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1969 року, є дружиною ОСОБА_1 , в чиїх інтересах діє заявник ОСОБА_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2568 та довідки про причину смерті до форми № 106/у № 2568, виданих 07 листопада 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу у с. Михайлівка Центрально-Міського району міста Горлівка Донецької області України у віці 69 років.

Із відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України у проведенні

державної реєстрації смерті № 16.13-115/1-123/6 від 11 січня 2020 року слідує, що заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звертався до цієї установи з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , однак йому у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на те, що ним для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 пред`явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області, тимчасово припинено до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території міста Горлівка Донецької області України.

При вирішенні заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , судом відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», не можуть бути прийняті до уваги надані заявником свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а також лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, виходячи із сукупності вищевказаних доказів, наданих заявником, суд вважає, що вимоги, заявлені ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому можливо, виходячи із вимог ст. 317 ЦПК України, встановити факт смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Центрально-Міського району міста Горлівка Донецької області України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Комиши Грунського району Сумської області України, громадянка України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Центрально-Міського району міста Горлівка Донецької області України у віці 69 років, внаслідок гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

С.Г. Пронін