Справа № 2-5422/10
Провадження № 2-во/686/106/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в рішення суду по справі №2-5422/10 від 30.07.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вказати замість Міського відділу реєстрації актів цивільного тану Хмельницького міськрайонного управління юстиції Копистинську сільську раду Хмельницького району відповідно свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 01.10.2005 року, актовий запис №09 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку та не вірно зазначено, що шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, замість вірного «зареєстрований Копистинською сільською радою Хмельницького району», як зазначено в свідоцтві про шлюб серії1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в рішенні суду, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2010 року в цивільній справі №2-5422/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши вірно в резолютивній частині рішення суду, що шлюб зареєстрований Копистинською сільською радою Хмельницького району, замість не вірного «зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: