Справа № 628/1045/20
Провадження № 2/628/549/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади у особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади у особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Звертаючись із даним позовом до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, позивач зазначила, що підсудність справи визначила, виходячи з того, що вона заявляє позовні вимоги про стягнення аліментів на свою користь з відповідача на утримання дитини, тобто скористалась правом на вибір (альтернативної) підсудності справ, врегульованим статтею 28 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За правилами ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 надійшла відповідь в якій зазначено, що відповідно адресної картотеки сектору ведення Реєстру територіальної громади відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини є похідною та випливає з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відтак, комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідача не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, призначення опікуна.

Крім того, слід зазначити, що подана до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області дана позовна заява не належить до категорії справ, підсудність у яких визначається за вибором позивача, правила виключної підсудності до неї не застосовуються.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, однак позов пред`явлено не матір`ю дитини, а особою, яка вважає, що може бути призначена опікуном неповнолітньої дитини у разі позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , після чого матиме право на стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 . Тому, у зв`язку з цим підсудність визначається за правилами ч.1 ст. 27 ЦПК України.

З викладеного слідує, що положення ч.16 ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки частинами 1-15 вказаної статті не передбачено виборної підсудності справ за позовами «Про позбавлення батьківських прав».

Відповідно ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана цивільна справа не підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади у особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.О.Шиховцова