Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/326/17
Провадження № 6/483/52/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

18 грудня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за договором № про надання споживчого кредиту від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 1 343 грн 20 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 19 червня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 5 032 грн 02 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 7 740 грн 44 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 18 жовтня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 21 791 грн 00 коп. Посилаючись на те, що до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшли права вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за договором № про надання споживчого кредиту від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 1 343 грн 20 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 19 червня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 5 032 грн 02 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 7 740 грн 44 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 18 жовтня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 21 791 грн 00 коп. (а.с. 183-184).

Як вбачається з договору факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року та додатків до нього, ТОВ ««Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами № від 15 травня 2013 року, № від 19 червня 2013 року, № від 23 серпня 2013 року, № від 18 жовтня 2013 року, укладеними між первісним кредитором ТОВ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 36789421) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року у цивільній справі №483/326/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за договором № про надання споживчого кредиту від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 1 343 грн 20 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 19 червня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 5 032 грн 02 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 7 740 грн 44 коп.; за договором № про надання споживчого кредиту від 18 жовтня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 21 791 грн 00 коп., його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (, місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 28, кімната 702).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: