справа № 197/1439/19
провадження № 2/197/351/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання.

До суду 31.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання поданого представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Цивільний позов поданий до суду 12.12.2019 року, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Згідно копії довіреності виданої 25.11.2019 року секретарем виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 165 (належним чином не завіреної) ОСОБА_1 є представником інтересів позивача ОСОБА_2 у судових органах.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як випливає з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Разом з тим, відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Верховний Суд України 26 січня 2018 року дав роз`яснення щодо підтвердження повноваження адвокатів в судових провадженнях, згідно якого, у разі, якщо провадження у справі відкрито до 30 вересня 2016 року, представництво здійснюється без обов`язкової участі адвоката до винесення остаточного рішення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача ОСОБА_2 у цивільній справі, оскільки ця цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядається в загальному позовному провадженні.

Станом на 12.12.2019 року ОСОБА_1 не надано суду доказів про наявність у неї статусу адвоката та не підтверджені її повноваження, як адвоката.

Вищезазначене стосується інших (не про розірвання щлюбу) категорій справ.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, участь представника у справі за позовом про розірвання шлюбу не передбачена чинним законодавством.

Позивач і відповідач беруть безпосередню участь в розгляді справи за позовом про розірвання шлюбу.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів не підлягає розгляду (як подане неповноважною особою) та підлягає поверненню разом з додатками.

Додатково позивачу повідомляється, що в справі відсутні будь-які клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі. В разі повторного ігнорування виклику суду, позов буде залишений без розгляду.

Керуючись ст.131-2 Конституції України, пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, ст. 58, 60, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів разом з додатками.

Позивачу роз`яснюється, що в разі повторної неявки за викликом суду, його позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ