Справа № 404/7405/14-ц
Номер провадження 2/404/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Таксомоторний парк» в особі Голови Правління Зубченка Олександра Сергійовича до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного Управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про стягнення коштів за зберігання майна, суд

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ПАТ «Таксомоторний парк» в особі Голови Правління Зубченка Олександра Сергійовича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зберігання майна, просило стягнути з відповідача на користь підприємства 178 281 грн. боргу за зберігання транспортних засобів та 1782 грн. 81 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 04 вересня 2014 року відкрито провадження у справі (т. 1, а.с.9).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт в межах суми позову 178 281 грн. на автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_5 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_7 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_9 ; автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5320», р.н. НОМЕР_10 ; причіп бортовий - Е марки «МАЗ», моделі «8926», р.н. НОМЕР_11 ; причіп бортовий - Е марки «МАЗ», моделі «8926», р.н. НОМЕР_12 ; причіп бортовий - Е марки «МАЗ», моделі «8926», р.н. НОМЕР_13 ; причіп бортовий - Е марки «ГБК» моделі «8350», р.н. НОМЕР_14 ; причіп бортовий - Е марки «ГБК» моделі «8350», р.н. НОМЕР_15 ; причіп бортовий - Е марки «ГБК» моделі «8350», р.н. НОМЕР_16 ; причіп бортовий - Е марки «СЗАП», моделі 8350, р.н. НОМЕР_17 ; причіп бортовий - Е марки «ГКБ», моделі «8350», р.н. НОМЕР_18 .

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Таксомоторний парк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Таксомоторний парк» 178 281 грн. боргу за зберігання транспортних засобів та 1782 грн. 81 коп. судового збору (т.1, а.с.45-47).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку (т. 1, а.с.81).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 (т. 1, а.с.101).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2017 року залучено у якості співвідповідачів по справі Ліквідаційну комісію УМВС України в Кіровоградській області та Головне Управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області (т. 2, а.с. 72).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрито (а.с.102).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року розпочато розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т. 2, а.с.123-124).

02 травня 2018 року від представника Головного управління ДКСУ у Кіровоградській області до суду надійшов відзив на позовну заяву /т.2, а.с.133-135/.

15 травня 2018 року від представника УМВС України в Кіровоградській області до суду надійшов відзив на позовну заяву /т.2, а.с.139-144/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року залучено по справі в якості відповідача ОСОБА_1 (том 2 а.с.241-242).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідач Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Головного Управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Таксомоторний парк» в особі Голови Правління Зубченка Олександра Сергійовича до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного Управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про стягнення коштів за зберігання майна призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15.07.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу ПАТ «Таксомоторний парк» десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзиви Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного Управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачам Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головному Управлінню державної казначейської служби України в Кіровоградській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ПАТ «Таксомоторний парк» для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова