єдиний унікальний номер справи 546/556/19
номер провадження 2/546/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4774,25 грн, а також пеню 3168,96 грн., посилаючись на те, що на підставі рішення Решетилівського районного суду від 27.03.2019 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки і внаслідок неналежного виконання рішення суду ОСОБА_2 , утворилася заборгованість, яку просить стягнути позивачка, а також стягнути пеню за прострочення виконання зобов`язання.

06.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.07.2019 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, у якому відповідач, посилаючись на те, що має підстави вважати про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.07.2019 позови об`єднано в одне провадження.

25.07.2019 за клопотанням представника відповідача у справі призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу. Провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням експертизи.

23.10.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експертизи та призначено підготовче засідання на 27.11.2019, яке відкладено на 17.01.2020 за клопотанням представника відповідача, яке мотивовано тим, що відповідач проходить медичне обстеження щодо хвороби, яка виключає здатність до запліднення, внаслідок завершення якого виникне необхідність у призначенні повторної судово-біологічної (генетичної) експертизи.

У підготовчому засіданні позивачка підтримала позов, зустрічний позов не визнала.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №036 та виписко. З розносної книги.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивовано тим, що відповідач проходить медичне обстеження щодо хвороби, яка виключає здатність до запліднення, внаслідок завершення якого виникне необхідність у призначенні повторної судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, у задоволенні цього клопотання відмовлено, оскільки повторне відкладення підготовчого засідання з тих самих підстав призводить до затягування розгляду справи; відповідачем за тривалий період часу медичне обстеження не закінчено, а також враховуючи, що відповідач ще не має доказу, який отримає внаслідок обстеження, то не буде обмежений у праві надати такий доказ під час судового розгляду.

Враховуючи, що відповідач та його представник повідомлені належним чином, згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

При цьому, згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України суд приймає до уваги повідомлення сторони відповідача про надання у подальшому доказу, отриманого за результатами медичного обстеження, та про можливе подання клопотання про призначення повторної судово-біологічної (генетичної) експертизи на підставі нових доказів.

Позивачка у підготовчому засіданні заявила про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3.повідомлення про всі обставини справи, які позивачу відомі;

4.надання усіх доказів, на які позивач посилається;

5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

7.можливість призначення справи до розгляду по суті.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №546/556/19 до судового розгляду по суті на 14 лютого 2020 року об 11-30 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко