У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка 27 липня

2020 року була передана в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2020 року.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 , громадянина Республіки Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає на території м.Києва в орендованих квартирах за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити кривднику ОСОБА_5 перебувати в місцях проживання (перебування заявниці ОСОБА_1 ) за адресами: АДРЕСА_2 ; адреса матері - АДРЕСА_3 ; адреса дитячого садочку - м. Київ, вул.Ентузіастів, 41/2 , ДЗ №452 ; адреса спортивної секції -

м. Київ, пр.Соборності, 7-Б, Footy ball ;

- заборонити кривднику ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори із заявницею ОСОБА_1 та з її сином ОСОБА_6 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку, або через особисті побачення чи через послуги представників кривдника, або його близьких, та через третіх осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 350-2 ЦПК України та частиною 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено коло осіб, що можуть звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, серед яких: особа, яка постраждала від домашнього насильства (її представник); у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини.

Разом з тим, звертаючись з даною заявою до суду та виклавши в ній обмеження як щодо себе, так і щодо малолітньої дитини, заявник не вказала в заяві, що вона звертається до суду не лише в своїх інтересах, а й як законний представник - в інтересах малолітнього сина.

Статтею 350-4 ЦПК України визначені основні вимоги до заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Так, відповідно до п.2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Разом з тим, заява містить суперечливі дані про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заінтересованої особи. Так в заяві він вказаний як ОСОБА_2 , проте з долучених до заяви документів убачається, що заінтересована особа документується як ОСОБА_7 .

Отже анкетні дані заінтересованої особи підлягають уточненню.

Вказуючи в заяві, що заявник та заінтересована особа проживають за різними адресами, заявник просить заборонити заінтересованій особі перебувати в місцях проживання заявника, що передбачено п.1 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та стосується випадків спільного проживання кривдника з постраждалою особою. Отже в цій частині вимоги заяви підлягають уточненню з урахуванням положень п.4 ч.2 ст.26 вказаного Закону.

Крім того, заявляючи вимогу про визначення певних заборон стосовно дитини, заявником взагалі не наводиться обґрунтування та не додаються докази необхідності застосування таких заборон у контактуванні (спілкуванні) з дитиною ОСОБА_8 , батьком якого є заінтересована особа у справі.

Також в заяві не наведені обставини на підтвердження наявності підстав для заборони щодо заінтересованої особи перебувати за адресами: матері - АДРЕСА_3 ; дитячого садочку - м. Київ, вул.Ентузіастів, 41/2 , ДЗ № 452 ; спортивної секції - м. Київ, пр.Соборності, 7-Б, Footy ball.

Так заява та долучені матеріали взагалі не містять відомостей про матір заявника та доказів її проживання за вищевказаною адресою, як і відомостей про відвідування дитиною ОСОБА_8 дитячих закладів, розташованих за адресами, зазначеними вище, відповідні докази також не долучені до заяви.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жоден із долучених до заяви документ не містить підпису заявника (уповноваженого представника заявника) із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у заявника.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви, заявник має подати до суду в письмовому вигляді заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в ухвалі суду недоліків щодо її змісту, до якої долучити копію заяви - для вручення заінтересованій особі, а також додані документи, посвідчені належним чином - підписом заявника (представника заявника) із зазначенням дати такого посвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185, 350-2, 350-4 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху та запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я