Справа № 296/3736/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 02.07.2020 ОСОБА_1 (далі також боржник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про скасування наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 28.05.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. За змістом пункту 3 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

2.3. Згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Із матеріалів заяви боржника ОСОБА_1 від 02.07.2020 вбачається, що остання подана із порушенням, встановленого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 28.05.2020.

3.2. При цьому, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України до поданої заяви про скасування судового наказу від 28.05.2020 боржником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку та не наведено обставини, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення із відповідною заявою.

3.3. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування наказу від 28.05.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/3736/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 2 липня 2020 року про скасування судового наказу №296/3736/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота