Справа № 480/9/19
Провадження № 22-ц/812/353/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2010 року у сумі 4 191 грн. 46 коп., з яких 4 191 грн. 46 коп. заборгованість за тілом кредиту, а також 268 грн. 64 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 09 січня 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано Банком поштою 10 грудня 2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті та штампом вхідної кореспонденції.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача не був присутнім у судовому засіданні 28 жовтня 2019 року під час ухвалення рішення у даній цивільній справі, повний текст якого був складений судом того ж дня. Копію цього рішення було направлено судом на адресу позивача: АДРЕСА_1 25 листопада 2019 року та вручено останньому 10 грудня 2019 року (а.с.132).

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги було 09 січня 2020 року, апеляційну скаргу направлено позивачем до апеляційного суду через суд першої інстанції 09 січня 2020 року, тобто в межах 30-денного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року слід визнати поважними та поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаний процесуальний строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № PROM9BT3HI від 09 січня 2020 року про сплату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881 грн. 50 коп. Однак, вказане платіжне доручення не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки вказані кошти сплачені на рахунок апеляційного суду зі старими реквізитами. Між тим, згідно повідомлення Прес-центру судової влади України від 02 січня 2020 року, розміщеному на офіційному сайті Судової влади України, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції відкрити провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 2 881 грн. 50 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк