Провадження № 6/742/30/20
Єдиний унікальний № 742/2030/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Павлова В.Г..,

при секретарі судових засідань - Копань А.М.,

за участю головного державного виконавця - Клименко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клименко Л.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клименко Л.Г. подано до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Своє подання головний державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №55843899 з виконання виконавчого листа №2/742/884/16, виданого 08.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №0 від 22.04.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 40 834,31 долл США та пені у розмірі 68 812,75 грн на користь АТ «УкрСиббанк».

Оскільки, на сьогоднішній день, боржник рішення суду не виконує,декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому головним державним виконавцем і подано до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Головний державний виконавець Клименко Л.Г. в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши наявні у справі докази,вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до положень ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Крім того, п.5 ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,-до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Зокрема, ст.441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Крім того п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 15 липня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/884/16 (єдиний унікальний №742/2030/16-ц) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 40 834, 31 долл США боргу (а.с.75).

21 лютого 2018 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими документами (а.с.78).

22 лютого 2018 року головним державним виконавцем винесено постанову у ВП №55843899 про арешт майна боржника (а.с.94).

12 грудня 2018 року головним державним виконавцем винесено постанову у ВП №55843899 про арешт коштів боржника (а.с.91).

Із відповіді на запит про перетин державного кордону України боржником ОСОБА_1 вбачається про його неодноразовий виїзд за межі України у період з 11.04.2019 року по 26.01.2020 року (а.с.83-84).

Згідно з відповіддю ДМС УкраїниПрилуцького міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області на запит - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий органом 8089 від 03.09.2014 року терміном дії до 03.09.2024 року (а.с.85).

Як вбачається з заяви АТ «Укрсиббанк», представник просить направити до суду подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 (а.с.87).

Документами, наданими в судовому засіданні головним державним виконавцем, а саме: копіями розпорядження №55843899, копіями платіжних вимог №31 від 14.02.2019 року, копією платіжного доручення №2532 від 06.03.2019 року, а також власноручим підписом, проставленим 16.01.2019 року на супровідному листі від 21.02.2018 року №18-43/1691/14.15/4704 ОСОБА_1 про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджується обізнаність ОСОБА_1 про перебування у виконавчій служби виконавчого провадження відносно стягнення заборгованості з нього (а.с.77).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №55843899 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 22.04.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 40 834,31 долл США та пені у розмірі 68 812,75 грн на користь АТ «УкрСиббанк», яке на даний час добровільно боржником не виконано; вжиті державним виконавцем заходи не дали можливості в примусовому порядку виконати рішення суду, при цьому встановлено, тому з метою забезпечення виконання судових рішень подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі на строк до виконання зобов`язань за рішеннями, що виконують у зведеному виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», 258, 260, 261, 352-355, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клименко Л.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом №2/742/884/16, виданим 08.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 22.04.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 40 834,31 долл США та пені у розмірі 68 812,75 грн на користь АТ «УкрСиббанк»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов