Дата документу 06.07.2020
Справа № 334/2731/20
Провадження № 2-о/334/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 29.05.2020 року набрало чинності рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року про визнання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, а також перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР у зв`язку із психічним захворюванням вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула заяву та документи, подані її донькою, гр. ОСОБА_2 , яка не заперечує бути опікуном над своєю недієздатною матір`ю.

ОСОБА_2 характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, має можливості для виконання обов`язків опікуна.

Представник Опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримує заяву та просить суд її задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 всудове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана судом недієздатною (а.с.4).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР у зв`язку із психічним захворюванням. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані її донькою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заперечує бути опікуном над своєю недієздатною матір`ю. (а.с.3, 13-14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий 23 березня 1955 р. (а.с.17) та свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 25.02.1978р. (а.с.17).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони, відповідальна, доброзичлива, має можливості для виконання обов`язків опікуна. (а.с.7, 9-10).

Згідно постанови №35 від 25.02.2020р КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради про стан здоров`я громадянки ОСОБА_2 , стан її здоров`я дозволяє бути опікуном (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки задовольнити та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.