Справа № 515/1757/18
Провадження № 2/515/161/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

14 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.

представників третіх осіб Бровко П., Данильченко О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кло- потання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, виконавчий комітет Мо- гилів-Подільської міської ради Вінницької області,

про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні

з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна спра- ва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адмініст- рації Одеської області, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області,

про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який

проживає окремо від неї,.

Справу в черговий раз призначено на 14.01.2020 р. на 11.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про ро- згляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Дукін С.В. звернувся до суду з клопотанням про призначе- ння судово-психологічної експертизи з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, які мають важливе значення, яку просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Відповідно до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, спри- яє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з влас- ної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що відомості, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судово- психологічної експертизи, відносяться до предмета доказування та можуть мати значення для пра- вильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психології, керуючись ст.ст.103, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дукіна С.В. про призначення експертизи задо- вольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні пози- вача служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської облас- ті, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення переш- код щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо

від неї судово-психологічну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психіч- ний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

--- яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

--- чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорос- лих?

--- чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивос- тей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношен- ню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

--- чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 р. народження, зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її віко- вих особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

--- який вплив на психологічний стан дитини може оказувати її батько ОСОБА_1 .?

--- з ким (з батьком чи матір`ю) дитина бажає проживати?

--- який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_1 на пси- хічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малоліт- ньої дитини ОСОБА_3 , 2011 р. народження, на її психологічний стан у випадку передачі дити- ни від матері ОСОБА_2 до батька ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Ланжеронівська,21 м.Одеса, 65026), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження матеріали цивільної справи.

Покласти на відповідача ОСОБА_2 обов`язок оплатити проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.