Номер справи 237/3600/20
Номер провадження 2/237/1235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.10.2020 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторонни та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в розмірі 3,410 га, а за ОСОБА_2 визнано права власності житловий будинок загальною площею 48,6 кв. м. житловою площею 27,5 кв. м. та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,3532 на.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.10.2020 року у мотивувальній частині ухвали не було зазначено відомостей про спадкодавця спадкової маси та в резолютивній частині ухвали не зазначено після смерті якої особи здійснюється спадкування вказаного майна.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/3600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будинок в порядку спадкування.

Доповнити п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали реченням наступного змісту: «Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,410 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок загальною площею 48,6 кв. м. житловою площею 27,5 кв. м. та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,3532 га за адресою АДРЕСА_1 ».

В резолютивній частині ухвали в пункті другому наведеного судом змісту мирової угоди зазначити, що право власності на земельну ділянку в розмірі 3,410 га спадкується ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В резолютивній частині ухвали в пункті третьому наведеного судом змісту мирової угоди зазначити, що право власності на житловий будинок загальною площею 48,6 кв. м. житловою площею 27,5 кв. м. та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,3532 га за адресою АДРЕСА_1 спадкується ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко