Справа № 953/8790/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л..,
при секретарі Мельник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивачка звернулася до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3 років.
При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального допомоги на утримання їх спільної дитини, на сьогодні вона не має можливості працювати, так як доглядає за дитиною, яка не досягла трьох річного віку, тому оскільки добровільно домовитись про сплату аліментів з відповідачем не вдалося, вона звертається до суду з дійсним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, позов задовольнити в повному обсязі та у разі не явки відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. .
Відповідач, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2017 року,я кий зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 327. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як встановлено судом, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с.4).
Дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідно до її позовної заяви (а.с. 1-2).
На сьогоднішній день сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.
У відповідності до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Позивач зазначила, що відповідач є працездатним, інших осіб на триманні не має. Відповідачем вказані обставини спростовані не були.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, починаючи з 03.06.2020 р. до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до 04.07.2021.
Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шаренко С.Л.