Провадження № 4-с/234/26/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересована особа (боржник) Державне підприємство «Макіїввугілля», -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 за підписом представника адвоката Мендрух О.М. (діє на підставі ордеру) на бездіяльність керівника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересована особа (боржник) Державне підприємство «Макіїввугілля» під час виконання судового рішення, в якій в порядку ст.ст. 447, 448, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ставиться питання про:

- визнання незаконною бездіяльності керівника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) в межах виконавчого провадження №52494508 щодо не подачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, необхідних для перерахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів відповідно до виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №234/10896/14-ц від 08.01.2015.

- зобов`язання керівника (особу, яка виконує його обов`язки) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів відповідно до виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №234/10896/14-ц від 08.01.2015;

- зобов`язання керівника (особи, яка виконує його обов`язки) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) на виконання вимог статті 453 ЦПК України повідомити Краматорський міський суд Донецької області та ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_2 про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Форма та зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

До матеріалів скарги додано, зокрема, клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати з уиєво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52494508 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа від 08.01.2015 року про примусове виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2014 у справі №234/10896/14-ц.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у стягувача відсутній ідентифікатор доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що позбавляє його можливості ознайомитись з документами виконавчого провадження та надати відповідні копії суду; стягувач не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження та будь-який інший документ виконавчого провадження; неодноразові звернення стягувача щодо отримання інформації та документів виконавчого провадження не дали бажаного позитивного результату.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведені правові положення, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утрудниться, суд приходить до висновку про витребування копій документів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересована особа (боржник) Державне підприємство «Макіїввугілля».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21 на 12.01.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу (стягувача, боржника, керівника відділу виконавчої служби бездіяльність якого оскаржується) та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) надати Краматорському міському суду Донецької області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52494508 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа від 08.01.2015 про примусове виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2014 у справі №234/10896/14-ц.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко