Справа №524/3013/20
Провадження №2-о/524/119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради міста Кременчука Полтавської області, Комунальне підприємство "Квартирне управління" про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про право власності на житло, виданому житлово-комунальним відділом Кременчуцького автомобільного заводу згідно із розпорядженням від 26.05.1993 №203, запису « АДРЕСА_1 », зазначивши правильну адресу - квартира АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. У зв`язку із помилковістю запису про номер будинку в правовстановлюючих документах, вона позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права. В позасудовому порядку вона не має змоги виправити допущену в свідоцтві про право власності помилку.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради міста Кременчука Полтавської області, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

В Комунальному підприємстві "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації кременчуцької міської ради Полтавської області" на підставі свідоцтва про право власності, виданого Житлово-комунальним відділом Кременчуцького автомобільного заводу від 26.05.1993 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17)

17.12.2019 державним нотаріусом Першої кременчуцької Державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. В постанові зазначено про невідповідність відомостей, що містяться в поданих нотаріусу документах, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, відомостям реєстрацією права власності на нерухоме майно.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд приймає до уваги те, що в даній суду копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зазначений 55. Вказане суперечить документам, які зберігаються в Комунальному підприємстві "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації кременчуцької міської ради Полтавської області" та даним, які зберігаються в Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради міста Кременчука Полтавської області, відповідно до яких відомості про реєстрацію будинку 55 відсутні, натомість є запис про існування будинку 55/1.

Крім того, відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я заявника, з 2011 року остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд враховує те, що в примірнику свідоцтва про право власності, яке міститься в інвентаризаційній справі на квартиру номер будинку зазначений «55/1».

Тобто, надані заявником та проаналізовані судом документи свідчать про те, що в примірнику свідоцтва про право власності, яке перебуває у володінні заявника допущено помилку при зазначені номера будинку.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, що свідчить про те, що вказаний факт має юридичне значення.

Крім того, суд враховує те, що заявник позбавлена можливості в позасудовий спосіб захистити свої права, про що свідчить відповідь ПрАТ «АвтоКрАЗ» від 14.11.2019.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт зазначення в свідоцтві про право власності на житло, виданому Житлово-комунальним відділом Кременчуцького автомобільного заводу на підставі розпорядження № 203 від 26.05.1993 на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 неправильного номера будинку «55 » замість правильного «55/1»

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць