КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/487/20
Провадження №2/319/258/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи і витребування доказів

28 липня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовніков Р.С.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Судове засідання у справі призначалось на 28 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У справі наявні відомості про вручення сторонам судових повісток, однак сторони до судового засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. Судова повістка, що направлялась 3-тій особі приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Віктору Станіславовичу за фактичним місцем знаходження повернута без вручення.

До канцелярії суду 28 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів документів на підставі яких вчинений нотаріальний напис, законність якого оспорює позивач.

Приймаючи до уваги, що для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 їй необхідні відомості (документи), що знаходяться у приватного нотаріуса, до яких позивач не має доступу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів в зазначеній частині на підставі ст.84 ЦПК.

Разом з тим, відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,223,258 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Кондратюком В.С. було вчинено виконавчий напис за №5604 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»» заборгованості за кредитним договором № 451/10147ECLKB36T21 від 04 січня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Надіслати повторно 3тій особі - Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Віктору Станіславовичу копію позову і доданих до нього документів.

Третій особі - Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Віктору Станіславовичу подати до суду пояснення щодо позову не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію цих пояснень з доданими до них документами іншим учасникам справи. При наявності у справі відзиву - надати щодо нього пояснення учасникам справи і суду до 24 серпня 2020 року.

У наступне судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Солодовніков