Справа № 691/1356/19
Провадження № 2-о/691/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявники посилались на те, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і його опікуном призначено матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2016 року ОСОБА_1 звільнено від обов`язків опікуна та опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 Остання звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним братом, оскільки офіційно працевлаштувалась на постійну роботу в м. Київ і, у зв`язку з цим, не має можливості виконувати обов`язки опікуна. А ОСОБА_1 , яка є матір`ю недієздатного, виявила намір стати опікуном. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради, враховуючи вказані обставини, прийняв рішення № 68 від 18.09.2019 року звернутися з поданням до Городищенського районного суду про заміну опікуна та рекомендувати призначити опікуном матір - ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просили: звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить розглядати заяву у відсутності їхнього представника, проти вимог заявників не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявників дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка, відповідно до ст. 62 ЦК України, встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

У ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Судом встановлено, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Над останнім встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 .

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 .

На даний час, ОСОБА_2 офіційно працевлаштована у м. Київ, а тому не має можливості опікуватись братом ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області та просила звільнити її від обов`язків опікуна (копія заяви знаходиться у матеріалах справи).

Також, судом встановлено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 виявила бажання опікуватися сином, в зв`язку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з даною заявою, в якій просять змінити опікуна над недієздатним.

До матеріалів справи додано подання за підписом голови виконавчого комітету Мліївської сільської ради, згідно з яким орган опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради просить суд призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд, враховуючи те, що заявник ОСОБА_4 має повну цивільну дієздатність, є матір`ю ОСОБА_3 , постійно проживає з сином та доглядає за ним, що дає їй можливість надавати недієздатному ОСОБА_3 належну допомогу та опікуватись ним, те, що заявник ОСОБА_2 через працевлаштування у м. Києві можливості опікуватись братом можливості не має, а представник органу опіки та піклування виніс подання про призначення опікуном - матері недієздатного - ОСОБА_1 , вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 60 ,62, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.01.2020 року.

Суддя В. О. Черненко