Ухвала

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 509/2731/19

провадження № 61-21886св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання вчинити певні дії,за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2019 року у складі судді Козирського Є. С. та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» (далі - ТОВ «Гранит К») про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання вчинити певні дії.

24 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зудова В. В. подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Гранит-К» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими правами на квартири, які є предметом договорів, укладених з нею, заборони передачі іншим особам квартир після введення будинку в експлуатацію, а також заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартир, майнові права на які є предметом укладених між сторонами по справі договорів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зудової В. В. про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних квартир в чотирьох секційному десятиповерховому житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : квартири на п`ятому поверсі, будівельний № 156 , проектною площею 41,15 кв. м; квартири на сьомому поверсі, будівельний № 238, проектною площею 61,22 кв. м; квартири на восьмому поверсі, будівельний № 245, проектною площею 61,22 кв. м; квартири на дев`ятому поверсі, будівельний № 187, проектною площею 36,48 кв. м; квартири на дев`ятому поверсі, будівельний № 248, проектною площею 56,89 кв. м; квартири на дев`ятому поверсі, будівельний № 249, проектною площею 34,75 кв. м; квартири на дев`ятому поверсі, будівельний № 250, проектною площею 36,38 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 131, проектною площею 36,19 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 132, проектною площею 37,79 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 192, проектною площею 56,89 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 194, проектною площею 36,48 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 254, проектною площею 41,15 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 255, проектною площею 56,89 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 257, проектною площею 36,38 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 258, проектною площею 38,18 кв. м; квартири на десятому поверсі, будівельний № 259, проектною площею 61,22 кв. м.

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Гранит-К» залишено без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2019 року - без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Гранит К» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Ратушного А. І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк