Справа № 401/1411/19; 2/401/41/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., за участю секретаря Липко О. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та стягнення упущеної вигоди,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , та просить ухвалити рішення про визнання договору оренди недійсним та стягнення упущеної вигоди.
Представник позивача подав до суду заяву про призначення комісійної почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання належності підпису в договорі оренди землі ОСОБА_1 .
В судому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання. Просив проведення експертизи доручити експертам служби МВС України Державного наукового-дослідного експортно-криміналістичного центру.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти призначення експертизи, зазначила, що судом вже розглядалась справа про той самий предмет і з тих самих підстав. У вказаній справі вже проводилась судово-почеркознавча експертиза на вирішення якої виносилось аналогічне питання. У разі задоволення клопотання заперечує проти призначення експертизи зазначеній представником позивача експертній установі. Зазначає, що експертиза має бути призначена Кропивницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник позивача просив замінити експертну установу та призначити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача та представника позивача про призначення у справі комісійної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103, 104, 109, п.5 ст. 252 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та стягнення упущеної вигоди комісійну почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Чи виконано рукописні підписи ОСОБА_1 в наданих суду Світловодською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 договорах оренди землі у графі "Орендодавець" від 05 жовтня 2016 року, які були зареєстровані приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Драною Людмилою Андріївною 22 грудня 2016 року за №18201315, а також додатках до них, ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати :
договір оренди землі від 05.10.2016 року з підписом ОСОБА_1 (2 примірника);
акт прийому-передачі земельної ділянки від 05.10.2016 року з підписом ОСОБА_1 ;
акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 05.10.2016 року з підписом ОСОБА_1 (2 примірника);
експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані правою рукою, в положенні сидячи на 7 аркушах;
вільний зразок підпису ОСОБА_1 виконаний в нижньому правому куті заяви-анкети від 29.11.2016 року;
вільний зразок підпису ОСОБА_1 виконаний в нижньому лівому куті довіреності від 05.10.2016 року;
вільний зразок підпису ОСОБА_1 виконаний в нижньому правому куті повідомлення про скасування довіреності на представництво від 29.11.2016 р.(2 примірника);
вільні зразки підписів ОСОБА_1 виконані в нижньому лівому куті на договорі № 230718018 про користування електричною енергією;
вільні зразки підпису ОСОБА_1 на додатку № 1 до договору про користування електричною енергією;
вільні зразки підписів ОСОБА_1 на п`яти заявах від 05.10.2016 року на ім`я директора АВПП "Украгротехнологія" ОСОБА_3 В ОСОБА_4 .;
вільний зразок підпису ОСОБА_1 на заяві від 24.11.2016 року до Великоскельової сільської ради;
вільний зразок підпису ОСОБА_1 на довіреності від 09.12.2016 року;
вільний зразок підпису ОСОБА_1 на повідомленні про припинення оренди земельної ділянки від 29.11.2016 року;
вільний зразок підпису ОСОБА_1 на листі на ім`я ОСОБА_2 від 28.04.2017 року;
матеріали цивільної справи № 401/1411/19; 2/401/41/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення за ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш