Номер провадження: 22-ц/813/6177/20
Номер справи місцевого суду: 509/6928/19
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №509/6928/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 березня 2020 року у складі судді Гандзій Д.М., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , звернувшись 26 грудня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди на користь ОСОБА_2 17 766,65 грн., моральної шкоди на користь ОСОБА_5 50 000,00 грн., на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн. (а.с.1-8).

До позовної заяви додано клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення (а.с.43).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки до поданої заяви про відстрочення сплати судового збору не додано документів на підтвердження скрутного матеріального становища (а.с.47-48).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 березня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто з підстав не усунення недоліків (а.с.52).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на ухвалу про повернення позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 просить ухвалу про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для повернення позовної заяви, так як суд не мав підтвердження того, що позивачі отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху та безпідставно таку не виконали.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали про повернення позовної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; до позовної заяви додали заяву про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

При вирішенні питання відкриття провадження в справі позовна заява в порядку частини 1 статті 185 ЦПК України була залишена без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , надіслана судом кореспонденція повернулась до суду без вручення (а.с.50, 51).

Не маючи підтвердження того, що позивачі отримали ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору за подання позовної заяви та, відповідно не вирішення судом заяви позивачів про відстрочення сплати судового збору в силу скрутного матеріального становища, суддя постановив ухвалу про повернення позовної заяви з підстав не виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Тобто, оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви постановлена без наявності процесуальних підстав, передбачених частиною 3 статті 185 ЦПК України, для визнання позовної заяви неподаною та повернення.

Ухвалу про повернення позовної заяви як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 березня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 липня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков