Єдиний унікальний номер 226/670/19
Номер провадження 22-ц/804/608/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 грудня 2019 року у справі № 226/670/19 за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Стар» (боржник) (суддя першої інстанції Коваленко Т.О.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитрівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

26 грудня 2019 року стягувачем ОСОБА_1 . на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 січня 2020 року.

13 січня 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

На виконання ухвали апеляційного суду від 13 січня 2020 року заявником 18 січня 2020 року надано (здано на пошту) квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., яка надійшла до апеляційного суду 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 13 грудня 2019 року складено 17 грудня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення заявник міг подати в строк, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, до 02 січня 2020 року - перший робочий день після вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано заявником ОСОБА_1 26 грудня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 384 грн. 20 коп., що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких клопотань від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 грудня 2019 року у справі № 226/670/19 за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Стар».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити старшому державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Маріуці Тетяні Вадимівні, заінтересованій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Стар» (боржник), надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований