ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1463/20 Номер провадження 22-ц/814/1835/20Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пугача Сергія Васильовича

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року

за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 , державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про скасування результатів електронних торгів, визнання недійними протоколу електронних торгів, акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Пугач С.В. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обгрунтування якого зазначено про невчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Доводи скаржника щодо причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією рекомендованого відправленням з датою отримання копії ухвали скаржником. Тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга адвоката Пугача С.В. не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Приєднана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору на суму 420, 40 грн. не може бути прийнятя до уваги, оскільки є дублікатом квитанції від 30.06.2020 року про сплату іншої скарги, а саме - попередньо поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року, апеляційне провадження по якій уже відкрито.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 420, 40 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016002

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) або надання документів чи інших доказів, що стали б підставою для звільнення від сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пугача Сергія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Пугачу Сергію Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пугача Сергія Васильовича - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) або надання документів чи інших доказів, що стали б підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов