ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/362/1783/20
У Х В А Л А

30.07.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №757/20633/19 за позовом Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2020 року цивільну справу за позовом Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 01 червня 2020 року, позивачем надана позовна заява у новій редакції.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що відповідач належним чином отримала лист від 09.01.2019 року №12/02-12, що підтверджує те що позивачем було вжити заходів досудового врегулювання спору, про що було зазначено в ухвалі суду від 01 червня 2020 року.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуВеликосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії щодо укладення договору про пайову участь замовника (фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту-села Хлепча Великосолтанівської сільської ради - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко