Номер провадження: 22-ц/813/2796/20
Номер справи місцевого суду: 500/1319/17
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності,-

встановила:

У березні 2017 року КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, а також на арешт розрахункового рахунку.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» не може бути прийнята до розгляду, та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» про звільнення від сплати судового збору не містить відомостей та доказів на підтвердження того, що апелянт не може сплатити судовий збір, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Обставини, пов`язані з арештом розрахункових рахунків не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» не звільнене від сплати судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір.

Однак, звертаємо увагу, що згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, на підставі вищевикладеного клопотання КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» 31 березня 2017 року звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.

В апеляційній скарзі КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» просить рішення суду скасувати, і винести нове рішення яким накласти стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю у натурі, тобто визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за КС «Одеського інституту інженерів морського флоту», а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 1600,00 грн., виходячи з одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, на підставі вищевикладеного, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Надаємо реквізити рахунку з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адмінстрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суду):

Рахунок - UA0015007

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код за ЄДРПОУ отримувача 38016923

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга КС «Одеського інституту інженерів морського флоту»на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту»у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити Кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева