Справа № 464/3444/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/83/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа - Банк» - Блажевського Петра Івановича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Інтеграл - Буд» ТзОВ «Фірма Інтеграл» про визнання недійсним договору та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.09.2017 року позов задоволено. Визнано недійсною угоду від 23.12.2005 року про винесення змін та доповнень до договору №14 від 03.03.2004 року, укладену між ДП «Інтеграл - Буд» ТзОВ «Фірма Інтеграл» та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа - Банк» - Блажевський Петро Іванович.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що суд рішенням вирішив питання про їх права та обов`язки, вони не були залучені до участі у справі, копія рішення їм не надсилалась.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянти не брали участь у справі, копія судового рішення їм не надсилалась.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа - Банк» - Блажевського Петра Івановича строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа - Банк» - Блажевського Петра Івановича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.