Провадження № 2-о/742/26/20
Єдиний унікальний № 742/114/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з заявою до заінтересованої особи Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Окрім того, приписами ч.2 вказаної зазначено про необхідність додання до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, та довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявником не було подано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження неможливості відновлення або ж внесення виправлень, які б підтверджували достовірність виданих довідок про працевлаштування та нарахованої (отриманої) заробітної плати. Більше того, заявником в поданій заяві самостійно констатовано про не проведення заходів досудового врегулювання спору (а.с.3).

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260,294,315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175,335 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та надати довідку про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факти, які просить встановити заявник.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов