Справа № 274/2977/17
Провадження № 2-і/274/32/17
У Х В А Л А

07.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться заява командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1-35/2013, виданого на підставі вироку військового місцевого суду Житомирського гарнізону 28.07.2007, про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 шкоди в розмірі 90000 грн., з тих підстав, що в/ч НОМЕР_1 є правонаступником в/ч НОМЕР_2 та тривалий час були проблемні питання по факту правонаступництва.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України, визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд, при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника, інших осіб, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку з обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

До заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38545096 щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 90000 грн. на користь в/ч НОМЕР_2 .

В заяві зазначено, що виконавчий лист було передано до Богунського ВДВС м.Житомира.

Судом досліджено вказну інформацію.

Так, згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, що знаходить у вільному доступі, станом на 07.02.2020 року у Богунському відділі ДВС у м.Житомирі знаходиться виконавче провадження № 56870532 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі виконавчого листа, виданого військовим місцевим судом Житомирського гарнізону.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4. Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Замега