Провадження №: 6/755/528/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного науково-виробничого підприємства «Барва» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суд із заявою за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного науково-виробничого підприємства «Барва» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 17 січня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного науково-виробничого підприємства «Барва», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 серпня 2013 року у справі № 564/13 задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01 лютого 2013 року у справі № 494/12, про стягнення солідарно з Приватного науково-виробничого підприємства «Барва» (ідентифікаційний код 31051940, зареєстровано: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 38) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.1996 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість в сумі 173 663 (сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три) гривень 75 копійок. 23 березня 2017 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненою поруки за договором задоволено та визнано такою, що припинена з 31 грудня 2013 року, поруку за договором поруки від 31.02.2012 року №08094827МОVERDRAFT1-ПОР, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

У зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист (справа №755/28970/13-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 21 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 173 663 гривень 75 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

21 травня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено та постановлено залучити до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, вул. В. Васильківська, 100, м. Київ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17 січня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного науково-виробничого підприємства «Барва», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 серпня 2013 року у справі № 564/13 задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01 лютого 2013 року у справі № 494/12, про стягнення солідарно з Приватного науково-виробничого підприємства «Барва» (ідентифікаційний код 31051940, зареєстровано: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 38) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.1996 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість в сумі 173 663 (сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три) гривень 75 копійок. (а.с. 49).

Заявник просить визнати виконавчий лист (справа №755/28970/13-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 21 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 173 663 гривень 75 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено, що 23 березня 2017 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненою поруки за договором задоволено та визнано такою, що припинена з 31 грудня 2013 року поруку за договором поруки від 31.02.2012 року №08094827МОVERDRAFT1-ПОР, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

На підтвердження заявлених вимог заявником надано суду рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року, яке набрало чинності (а.с. 60-62).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року визнано такою, що припинена з 31 грудня 2013 року поруку за договором поруки від 31.02.2012 року №08094827МОVERDRAFT1-ПОР, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного науково-виробничого підприємства «Барва» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного науково-виробничого підприємства «Барва» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Виконавчий лист (справа №755/28970/13-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 21 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 173 663 гривень 75 копійок, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна