Справа № 204/4916/19
Провадження № 2/204/139/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
15 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Голушко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про:
- стягнення судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ОСОБА_1 12.01.2019 року був укладений Кредитний договір № 3918243. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн., та зобов`язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, у строки та в порядку, встановлені кредитним договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.02.2019 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 781 % річних.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності суду, не надала.
Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3918243, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн., зі строком повернення 06.02.2019 року. Сукупна вартість кредиту складає 2675 грн. в грошовому виразі та 781 % річних у процентному значенні.
Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору комісія за надання кредиту 1050 грн., яка нараховується за ставкою 21% від суми кредиту одноразово.
Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом 1625 грн., які нараховуються за ставкою 1,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідно до п. 1.6. кредитного договору розрахунок сукупної вартості кредиту зазначено в графіку розрахунків, є невід`ємною частиною договору (арк.с.8).
Відповідно до платіжного доручення № 24091349 від 12.09.2019 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. за договором № 3918243 від 12.01.2019 року (арк.с.13).
Відповідно до графіку розрахунків, дата платежу за кредитним договором 06.02.2019 року, сума платежу 7675 грн., яка складається з кредиту 5000 грн., комісії 1050грн., процентів 1625 грн. (арк.с.14).
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 28 МЛ від 11 квітня 2019 року ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (арк.с.17-25).
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 28-МЛ від 11 квітня 2019 року новому кредитору передано права вимоги, у тому числі, за договором № 3918243 від 12.01.2019 року (арк.с.28-31).
Позивачем 11.04.2019 року на адресу відповідача був направлений лис повідомлення про відступлення права вимоги, та повідомлення про необхідність сплати заборгованості; 25.06.2019 року за вих. № 214в направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості (арк.с.35,36-37,38-39,40-41,42).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.Ю. Мащук