ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5746/20 Справа № 205/9464/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, передано на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона постановлена судом з порушення норм процесуального права щодо визначення підсудності, просить її скасувати, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку, оскільки апеляційні скарги на ухвали суду про передачу справи на розгляд іншому суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває ВП № 59365168 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/52/2012, виданого 23.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська; ВП № 59365001 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/52/2012, виданого 23.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська; ВП № 59365099 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/52/2012, виданого 23.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю, суд першої інстанції виходив із того, що вирішення процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення в цивільній справі, врегульовано розділом VI ЦПК України, тому подання державного виконавця повинно бути передано на розгляд суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, яким в даній справі є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Встановлено, що державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке стосується процесуального питання, пов`язаного з виконанням виконавчого листа № 2/0417/52/2012, виданого 25.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Встановлено, що підсудність справ, які стосуються вирішення процесуальних справ, пов`язаних із виконанням рішень у цивільних справах, регулюються розділом VІ ЦПК України (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В силу вимог ч. 1 ст. 446 (Підсудність справ) розділу VІ ЦПК України (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

При вищевикладених обставинах, дана справа за поданням державного виконавця підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, як суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції та видавав вищезазначений виконавчий лист.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що дана справа повинна бути розглянута Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на необхідність зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, не впливають на правильність рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року без змін.

Керуючись ст. 367, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 29 липня 2020 року.

Судді: