БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2614/15-ц
Провадження № 6/497/1/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 січня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні №50726662,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулася до суду з цією заявою, та просить замінити сторону у виконавчому провадженні №50726662 з примусового виконання виконавчого листа у справі №497/2614/15-ц від 19 грудня 2015 року, виданого Болградським районним судом Одеської області, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, №28Д, м. Київ) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (вул. Предславинська, №28, кімн. 702, м. Київ).

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за №497/2614/15ц, виданий Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 17.07.2013 року.

18.11.2019 року було відкрито виконавче провадження №50726662.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Саме дані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження по даній заяві та призначено до судового розгляду на 15.01.2019 року о 10:00 годині.

У судове засіданні представник заявника не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений згідно вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про час та місце проведення судового засідання повідомлялась згідно вимог чинного законодавства, у судове засідання представник не прибув.

Третя особа Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце проведення судового засідання повідомлялась згідно вимог чинного законодавства, на адресу суду подала заява про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, втім до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання - не повідомив. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦК України, та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так, 30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул.Фізкультури, №28Д, м. Київ) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (вул. Предславинська, №28, кімн. 702, м. Київ).

Керуючись ст.ст.512, 515 ЦК України, ст.ст.81, 434, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторону у виконавчому провадженні №50726662 з примусового виконання виконавчого листа у справі №497/2614/15-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, №28Д, м. Київ) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (вул. Предславинська, №28, кімн. 702, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Кодінцева