Справа № 445/2091/20
Провадження № 2-с/445/5/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 грудня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2091/20,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2091/20 виданого 03.12.2020 року Золочівським районним судом Львівської області за заявою ТзОВ "Львівгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 за спожитий природній газ в сумі 2790,36 грн., оскільки вказаний борг належить власнику житлового приміщення, в якому він орендує житло - ОСОБА_2 з 15.01.2019 по 31.12.2019 р., а відповідно до розрахунку заборгованость зазначена з 01.01.2019 року. Доказів , що він є заборгував вказану в судовому наказі суму , немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

03.12.2020 року Золочівський районний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Львівгаз збут": 2790,36 грн. - основного боргу, 89,29 грн. - інфляційних втрат та 104,35 грн.- 3% річних, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 14.12.2020року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відпо ідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України. в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Золочівським районним судом Львівської області 03.12.2020 року по справі № 445/2091/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "Львівгаз збут" 2984 грн. заборгованості за спожитий природній газ.

Роз"яснити стягувачу ТзОВ "Львівгаз збут", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм