Справа № 311/4119/14-ц
Провадження № 6/311/56/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: 61003, м.Харків пл.Павлівська буд.10 оф.403, код ЄДРПОУ - 40997279), первісний позивач: Акціонерне товариство «Імексбанк» (місцезнаходження: 65039 м.Одеса пр.Гагаріна буд.12-А, код ЄДРПОУ - 20971504), відповідач: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ ФК «Фінрайт» зазначається, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року по цивільній справі № 311/4119/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00020796/1 від 23.07.2012 року, в розмірі 71437,06 гривень, а також судових витрат у сумі 714,37 гривень, задоволено.

Також у поданій заяві зазначають, що 18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020796/1 від 23.07.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином вважають, що відповідно до ст.ст. 512, 514. 5Г7, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00020796/1 від 23.07.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у цивільній справі № 311/4119/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Як зазначає заявник, підставою для заміни сягувавча, тобто процесуального правонаступництва. є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на підставі договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, стало новим кредитором за Кредитним договором про надання кредиту № 999-00020796/1 від 23.07.2012 року, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про заміну стягувача, та у поданій до суду заяві просить: 1) здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 311/4119/14-ц, відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (); 2) замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 311/4119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00020796/1 від 23.07.2012 року, в розмірі 71437.06 гривень, а також судових витрат у сумі 714.37 гривень.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте на адресу суду представником ОСОБА_2 надано заяву про розгляд заяви про заміну стягувача за відсутністю представника заявника, заявлені вимоги підтримують (а.с.93).

В судове засідання первісний позивач Акціонерне товариство «Імексбанк» не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень проти поданої заяви суду не представлено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не надійшло.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, первісний позивач та відповідач були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/4119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» заборгованість за Договором №999-00020796/1 про надання кредиту від 23.07.2012 року в розмірі 71437,06 гривень, також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в сумі 714,37 грн., а всього стягнуто 72151 гривню 43 копійки.

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 10.02.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи №311/4119/14-ц (а.с.46-47).

За заявою представника Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» Писаренко Л.Л. від 26.05.2015 року Василівським районним судом видано виконавчий лист у провадженні №311/4119/14-ц, та який поштою направлений 27.05.2015 року на адресу Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (а.с.70) та уповноваженим представником вказаного Банку отримано 03.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи (а.с.71).

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ІмексБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ІмексБанк», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що вбачається з Інформаційного витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року за порядковим номером 754 ( ОСОБА_1 ) (а.с.75,76-77).

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/4119/14-ц, вирішуючи питання про заміну стягувача, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у поданій ним заяві про заміну стягувач цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами цивільної справи, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає задоволенню та за вищенаведеними підставами суд вважає необхідним замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «ІмексБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у цивільній справі № 311/4119/14-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (адреса місцезнаходження: 65039 м.Одеса пр.Гагаріна буд.12-А, код ЄДРПОУ - 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (адреса місцезнаходження: 61003, м.Харків пл.Павлівська буд.10 оф.403, ) у виконавчому листі по виконанню рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 311/4119/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» заборгованості за Договором №999-00020796/1 про надання кредиту від 23.07.2012 року в розмірі 71437,06 гривень, судового збору в сумі 714,37 гривень, а всього стягнуто 72151 гривню 43 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО