Справа № 296/4932/20
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

I. ПРОЦЕДУРА

1.12.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги:

(1) про розірвання шлюбу, (2) визначення місця проживання дитини та (3) стягнення аліментів.

3. Зазначені позовні вимоги не є похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залить від визначення місця проживання дитини.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

4. Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

5. Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

6. У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини не залежить від вирішення одна від одної.

8. Крім того, розгляд справ за позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів проводиться в порядку скороченого позовного провадження, а про визначення місця проживання дитини з одним із батьків за правилами загального позовного провадження, що свідчить про визначення для таких справ різних строків розгляду.

9. За таких обставин суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , у самостійні провадження, виділивши з даної справи вимоги про визначення місця проживання дитини, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, роз`єднати.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

3. Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

4. Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

5. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

6. Справу № 296/4932/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова