Справа № 638/9996/20
Провадження № 2/638/4068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

встановив:

22.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: призначити експертизу для оцінки матеріальних збитків, необхідних для ремонту його квартири; викликати свідків, стягнути вартість всіх витрат на ремонт квартири з відповідача; стягнути всі судові витрати з відповідачі; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; витрати на адвоката стягнути з відповідача.

При зверненнi до суду позивачем, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не визначено ціну позову, , якщо позов підлягає грошовій оцінці; не обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Судовий збір при цьому сплачений в розмiрі 300 грн.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збiр», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не визначена ціна позову, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру. Однак, враховуючи, що предметом позову є стягнення завданих збитків, сплата судового збору в розмірі 300 грн. не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, також не в повному обсязі сплачено судовий збiр.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначений поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; в порушення п.п. 9, 10 указаної частини цієї статті позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протиягом п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: