Справа №295/7811/20
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

-встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з 2015 року по березень 2020 року;

-визнати спільною сумісною власністю сторін ліжко «Токіо», вартістю 2500 гривень, кухонні меблі «Люда», вартістю 2870 гривень, а також вартість проведеного ремонту квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 12089 гривень;

-здійснити поділ спільно набутого майна, шляхом стягнення з відповідача 8729,50 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

09.07.2020 року на виконання запиту суду надійшли Відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, зі змісту яких вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , на території Житомирської області не значиться, відомості про останнє зареєстроване місце проживання відповідача також відсутні.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як визначено в п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують, щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача на території Богунського району м. Житомира або перебування на цій території майна, що йому належить, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість визначити підсудність даної справи.

Крім того, всупереч п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

При зверненні до суду з позовом з вимогами майнового характеру позивачем визначено ціну позову в сумі 8729,50 грн. Сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем з вимог майнового та немайнового характеру становить 1681, 60 грн. (840,80 грн. - з вимоги немайнового характеру та 840,80 грн. - мінімальний розмір судового збору з вимоги майнового характеру).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 900,00 гривень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір не в повному обсязі, а саме сума недоплаченого судового збору складає 781,60 грн., у зв`язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити його без руху та встановити строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька