Справа № 305/1150/19
Провадження по справі 2/305/81/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з Відповідачем одружилися 21.01.1995 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня, та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, працює по найму, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому просить стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , щомісячно, у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1500 гривень, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та наполягають на його задоволенні, оскільки відповідач ОСОБА_2 жодних коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, повідомлений належним чином, відзиву на позов у визначений судом строк не подавав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 1995 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 . Дитина, згідно з актом обстеження умов проживання від 11.01.2019 року, складеного депутатом Верхньоводянської сільської ради Синзюк ОСОБА_7 , та довідки Верхньоводянської сільської ради №59 від 22.01.2020 року, перебуває на утриманні позивачки та, як зазначає остання, відповідач, у порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд враховує, що на даний час дитина ОСОБА_6 неповнолітня, навчається в 11 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів, отже потреби на її утримання є очевидними. За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання доньки у заявленому позивачкою розмірі, по 1500 гривень щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 14.06.2019 року.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача судовий збір за розгляд даної справи в сумі 840 гривень 80 копійок.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця смт.Ясіня, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 14.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 Луг АДРЕСА_1 Рахівського району АДРЕСА_4 Закарпатської області вспеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 840 гривень 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101 судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук