У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-125/11

провадження № 6/0285/45/20

27 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Васильчук Л.Й.

за участю секретаря ……………..Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву адвоката Калабаня Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Чемеровецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.11.2011 № 6-125/11 обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського МУЮ винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що боржник станом на 10.11.2014 заборгованість на користь АБ Брокбізнесбанк в сумі 40834,78 грн. сплатив в повному обсязі. У перетині державного кордону 23.04.2016 йому було відмовлено на підставі ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.11.2011. З листа Новоград-Волинського МВ ДВС та Чемеровецького РВ ДВС вбачається, що у даних відділах виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

В письмовій заяві заявник просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує з підстав вказаних у ній, які просить задовольнити.

Від представника Новоград-Волинського МВ ДВС надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях від 13.07.2020 року представник ДВС вказав, що 22.06.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Інших даних про хід виконання виконавчого провадження № 12610296 не збереглось, оскільки оригінал виконавчого провадження знищено.

Від представника Чемеровецького РВ ДВС надійшла письмова в якій під час розгляду даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.11.2011 року у справі № 6-125/11 задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинською міськрайонного управління юстиції та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом у справі №2-266/10 від 26.03.2009 року.

Як вбачається з повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 26.05.2020 року, ВП № 34637323 та ВП № 34657466 перебували на виконанні у Чемеровецькому РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій обл., стан виконавчого провадження завершено.

Згідно повідомлення Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.05.2020, на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 .. На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 34637323 від 09.10.2012 про стягнення банківського боргу. 05.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Крім цього, із відповіді на адвокатський запит Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що оригінал виконавчого провадження № 12610296 знищено, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 29.02.2016. Вищевказаний виконавчий документ на повторне виконання не надходив.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом у справі №2-266 від 26.03.2009 року, на підставі якого було обмежено заявника у праві виїзду за межі України, завершено та знищено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви боржника про скасування такого обмеження, оскільки дане обмеження порушує його конституційне право вільно залишити територію України.

Слід вказати, що державний виконавець не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у разі наявності для цього підстав визначених законом.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження управі виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 6-125/11 від 30 листопада 2011 року.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повної ухвали 27.07.2020.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук