Справа № 307/249/18
Провадження № 2/307/43/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Дорош І.І. про проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Закарпатська обласна філія, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Дорош І.І. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Ужгородському міжрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ "Альфа-Банк") Дорош І ОСОБА_3 І. - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11.00 год. 27 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Ужгородському міжрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ "Альфа-Банк") Дорош І.І.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ужгородському міжрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Чопик В.В.