Справа №303/6643/19 2/303/185/20 ряд. стат. звіту №35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/6643/19 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Данка Мирослава Мирославовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Данка Мирослава Мирославович звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитківа у розмірі 37 960 грн. 85 коп.. Позовні вимоги мотивує тим, що працівниками позивача на підставі ч.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі поза засобом обліку, а саме : накид дротів навантаження на лінію електропередач ПрАТ "Закарпаттяобленерго". По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, був складений акт про порушення від 22 жовтня 2016 року заа №116717 у присутності ОСОБА_1 . Відповідно до даного акту, відповідач запрошувалася на засідання комісії 11 листопада 2016 року на яке не з"явилася. Листом від 09 листопада 2016 року за №527-16/539 відповідачу було відправлено повторне повідомлення про засідання комісії та її право бути присутньою на ньому 17 листопада 2019 року, що підтверджується копією поштової квитанції (фіскального) чеку ПАТ "Укрпошта" від 09.11.2016 року №878. Розгляд акту комісією було проведено з участю споживача. При розгляді даного акту, комісією Мукачівського РЕМ, зафіксоване в акті порушення було кваліфіковане як таке, що підлягає застосуванню пп.4 пункту 3.1 методики, тобто як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Комісією Мукачівського РЕМ було прийнято рішенння про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останньою заподіяно збитки позивачу, яке оформлено протоколом засідання комісії від 17.11.2016 року №421. Встановлено, що споживачем завдано збитків товариству на суму 592 грн. 93 коп., що становить 957 кВт/год. Протокол засідання комісії і розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом відповідачем було отримано особисто. В подальшому, працівниками позивача на підставі ч.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ було проведено повторне обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів поза засобом обліку видимою проводкою, електролічильник відсутній. По даному факту був складений акт про порушення від 20.12.2018 року за №122630 у присутності споживача. Відповідно до даного акту, відповідач запрошувалася на засідання комісії 27 грудня 2018 року на яке не з"явилася. Листом від 27 грудня 2018 року за №527-26/1127 відповідачу було відправлено повторне повідомлення про засідання комісії та її право бути присутньою на ньому 30 січня 2019 року, що підтверджується копією поштової квитанції (фіскального) чеку ПАТ "Укрпошта" від 28.12.2018 року №939 на яке споживач повторно не з"явилася. Листом від 01 лютого 2019 року за №527-26/62 відповідачу було відправлено повідомлення про проведення засідання комісії з розгляду актів та її право бути присутньою на ньому 13 лютого 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копією поштової квитанції (фіскального) чеку ПАТ "Укрпошта" від 01.02.2019 року №314. При розгляді даного акту, комісією Мукачівського РЕМ, зафіксоване в акті порушення було кваліфіковане як таке, що підлягає застосуванню пп.5 пункту 3.1 методики, тобто як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника) з порушенням схеми обліку. Комісією Мукачівського РЕМ було прийнято рішенння про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останньою заподіяно збитки позивачу, яке оформлено протоколом засідання комісії від 14.02.2019 року №34. Встановлено, що споживачем завдано збитків товариству на суму 37 367 грн. 92 коп., що становить 20 816 кВт/год. Протокол засідання комісії і розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом було відправлено споживачу, що підтверджується копією опису та копією поштової квитанції (фіскального) чеку ПАТ "Укрпошта" від 15.03.2019 року №040 В добровільному порядку відповідачка суму збитків сплатити не бажає, тому, просить стягнути з відповідачки збитки в розмірі 37 960 грн. 85 коп..

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідачка - ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, про розгляд справи повідомлялася через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно з даними акту про порушення за №116717 (а.с.19) працівниками приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" в особі Мукачівського РЕМ 22 жовтня 2016 року за результатами перевірки споживача при користуванні електричною мережею за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.3.1.5 методики а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі поза засобом обліку, а саме : накид дротів навантаження на лінію електропередач ПрАТ "Закарпаттяобленерго"

Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ від 17 листопада 2016 року №421 вбачається, що споживач порушила «Правила роздрібного ринку електроенергії», на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків (а.с.22). На підставі проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН №116717 від 22 жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 заподіяла ПАТ "Закарпаттяобленерго" збитки на суму 592 грн. 93 коп. (а.с. 23). Згідно з даними акту про порушення за №122630 (а.с.24) працівниками приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" в особі Мукачівського РЕМ 20 грудня 2018 року за результатами перевірки споживача при користуванні електричною мережею за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ а саме : самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів поза засобом обліку видимою проводкою, електролічильник відсутній. Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Мукачівського РЕМ від 14 лютого 2019 року №34 вбачається, що споживач порушила «Правила роздрібного ринку електроенергії», на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків (а.с.33). На підставі проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №122630 від 20 грудня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 заподіяла ПАТ "Закарпаттяобленерго" збитки на суму 37 367 грн. 92 коп. (а.с. 34). В контексті вимог позивача за предметом позову, суд при вирішенні позову виходить з наступного. Зазначені між сторонами правовідносини врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, які є обов`язковими для виконання кожною із сторін. Так, п.5.5.5 Правил встановлює обов`язок споживача забезпечувати збереження та цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тощо. Згідно з п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. На виконання вимог п.8.2.5 Правил працівниками позивача було складено Акти 22 жовтня 2016 року №116717 та 20 грудня 2018 року №122630, які були розглянуті на засіданні комісії з розгляду актів. Комісією були прийняті рішення, оформлені протоколами про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п. 3.1.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 37 960 грн. 85 коп..

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень,зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Загальний нарахований борг (вартість необілкованої енергії) становить 37 960 грн. 85 коп.. Відповідно до підпункту 14 п.5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з п.8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статте. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини. Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 завдала ПАТ "Закарпаттяобленерго" матеріальні збитки на суму 37 960 грн. 85 коп. та добровільно їх не відшкодувала, позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, -

у х в а л и в :

Позов приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Машіко Віри Петрівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", 89412, с.Оноківці, вул.Головна, 57, Ужгородського району, Код ЄДРЮОФОП 00131529, р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ "Ощадбанк" в м.Ужгород, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 37 960 (тридцять сім тисяч дев"ятсот шістдесят) грн. 85 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", Код ЄДРЮОФОП 00131529, с.Оноківці, вул.Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, поштовий індекс - 89412;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич