Справа № 671/2181/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду

16 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судових засідань Козак Г.А.,

представника позивача (за первісним позовом) адвоката Долгополова М.Д.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в м. Волочиськ в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення майнової та моральної шкоди, визнання нечинним кадастрового плану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30.11.2018 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 35-36).

Ухвалою суду від 11.01.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко, стягнення майнової та моральної шкоди (а.с. 110).

В підготовчому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Долгополов М.Д. первісний позов підтримав за обставин викладених у ньому, проти задоволення зустрічного позову заперечив. Просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в підготовчому засіданні первісний позов не визнав, за обставин наведених у відзиві, зустрічний позов з врахуванням збільшених позовних вимог підтримав у повному обсязі. Залишив без розгляду клопотання про виклик в судове засідання свідків: заступника Волочиського міського голови О. Васильченка та представника ТОВ «ПоділляЗемЦентр».

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились.

Представник третьої особи Волочиської міської ради в підготовче засідання також не з`явився. Подав до суду листа, в якому надав письмові пояснення щодо первісного позову. Справу просив слухати у відсутності представника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які вони посилалються.

В первісній позовній заяві міститься клопотання про виклик для допиту старосту сіл Користова, Бальківці Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_5 , яке підлягає до задоволення.

Відводів не заявлялося.

Розмір судових витрат позивача за первісним позовом становить 4155 грн. 40 коп., з яких: 2114 грн. 40 коп. сума сплаченого судового збору та 2041 грн. витрати за проведену судову будівельно-технічну експертизу.

Дату судового розгляду погоджено із врахуванням перебування ОСОБА_1 на лікуванні.

Крім того, судом ухвалою від 06.02.2019 витребувано у ТОВ «ПоділяЗемЦентр» належним чином завірену копію документів, що були зібрані і виготовлені під час присвоєння земельній ділянці ОСОБА_2 кадастрового номеру :01:001:0052.

Вказана ухвала суду направлялась для виконання ТОВ «ПоділяЗемЦентр» 06.02.2019 та повторно 21.02.2019, однак станом на 16.01.2020 з невідомих суду причин невиконана. Судове рішення двічі отримано юридичною особою.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, у зв`язку з неподанням ТОВ «ПоділляЗемЦентр» доказів витребуваних ухвалою суду від 06.02.2019, та неповідомленням суд про неможливість подати такі докази, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «ПоділляЗемЦентр», заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 91, 143, 144, 148, 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення майнової та моральної шкоди, визнання нечинним кадастрового плану земельної ділянки, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року.

З 20.02.2020 розпочати розгляд справи по суті.

В судове засідання викликати свідка: старосту сіл Користова, Бальківці Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_5 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Застосувати відносно ТОВ «ПоділляЗемЦентр», у зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів та неповідомленням про неможливість подати докази, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ТОВ «ПоділляЗемЦентр» (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 324, ) штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 гривень 60 копійок в дохід державного бюджету.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, в частині накладення штрафу, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Павлова А.С.