overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3832/20
ун. № 759/7170/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на прибудову, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду, відповідно до ухвали судді від 12.05.2020 р., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на прибудову.

14.07.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на прибудову, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовною заявою за того ж предмету та з тих же підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.
Березівський районний суд Одеської області
15.01.2020
Справа № 494/1216/19
Провадження № 2/494/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа - Березівський РС ГУ ДСМ України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовними вимогами до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

21 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позовні заяви взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу №494/934/19 (провадження 2/494/68/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та справу №494/1216/19 (провадження №2/494/105/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа - Березівський РС ГУ ДСМ України в Одеській області об`єднати в одне провадження.Обєднаній справі присвоїти провадження 494/934/19 (провадження №2/494/68/20).

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 29 січня 2020 року в залі засідань № 1 Березівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Миру,17 м.Березівка Одеської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/2080/20
Провадження № 2-н/431/158/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 липня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.162-164 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.5,165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 194/727/20
Номер провадження № 2/194/264/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з батька дитини, які не перебувають у шлюбі між собою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з батька дитини, які не перебувають у шлюбі між собою. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить відкласти слухання справи у зв`язку з підготовкою нею відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з батька дитини, які не перебувають у шлюбі між собою, відкласти на 08-30 годину 03 вересня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.08.2013 року по справі №7070/1343/14-ц, яке постановлено у заочному порядку. До того ж заявник просив поновити йому процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючі поважні причини та обставини.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Згідно ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія судового рішення була направлена ОСОБА_1 08.08.2013 року, на адресу: АДРЕСА_1 , однак підтвердження його отримання відповідачем у матеріалах справи відсутнє, у зв`язку з чим є підстави для поновлення відповідачу строку на звернення з заявою до суду про перегляд заочного рішення.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - прийняти до провадження.

Копію вказаної заяви з додатками направити позивачу.

Судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 11.08.2020 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 333/3827/20
Провадження № 2-н/333/724/20
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Судовий наказ набирає законної сили, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості - до «___» ____________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - до «___» ____________ ________ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 20__ року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 2033/2-а-5300/11
Провадження № 2-ав/645/2/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського району м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а-5300/11 за позовом:

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м. Харкова

про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2020 року, в порядку ст. 385 КАС України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2033/2-а-5300/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, закінченої ухваленням рішення.

27.07.2020 року матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження № 2033/2-а-5300/11 внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Федоровій О.В.

Відповідно до вимог КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 384-391 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 594/933/20
28 липня 2020 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07 липня 2020 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Після направленя позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, відповідно до якого такий не визнала, щодо розірвання шлюбу заперечила, просила суд надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців.
Згідно ст. 222 ЦПК України розгляд заяв чи клопотань учасників справи вирішується після заслуховування дкмки інших учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін, оскільки однією з сторін на вирішення судом винесено питання щодо надання строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 222, 279 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Змінити порядок розгляду справи. В подальшому розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 16 год. 05 серпня 2020 року, про що повідомити сторони у визначеному законом порядку.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 750/6134/20
Провадження № 2/750/1442/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.07.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Посилання позивача на пункт 9 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, судом не приймається до уваги. Даний позов подано не в інтересах дитини з інвалідністю, а в особистих інтересах позивача, а тому вказана норма закону не може бути застосована при подачі вказаного позову.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині визначення розміру судового збору, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 467/521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретарів судового засідання Калайди К.В., Сіваченко Ю.І;

представника позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей,

Керуючись статтями 180-185 Сімейного кодексу України статтями 3, 10, 13, 81, 258, 259, 267, 273, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комісаровка Березанського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 07.05.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя І.О. Догарєва
Справа № 181/525/20
Провадження № 2/181/141/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" липня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в яке не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин.

Позивач згодний на заочний розгляд справи.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись. ст.281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розпочати заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв
29.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/928/17
провадження № 6/533/13/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 262, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження зазаявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати відомості щодо наявності та стану виконавчого провадження №58920931.

Призначити судовий розгляд заяви на 04.08.2020 року в 09:20 години.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко