Ухвала

28 липня 2020 року

м. Київ

справа № 331/5971/18

провадження № 61-2215ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила припинити незаконні дії відповідача щодо перешкоджання їй в доступі до земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 та усунути їй перешкоди в оформленні права власності на вказану земельну ділянку, що вчиняються відповідачем, шляхом зобов`язання відповідача не чинити їй перешкоди та припинити будь-які дії щодо перешкоджання їй в доступі до земельної ділянки (можливості потрапити на вказану земельну ділянку як самостійно, так і разом з працівниками відповідних організацій, що здійснюють роботи з кадастрової зйомки, геодезії, оформлення/виготовлення документації щодо оформлення права власності на земельну ділянку), що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0600 га, межі якої визначено згідно з планом земельної ділянки та ситуаційної схеми земельної ділянки, розробленої КП «Градпроект» від 05 лютого 2018 року (межі земельної ділянки позначено синім кольором), зобов`язати відповідача прибрати металевий причіп, встановлений біля металевого забору, яким огороджена вказана земельна ділянка.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя рішенням від 20 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, в задоволенні позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн.

23 січня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 331/5971/18 витребувано із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 02 березня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 61430296 з примусового виконання виконавчого листа № 331/5971/18, виданого 24 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження вона отримала засобами поштового зв`язку 10 березня 2020 року. Вона є пенсіонеркою, будь-якого додаткового доходу, окрім пенсії, у неї немає.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копію постанови державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 березня 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 61430296; копію супровідного листа Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 березня 2020 року № 14237/4.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що оскаржуване рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 грн до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко