Справа № 364/233/20
Провадження № 2/364/139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: не зазначено),

до ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: не зазначено)

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

19.03.2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя 04.07.2019 року склала заповіт на її користь. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на : земельну ділянку площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач звернулись до нотаріуса, але отримала відмову в оформленні спадщини в частині спадкових земельних ділянок у зв`язку з відсутністю оригіналів державних актів, які посвідчують право власності на спадкові земельні ділянки.

Позивач, посилаючись на викладені вище обставини та неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 15, 16, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28, 30, 175,177,184 ЦПК України, просить суд: визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на:

- земельну ділянку площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, з кадастровим номером :05:009:0006;

- земельну ділянку площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, з кадастровим номером :05:009:0010.

23.03.2020 року судом відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.04.2020 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. На адресу суду надійшла заява, якою вона просить суд розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 30 ).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 , ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб при цьому суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача та відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 5). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за заповітом. 04.07.2019 року, спадкодавець за свого життя, склала заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, на що він за законом матиме право, - заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6). Окрім іншого до складу спадщини увійшли :

- земельна ділянка площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, з кадастровим номером :05:009:0006;

- земельна ділянка площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, з кадастровим номером :05:009:0010.

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у оформленні спадщини через відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів ( а.с. 23).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки вона визначена спадкоємцями за заповітом.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225 ЦК України , ст.ст. 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- земельну ділянку площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, з кадастровим номером :05:009:0006;

- земельну ділянку площею 3,996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, з кадастровим номером :05:009:0010.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О. В. Ткаченко