Єдиний унікальний номер 448/1931/19
Провадження № 2-п/448/1/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2020 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року по справі №448/1931/19, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа 448/1931/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , були задоволені повністю.

На адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2019 року. Дана заява підписана адвокатом Борисенком В.В., як представником відповідача ОСОБА_1 .. На підтвердження своїх повноважень щодо представництва та права підпису, адвокат Борисенко В.В., посилається на Договір №1/20-ц про надання правової допомоги від 10.01.2020 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви та проаналізувавши таку, приходжу до наступних переконань.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст.285 ЦПК України.

Так, згідно із ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, адвокатом, на підтвердження своїх повноважень додано до заяви договір про надання правової допомоги, тобто документ, який не передбачений ст.62 ЦПК України, що у свою чергу свідчить про відсутність у адвоката відповідних повноважень.

Слід зазначити і те, що наданому суду примірнику Договору про надання правової допомоги від 10.01.2020р. у Розділі 6 «Адреси і підписи сторін» відсутні підписи як адвоката Борисенка В.В. так і його клієнта ОСОБА_1 , тобто даний договір не засвідчений сторонами належним чином.

Враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення суду по справі №448/1931/19 від імені відповідача ОСОБА_1 , підписано особою, яка не має права її підписувати, повноваження якої не підтверджено належним чином, вказану заяву слід повернути заявнику.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 цього ж Кодексу передбачено, що заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У ч.6 ст.185 ЦПК України зазначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання заявника ОСОБА_1 повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону.

Тому заявнику ОСОБА_1 , для повернення сплаченого ними судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 60, 62, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Борисенка Володимира Володимировича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2019 року у справі №448/1931/19, - повернути заявнику.

Копія заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус