Справа № 206/6872/19
Провадження № 2/206/284/20
У Х В А Л А

05.02.2020у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею її матір`ю,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019, дана справа була прийнята до свого провадження, було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.02.20120 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд зобов`язати Управління-службу у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради обстежити житлово-побудові умови ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і скласти висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем проживання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування висновку, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 117, 118, 119, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління-службу у справах дітей Самарської районної ради у місті Дніпрі ради обстежити житлово-побудові умови ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і скласти висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков