Справа № 155/993/19 Провадження №22-ц/802/49/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Категорія:116 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року постановлено відкрити провадження у даній справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідача подала апеляційну скаргу в якій, покликаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати та направити справу на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року постановлено апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в даній справі залишити без руху та надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №500 копію даної ухвали представником відповідача Радченко В.Ю. отримано 09 грудня 2019 року, а згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 518 відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - 17 грудня 2019 року.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - Радченко Вікторії Юрії слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя