Дата документу 29.10.2020
Справа № 320/9051/17
Провадження № 2/320/1044/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року по справі між сторонами було затверджено мирову угоду.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 03 квітня 2018 року помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вважати вірним в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 03 квітня 2018 року ідентифікаційний номер відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько