Справа № 314/3881/15-ц
Провадження № 2/314/81/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.20 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Артюхіної Катерини Юріївни про закриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником відповідачем було заявлено клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки вважає, що такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на таке.

Прокурор звернувся до суду із позовною заявою, в якій зокрема однією із позовних вимог є наступна: «зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку площею 7,1 га, кадастровий номер :05:005:0025»

Поряд з цим, вимоги своєї позовної заяви прокурор обґрунтовує тією обставиною, що, цитую: «на час звернення із заявою про відведення спірної земельної ділянки відповідач був засновником та головою ФГ Сенів та своїй заяві про обґрунтування розміру земельної ділянки чітко зазначив. вона йому потрібна для того, щоб збільшити своє фермерське господарство, а не створити нове. Таким чином, ОСОБА_1 як фізична особа отримав земельну ділянку для діяльності вже створеного ним ФГ «Сенів» без проведення земельних торгів (аукціону).»

Крім того, у випадку спірних правовідносин, згідно до постанови Верховного Суду від 14.11.2018 по даній справі, судом касаційної інстанції було встановлено наступні обставини, а саме, що, цитую: «з відповіді, наданої Вільнянською об`єднаною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 22.05.2015 року № 1486/10-08-06-15, вбачається, що у оренді ОСОБА_1 перебуває шість земельних ділянок державної власності, отриманих ним для ведення фермерського господарства, за які орендну плату вносить ФГ «Сенів», засновником і головою якого є ОСОБА_1 .»

Також, представник відповідача зауважила, що відповідач ОСОБА_1 створив фермерське господарство «Сенів» та «Позняк», проте, як зазначає Верховний Суд, «ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції в порушення вказаних норм законодавства не перевірили та не встановили, чому протягом двох років орендну плату за спірну земельну ділянку вносило ФГ «Сенів».

Тобто, з вищенаведеного не викликає сумніву та обставина, що земельна ділянка перебуває не у користуванні фізичної особи.

За змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону України «Про Фермерське господарство» після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки орендаря цієї земельної ділянки виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

За наявності таких обставин вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Соколов М.О. заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, вважаючи, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачем є фізична особа, якій було передано земельну ділянку.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про закриття провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача вважає, що оскільки орендна плата за користування земельною ділянкою вносилася ФГ «Сенів», то вона не перебувала у користуванні фізичною особою, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Проте, клопотання про закриття провадження у справі було заявлено на стадії підготовчого провадження, судом не досліджувались жодні докази та не встановлювались жодні обставини. Тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Артюхіної Катерини Юріївни про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

17.01.2020