Справа № 2018/2-613/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Медведєвій Я.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу "Перемога", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу "Перемога", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2011 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

20.12.2019 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач по справі не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2011 року суд допустив описку, зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до паспорту НОМЕР_1 виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 червня 1999 року, оглянутого в судовому засіданні та його копії, залученої до матеріалів справи, прізвище відповідача значиться - « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вказавши прізвище відповідача " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2011 року, вказавши прізвище відповідача " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко