Ухвала

24 грудня 2020року

м. Київ

справа № 307/2444/16-ц

провадження № 61-17380св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майноза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Куштана Б. П., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у складі судді Гримут Г. І. позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року, а рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 травня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Тячівського районного суду Закарпатської області.

18 травня 2018 року справа № 307/2444/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

20 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_2 . На підтвердження факту її смерті заявник надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видану Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року касаційне провадження в цій справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит Верховного Суду від Тячівської державної нотаріальної контори надійшов Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58242573, згідно з яким 08 листопада 2019 року у вказаній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 510/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, з метою встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 виникла необхідність поновити касаційне провадження в цій справі та витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 510/2019.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 251, 253, 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 307/2444/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майноза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року.

Витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори (вулиця Незалежності, 30, місто Тячів, Закарпатська область, 90500) належним чином завірену копію спадкової справи № 510/2019 (номер у спадковому реєстрі: 65024512), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця Тячівського району Закарпатської області.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоселицька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майноза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 рокузупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко