Справа № 404/6263/18
Номер провадження 2/404/2466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про вилучення речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів, просило вилучити з приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке слугувало робочим місцем приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, та передати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області в особі експертної комісії, утвореної відповідно до ч. 6 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат», п. 4.11 розділу ІV Правил ведення нотаріального діловодства та на підставі наказу № 134/08 від 12 квітня 2018 року:

- печатку приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича;

- реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності по Кропивницькому міському нотаріальному округу, видане Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області 07.10.2016 за № 142 на ім`я ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 22.12.2009 № 7957 на ім`я ОСОБА_1 ;

- невикористані спеціальні бланки нотаріальних документів серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , а також анульовані бланки з серії НОМЕР_5 по серію НМІ № НОМЕР_6 ;

- невикористані спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії НОМЕР_7 з № НОМЕР_8 по №651200 у кількості 300 штук;

- виконані документи, згруповані у справи (наряди) відповідно до номенклатури справ приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича за 2011-2018 роки, складеної на підставі Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса;

- нотаріальні документи приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, не згруповані у справи (наряди), за період його нотаріальної діяльності по Кропивницькому (Кіровоградському) нотаріальному округу з 07 квітня 2011 року по 21 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 19 вересня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів відмовлено.

Постановою апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах від 21 січня 2019 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року скасовано, справу передано до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з додатками та для вручення відповідачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про вилучення речей та документів залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду копію позовної заяви з додатками та для вручення відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова