Справа № 315/334/19
Номер провадження № 6/315/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.

розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Гей О.Д. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду звернувся предстанвик АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві заявник посилалвся на те, що 19.06.2019 року Гуляйпільским районним судом Запорізької області видано виконавчий документ № 315/334/19 за позовом до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в розмірі 124431,82 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн., зазначений виконавчий лист було направлено поштою на адресу АТ КБ ПРИВАТБАНК та отримано 31.07.2017 року, але в подальшому при обробці вхідної кореспонденції виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату, докази втрати, непред`явлення на виконання виконавчого документа додані до заяви, згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України , прохав видати дублікат виконавчого документу №315/334/19, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в розмірі 124431,82 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 315/334/19 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.05.2019 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 МФО 305299 заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 06.07.2012 року в сумі 124431,82 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 7302,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 117129,63 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн., а всього 126352,82 грн.

16.07.2019 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області надіслано виконавчий лист №315/334/19 про стягнення ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 МФО 305299 заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 06.07.2012 року в сумі 124431,82 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 7302,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 117129,63 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн., а всього 126352,82 грн, поштою на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до повідомлення №11363 від 23.07.2020 року Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно даних АСВП виконавчий лист №315/334/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 124431,82 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921,00, а всього 126352,82 грн. на виконання в період з 19.06.2019 року по теперішній час до відділу не надходив та на виконання не перебуває.

Відповідно до довідки заступника керівника напрямку по Legal Collection ГРУ, РУ, СФ запорізького РУ АТ КБ "Приватбанк" Сороки М.С. виконавчий лист №315/334/19 про стягнення ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 МФО 305299 заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 06.07.2012 року в сумі 124431,82 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 7302,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 117129,63 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн., а всього 126352,82 грн. втрачено та не пред`явлено до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень нової редакції Цивільного Процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист про стягнення періодичних платжів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до повідомлення від 23.07.2020 року Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно даних АСВП виконавчий лист №315/334/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 124431,82 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921,00, а всього 126352,82 грн. на виконання в період з 19.06.2019 року по теперішній час до відділу не надходив та на виконання не перебуває.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал було втрачено при обробці вхідної кореспонденції.

Таким чином заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами, які встановлені під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень нової редакції Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Гея О.Д. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати представнику АТ КБ "Приватбанк" Гею О.Д. дублікат виконавчого листа №315/334/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 124431,82 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921,00, а всього 126352,82 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош