Справа № 496/1016/19
Провадження № 2/496/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Біляївська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя ІНФОРМАЦІЯ_2 склав на його ім`я заповіт, яким заповів йому земельну ділянку площею 2,69 га, що розташована на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер: :01:002:0243. За заявою ОСОБА_5 (дружини спадкодавця) та ОСОБА_3 (доньки спадкодавця) Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було відкрито спадкову справу №45/2017. ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_3 . На день смерті разом із спадкодавцем він проживав, не є спадкоємцем за законом, не знав про існування заповіту. Нотаріусу, який відкривав спадкову справу, було відомо про існування вказаного заповіту, але в матеріалах спадкової справи відсутні повідомлення про його виклик як спадкоємця. 05.12.2018 року він звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але листом 36693/02-14 від 26.12.2018 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з приводу продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. При цьому пояснив, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що про заповіт та смерть спадкодавця він дізнався від ОСОБА_6 04.12.2018 року, нотаріальна контора про відкриття спадщини його не повідомила. Крім цього, позивач проживає на великій відстані, не знав, з сім`єю спадкодавця не спілкувався та не міг дізнатися про його смерть.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 він знав протягом тривалого часу. В 2007 році він звернувся до нього за оцінкою земельної ділянки, а потім він з позивачем цікавились нотаріусом, для укладення заповіту, на що він порадив нотаріальну контору, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . В кінці 2018 року він дізнався про смерть ОСОБА_4 і повідомив про це ОСОБА_2 , оскільки знав, що вони раніше товаришували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що вона згодна надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць і справу просить розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи - Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином.

Приймаючи до уваги пояснення та заяви сторін і свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №9917 (а.с.57).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 11.11.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В., яким на випадок своєї смерті призначив позивача спадкоємцем належної йому земельної ділянки площею 2,69 га, що розташована на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер: :01:002:0243 (а.с.73).

З матеріалів спадкової справи №45/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що його дружина - ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги, 21.03.2017 року звернулася до Біляївської районної державної контори Одеської області з заявою, якою відмовилася від спадщини за законом, що залишилася після його смерті, на користь доньки померлого - ОСОБА_3 (а.с.55).

28.03.2017 року ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Біляївської районної державної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56).

05.12.2018 року позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але листом 36693/02-14 від 26.12.2018 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з приводу продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.71).

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою прийняттям спадщини майже через два роки після її відкриття.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем через те, що він не знав про смерть спадкодавця та про заповіт, а нотаріус не повідомив його про відкриття спадщини. Проте в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що про існування заповіту позивач знав, оскільки саме він порадив їм нотаріальну контору.

Представник позивача в судовому засіданні неодноразово змінював свої покази вказуючи, що про існування заповіту позивач не знав, потім пояснював, що позивач здогадувався про існування заповіту, про те не знав про смерть спадкодавця.

Враховуючи те, що поважних причин пропуску для прийняття спадщини позивачем не доведено, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Крім цього, позивач за письмовою згодою спадкоємця ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 , третя особа - Біляївська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Повне судове рішення буде складено 20.07.2020 року.