Справа № 278/2835/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що є спадкоємцем за законом четвертої черги гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій за життя належало право власності на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Глибочицьке", с. Глибочиця Житомирського району. Позивач вказала, що після смерті останньої вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

У зв`язку з наведеним, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 54-55), просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 2,62 умовних кадастрових гектари по реформованому КСП "Глибочицьке", с. Глибочиця Житомирського району.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 67).

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 63).

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Доброльожи В. В. для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41), що складається із земельної частки (паю) по реформованому КСП "Глибочицьке", с. Глибочиця Житомирського району, однак отримала відмову в зв`язку з тим, що встановлення наявності факту проживання особи разом зі спадкодавцем надає їй право на прийняття спадщини, яка відкрилася після 01 січня 2004 року, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та неможливістю його ідентифікувати (а.с. 12).

Інформація щодо інших спадкоємців померлої у матеріалах спадкової справи №154/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , відсутня (а.с. 5).

Згідно з довідками Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15 лютого 2019 року № 656 та від 26.11.2019 року №2874 ОСОБА_2 мала право власності на земельну частку (пай) відповідно до списку членів КСП "Глибочицьке", с. Глибочиця, затвердженого рішенням зборів уповноважених членів КСП "Глибочицьке" від 24 лютого 1997 року (протокол № 1) та видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 розміром 2,62 умовних кадастрових гектари на підставі розпорядження Житомирської районної державної адміністрації № 170 від 19 червня 1997 року (а.с. 8-10, 51).

За інформацією Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області Гринажук Лідія Вікторівна дійсно вступила у фактичне володіння спадковим майном з дня смерті ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року у справі № 278/881/19 було встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР № 1540-06 в редакції від 30 жовтня 1999 року [далі - ЦК]).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (реч. 1 ч. 1 ст. 548 ЦК).

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність наявності права позивача на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 524, 529, 532, 548, 549 ЦК, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Глибочицьке", с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, розміром 2,62 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік