Справа № 621/3290/14-ц
Пр. № 2-во/621/16/20
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

20.11.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» Сопін Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті виконавчого листа по справі № 621/3290/14-ц, а саме вказати правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» Сопін Д.О. та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

18.11.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2015 року було задоволено в повному обсязі (а.с. 2-3, 183-186).

15.01.2016 представник АТ КБ «Приватбанк» Бочаров Д.М. отримав виконавчий лист по справі № 621/3290/14-ц (а.с. 194).

У вказаному виконавчому листі було допущено описку у номері ідентифікаційного коду відповідача боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа була допущена описка, яка є технічною опискою, яка унеможливлює виконання рішення суду, та не змінює його суть, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 342 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, по цивільній справі № 621/3290/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Головуючий: