Справа № 191/4528/19
Провадження № 2/191/1251/19
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, яка надійшла до суду 29.10.2019 року. 11.12.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач по зустрічному позову та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання не заперечувала проти об`єднання її первісного позову з зустрічним.

Суд, заслухавши думку позивача за первісним позовом, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193-194, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/4056/19, провадження 2/191/1071/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 23 березня 2020 оку до 09 год. 30 хв..

Копію ухвали направити учасникам справи за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар