У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, представник позивача звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копії: матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про право на спадщину від 12.12.2019 за реєстровим №2430, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., власником в якому зазначений ОСОБА_3 ; Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) відомості, за ким станом на 31.12.2012 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та надати належним чином завірену копію правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначив, що без ознайомлення з матеріалами спадкової справи він буде позбавлений можливості визначити суб`єктивний склад учасників справи та залучити до участі співвідповідача, оскільки нотаріус не надала інформацію щодо іншого спадкоємця після смерті його брата. А у Бюро технічної інвентаризації зберігається оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, у зв`язку з відсутністю яких йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до висновку про повернення клопотання про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом установлено, що до заяви про забезпечення позову не додані докази сплати судового збору. Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2020 року становить 2102 грн. Отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 12 листопада 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев