Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Яненко Г.М. від 28 травня 2020 року по цивільній справі №220/2078/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення доходів від майна, які одержані або могли бути одержані за час володіння майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 травня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення доходів від майна, які одержані або могли бути одержані за час володіння майном.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 28 травня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21 липня 2020 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

28 липня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Чердаклі С.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 травня 2020 року.

В заяві зазначено, що копія оскарженого рішення отримана позивачем та його представником 28 червня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений через поважні причини

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 травня 2020 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 серпня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 травня 2020 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 травня 2020 року по цивільній справі №220/2078/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення доходів від майна, які одержані або могли бути одержані за час володіння майном.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова