Провадження № 2/522/2265/20
06 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі судового засіданні Вадуцкої В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі м. Одеса, про визнання громадянина таким, що втратив право користування права користування,
До суду 14.11.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі м. Одеса, про визнання громадянина таким, що втратив право користування права користування.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачка є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки, який зареєстрований в квартирі з народження. Рік потому, відповідач перестав проживати з позивачкою, у зв`язку із поганими відносинами із його громадською дружиною перестали спілкуватись, всі належні йому речі він забрав, на даний час зв`язку з ним не має, відповідно відсутня можливість добровільного зняття з реєстраційного обліку. Позивачці як власнику майна доводиться щомісячно сплачувати за відповідача комунальні послуги.
До суду 26.11.2019 року надійшла відповідь з ГУ ДМС в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої вказано АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04.12.2019 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи у судове засідання призначене на 26.12.2019 року не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 04.02.2020 року.
Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю. В заяви представник позивача також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
31.01.2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи відповідно яких зазначено процедуру зняття з реєстрації осіб. Також додатково надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
В судове засідання 04.02.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Поштова кореспонденція, направлялась відповідачу на адресу його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою «про закінчення строків зберігання». Причини неявки відповідач суду не повідомив, жодних клопотань до суду не заявляв.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 06.02.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що представник позивач посилається на ті обставини, що позивачу належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №2000-64И від 21.08.2000 року, який було посвідчено на Одеській універсальній біржі «Вітязь» та зареєстровано у реєстрі права власності КП «ОМБТІ та РОН» за №642 стр. 95 кн. 341 пр. (а.с. 9).
Згідно довідки (виписки з домової книги о складі сім`ї та прописки) від 21.10.2019 року, окрім позивача в квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 13).
Однак відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зазначена квартира належить не позивачці, а ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру:3773, виданого 12.12.2019 року приватним нотаріусом ОМНО Заботкіною Т.Ю., що підтверджується інформаційною довідкою 199303382 від 06.02.2020 року.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_1 таким чином не порушуються, оскільки вона не є власником квартири.
Зважаючи на обставини справи, досліджені докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 15-16, 316, 317, 318, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 265, 268, 280, 282, 284, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі м. Одеса, про визнання громадянина таким, що втратив право користування права користування відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 06.02.2020 року.
Суддя: Домусчі Л.В.