overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 329/1069/20
Провадження 2-о/329/53/2020
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
21 грудня 2020 р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Н.А., Новобогданівська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
Як вбачається із матеріалів заяви та копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання заявниці є: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Юрисдикція Чернігівського районного суду Запорізької області не поширюється на територію м. Мелітополь. Інші дані, які б свідчили про підсудність справи Чернігівському районному суду Запорізької області в заяві та доданих до неї документах також відсутні.
Таким чином, вищевказана заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява не підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, а тому підлягає передачі до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суддя, -
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Ломейко
Справа № 507/131/20
Провадження № 6/507/7/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2020 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
До суду 05.02.2019 року надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 507/1257/15-ц.
Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дана справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,442 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84, Одеської області.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області : Вужиловський О.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 08:30 годині 26 січня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 727/8461/20
Провадження № 2/727/1732/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Припинити з 01 березня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з рішенням Шевченківського районного суду №727/4298/15-ц від 22 вересня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 24 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 766/14009/19

провадження № 61-1832ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ПРО» на постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі структурного підрозділу Міжрегіонального управління у місті Херсоні та Автономній Республіці Крим, державного реєстратора Міжрегіонального управління у місті Херсоні та Автономній Республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Антонівська селищна рада про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання виключення відомостей з Державного земельного кадастру,

встановив:

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали по забезпеченню позову у цивільній справі № 766/14009/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі структурного підрозділу Міжрегіонального управління у місті Херсоні та Автономній Республіці Крим, державного реєстратора Міжрегіонального управління у місті Херсоні та Автономній Республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третяособа - Антонівська селищна рада про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання виключення відомостей з Державного земельного кадастру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов
Справа №2-337/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/587/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

06 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_1 (а.с. 72, Т. 2).

Судді : Т.А. Левченко

С.

ОСОБА_4 ОСОБА_5
Дата документу 04.02.2020 Справа № 314/2720/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 лютого 2020 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 314/2720/18

Провадження №22-ц/807/529/20

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року, повний текст якого складеного 29 листопада 2019 року, в складі судді Кофанова А.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировичазалишити без задоволення.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року в частині, що оскаржується залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова
Справа № 462/3629/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (м. Львів, Шевченка, 1, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20859,92 грн (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривен дев`яносто дві копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (м. Львів, Шевченка, 1, ) судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Постигач О.Б
Справа № 691/516/19
Провадження № 2-сз/691/1/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

згідно ухвали суду від 01.10.2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було залишено без розгляду в зв`язку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

28.01.2020 року, представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 768 гривень 80 копійок, у зв`язку з залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, вище зазначена позовна заява була залишена без розгляду з тих підстав, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому сплачений судовий збір має бути повернений позивачу.

Проте, судом встановлено, що згідно квитанції № 0.0..1 від 16.04.2019 року, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок, а представник позивача просить повернути 768 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки сплачена позивачем сума судового збору становить 768 гривень 40 копійок, суд вважає, що саме така сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у Городищенському районі Черкаської області () повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , суму судового збору, яка становить 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, який було сплачено за квитанцією № 0.0..1 від 16.04.2019 року.

В інших вимогах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко
№ провадження 2-о/646/52/2020
Справа № 646/784/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.20 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Бабій Лідії Володимирівни, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.10.2019 року в Луганській області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Бабій Лідії Володимирівни, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 13-30 год. 07.02.2020 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 522/5256/19
Провадження №2/522/1440/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,- про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,- про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «17»березня 2020 року у залі суду № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

06.02.2020
Справа №296/6044/20
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

24.12.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду по справі №296/6044/20 та в вступній частині вказати правильно ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 04.11.2020 вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м.Житомира, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути ОСОБА_2 в доход державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набрало законної сили 05.12.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Богунським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області, 26.01.2015, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивачем у справі виступає ОСОБА_1 .

Натомість вступній частині рішення суду від 04.11.2020 при зазначенні імені позивача вказано: « ОСОБА_1 », тобто, при зазначенні імені позивача допущено описку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 04.11.2020 по цивільній справі №296/6044/20, вказавши у вступній частині рішення суду правильно ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 -до справи

2-позивачу (заявнику)

3- відповідачу