Провадження № 2/742/191/20
Єдиний унікальний № 742/3948/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивачі звертаючись до суду з заявою просять суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємиця за заповітом звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 отримала відмову, у зв`язку з відсутністю на правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 14 січня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14.01.2020 року розгляд справи відкладено на 15 год. 16 січня 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, але надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району, Чернігівської області належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с.Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 вересня 2016 року, спадкоємицею зазначено у заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 . Спадщина на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,2044 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5)

Відповідно до довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради №2370 від 20.09.2019 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано(а.с.10)

Відповідно до довідки Товкачівського старостинського округу №1 Малодівицької селищної ради №445 від 27.08.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до часу смерті(а.с.7)

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок збудований 1960 року(а.с.15-19)

Згідно з листа Товкачівського старостинського округу №1 Малодівицької селищної ради №606 від 17.12.2019 , відповідно до записів з по господарської книги №9 Товкачівської сільської ради за 2006-2011 роки №388 у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебувало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58)

16 жовтня 2019 року Прилуцькою міською держаною нотаріальною конторою, надіслано на адресу ОСОБА_1 лист, в якому повідомлено про неможливість їй видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на вищевказаний будинок(а.с.10)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до ч.1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти.

Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року".

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але за життя він не оформив право власності на нього. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що складається із будинку, який позначено на схемі літерою А-1, прибудови а-1, тамбуру під літ.а'-1, літньої кухні під літ Б-1, сараю під літ. Б'-1, сараю під літ. б-1, гаражу під літ.В-1, сараю під літ.В'-1, колодязю під літ.к, огорожі під №1, воріт під №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.