Провадження №2/523/621/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача- ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяви позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому предметом позову є оспорювання батьківства, підставами позову є те, що позивач не вважає себе біологічним батьком.

06 лютого 2020 року в судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовими заявами про збільшення розміру позовних вимог, а саме з заявою про скасування усиновлення, а також з заявою про зобов`язання відкрити особовий рахунок дитини.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття заяв про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що це окремі вимоги з самостійними предметами та підставами позовів.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд вважає, що заяви про скасування усиновлення та про зобов`язання відкрити особовий рахунок дитини прийняттю, як заяви про збільшення розміру позовних вимог, не підлягають з наступних підстав.

Так, надані позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, в розумінні п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, яка передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не є збільшенням розміру позовних вимог, а є взагалі зміною предмету та підстав позову. Отже, в даному випадку і предмет і підстави позову не тотожні з пред`явленими вимогами. При збільшенні розміру позовних вимог ані предмет позову, ані підстави позову не можуть змінюватись.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені заяви не є заявами про збільшення розміру позовних вимог, а є окремими позовними вимогами з самостійними предметами та підставами.

Крім того, суд роз`яснює, що позивач має право звернутись з такими вимогами, які зазначені в заявах про збільшення розміру позовних вимог, як з окремими позовами в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 259, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В прийнятті заяв позивача про скасування усиновлення та про зобов`язання відкрити особовий рахунок дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2020 року.

Суддя: