Дата документу 05.02.2020 Справа № 331/5130/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/5130/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.В.
Провадження №22-ц/807/803/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Черкашина Івана Івановича про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду, засобами поштового зв`язку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адвокат Радченко В.Ю., подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивовано тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали від 22 листопада 2019 року, представник ТОВ «Вердикт Капітал» ознайомився лише 10.12.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи ухвалу суду постановлено 22 листопада 2019 року, участі у судовому засіданні учасники не приймали (а. с. 15). В матеріалах справи наявний супровідний лист, відповідно до якого ухвалу про забезпечення позову від 22.11.2019 року було направлено представнику позивача ОСОБА_2 для відома, та третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.- для виконання, іншим учасникам справи копія ухвали не направлялась.(а.с. 17) Тобто, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання представником відповідача копії ухвали про забезпечення позову. Апеляційна скарга направлена поштою 24.12.2019 року. (а.с.28)

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначає про долучення до неї доказу сплати судового збору, проте при дослідженні надісланих судом першої інстанції матеріалів, встановлено, що зазначений в додатку до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній в матеріалах справи. При цьому про відсутність оригіналу квитанції працівниками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідний акт не складено.

У зв`язку з вищенаведеним, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2020 року повернуто матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клтченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Відповідно до акту №5 складеного старшим судовим розпорядником Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Грижинку К.С. від 30 січня 2020 року, при відкритті конверта, який надійшов від ТОВ «Вердикт Капітал» 22 листопада 2019 року, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме платіжного доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги (оригіналу).

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (1921,00 х 0,2).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адвоката Радченко Вікторії Юріївни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2019 року залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова