Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/414/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву адвоката Грушевого Юрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

21 січня 2020 року адвокат Грушевий Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до судуд заяву про забезпечення позову

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 дала в борг ОСОБА_2 768900 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою. Відповідач зобов`язався повернути вказані кошти 15 серпня 2019 року, чого зроблено не було. На її звернення повернути кошти відповідач не реагує. Вказані обставини стали підставою звернення до суду. Також відомо, що відповідачу на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , яку він намагається відчужити. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Ураховуючи особливості мети забезпечення позову, суд розглядає заяву про забезпечення позову у день її надходження, копія ухвали про забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Така ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Крім того, навіть оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як вбачається з розписки від 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 , які зобов`язався повернути 15 серпня 2019 року.

Суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір з приводу боргових зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що заявлено позов майнового характеру, а також враховуючи значну ціну позову, і підстави, з яких позов подано, тому суд вважає доцільним і необхідним застосувати захід забезпечення у вигляді арешту належного відповідачу ОСОБА_2 майна, що є є співмірним, враховуючи ціну позову 90400 грн.

Таким чином, є підстави для обтяження майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 , що не позбавляє відповідача у подальшому права і можливості подавати заяви про заміну об`єкту обтяження у разі перевищення вартості майна у порівнянні з сумою боргу.

Вжиття вказаних позивачем заходів забезпечення позову є доцільним і таким, що здійснюється з єдиною метою забезпечити повне і належне виконання рішення у випадку задоволення позову, що без вжиття даних заходів може стати неможливим.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Грушевого Юрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню об`єктом нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик