Справа № 225/1364/20
Провадження № 2/225/488/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря Черникової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

21.07.2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області позивачем надано клопотання про витребування у ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля», з метою надання додаткових доказів по справі, відомостей про те, чи працює на даному підприємстві ОСОБА_2 , на якій посаді, а також суму заробітної плати з 21.07.2019 до моменту підготовки відповіді на даний запит (помісячно).

Позивач у судове засідання не з`явився, долучав до позовної заяви заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники розгляду справ мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вирішуючи питання щодо наявності чи/або відсутності правових підстав для задоволення позову, за результатами надання правової оцінки наявним у справі доказам, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, керуючись п.3 ч.1 ст. 43, ч. 6 ст. 95, ч. 7 ст. 81, п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» відомості про те, чи працює на даному підприємстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якій посаді, а також суму заробітної плати з 21.07.2019 до моменту підготовки відповіді на даний запит (помісячно).

Зобов`язати ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» надати до суду до 10.09.2020 року відомості про те, чи працює на даному підприємстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якій посаді, а також суму заробітної плати з 21.07.2019 до моменту підготовки відповіді на даний запит (помісячно).

Розгляд справи відкласти до 10.09.2020 року до 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: