Справа № 515/1842/19
Провадження № 2/515/290/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його ба- тько ОСОБА_3 , згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті остан- ньої залишилось майно, а саме житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який остання фактично прийняла у спа- дщину після свого чоловіка, оскільки разом проживали за однією адресою, але не встигла за життя оформити спадкові права. Він має право успадкувати за законом, як спадкоємець першої черги, вищезазначений житловий будинок з будівлями та спорудами, належний спадкодавцю, інших спа- дкоємців, що претендують на спадщину, немає. Однак при зверненні до нотаріуса він отримав від- мову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (спадкова сп- рава № 110/2019 від 31.05.2019 р.) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному поря- дку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.4,5), мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Довідками виконкому Приморської сільської ради № № 905, 906 від 19.11.2019 р. (а.с.6-7) під- тверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними в будинку був зареєстрований та проживав їх син ОСОБА_2 , 1977 р. народження.

Як слідує з довідки Приморської сільської ради № 744 від 19.11.2019 р. (а.с.9), згідно записів погосподарської книги за 2012 рік, власником будинку по АДРЕСА_1 значиться померлий ОСОБА_3 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 25.03.2013 р. (а. с.11-14), видно, що ОСОБА_4 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , яка прийняла але не оформила свої спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 (спадкова справа №110/2019 від 31.05.2019) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.16) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 32777 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 21.11.2019 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.20-34).

Відповідно до п.4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Укра- їни, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., «видача сві- доцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після по- дання до нотаріального контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві».

Таким чином, між сторонами виникли спадкові правовідносини, які неможливо вирішити в по- засудовому порядку.

У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інте- ресу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснює- ться за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

В силу ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом маю- ть діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_4 , який остання фактично отримала у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак отримати свідо- цтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

За таких обставин, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий бу- динок, що залишився після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за зако- ном задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташо- ваний по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко