Справа № 219/6974/20
Провадження № 2/219/2552/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника адвоката Радченко В.Ю. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 травня 2008 року в розмірі 76 588,58 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

З позовної заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 19 грудня 1997 року, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації місця проживання чи перебування ОСОБА_1 на території, яка віднесена до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , а відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року підсудність справ Микитівськго районного суду м. Горлівки визначена за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, пред`явлена позовна заява Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 219/6974/20; 2/219/2552/2020 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко