Провадження № 2/686/1262/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020

17 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря - Перун А.М.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 з підстав тривалої відсутності, відповідно до ст. 405 ЦК України. Вказала, що вона самостійно несе всі обов`язки щодо утримання квартири та сплати комунальних послуг. Відповідач не проживає в зазначеній квартирі, без поважних причин створює перешкоди у повноцінному користуванні належним позивачу нерухомим майном, не дає можливості вільно розпорядитися ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи.(ч.1 ст.82 ЦПК).

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

Позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні правовстановлюючими документами.

Позивач самостійно несе витрати по утриманню квартири за адресою АДРЕСА_1 ,відповідач не приймає участі в утриманні вказаної квартири.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ).

Відповідач не є членом сімї позивача, що підтверджується рішенням суду від 25 лютого 2013 року, у справі №2218/21782/2012 про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що відповідач тривалий період часу - понад рік з 2013 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 , спільним побутом із позивачем не пов`язаний.

Відповідач не заперечував факти та докази наведені позивачем, позов визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2020 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк