Справа № 216/5542/19
провадження 2/216/2076/20
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

09 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи вимоги наступним.

У позовній заяві зазначено, що 06 березня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Однак, відповідач ухиляється від вказаного обов`язку по утриманню дружини, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у забезпеченні потреб дружини та дитини, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи, займає посаду поліцейського-водія у Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача до досягнення донькою трьох років.

28 жовтня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17.

Оцінивши надані по справі докази, судом встановлено, що між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , 06.03.2018 року було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2018 Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3).

Разом із тим, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №564 (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачем по справі та перебуває на її утриманні, що підтверджується Актом мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , затвердженим головою ОСББ "Політехнічна 71" ОСОБА_4 від 03.09.2019 (а.с. 6).

Позивач не працює, не має прибутку, оскільки доглядає дитину, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Тоді як відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, офіційно працевлаштований, займає посаду поліцейського-водія у Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. (а.с. 5)

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 09 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180-182 СК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривого Рогу, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на її утримання, щомісяця, починаючи з 09 вересня 2019 року, до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по справі, у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов