Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

23 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8651/20

Провадження № 2-о /635/188/2020

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтуванні заявлених вимог вказує, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року по справі №635/4692/18 ОСОБА_2 , 1998 року народження було визнано недієздатною та ОСОБА_1 було призначено її опікуном. Вважає, оскільки встановлений ОСОБА_2 з дитинства діагноз не змінився звертається з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, оскільки існують обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІV «Окреме провадження».

Згідно із ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином подане ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В даному ж клопотанні заявник просила продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року по справі №635/4692/18 про визнання ОСОБА_2 , 1998 року народження недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном. Але заявником вищезазначене рішення, на яке посилається не було надано до суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що у клопотанні були відсутні обставини, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення.

Крім того, заявник ОСОБА_1 звертаючись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Таким чином, це свідчить про відсутність доказів на підтвердження обставин про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України ці обставини обов`язково мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки цивільні процесуальні норми не передбачають можливість визнання фізичної особи недієздатною шляхом подачі клопотання про продовження строку дії попереднього рішення суду, у якому вже встановлювалася недієздатність особи, клопотання заявника підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків клопотання та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року по справі №635/4692/18 про визнання ОСОБА_2 , 1998 р.н. недієздатною та призначення ОСОБА_1 , 1976 р.н. опікуном - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки клопотання, воно вважається неподаним та повертається заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава