Справа № 759/328/18
Провадження № 2/761/2045/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

законного представника: ОСОБА_1 ,

представника законного

представника: ОСОБА_2 ,

відповідачки: ОСОБА_3 ,

представника відповідачки: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні стороною відповідача було подано заяву про витребування доказів у Корпорації «АЛЬТІС-ХОЛДИНГ» (03146, м. Київ, вул. Каналова, 5-В; ).

В судовому засіданні відповідачка та її представник заяву підтримали та просили задовольнити, сторона позивача проти заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що подані заява про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона відповідача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід їх витребувати у Корпорації «АЛЬТІС-ХОЛДИНГ» (03146, м. Київ, вул. Каналова, 5-В; ).

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Витребувати у Корпорації «АЛЬТІС-ХОЛДИНГ» (03146, м. Київ, вул. Каналова, 5-В; ) належним чином засвідчені копії документів з особової справи зварювальника цього підприємства ОСОБА_6 , а саме:

1) копію особового листка обліку кадрів працівника ОСОБА_6 ;

2) копію власноручно заповненої та поданої ОСОБА_6 автобіографії;

3) довідку з місця роботи (копії наказів) про прийняття на роботу ОСОБА_6 та його звільнення з місця роботи;

4) довідку про доходи (заробітну плату), одержану ОСОБА_6 за період з 01.09.2015р. по 01.09.2016р.);

5) довідку про доходи (заробітну плату), одержану ОСОБА_6 за останні 5 (п`ять) років-з 01.09.2011р. по 01.09.2016р.);

6) копію відомості на виплату грошей (заробітної плати) (сторінки щодо виплати грошей ОСОБА_6 ) за період з 01.09.2015р. по 01.09.2016р.;

7) довідку з зазначенням суми доходу (заробітної плати), нарахованої ОСОБА_6 за період його роботи з 01.07.2016р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. та невиплаченої йому заробітної плати за липень 2016р. у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1., та зазначенням інформації про те, хто саме, коли, у якому розмірі та на яких правових підставах одержав на підприємстві за померлого ОСОБА_6 належну йому невиплачену заробітну плату після його смерті, за липень 2016р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 22 січня 2020р.

Суддя: