КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9544/2020
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, яке підлягає вирішенню суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просила витребувати у Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» відомості, чи є лікар ОСОБА_2 працівником цієї лікарні, а якщо ні, на якій підставі він здійснював професійну діяльність у лікарні, вказуючи, що відповідне клопотання не було вирішено судом першої інстанції.

Від відповідача Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», який отримав копію апеляційної скарги та направив відзив на апеляційну скаргу, не надійшло міркувань або заперечень з приводу даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в березні 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання до Печерського районного суду м. Києва щодо витребування інформації, чи є лікар ОСОБА_2 працівником цієї лікарні, а якщо ні, на якій підставі він здійснював професійну діяльність у лікарні.

Дане клопотання не було вирішено судом першої інстанції.

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки для перевірки доводів позивача щодо ненадання їй якісної медичної допомоги необхідно з`ясувати, у яких правовідносинах перебувають між собою відповідач Комунальна організація «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» і лікар ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 365, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» відомості, чи є лікар ОСОБА_2 працівником Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», а якщо ні, то на якій підставі ним здійснювалась професійна діяльність (проведено операцію ОСОБА_1 в лютому 2017 року) у приміщенні Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.