УХВАЛА

4 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 334/1939/16-ц

провадження № 61-47237св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (далі - ПАТ «Запоріжтрансформатор») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року, ухваленим у складі судді Добрєва М. В., позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано накази ПАТ «Запоріжтрансформатор» від 11 грудня 2015 року № 943 та від 11 березня 2016 року № 26.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого інженера-технолога ПАТ «Запоріжтрансформатор» з 12 березня 2016 року.

Стягнено з ПАТ «Запоріжтрансформатор» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 березня 2016 року по 31 березня 2017 року у розмірі 67 877,04 гривень та 5 000 гривень - у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційному порядку суди справу переглядали неодноразово.

Останньою постановоюЗапорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов