У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання адвоката Зінченка Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2020 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб Леляцького старостинського округу Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту того, що заявник ОСОБА_3 постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 з жовтня 2001 року до лютого 2020 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2020 року (згідно дати поштового відправлення) представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Зінченко А.А. подав до суду клопотання, яким просив прийняти у даній цивільній справі додаткове судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних із сплатою витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 4000 грн., мотивуючи тим, що 03.07.2020 року під час розгляду справи ним у судовому засіданні до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про відповідні судові витрати вказаних заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи доводи, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До таких витрат належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема залишення позову боз розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно положень ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положеннями ч.7 ст.294 ЦПК України чітко визначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження. У справах окремого провадження, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де учасниками справи є заявник та заінтересована особа, судові витрати не відшкодовуються. Перелік справ окремого провадження, у яких відшкодовуються витрати, пов`язані з оплатою професійної допомоги при розгляду справ, закріплений у ч.7 ст.137 ЦПК України, положеннями якої визначено, що витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2020 року в справі № 607/1219/18.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що дана цивільна справа за предметом заявленого спору не належить до виключного переліку справ окремого провадження, у яких законом передбачено відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги при їх розгляді, суд доходить висновку, що клопотання адвоката Зінченка А.А. щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.42,48,133,137.142,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Зінченка Андрія Анатолійовича про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат в цивільній справі №130/473/20 (провадження №2-о/130/41/2020), пов`язаних із витратами на професійну правничу допомогу, в розмірі 4000 гривень відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Cуддя Вернік В.М.