Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7933/19
Провадження № 2/644/593/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача ОСОБА_2 ,

Відповідача ОСОБА_3 ,

Представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву 27.09.2019 року. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, сплачуваних відповідачем на її користь на підставі рішення суду від 25.09.2017 року на утримання двох неповнолітніх дітей, встановивши аліменти в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі рішення було стягнуто аліменти на утримання кожної дитини по 1000 гривень. На момент звернення її з цим позовом матеріальний стан відповідача суттєво змінився, він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву та зазначено, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_5 , 1957 року народження, окрім того, позивачем не оспорюється факт, що за наявності на праві власності власного житла, вона разом із дітьми проживає в квартирі, що належить йому та його матері. Всі витрати на утримання квартири сплачуються ним. Також він оплачує гуртки дітей. Вважав, що позов є передчасним. Просив в позові відмовити.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали, просили його задовольнити. Посилались на те, що з моменту стягнення аліментів значно поліпшився майновий стан відповідача, він має дохід, має можливість виїжджати за кордон на відпочинок, про що викладає відповідні підтвердження в соціальних мережах. Також він продав автомобіль дев`ятку, яку спільно придбали в шлюбі без її згоди, а купив Шевроле , що свідчить про наявність коштів. На прохання прийняти участь в оплати витрат на оздоровлення дітей не відповідає, витрати несе позивач самостійно. Також, хворіє їх син, витрати на лікування вона сплачує самостійно, відповідач допомоги не надає. Зазначала, що мати відповідача дійсно пенсіонерка, але вона працює, не перебуває на його утриманні, витрати на оплату комунальних послуг несе сама. Вважали, що відповідач має можливість нести витрати у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, зазначали, що майновий стан відповідача не змінився, не заперечував проти того, що дійсно наразі мешкає із іншою жінкою, їздив за межі країни на відпочинок, про хворобу сина не знав, аліменти сплачує, з дітьми спілкується, декілька разі сплачував витрати на відвідування гуртка дітьми. Також суду зазначив, що він дійсно є фізичною особою підприємцем, але його доходи з моменту прийняття рішення судом не змінились.

Суд, вислухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони у справі перебувають у шлюбі з 29.07.2006 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідач є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади. Позивач та неповнолітній ОСОБА_8 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.09.2017 року у справі №644/5136/17 було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом, тобто з 16.08.2017 року і досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту даного рішення вбачається, що на момент прийняття рішення відповідач офіційно не працевлаштований та фактично має змогу сплачувати 2000 гривень. Судом враховано встановлений в державі прожитковий мінімум на дитину до 6 років, загальний розмірі усіх відрахувань, що не може перевищувати 20% доходу, а у випадках, передбачених законодавством 50% заробітної плати.

Відповідачем надано до відзиву копії платіжних розрахунків про нарахування вартості комунальних послуг на ім`я ОСОБА_5 , а також квитанцію про оплату послуг, так саме від імені ОСОБА_5 ..

За даними КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» від 07.11.2019 року №20 дитина ОСОБА_8 знаходиться на диспансерному обліку у амбулаторному відділенні №6 даного закладу з 03.08.2018 року, регулярно має обстеження, безкоштовно отримав профілактичне контрольоване лікування на фоні вітамінів та гепатопротекторів, які частково купувались матір`ю. У травні 2019 року було проведено томографію за кошти матері дитини. Наступне контрольне обстеження у травні 2020 року. З 2015 року ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря офтальмолога, потребує носіння окулярів, вітамінотерапії та корекції, що підтверджується відповідною довідкою від 29.11.2019 року.

В судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що вона є матір`ю відповідача, позивач її невістка. Суду зазначила, що вона дійсно є пенсіонеркою, але на утриманні сина не перебуває, окрім того, що отримує пенсію, додатково працює, сама себе обслуговує, кошти син дійсно декілька раз надавав та вона сплачувала комунальні послуги за квартиру, але ці виплати не носять системний характер.

Судом було отримано інформацію з ДПС України Головного управління ДПС у Харківській області із змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з 11.06.2018 року, розмір його доходу за період з 11.06.2018 року по 3ц1.12.2018 року склав 85100,61 гривні. За 2019 рік інформація про доходи не була надана, відповідно до вимог п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, оскільки ще не сформована.

Також, сторони не заперечували проти того, що питання оплати коштів за відвідування дітьми секції між ними не врегульовано, батько дійсно сплачував декілька разів вартість занять.

Тобто, сторони не проживають спільно, діти проживають із позивачем, відповідач є дієздатною особою, на момент розгляду справи працює, інших утриманців не має, витрати на оплату вартості комунальних послуг відповідачем не носять системного характеру.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 30.11.2019 року та аналогічний розмір відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 року в розмірі 2218 гривень. При цьому розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму.

Враховуючи наведене, а також те, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів відповідач є фізичною особою підприємцем, змінився встановлений державою прожитковий мінімуму на дитину, змінився вік дітей, суд вважає, що заява про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, що стягуються на кожну дитину до 1500 гривень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Що стосується доводів позивача про наявність витрат пов`язаних із лікуванням дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст.185 СК України визначено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто, у разі наявності відповідних витрат позивач має право звертатись до відповідача із вимогами щодо їх відшкодування, а у разі спору, звертатись до суду. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, визначений станом на день подання позовної заяви, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.

керуючись ст.ст. 180-182, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_3 в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.09.2017 року у справі №644/5136/17.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає, АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , аліменти на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат, за договором, адреса для листування АДРЕСА_4 .

ВідповідачОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що є фізично особою-підприємцем, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає, АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат, за ордером, договором, адреса для листування АДРЕСА_5 .

Головуючий: суддя О.В. Бугера