Справа №295/3712/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2020 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Поліщук О.В.,

представника заявника Стахова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заявник проживала спільно однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 15.06.2011 до моменту смерті ОСОБА_3 в серпні 2019 року, а також визнати факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 , четвертої черги спадкування за законом.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус та представник Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Представник міськради направив до суду клопотання, у якому звертав увагу суду на ту обставину, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обставини щодо надання допомоги та піклування позивачем про померлу не підтверджує факт наявності між ними відносин, притаманних сім`ї (постанова від 21.03.2019 у справі №461/4689/15-ц). На думку представника, заявником не надано належних доказів для задоволення заяви.

Представник заявника у судовому засіданні у питанні наявності підстав для залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що викладені представником заінтересованої особи у поданому до суду клопотанні заперечення проти задоволення заяви свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя