ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/2479/20

Провадження № 22-ц/818/3706/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 липня 2020 року скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю зазначеної скарги п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали скаржник на адресу суду направив заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги, долучивши необхідну кількість апеляційних скарг та додатків.

Апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на той факт, що оскаржувана ухвалу суду від 20 травня 2020 року отримала лише 27 травня 2020 року, на підтвердження чого надає роздруківку поштового відстеження за трек номером № 675.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук