Справа № 182/7352/19
Провадження № 2/0182/788/2020
05.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Городничий О.Л. (за довіреністю від 24.01.2020 року №306/20)
Заяви по суті справи.
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти у розмірі 1/4 частина від її заробітку та доходів на утримання дитини(а.с.1-3).
В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 статті 135 СК України. Станом на 01.10.2019 року на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставами для взяття дитини на облік стало ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Починаючи з народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , до служби у справах дітей Нікопольської міської ради, від суб`єктів соціальної роботи надходила негативна інформація про сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .На момент взяття дитини на облік малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради». Згідно з інформацією комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_1 зловживає алкоголем та не приділяє уваги дитині. Дитина перебуває на диспансерному обліку у кардіолога з вродженими вадами серця.За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилась на вулиці в стані сильного алкогольного сп`яніння біля входу до ринку «Кристал» по АДРЕСА_3 , поруч знаходилась її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.07.2019 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітня дитина, ОСОБА_2 , була знайдена за адресою: АДРЕСА_3 без супроводу матері. Працівниками поліції дитину було поміщено до міської дитячої лікарні. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. 20 липня 2015 року, 16 червня 2015 року, 14 червня 2017 року та 29 липня 2019 року складені акти обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті обстеження встановлено, що в кімнаті належні - умови для проживання та виховання дитини, але ОСОБА_1 зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не займається лікуванням доньки, часто залишає на сторонніх осіб. ОСОБА_1 власноручно написані пояснювальні, щодо зобов`язання займатися вихованням, утриманням та лікуванням малолітньої дитини, ведення здорового способу життя. Негативну інформацію отримано від комунального підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про те, що ОСОБА_1 поставлена на «Д» облік внаслідок вживання алкогольних напоїв. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини.
Відповідач відзиву на позов не подала.
Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12.11.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.55)
Ухвалою суду від 10.12.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.70)
Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином за місце реєстрації, за допомогою смс повідомлення на мобільний телефон та через веб-сайті Судової влади України про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.73,74,75).
Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно(а.с.76).
Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасники справи суду не подавали.
Судом встановлено.
ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5). Відомості про батька зазначено відповідно до ч.1 статті 135 СК України.
Згідно наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що станом на 01 жовтня 2019 року на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , до служби у справах дітей Нікопольської міської ради, від суб`єктів соціальної роботи надходила негативна інформація про сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки комунального підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 Олександрівна поставлена на «Д» облік внаслідок вживання алкогольних напоїв (а.с.7,8).
На момент взяття дитини на облік малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітня ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради». Згідно з інформацією комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_1 зловживає алкоголем та не приділяє уваги дитині. Дитина перебуває на диспансерному обліку у кардіолога з вродженими вадами серця (а.с.7,8,23,24,28,29-30).
За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилась на вулиці в стані сильного алкогольного сп`яніння біля входу до ринку «Кристал» по АДРЕСА_3 , поруч знаходилась її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.07.2019 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітня дитина, ОСОБА_2 , була знайдена за адресою: АДРЕСА_3 без супроводу матері. Працівниками поліції дитину було поміщено до міської дитячої лікарні(а.с.26).
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.27).
Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акти 20 липня 2015 року, 16 червня 2015 року, 14 червня 2017 року та 29 липня 2019 року обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті обстеження встановлено, що в кімнаті належні- умови для проживання та виховання дитини, але ОСОБА_1 зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не займається лікуванням доньки, часто залишає на сторонніх осіб (а.с.19.20,21,22).
Згідно з інформацією комунального підприємства «Міська житлово- технічна інспекція» Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.12.2008 року. За місцем проживання має негативну характеристику, розпиває спиртні напої. На багато чисельні зауваження з боку сусідів, що проживають в гуртожитку, не реагує (а.с.31).
За інформацією управління соціальної політики ОСОБА_1 , перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виплату допомоги припинено з 01.08.2019 р. (а.с.6).
Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №807 від 09.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 45-46) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи , що відповідач свідомо без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, що відповідає інтересам дитини та не порушує права відповідача.
Відповідно до статті 141 ЧПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.150,155,164,166, 180,181 СК України, Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розпорядження органу опіки та піклування Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дитини у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 22.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 07.02.2020 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4

Суддя: А. Г. Багрова