№ провадження 2/646/688/2020
Справа № 646/6354/19
У Х В А Л А

29.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Саламахи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святець О.М, місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Представник позивача Святець О.М ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» оформлене Протоколом № 3127 від 25.07.2019.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.19 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

18.10.2019 до суду від відповідача по справі надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що перевірка вузла обліку та направлення його на експертизу відбувалася відповідно чинного законодавства. Під час проведення експертизи був присутнім позивач та жодних заперечень щодо не втручання ним в роботу засобу вимірювальної техніки не надавав. Також під час розгляду акту про порушення, за результатами якого було прийнято рішення про проведення донарахувань не облікованого об`єму природнього газу, був присутні позивач. Проте жодних заперечень щодо періоду та вартості донарахувань від позивача не надходило. Тому, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

25.10.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначає, що під час проведення експертизи лічильника позивач неодноразово наголошував, що не втручався в роботу лічильника, експертизу було проведено з грубим порушенням Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті. Позачергова перевірка лічильника газу належно не проводилася. В матеріалах справи містяться докази, які підтверджують заміну пломб на ЗВТ працівниками АТ «Харківгаз», а корозія на корпусі ЗВТ не може свідчити про втручання в його роботу позивачем. Тому, зазначені в акті експертизи порушення не можуть бути підставою для призначення штрафних санкцій у виді донарахувань об`єму природного газу є необгрунтованими та протиправними.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на участь у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити по справі № 646/6354/19 перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й підїзд на 09-40 годину 04 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя І.М. Шелест