Єдиний унікальний номер 725/652/20
Номер провадження 2/725/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

та представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та вказувала на те, що своїми діями відповідач чинить їй перешкоди в користуванні належної їй часткою будинку по АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 , а також прилеглою до будинку територію, а тому звернулась до суду з даним позовом та просила зобов`язати ОСОБА_3 , усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом перенесення існуючого вольєру та будки для собаки на відстань не менше 15 метрів від стін будинку АДРЕСА_4 та надання вільного доступу до прибудинкової території; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн.

В ході судового розгляду зазначеного спору, сторони звернулись до суду з мировою угодою, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, при цьому наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали укладену ними мирову угоду та просили закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що вказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, оскільки судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 207, 255, 256, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до умов якої:

?позивачка ОСОБА_1 згідна та надає згоду , щоб відповідачка ОСОБА_3 за власні кошти і власними силами замінила хвіртку ,яка знаходиться в середині двору за адресою АДРЕСА_4 до 1 вересня 2020 року, виготовивши хвіртку із дерев`яних дошок ,висота хвіртки буде дорівнювати висоті шиферної огорожі ,яка знаходиться в середині двору , після виготовлення і встановлення хвіртки ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 ключі від запірного замка;

?позивачка ОСОБА_1 згідна на перенесення вольєра для собаки до огорожі зі сторони 2 АДРЕСА_3 і згідна , щоб дані роботи були виконані ОСОБА_3 до 1 вересня 2020 року;

?відповідачка ОСОБА_3 згідна за власні кошти і власними силами до 1 вересня 2020 року, взамін існуючої хвіртки , виготовити та встановити в середині двору хвіртку із дерев`яних дошок ,висотою по існуючій огорожі із шиферу , встановити запірний замок на хвіртці і ключі передати ОСОБА_1 ;

?відповідачка ОСОБА_3 згідна до 1 вересня 2020 року власними силами перенести вольєр для собаки до огорожі зі сторони 2 АДРЕСА_3 ;

?сторони по даній мировій угоді домовилися що не будуть перешкоджати один одному у проведенні зовнішніх ремонтних робіт фасаду будинку і надаватимуть доступ до зовнішніх стін будинку;

?сторони по даній мировій угоді домовилися дотримуватися правил добросусідства при виконанні ремонтних робіт будинку , огорожі та робіт по догляду за земельною ділянкою по АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 , цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд;

?сторони по даній мировій угоді домовилися , що після затвердження її умов Першотравневим районним судом м. Чернівці ,умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання кожною стороною, яка її підписала;

?сторони по даній мировій угоді підтверджують , що її умови не порушують законних прав та інтересів сторін по справі, відповідають їх інтересам , їх внутрішній волі і дана мирова угода підписана сторонами без будь якого примусу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна