Справа № 357/6987/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приписами ст. 175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1208 га по АДРЕСА_1

Судовий збір за розгляд даної позовної вимоги сплачений позивачем у мінімальному розмірі 840,80 грн. Позивач посилається на те, що ціну позову визначив на підставі оголошень, розміщених на сайті www.olx.ua щодо продажу земельних ділянок площею 0,12 га у с.Трушки Білоцерківського району Київської області.

Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена ним ціна земельної ділянки є договірною та не зазначено станом на яку дату визначена її оцінка. Доказів вартості спірного майна на час подачі позову до суду позивачем не надано. Тому суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем ціни позову та розрахунку судового збору.

При цьому виходячи із змісту позовної заяви, положення ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в частині неможливості встановлення точної ціни 1/2 земельної ділянки площею 0,1208 га за адресою АДРЕСА_1 на спірні правовідносини не поширюється.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою визначення ціни позову, до заяви про усунення недоліків позивачу необхідно надати суду беззаперечні докази вартості спірного майна, а за наявності підстав - і оригінал квитанції про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 175, 176, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров