пр. № 6/759/221/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2020 року визначено підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до про стягнення кредитної заборгованості, Святошинському районному суду м. Києва.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України,тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, при вивченні матеріалів справи, було встановлено, що заявником до матеріалів заяви не додано доказів того, що на даний час рішення суду, за яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження не виконано та перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Разом з тим, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Проте, заявником до матеріалів позову додано роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05.02.2014 року.

Між тим, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Таким чином, стороні заявника необхідно надати належним чином завірену копію Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з відмітками про набрання/не набрання законної сили. Крім того надати документи, що підтверджують, що рішення не звернуто до виконання.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху, надавши заявнику 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.