КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 369/1802/19 Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9078/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання дій неправомірними та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2020 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної реєстрації Київської області Маковця С.Л. та скасовано рішення державного реєстратора Маковця С.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом засобами поштового зв`язку лише 30.06.2020. Апеляційну скаргу направлено поштою до Київського апеляційного суду 13.07.2020. На підставі п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (в редакції закону від 03.07.2020) просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання дій неправомірними та скасування рішення державного реєстратора.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура