Справа№751/3477/20
Провадження №2-с/751/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/3477/20 від 15 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 20 880 грн 43 коп, 3% річних у сумі 847 грн 74 коп та інфляційні втрати в сумі 1 550 грн 03 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що із стягувачем договору про надання послуг він не укладав, а тому відсутні будь-які зобов`язання перед підприємством. Вказав, що став власником квартири АДРЕСА_1 , а борг стягнуто за період з 01.05.2017 по 01.05.2020. При цьому зазначив, що судовий наказ видано з порушенням строку позовної давності. Також вказав, що про судовий наказ від 15 червня 2020 року дізнався 13.07.2020 року, а тому термін для подачі заяви про скасування судового наказу дотриманий відповідно до норм ст. 123, 124, 169, 170, 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

15 червня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/3477/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 20 880 грн 43 коп за період з 01.05.2017 по 01.05.2020, 3% річних у сумі 847 грн 74 коп та інфляційні втрати в сумі 1 550 грн 03 коп, 210,20 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу отримав 13.07.2020 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/3477/20 від 15 червня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15 червня 2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/3477/20, провадження №2-н/751/712/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 20 880 грн 43 коп за період з 01.05.2017 по 01.05.2020, 3% річних у сумі 847 грн 74 коп та інфляційні втрати в сумі 1 550 грн 03 коп, 210,20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк