Справа №274/1451/14-ц
Провадження № 2-в/0274/2/20
У Х В А Л А

"29" липня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом Колядою А.М. про відновлення втраченого провадження, -

в с т а н о в и в:

18.03.2020 ОСОБА_2 , в особі свого представника, адвоката Коляди А.М. звернулася до суду із заявою до про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з тих підстав, що справа знищена, а нею подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2014 у цій справі.

Ухавало суду від 27.03.2020 за заявою ОСОБА_3 відкрито провадження та сторонам в строк до 15.04.2020 було запропоновано надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до листа в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020, цивільна справа № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором знищена. Оригінал рішення знаходиться в архіві суду.

Представником заявниці надано суду копії документів із матеріалів виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 (копію виконавчого листа, постанови державного виконавця, супровідні листи), а також копію рішення суду.

Інші документи і матеріали учасниками справи не були подані.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає, що зібрані матеріали не є достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Відновлення судового провадження в частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2014 у справі № 274/1451/14-ц та матеріалів виконавчого провадження не є доцільним, оскільки таких матеріалів не достатньо для розгляду заяви про перегляд заочого рішення суду.

Зазначене узгоджується з ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 274/1451/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, завершеній ухваленням заочного рішення від 16.06.2014.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна