Справа № 209/3913/19
Провадження № 2/209/262/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає що 16 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. 10 вересня 2016 року було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначеному шлюбі народилась донька, ОСОБА_6 . 01 липня 2019 року шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, з усіх видів його заробітку. Таким чином, після винесення рішення Царичанським районним судом Дніпропетровської області у позивача виникло зобов`язання по сплаті аліментів на другу дитину, ОСОБА_7 , до досягнення нею повноліття, а також аліментів на утримання дружини, ОСОБА_8 . Просить суд зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 16 серпня 2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження на 06 лютого 2020 року о 10.00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

16 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кпопія свідоцтва про народження /а.с.3/, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. /а.с.6/. 11 жовтня 2019 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного судового наказу./а.с.8/. 10 вересня 2016 року було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/, яка після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначеному шлюбі народилась донька, ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. 01 липня 2019 року шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, з усіх видів його заробітку./а.с.9-10/. На теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти встановлені вищевказаним рішенням, оскільки на його утриманні є ще одна малолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку він також сплачує аліменти. Тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх інтересів, щоб мати можливість забезпечити матеріально обох дітей.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача згідно судового наказу виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року по справі № 209/2614/19 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач має на утриманні ще малолітню дитину, яка також потребує матеріальної допомоги з боку батька, який згідно закону повинен її утримувати та забезпечувати, тому суд вважає, що розмір аліментів, який просить зменшити позивач з 1/4 до 1/6 частки є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі судового наказу від 16 серпня 2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая