overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/1798/19
Номер провадження 2-во/736/17/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 21 грудня 2019 року по справі №736/1798/19, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року заявники звернулись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 21 грудня 2019 року у якому було допущено описку, а саме: невірно вказано площу земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №736/1798/19 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеному 21 грудня 2019 року рішенні суду, замінивши площу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:001:0067, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області з «2,33 га» на «4,20 га».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 21 грудня 2019 року по справі №736/1798/19 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корюківського районного суду від 21 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права спільної часткової власності по 1/2 частці на спадкове майно, зазначивши у рішенні суду площу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:001:0067, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області як «4,20 га».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 444/1686/20
Провадження № 2/444/804/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6,9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей, наданих Баннівською сільською радою, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.

За таких обставин дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин дану справу слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.
справа № 201/8565/19
провадження №2/932/562/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
28 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О. знаходилась вищезазначена цивільна справа.
У зв`язку з відстороненням ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу було передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, відповідачам було надіслано копію позовної заяви.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.
Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди - до свого провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 11 серпня 2020 року о 10.50 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 305.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_11 - позивач

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_3 - позивач

ОСОБА_4 - позивач

ОСОБА_5 - позивач

ОСОБА_6 - позивач

ОСОБА_7 - позивач

ОСОБА_8 - позивач

ОСОБА_9 - позивач

Громадська організація «Фонд інвалідів Чорнобиля» Деснянського району м. Києва - відповідач

Головне управління юстиції у м. Києві - відповідач

Абакаров Мурад Мавлетханович - адвокат позивачів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційної дії.

У перерві між судовими засіданнями від адвоката позивачів надійшло клопотання про витребування письмових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15, надати Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) для огляду у судовому засіданні оригінал та належним чинлм засвідчену копію реєстрації справи Громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля» Денянського району м. Києва (м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 13-А, ідентифікаційний номер: 21588049).

Ухвала має бути виконана до 26.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 342/782/20
Провадження № 2/342/541/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської, актовий запис № 2, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

27 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду поступила заява про відкликання позовної заяви та одночасно просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 28 липня 2020 року провадження у справі не відкрито, тому є підстави для повернення позивачці позовної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при зверненні до суду з вищезгаданим позовом позивачка сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн., що доводиться квитанцією № ПН1586639 від 17.07.2020, отже є підстави для повернення позивачці сплаченої суми судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 УК у Городенківському районі згідно квитанції № ПН1586639 від 17.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.07.2020.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 357/2044/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лінецької Олесі Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 40357 та № 40359 від 11.02.2020 р., складені державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лінецькою О.В. та визначити, що заборгованість по вищевказаних виконавчих провадженнях відсутня.

Ухвалою суду від 27.02.2020 р. відкрито провадження у справі.

Від позивача ОСОБА_1 24.06.2020 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лінецької Олесі Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості за аліментами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 522/8077/20
Провадження № 2-д/522/11/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Першотравневого району м. Вітебська від 06 березня 2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, через Південне міжрегінональне управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Першотравневого району м. Вітебська від 06 березня 2019 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, судом повідомлено боржника ОСОБА_2 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

В строк, передбачений ч. 1 ст. 467 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 не подав заперечення проти клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 467 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання до судового розгляду на 10 год. 50 хв. 15 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 536/1607/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізяславська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Досліджуючи матеріали вказаної справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - для встановлення кола осіб, які прийняли спрадщину після померлого.

Частиною 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхіднісь витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області належним чином засвідчені копії усіх документів зі спадкової справи № 402/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду до початку судового засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 288/781/20
Провадження № 2/288/284/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, з урахуванням положень статей 189, 200 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Провадження № 2/484/1059/20
Справа № 484/2310/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187 ,190, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 серпня 2020 року на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачеві строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Надати відповідачу строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відповіді позивача на відзив, для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК Ураїни, відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря