ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року

м. Харків

справа № 646/123/17

провадження № 22-ц/818/1236/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скарг ою Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 1984 року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,21 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 26.12.2019 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, Харківська міська рада просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року посилаючись на те, що дізналась про існування зазначеного рішення з веб порталу реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити Харківській міській рада строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Харківської міської ради задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова