Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/217/2020 Справа № 641/9187/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2007 року у розмірі 335760,96 доларів США, що станом на 20.08.2015 року, згідно з курсом Національного Банку України, становить 7408959,43 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

04.03.2020 року ухвалою суду було задоволено заяву представника третьої особи ТОВ «Фінанс Проперті Груп» - Міхедова А.С., та залучено до участі у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

15.07.2020 року представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просила замінити позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній внаслідок відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за зобов`язанням ОСОБА_1 , є новим кредитором.

Крім того, 23.07.2020 року представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридов І.Б. надав до суду заяву в якій просив замінити позивача на правонаступника його прав та обов`язків за кредитним договором № 014/1600/74/90005 від 01.08.2007 року ОСОБА_2 .

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.08.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав ПАТ «Оксі Банк» право вимоги за кредитним договором № 014/1600/74/90005 від 01.08.2007 року. Крім того, 27.08.2018 року ПАТ «Оксі Банк» на підставі договору відступлення права вимоги від 27.08.2018 року передав в свою чергу ТОВ «Фінанс Проперті Груп» право вимоги за кредитним договором № 014/1600/74/90005 від 01.08.2007 року, яке в свою чергу 29.08.2018 року на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором відступило ОСОБА_2 право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно замінити на його правонаступника ОСОБА_2 , оскільки останній внаслідок відступлення права вимоги від АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/1600/74/90005 від 01.08.2007 року, є новим кредитором у вказаному зобов`язанні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, а саме: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик свідків, та залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 24 вересня 2020 року на 12 годину 45 хвилин.

Замінити позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко