Справа № 139/1142/19
Провадження № 2/139/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття і продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання у Вінницькому національному технічному університеті. Позивач заявляє, що на даний час він проживає та знаходиться лише на утриманні своєї матері, а батько самоусунувся від допомоги. 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Ухвалою від 09 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 14). Відповідач своєю заявою від 08 січня 2020 року (а.с. 17) позов визнав частково у сумі 1000 гривень. Ухвалою від 08 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито (а.с. 21).

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у п. 3 позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти ухвалення заочного рішення (зворот а.с. 1). Відповідач подав до суду заяву (а.с. 17), у якій позовні вимоги визнав частково та просив про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення судового засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши надані сторонами докази та проаналізувавши чинне законодавство що обов`язку батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Позивач у позовній заяві стверджує, що у зв`язку із продовженням навчанням він потребує батьківської участі в його утриманні на харчування, одяг, проживання, проїзд з дому до місця навчання, придбання підручників. Також позивач стверджує, що його утримує лише мати, яка не в змозі у повній мірі забезпечити його утримування та оплату навчання. На такі витрати на підставі ст. 199 СК України він просить стягнути з батька утримання в сумі 2000 гривень щомісячно.

Відповідач позовні вимоги визнав частково,зокрема, у заяві від 08.01.2020 (а.с. 17) вказав, що готовий сплачувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1000 гривень.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження (а.с. 3), що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

У ч. 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за контрактом в Вінницькому національному технічному університеті, що підтверджується копією договору № 0418084 від 16 серпня 2018 року (а.с. 4) та додатковою угодою до цього договору від 16 серпня 2018 року (а.с. 5), довідкою № 28 від 03 вересня 2019 року (а.с. 8). Оплата за його навчання складає 6149 гривень за перший семестр другого курсу.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач не заперечив необхідність участі в утриманні повнолітнього сина, визнавши частково його позовну вимогу, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, при визначені розміру аліментів суд має взяти до уваги стан здоров`я а матеріальний стан і дочки, і батька, наявність у відповідача інших утриманців та майна, інші обставини, що мають значення для справи.

У цій справі є беззаперечно доведеним факт, відповідно до якого, щосеместру мати позивача зобов`язана сплачувати за його навчання 6149 гривень, а також несе витрати на проїзд сина до навчального закладу, оплату проживання поза межами дому, харчування і т.п.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежить від різних обставин, які має оцінити суд. У цій справі суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій формі, оскільки і відповідач визнав вимогу про такий спосіб утримання аліментів.

Відомостей про доходи відповідача суду не надано. В той же час, відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду від 14 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 року у справі 139/895/19 (а.с. 18-20), відповідач уже сплачує аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. За таких обставин, суд вважає доведеним фактом фінансову можливість відповідача надавати утримання сину ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень щомісяця. Можливість відповідача надавати таке утримання у розмірі 2000 гривень позивач суду не довів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду з цим позовом 04 грудня 2019 року.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України,). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, станом на день розгляду справи в суді (ч. 3 ст. 3 ЦПК України), мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 197-198,259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити часткового. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року на період його навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________