Провадження № 2/686/1687/20
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Тетяна Володимирівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, -
17 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.
Ухвалою суду від 03 липня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
09 жовтня 2019 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання: чи рукою ОСОБА_5 виконано напис « ОСОБА_6 » в п. 1 розділу «Підписи» договору довічного утримання від 01.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 01.04.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 275.
Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи рукою ОСОБА_5 виконано напис « ОСОБА_6 » в п.1 розділу «Підписи» (верхній рядок) Договору довічного утримання від 01.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 275?
2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Заяві на ім`я приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Т.В. та на незахищеному примірнику Договору довічного утримання від 01.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 275, ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для дослідження передати експерту такі документи:
1.Договір довічного утримання від 01.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 275 (захищений зразок).
2.Договір довічного утримання від 01.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 275 (незахищений зразок).
3.Заява ОСОБА_5 на ім`я приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Т.В. Оригінальний примірник пенсійної справи ОСОБА_7 на 195 арк. Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , надані АТ «Укрпошта».
4.Вільні зразки підпису ОСОБА_5 на квитанціях, абонентських книжках з комунальних послуг, Угоді на користування послугами кабельного телебачення № 6425 від 26.04.2005 року.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак