Справа №173/2177/19
Провадження №6/173/1/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретаревеві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву, ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про розстрочення виконання рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРВАИТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 20.01.2020 року.

Згідно поданої заяви заявник просить розстрочити виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 року , ухваленого у справі № 173/2177/19, строком шість місяців.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на таке: 06.12.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення про стягнення з нього заборгованості за укладеним кредитним договором в загальній сумі 3304.71 та судового збору в сумі 488.90 грн. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, його дружина вагітна і також ніде не працює. Тому сума стягненої з нього заборгованості є дуже велика, яку він не може сплатити одним або двома платежами.

Учасники розгляду справи в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про розстрочення рішення суду, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що за рішенням суду з позивача стягнена заборгованість за укладеним кредитним договором в незначній сумі.

Заявник є особою працездатного віку, тому має можливість працювати і отримувати прибуток. Доказів, що позивач вживав заходи до пошуку роботи суду не надані. Також будь-яких доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, наявність тяжкого захворювання чи інших обставин, які б мали наслідком вирішення питання про розстрочення рішення суду, заявником не надано.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання щодо розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання рішення, ухваленого по цивільній справі № 173/2177/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на один рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 січня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 20.01.2020 року

Оприлюднена: 21.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 05.02.2020 року