ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року

м. Харків

справа № 641/5119/19

провадження № 22-ц/818/1370/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубний Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Яременка Олега Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року в складі судді Фанда О.А. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

Подана 18 грудня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті а.с. 132) апеляційна скарга Яременка О.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року, повний текст якого складено 12 листопада 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 107), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої апелянт просить доручить Київському апеляційному суду або Солом`янському районному суду м. Києва.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Яременка Олега Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Яременку Олегу Вікторовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яременка Олега Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний