Справа № 569/3784/20
У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 липня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання відповідачів ОСОБА_1 та громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/3784/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернув(ла)ся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським судом міста Києва за участі його представника, враховуючи, що його представник проживає поза межами м. Рівне та враховуючи адаптивний карантин в Україні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивачем дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/3784/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/3784/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з Печерським судом міста Києва.

Копію ухвали направити в Печерський суд міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина