Справа № 487/585/20
Провадження № 2/487/1140/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №112920,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 112920 від 27.10.2015 у розмірі 17 115,80 грн., посилаючись на невиконання ним умов договору, що призвело до виникнення заборгованості. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядженням Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року зареєстрованого в реєстрі фінансових установ за №16103225).

27.12.2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №112920 ( в електронній формі).

Відповідно до п.1.1 ТОВ «ВЕЛЛФІН» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400,00 гривень.

У відповідності до п.1.3 договору позики, позика ОСОБА_1 надалась на термін 15 днів.

Позивачем в порядку встановленому п. 1.4 Договору позики на картковий рахунок ОСОБА_1 була перерахована сума позики в розмірі 400 грн.

Отже, ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином виконав свої зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 не сплатила позивачу заборгованість, чим порушила строки виконання платіжного зобов`язання.

Згідно п. 1.5. Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:

- 0,45 процента від суми позики, але не менше ніж 30 (тридцять гривень 00 копійок) за перший день користування позикою;

- 0,05 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1 3 цього Договору;

- 2.85 процента, додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своє масно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.3 цього Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно п. 1.1, 1.5 Договору позики, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 10.01.20 року становить 17 115,80 гри., з яких: 400,00грн. - основний борг; 4 244,20 - заборгованість по відсоткам; 12 471,60 гри. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 112920 в розмірі 17 115,80 грн. необхідно задовольнити.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 19,77,81,141,258,259,263,265,268,273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №112920 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за кредитним договором № 112920 станом на 10.01.2020 в сумі 17 115,80 гри., з яких:

400,00грн. - основний борг;

4 244,20 - заборгованість по відсоткам;

12 471,60 гри. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 червня 2020 року.

Суддя: З.М. Сухаревич