Справа № 675/370/20
Провадження № 2/675/375/2020
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І, представника ОСОБА_1 адвоката Каруна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, Орган опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року прийнято до розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2020 року.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року залучено до участі в справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Службу у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, Орган опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю прийнято до спільного розгляду і об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Сторони у справі з 10.06.2015 року знаходяться у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається, що подружжя разом із дитиною проживали в м.Києві. Сімейне життя не склалося і з осені 2019 року ОСОБА_1 разом з сином проживає окремо від ОСОБА_2 в Хмельницькій області.

Спір між сторонами виник з приводу місця проживання дитини. Кожна із сторін справи вважає, що їх спільний син має проживати разом з нею, адже це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час підготовчого провадження позивач за первісним позовом та його представник заявили клопотання про призначення судової психологічної експерти, яке мотивоване необхідністю встановлення обставин того, хто з батьків буде краще, ближче, безпечніше і комфортніше для спільного проживання з дитиною.

На вирішення судової психологічної експертизи просили поставити наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), особливості їх, виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Чи спроможний малолітній ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

5.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 зміна місця проживання дитини, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6.Який вплив на психологічний стан дитини може оказувати її батько / матір?

7.З ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

8.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері ОСОБА_3 ?

9.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_3 ?

10.Чи має батько / матір ОСОБА_3 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

11.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_3 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

В судове засідання позивач-відповідач та його представник не прибули, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду.

Представник відповідача позивача заперечив проти призначення та проведення судової психологічної експертизи, оскільки вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які дають підстави для розгляду справи по суті.

Водночас, запропонував на її вирішення, у випадку задоволення вказаного клопотання судом, поставити наступні запитання:

1.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток дитини та відчуття благополуччя дитини?

2. Чи спроможний малолітній ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до ного, виявляти прихильність до когось з батьків?

3.Чи вплинула на психологічний стан дитини зміна його місця проживання в жовтні 2019 року? Якщо так, то які наслідки цього впливу?

4.Який вплив на психологічний стан і розвиток дитини виявляє батько та мати дитини?

5.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері ОСОБА_3 ?

6.Чи має батько та матір ОСОБА_3 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

7.Хто з батьків сприяв та сприяє найкращому розвитку дитини та найбільше відповідає соціальним стандартам?

Дослідивши клопотання про призначення судової психологічної експертизи, заслухавши пояснення представника відповідача-позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.ст.76, 102, 103 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

З метою об`єктивного вирішення спору між батьками про місце проживання дитини по даній справі необхідно враховувати інтереси дитини, її індивідуально-психологічні особливості та власне психологічний стан дитини, її психологічне ставлення до обох батьків, можливий вплив батьків на думку дитини, її поведінку, а також на її подальший розвиток та соціальну адаптацію. Вирішення перелічених питань потребує спеціальних знань у галузі психології. При цьому сторонами у справі не надані відповідні висновки судової психологічної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи в даній справі, висновок за результатами проведення якої відповідно до процесуального закону є одним із доказів у справі.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зважаючи на предмет первісного та зустрічного позову, на перелік питань, запропонованих кожною із сторін спору, з метою встановлення всіх обставин справи та дотримання, в першу чергу, інтересів дитини, беручи до уваги положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5 (із подальшими змінами) суд вважає, що на вирішення судової психологічної експертизи слід поставити наступні питання:

1.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість кожного з батьків малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

2.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки, умови виховання впливають та можуть вплинути на емоційний і психічний стан, розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

3.Чи має кожен із батьків ОСОБА_3 , з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

4.Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

5.Яке психологічне ставлення малолітнього ОСОБА_3 до кожного з батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

6.З ким із батьків бажає дитина ОСОБА_3 проживати?

7.Чи піддавався малолітній ОСОБА_3 сторонньому впливу, який би сформував його ставлення до батьків та наявні бажання щодо проживання з кожним із них?

8.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_3 на його психологічний стан?

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

В поданому клопотанні ОСОБА_2 просить доручити виконання експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ).

Представник ОСОБА_1 адвокат Карун В.П. в судовому засіданні заперечив проти зазначеного, вказуючи на значну відстань між м.Києвом та місцем проживання його довірительки і малолітньої дитини, наявність встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, направленого на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Просив доручити виконання судової психологічної експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Хмельницькому.

Ухвалою від 23.06.2020 року судом, на виконання положень ч.3 ст.103 ЦПК України, встановлено сторонам у справі строк для досягнення взаємної згоди щодо експертної установи, якій може бути доручено проведення судової психологічної експертизи.

Сторонами у справі не подано до суду доказів досягнення такої згоди та визначення експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи.

Зважаючи на те, що експертиза призначається щодо малолітньої особи, а тому в умовах введеного карантину в її інтересах буде обрання експертної установи, яка найбільш наближена до її місця проживання, а також на те, що в м.Хмельницькому знаходиться Хмельницьке відділення саме Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне призначити виконання експертизи саме вказаному відділенню.

Частина 4 статті 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Зважаючи, що клопотання про призначення експертизи заявлено ОСОБА_2 , витрати на її проведення слід покласти на нього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів у цивільній справі, можливу довготривалість проведення вищевказаної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість кожного з батьків малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

2.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки, умови виховання впливають та можуть вплинути на емоційний і психічний стан, розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

3.Чи має кожен із батьків ОСОБА_3 , з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

4.Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

5.Яке психологічне ставлення малолітнього ОСОБА_3 до кожного з батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

6.З ким із батьків бажає дитина ОСОБА_3 проживати?

7.Чи піддавався малолітній ОСОБА_3 сторонньому впливу, який би сформував його ставлення до батьків та наявні бажання щодо проживання з кожним із них?

8.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_3 на його психологічний стан?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №675/370/20, провадження №2/675/375/2020.

Судову психологічну експертизу малолітньої дитини ОСОБА_3 провести також за участю батьків дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким забезпечити прибуття дитини до експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020 року.

Суддя С.Л.Трасковський