пр. № 2/759/913/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.01.2020 року від позивачів надійшли до суду заяви про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.

15.01.2019 року у судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Від представника позивачів надійшла заява з якої вбачається, що представник просить провести розгляд справи без участі учасників справи та підтримує подані заяви позивачів про закриття провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивачів про закриття провадження у даній справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі позивачам відомі, підстав для не прийняття поданих заяв судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти подані позивачами заяви та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко