ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2472/19 Номер провадження 22-ц/814/1712/20Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року, постановлене суддею Городівським О.А. (повний текст складено 23 квітня 2020 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Миргородська нотаріальна контора, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

28.10.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 кооперативу « АДРЕСА_2 » АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4 . До складу спадщини, що відкрилась, серед іншого, входить гараж АДРЕСА_1 кооперативу «Лада», але через відсутність правовстановлюючих документів на нього, в отриманні свідоцтва на дане спадкове майно їй відмовлено. З метою реалізації спадкових прав просить захистити порушене право в судовому порядку та визнати за нею право власності на спірний гараж.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.04.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю.

Позивач із рішенням міськрайонного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції й ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

27 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року згідно ст.362 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 наведеної норми визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В п.12 постанови Пленуму ВСУ України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.364, 367, 368, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Миргородська нотаріальна контора, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська