Справа № 654/4175/19
Провадження №2/654/358/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації, -

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», через свого представника, у судовому порядку звернулося до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку зворотної вимоги (суброгації). Позов обгрунтовано тим, що між ПАТ «СК «АХА Страхування» (було здійснено зміну найменування а ПАТ «СК «АРКС») та ОСОБА_3 27.07.2017 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №264212а7яа. 01.09.2017 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля відповідача та застрахованого транспортного засобу, загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту застрахованого ТЗ становить 33290,26 грн. У зв`язку з тим, що за результатами розгляду справи відносно ОСОБА_1 , його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, позивач посилаючись на норми ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», просить стягнути з відповідача вищевказану суму, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

10.01.2020 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №654/2719/17 та витребування від позивача копії Договору добровільного страхування наземного транспорту від 27.07.2017 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що матеріали адміністративної справи містять документи, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, а копія долученого до справи договору виконана у низькій якості друку, що перешкоджає читанню.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Оскільки відповідач та його представник не мають змоги самостійно отримати витребувані доказі, а їх наявність має важливе значення для всебічного і повного розгляду справи, суд вважає задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати відповідні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 10.01.2020 задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) належним чином завірену, виконану у високій якості друку та придатній для читання, копію Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 27.07.2017, укладений між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 , яку надати до Голопристанського районного суду у строк до 11.02.2020.

Витребувати від Голопристанського районного суду Херсонської області справу про адміністративне правопорушення №654/2719/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська