ЄУН № 321/789/20
пр. № 2-н/336/307/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Василівський міжрайонний район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Запоріжжяобленерго" Василівський міжрайонний район електричних мережзвернулось з зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за договором.

Заява підписана та подана особою, яка зазначена, як рначальник Василівського МРРЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго" Зайцева Н.С.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу:

1. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Досліджуючи матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що в порушення п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, при виборі заявником підсудності в передбачених ст. 28 ЦПК України випадках, в заяві має бути зазначено, що підсудність визначена за вибором заявника з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через іх особливість можна тільки в певномі місці, можуть також пред`являтися за місцем виконання цих договорів, саме таким договором є договаір про користування електричною енергією.

Оскільки при зверненні до суду за місцем виконання договору заявником не було зазначено, що підсудність ним вибралась на підставі закону, що дозволяє йому обрати підсудність за місцем виконання договору, це призвело до невиправданих зволікань щодо розгляду заяви по сутті через направлення справи обраним заявником судом за підсудністю в суд за місцем реєстрації боржника.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження особи, яка підписала і подала вказану заяву, не підтверджені у встановленому законом порядку.

Натомість до заяви додана копія довіренності від 01.01.2020 року, якою в.о. Генерального директора О. ОСОБА_2 .Ангелова уповноважила іншу особу - юрисконсульта Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" Трусова О.А. представляти інтереси від імені Товариства, серед яких він не наділений повноваженнями підписувати від його імені заяв у цивільних справах.

Крім того, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме тієї особи, від імені якої заявницею ОСОБА_3 , без підтвердження повноважень представляти цю особу подано заяву про видачу судового наказу.

Доданим до заяви договором з ОСОБА_1 не підтверджуються будь які договірні відносини з саме з Василівським міжрайонним районом електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява підписна та подана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 ч. 1 п. 1,2, 8 ст. 165, 166, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Василівський міжрайонний район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя І.Б.Жупанова