Справа №: 398/3878/15-ц
"28" липня 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участю секретаря - Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу №398/3878/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з заявою про вирішення питання щодо судових витрат, зокрема коштів у розмірі 5 346 грн 60 коп. сплачених на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі №398/3878/15-ц.
У судове засідання сторони не з явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Дельта банк" відмовлено повністю.
Під час розгляду справи, судом призначено судово-бухгалтерську експертизу згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 року та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_1 , яка їх сплатила у повномі обсязі.
29.06.2017 року відповідач на підтвердження сплати судових витрат надала квитанцію №0.0.794378152.1 від 26.06.2017 року про оплату за рахунком №17-866,867/08 від 02.06.2017 року щодо проведення експертизи.
Однак ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи залишилася не виконаною, так як позивач на вимогу експерта не надав документи необхідні для проведення експертизи, що стало підставою для відмови у позові.
Ухвалюючи рішення від 06.12.2019 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки відповідач повністю сплатила кошти за проведення експертизи та ці витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а позивач не надав доказів для проведення експертизи, тому суд дійшов висновку про стягнення витрат з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст. ст. 259, 270 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019 року у справі №398/3878/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення складене 28.07.2020 року.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА