Справа №716/1052/15-ц
Ухвала

Іменем України

29.07.2020 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала справа №716/1052/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Заставнівського районного суду від 24.09.2015 року винесено заочне рішення та позовні вимоги задоволено.

07.05.2020 року між АТ «ДельтаБанк» та ТзОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2240/К, про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №004-25008-300611 від 30.06.2011 року, укладеним з АТ «ДельтаБанк» в сумі 8685,14 грн.

В зв`язку із вказаним, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, що міститься в заяві, просив розглянути заяву без його участі.

Стягувач ПАТ «ДельтаБанк», а також боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується із абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала справа №716/1052/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-25008-300611 від 20.06.2011 року. Рішенням Заставнівського районного суду 24.09.2015 року винесено заочне рішення та позовні вимоги задоволено.

07.05.2020 року між АТ «ДельтаБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2240/К, про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов Акціонерне товариство «ДельтаБанк» відступає Товариству «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а Товариству «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №004-25008-300611 від 30.06.2011 року, укладеним з АТ «ДельтаБанк» в сумі 8685,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353,354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» за виконавчим листом, виданим на підставі Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі №7161052/15-ц за позовом АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-25008-300611 від 30.06.2011 року на його правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м.Київ вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.