Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/52/20
Провадження по справі № 2/281/51/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 липня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

в с т а н о в и в :

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 20.03.2020 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

30.07.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Дане клопотання мотивує тим, що станом на 24.06.2020 закінчився кінцевий строк для прийняття або відмови від прийняття спадщини згідно нормам діючого законодавства, а тому наразі існує потреба в залученні належного правонаступника відповідача в справі.

Також представником позивача було подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Пульного Сергія Миколайовича спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що обставини, які обумовили зупинення провадження в справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Пульного Сергія Миколайовича спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності відновити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Пульного Сергія Миколайовича копія спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 15 вересня 2020 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на 15 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Свинченко