Провадження № 2/243/209/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області про визнання за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, де зазначив, що він помилково вказав відповідачем Долинську сільську раду, а також неправильно вказав адресу знаходження майна, у зв`язку з чим подав уточнену позовну заяву, де просив замінити первісного відповідача Долинську сільську раду на Андріївську селищну раду Донецької області, а також просив визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку А-1 загальною площею 37,9 кв.м, житлової площі 21,4 кв.м, житлового будинку Б-1, загальною площею 31,9 кв.м., житлової площі 13 кв.м., літньої кухні - сараю В, погрібу Г, вбиральні Д, колодязю 1.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року витребувано з другої Слов`янської державної нотаріальної контори: належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року замінено первісного відповідача Долинську сільську раду Донецької області на Андріївську селищну раду Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Фальченко І. В. , який дії на підставі ордера серії ДН за № 092079 будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час підготовчого засідання, не прибули, в матеріалах справи містяться їх заяви з проханням розгляд підготовчого судового засідання провести у їх відсутності.

Представник відповідача Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.14, 31).

Згідно із свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області(а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 5621 від 07 жовтня 1971 року, ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 частку житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно із договором дарування зареєстрованого в реєстрі за № 6978 від 10 грудня 1971 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подарували ОСОБА_2 ѕ частини житлового одноповерхового будинку АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно із довідкою від 23 лютого 1972 року, домоволодіння АДРЕСА_3 зареєстровано як приватна власність на підставі договору - дарування за ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно із довідкою КП «БТІ» № 175-18/0.46/01 від 22 січня 2019 року, в примітці, зазначено, що житловий будинок « АДРЕСА_4 »( АДРЕСА_1 ) належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 жовтня 1971 р. № 5621 і договору дарування від 10 грудня 1971 р. № 6978. Після будівництва житлового будинку «Б-1» заміна правовстановлюючих документів не проводилася. Житловий будинок «Б-1», літня кухня-сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д» побудовані до 05 серпня 1992 року, отже не є самовільними та дозволу на будівництво не потребують. Найменування вулиці змінено на підставі рішення Андріївської селищної ради від 20 листопада 2015 року, колишній номер 168(а.с.13, 48)

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2019 року, ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на об`єкт нерухомого майна - два житлових будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано право встановлювальний документ на житловий будинок , позначений на плані літерою «Б-1» на ім`я ОСОБА_2 .(а.с.6).

В судовому засіданні були досліджені матеріали спадкової справи № 146/2018 після смерті ОСОБА_2 .. З якої вбачається, що спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, про свідчить його заява, зареєстрована 05 липня 20108 року в реєстрі № 18 (а.с. 29).

24 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0378 га, кадастровий номер :00:000:0231, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДН № 178173, виданою Андріївською селищною радою Слов`янського району Донецької області, 17 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 179(а.с.49).

Також, 24 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0378 га, кадастровий номер :00:000:0232, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І -ДН № 178173, виданою Андріївською селищною радою Слов`янського району Донецької області, 17 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 179(а.с.51).

Крім того 24 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , яке складається з вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ № 10004/0579

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття.

Згідно із ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у зв`язку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірний житловий будинок належний померлій, що дало б можливість позивачам отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Як встановлено у судовому засіданні і видно із матеріалів справи, позивач є спадкоємцем першої черги за законом та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Суд зазначає, що позивач отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на частину спадкового майна, у тому числі на земельну ділянку, на якій знаходиться спадкове нерухоме майно.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_2 побудувала будинок «Б-1» та господарські споруди літню кухню сарай «В», погріб «Г», вбиральню «Д», однак право власності на них зареєстроване не було та будь-які правовстановлюючі документи на них не збереглися.

Як видно із довідки КП БТІ, наведені будівлі споруджені до 05 серпня 1992 року, у зв`язку з цим, на них не розповсюджується режим самовільного будівництва, а також відповідно до вимог Прикінцевих положень ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», прийняття в експлуатацію вказаних споруд не потребується.

Суд зважає на ту обставину, що первісний власник майна помер, а також те, що нотаріусом позивачеві відмовлено у визнанні права власності на домоволодіння, в якому на частину нерухомого майна є документи про право власності спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що позивач позбавлений зареєструвати право власності у позасудовому порядку.

Судом визнається, що позивач, як спадкоємець набув право власності на спадщину в цілому у тому числі на будинок позначений на плані літерою Б-1 будинку після смерті ОСОБА_9 з часу прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що право власності позивача на домоволодіння АДРЕСА_1 , не визнається у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця, однак у судовому засіданні достовірно встановлено таке його право власності на спірне майно, а також неможливість оформлення права власності на спадкове майно позивача у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК , ст. ст. 15, 16, 25, 328, 373, 374, 392, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, ч.3 ст.1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння з господарськими і побутовими спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку А-1 загальною площею 37,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, житлового будинку Б-1, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 13 кв.м., літньої кухні - сараю В, погрібу Г, вбиральні Д, колодязю 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Представник позивача:

Адвокат Фальченко Іван Володимирович, який діє на підставі ордеру ДН № 092079, договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 04 квітня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4400 від 04 липня 2012 року, видане КДКА Донецької області. Місце знаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач:

Андріївська селищна рада Слов`янського району Донецької області: 84175, Донецька область, Слов`янський район, с. Андріївка, вул. Зарєчная, 45, e-mail .

Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич