Справа № 212/6717/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Борух Ю.К., заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника Виконкому Покровської райради Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про її народження батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . В подальшому, при укладенні шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_8 »на « ОСОБА_9 . Відомості про ім`я та по-батькові її батька записані зі слів матері, оскільки батько в той час перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, а прізвище записане за прізвищем матері. Насправді її батьком являвся ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , який завжди відносився до неї як до рідної доньки, вони постійно мешкали разом від її народження, проводили час разом, їздили на відпочинок, разом святкували свята. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_6 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисиної С.В. із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.04.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки з поданих нею документів, зокрема свідоцтва про народження, неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_6 . Встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_6 необхідно заявниці для оформлення спадщини та одержання свідоцтва на спадщину за законом після смерті її батька.

Ухвалами суду від 14 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

18 жовтня 2019 року вимоги ухвали заявником виконано, надана заява з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_6 разом працював з 1978 року, ОСОБА_3 знав як його жінку, вони дійсно мешкали як чоловік та жінка, разом виховували спільну доньку Дарью. ОСОБА_6 після її народження запросив його бути хрещеним батьком своєї доньки ОСОБА_11 , завжди виховував її як рідну доньку, ні у кого ніколи не було сумнівів, що ОСОБА_6 батько ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що з 1968 року був знайомий з ОСОБА_6 , навчались разом в технікумі, були друзями все життя. ОСОБА_6 був рідним батьком ОСОБА_14 ,ії, від народження мешкав з нею та виховував її як рідну дитину. Він за запрошенням ОСОБА_6 був на днях народженнях його доньки, у 2006 році був на її весіллі. Жодних сумнівів у нього щодо батьківства ОСОБА_6 стосовно Дар`ї ніколи не було.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що вони є сусідами заявниці, проживають в будинку АДРЕСА_2 з 1990 років, в квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку весь час мешкав ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з їх спільною донькою Дар,єю однією сім`єю. ОСОБА_6 був рідним батьком ОСОБА_12 , про це всі знали, він називав її донькою, виховував її та піклувався про неї, завжди говорив, що ОСОБА_18 його донька.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисиної С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисиної С.В від 26.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з неподанням документів, зокрема свідоцтва про народження, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 14.07.2017 року, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 29).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1227- від 17.09.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 01.06.2006 року.

Згідно акту від 10.12.2019 року, складеного мешканцями будинку № АДРЕСА_2 та засвідченого директором ПП «Домініум» вбачається, що в період з 12 лютого 1993 року до 27 серпня 2018 року в квартирі АДРЕСА_5 фактично проживали ОСОБА_19 з ОСОБА_3 , та ОСОБА_20 однією сім`єю та вели спільне господарство ( а.с.71).

З копій матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіной С.В. №08-2019, що була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась ОСОБА_1 , яка є рідною донькою померлого ОСОБА_6 , вказавши у своїй заяві, що вона приймає спадщину, що залишилась після смерті батька та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. (а.с.36-56).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так іматеринства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_21 № 464 від 23.04.1990 року, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наслідками розгляду справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні належними та допустимими доказами факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже з метою забезпечення можливості реалізації заявником своїх спадкових прав, заява підлягає задоаоленню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 ,ї ОСОБА_22 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради в місті Кривому Розі, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повний текст рішення у справі складено та підписано без проголошення 07.02.2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко