БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/700/2020
Провадження № 2-о/497/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу районного нотаріального округу Агбун Марини Іванівни,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матерію ОСОБА_3 , яка народилась в селі Нові Трояни Новоїванівського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вобґрунтовуючи свою вимогу тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем померлої є її донька - заявник - ОСОБА_1 , яка прийняла та оформила спадщину. Після оформлення спадщини з`ясувалося, що померла ОСОБА_2 є спадкоємцем її доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті, якої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено справу за № 26/2011. До складу спадкового майна, яке успадковує заявник ОСОБА_1 входить частина спадкового майна, яку мала успадкувати ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. яка запросила в Ізмаїльській державній нотаріальній конторі Одеської області копію спадкової справу за № 26/2011.При вивчені спадкової справи з`ясувалося, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказана мати з прізвищем ОСОБА_2 . Це є перешкодою в оформленні спадщини заявницею - ОСОБА_1 на майно, яке ОСОБА_2 успадкувала, але не встигла оформити після смерті ОСОБА_3

9 жовтня 1954 року в селі Нові Трояни Новоїванівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвище після шлюбу « ОСОБА_2 ». 8 жовтня 1959 року Новотроянівською сільською радою Новоїванівського району Одеської області видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , в якому вказані батьки з прізвищем « ОСОБА_2 ». 06 лютого 1968 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , в якому прізвище батьків вказано вірно « ОСОБА_2 ». Помилка в Прізвищі ОСОБА_3 сталася з вини Новотроянівської сільської ради Новоїванівського району Одеської області, але виправити її тепер неможливо. Спадкоємець повинна звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими її сестрою та її матерію для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду відповідні докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу районного нотаріального округу Агбун Марини Іванівни - надіслали суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, заперечень проти задоволення вимог заяви не надійшло.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (актовий запис №23 від 02.08.2013р. ВК Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, а.с.8);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (актовий запис №5 від 20.02.2011р. ВК Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, а.с.9);

- зі свідоцтва про одруження батьків заявника (серії НОМЕР_1 від 09.10.1954р., а/з 21, а.с.10), вбачається, що воно було видано ще за часів СРСР російською мовою, і прізвища подружжя вказані російською як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ";

- згідно свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_2 , що видане 06.02.1968р. Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області а/з №4, а.с.13), її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (віид. 04.05.1987 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області,а/з №10, а.с.14), ОСОБА_1 змінила своє прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ";

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3 , що видане 08.10.1959р. Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області ,а/з №107 а.с.11), її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_4 виданий 29.08.2006 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, а/з 13, а.с.12), спадкодавець ОСОБА_3 змінила своє прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ";

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано як: « ОСОБА_2 » , однак прізвище спадкоємиці за законом, матері померлої ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано як « ОСОБА_2 », на підставі вищевикладеного не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.15);

- згідно заяви свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 22.07.2020 року, вони підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- відповідно до заяви приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу районного нотаріального округу Агбун М.І., зацікавлена особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого та набирає законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.07.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова