overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 430/53/20
Провадження № 2-о/430/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,-

встановив:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, завернулася ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з доданої до заяви копії паспорту заявника, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно територіального поділу міста Луганська буд.10 кв. Луганський, знаходиться на території Артемівського району м. Луганська.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, підсудні Артемівському районному суду міста Луганська розглядаються Білокуракинським районним судом Луганської області.

Окрім того, з доданих заявником матеріалів, вбачається що заявник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки заявник має зареєстроване місце мешкання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 та дана цивільна справа не підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 316, 317 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Попова
печерський районний суд міста києва
Справа № 755/8293/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб органу державної влади, визначено підсудність за Печерським районним судом м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа розподілена на суддю Підпалого В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року вимоги позивача про стягнення шкоди скеровано щодо відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, Солом`янський район, вул. Ернста, 3) та до відповідача Державної казначейської служби України (м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, 6), тому підсудність даної справи визначено за місцезнаходження одного із відповідачів, а саме Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України, до якого пред`явлено вимоги позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Однак, Дніпровського районного суду м. Києва визначив підсудність за Печерським районним судом м. Києва, а не передав справу на розгляд Печерському районному суду м. Києва, як того вимагає ст. 31 ЦПК України.

Разом з тим, зазначені порушення положень ст. 31 ЦПК України, позбавлять суд вирішити питання про прийнята матеріалів справи до свого провадження з додержанням правил підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 32, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб органу державної влади, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
ЄУН справи 678/712/19
Провадження № 2-678-106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року та призначенол до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв та відзив на позовну заяву не подавав.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів провулок Шкільний 4-А) на 16 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Так, в порушення вказаних вимог заявник заяву про перегляд заочного рішення не підписав та не додав копію заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим суд відповідно до ст.185, 285 ЦПК України вважає необхідним залишити її без руху та надати заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст.185,259-261,285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 грудня 2020 року

м. Черкаси

Справа № 701/140/20
Провадження № 22-ц/821/1952/20
Категорія: 305010300

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Єльцова В.О., Василенко Л.І.

за участю секретаря: Анкудінова О.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державна казначейська служба України

третя особа: Черкаська обласна прокуратура

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року (ухваленого в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Костенка А.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черкаська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди та витрат, понесених на правову допомогу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.258, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черкаська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди та понесених витрат на правову допомогу залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Відповідач має право до першого підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та у цей же строк надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів і надати суду документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний судом доказ надати ОСОБА_4 -Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир-Волинський Волинська область) у термін до 10 лютого 2020 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 683/26/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Старокостянтинів
11 січня 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Немиринецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст.187, 293-294, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
Справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Призначити судовий розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3).
Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 454/3218/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом.

Ухвалою судді від 11.12.2020 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2021 року о 14.45год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Дата документу 17.01.2020
Справа № 334/3808/15-ц
Провадження № 6/334/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача адвоката Трубіної Т.В. про зупинення провадження у цивільній справі за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів та за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника стягувача адвоката Трубіної Т.В. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження за заявою АТ «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчих листів та за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 334/3808/15-ц за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019 року по цивільній справі за позовом АТ`УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали буде складено 22 січня 2020 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.
"07" лютого 2020 р. Справа № 608/2402/19
Номер провадження2/608/130/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача адвоката Кожушиної Л.К.,Походай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -
Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В позові ОСОБА_1 , жительки с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зарєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде складено 11 лютого 2020 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2402/19
Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць