Єдиний унікальний номер 233/4480/19
Номер провадження 22-ц/804/318/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі № 233/4480/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії в порядку спадкування (суддя першої інстанції Малінов Олександр Сергійович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити на користь ОСОБА_1 недотриману пенсію, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за період з 01 серпня 2014 року по 11 липня 2018 року в повному обсязі, за вирахуванням фактично виплаченої суми у розмірі 154755,41 грн.

Стягнуто з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам, передбаченим ст. 356 ЦПК України, не сплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідачу був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року отримана Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 26 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 січня 2020 року апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та копія апеляційної скарги для позивача, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, заява про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду не надійшли.

У встановлений строк Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області зазначені недоліки не були усунені, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.