Справа № 323/1811/20>
Номер провадження 2-о/323/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и л а :

23 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 1985 року і по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з грудня 1974 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка є його віддаленою родичкою, та був прописаний (зареєстрований) за місцем її проживання. В подальшому неодноразово змінювалась нумерація будинку, в якому вони проживали, внаслідок чого після смерті ОСОБА_3 нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що заявник не був з нею зареєстрований.

Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з метою встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина за заповітом житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

До справ окремого провадження належать справи належать справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як випливає з ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд може розглядати справи про встановлення фактів, перелічених у частині першій вказаної статті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як випливає із змісту заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю ОСОБА_2 за нею відкрилась спадщина за заповітом. Копія заповіту від 07.03.1972 року додана до заяви, і з нього випливає, що спадкоємцем за заповітом є саме ОСОБА_1 .

Водночас ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , посилаючись на свої права спадкоємця за законом четвертої черги.

Крім того, до заяви додана постанова державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевої А.С. від 19.06.2020 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з посиланням на пропуск ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право на спадщину, а встановлення факту, на який посилається заявник, пов`язується з наступним вирішенням в судовому порядку питання про право спадкове, що унеможливлює встановлення цього факту в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 1985 року і по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв