УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/150/20

Провадження № 2-о/414/29/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 441 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

При зверненні до суду, заявником не були дотримані вимоги ч.ч. 2-4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, що надані представником позивача, належним чином не посвідчені відсутні персональні дані особи, що засвідчила такі копії.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що нею не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є невиконанням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 294 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук