Справа № 296/5494/20
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.06.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2010 у розмірі 110 912,49 грн. станом на 31.03.2020 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2020, справа № 296/5494/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 14.07.2020 до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

2.2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.3. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Житомирської області, Ємільчинського району.

3.2. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа №296/5494/20 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

3.3. Враховуючи, що предметом позову є розірвання шлюбу, цивільна справа №296/5494/20 підлягає переданню за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу №296/5494/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (11201, смт. Ємільчине, вулиця Незалежності, 2, Житомирська область Ємільчинський район).

2. Передачу справи на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова