Справа № 444/1427/20
Провадження № 2/444/749/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, Жовківська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 являлися співвласниками будинку АДРЕСА_1 . на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2008р. по 1/2 частині будинку кожен.

Також вказує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являлися власниками земельної ділянки площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:018:0007, що знаходиться по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) на підставі свідоцтва про право власності від 02.02.2015р. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Також стверджує, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не визначили розмір своїх часток у зазначеній вище земельній ділянці.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та треті особи в ( підготовче) судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак відповідачем ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач Ориславою Романівною, Жовківською держнотконторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 01.10.1973 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку із чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 являлися співвласниками будинку АДРЕСА_1 . на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2008р. по 1/2 частині будинку кожен.

Із свідоцтва про право власності № 33032531 від 02.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являлися власниками земельної ділянки площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:018:0007 що знаходиться по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Жовківським РВ ДРАЦС Жовківського ТУЮ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №100.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Жовківським РВ ДРАЦС Жовківського ТУЮ у Львівській області 19.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №50.

Ще протягом життя, ОСОБА_3 , склала заповіт, із змісту якого вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила таке заповітне розпорядження: 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 ; належну їй частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку пл.0,7173 га, розташовану на території Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області заповіла ОСОБА_2 , 1961 року народження.

Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області І. Квасниця та зареєстровано в реєстрі за № 18.

По даних, які є у виконавчому комітеті Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області заповіт заповідачем не змінено і не скасовано.

З витягу із спадкового реєстру №49501148 виданого 18.10.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 481/2017.

З витягу із спадкового реєстру № 55266653 виданого 26.02.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 11/2019.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згадана вище земельна ділянка належала по 1/2 частині.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:018:0007 що знаходиться по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) на підставі свідоцтва про право власності від 02.02.2015р., становить 1/2 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:018:0007 що знаходиться по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) на підставі свідоцтва про право власності від 02.02.2015р., становить 1/2 частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення.

Апеляціійна скарга з врахуванням п.15.5 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто з дня початку функкціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.