ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2020 року

м. Харків

справа №635/4480/14-ц

провадження № 22-ц/818/4283/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у складі колегії суддів: Колтунової А.І., Маміної О.В., Пилипчук Н.П., апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2020 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Маміна О.В., судді - Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

Судді Маміна О.В., Пилипчук Н..П. заявили самовідвід у зв`язку із неможливістю участі у розгляді справи, з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяви суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Матеріали справи свідчать про те, що судді Маміна О.В., Пилипчук Н..П. брали участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, і скасування рішення суду апеляційної інстанції ухваленого за їх участі, унеможливлює повторну участь суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П. при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заяви суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 33, 37, 39-41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Маміної О.В., Пилипчук Н.П. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук