Справа № 473/260/20
РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя - земельної ділянки площею 0,0792 га, кадастровий номер :06:022:0007 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання за кожним права власності на Ѕ частку цього нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з 08.08.2008 року по 06.12.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період шлюбу за спільні кошти було придбано Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та вказану земельну ділянку на підставі нотаріально посвідченого договору міни від 19.04.2012 року укладеного з ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що частки в майні подружжя є рівними, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 03.03.2017 року було проведено поділ житлового будинку, позивач просив об`єкт спільної сумісної власності сторін - земельну ділянку - поділити і визнати за ними право власності по Ѕ частці цього нерухомого майна.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 12 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Під майном ч. 1 ст. 190 ЦК України має на увазі окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.08.2008 року по 06.12.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період шлюбу за спільні кошти було придбано Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0792 га, кадастровий номер :06:022:0007 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору міни від 19.04.2012 року укладеного з ОСОБА_4 .

Право власності не нерухоме майно зареєстровано на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток.

З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим на підставі законодавства, що діяло на час набуття права власності, застосувавши норми Сімейного кодексу України, що спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя - сторін по справі, частки кожного з них в спільному майні подружжя є рівними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,0792 га, кадастровий номер :06:022:0007 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська