КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3030/20
Провадження № 2/552/1037/20
У Х В А Л А

29.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

розглянувши заперечення ТОВ «АККОРД-ТУР» щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП Павленко Наталії Олександрівни про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП Павленко Н. О. про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів,

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 липня 2020 року від відповідача ТОВ «АККОРД-ТУР» надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи дані заперечення суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У своєму запереченні, як на підставу щодо розгляду справи в порядку загального провадження, відповідач посилається на те, що дана справа не є малозначною та становить значний суспільний інтерес, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Проте, суд не може погодитись з зазначеним обставинами як безумовними щодо розгляду справи в порядку загального провадження виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року роз`яснено право відповідачу на подання відзиву на позов, у якому сторона відповідача може викласти свою позицію з приводу заявлених до неї позовних вимог, з посиланням та надання відповідних доказів.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, серед яких і значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Встановлення всіх обставин у даній справі не потребує проведення судового засідання та є цілком можливим у спрощеному позовному провадженні за наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, враховуючи зміст поданого ТОВ «АККОРД-ТУР» заперечення, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заперечення відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274,277,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «АККОРД-ТУР» в задоволенні заперечення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП Павленко Наталії Олександрівни про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів, в загальному позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал