Справа № 186/165/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно до її повноліття, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.160,161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки заявник просить стягнути з боржника аліменти на одну дитину в розмірі 1/2 частки, а не 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, то ця вимога не відповідає вимогам п.4 ч.1 статті 161 цього Кодексу, тому в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.160-166 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 - відмовити.

Попередити заявника ОСОБА_1 про неможливість повторного подання такої самої заяви до суду та про наслідки зловживання процесуальним правом.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право звернутися з тими самими вимогами у наказному порядку про стягнення аліментів з боржника на одну дитину в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, або в позовному провадженні з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на дитину в розмірі, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.