Справа № 587/2528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення можливого виходу на пенсію. Але на дане звернення йому було повідомлено, що в його трудовій книжці невірно зазначена дата народження. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки український інститут по проектуванню сільського будівництва «Укрсільпроект» не існує, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » ( рус ).

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 1980 року була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_1 » в українському інституті по проектуванню сільського будівництва «Укрсільпроект». В даному документі дата народження власника трудової книжки була зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-10).

Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , де зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11)

-архівним витягом КУ «Білопільський районний трудовий архів», де зазначено що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду головного спеціаліста з 2.10.1981 року та звільнений з 19 квітня 1983 року (а.с. 21). Це відповідає запису в спірній трудовій книжці.

-архівною довідкою КУ «Путивльський міський трудовий архів» від 25.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працював в ВАТ «Сейм з 24.07.1990 року по 20.07.1995 року (а.с. 23). Даниі записи відповідають записам в трудовій книжці.

-архівною довідкою КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 22.11.2019 року, де зазначено, що державну реєстрацію КСП «Гуринівське» проведено 26.12.1992 року. В статуті даного підприємства зазначено, що воно є правонаступником колгоспу ім. Чкалова. Далі була наступна реорганізація: 27.07.1995 рік - перереєстрація в підсобне господарство «Моноліт» - структурний підрозділ Сумського СМПМК; 25.03.1997 рік - перереєстрація в КСП «Гуринівське». Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. 21.02.2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи КСП «Гуринівське» звязку із визнання банкрутом (а.с. 26).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні дати народження заявника в трудовій книжці, що перешкоджає йому в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 16 вересня 1980 року в українському інституті по проектуванню сільського будівництва «Укрсільпроект».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних