Справа № 418/2189/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.

секретаря: Вороніної І.О;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Микільська сільська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В., із заявою про видачу свідоцтво про спадщину, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3 . Але нотаріусом Подольським Р.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.06.2020 року, оскільки у документах, які підтверджують наявність родинних стосунків між померлою та спадкоємцем, маються розбіжності у написанні прізвища а саме у свідоцтві про народження її бабусі дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження її матері дошлюбне прізвище записане російською мовою, що відповідно українською мовою має виглядати як « ОСОБА_2 ».

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутностю. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Микільської сільської ради Міловського району Луганської області в судове засідання не з`явився, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши надані документи, ознайомившись з письмовими поясненнями, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1967 року.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 17.09.1988 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 20.12.1966 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_9 ».

За змістом свідоцтва про народження від 26.11.1946 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 , яке видано на російській мові, в графі « ОСОБА_13 » зазначено прізвище як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_15 , який був зареєстрований Морозівською сільською радою Міловського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , де зазначено що її бабуся змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Міловського районну Луганської області.

Таким чином, судом встановлено неоднакове написання дівочого прізвища матері заявниці ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) та її бабусі ОСОБА_17 у основних документах про їх народження.

При цьому, суд приходить до переконання, що вірним дошлюбним прізвищем ОСОБА_17 слід вважати саме ОСОБА_2 , так як воно відповідає написанню повторно виданого у Свідоцтві про народження від 24.11.1954 року серії НОМЕР_7 прізвищу її батька ОСОБА_18 та написанню прізвища її матері - ОСОБА_19 .

Так, родинний зв`язок матері заявниці із її бабусею підтверджується спільним прізвищем « ОСОБА_2 » в досліджених документах, а саме: свідоцтві про одруження ОСОБА_17 від 20.12.1966 року серії НОМЕР_8 , у свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 24.11.1954 року серії НОМЕР_7 та свідоцтві про одруження ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_6 від 20.12.1966 року серії НОМЕР_8 , а також однаковими іменем та по батькові, та місцем народження матері заявниці, а саме с. Морозівка, Міловського району, Луганської області, що слідує із досліджених документів: свідоцтва про народження ОСОБА_11 від 26.11.1946 року серії НОМЕР_4 та свідоцтва про одруження ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_6 від 20.12.1966 року серії НОМЕР_8 .

Іншими підтвердженням правильності написання дівочого прізвища матері заявника як ОСОБА_2 є також її свідоцтво про закінчення Луганського кооперативного ПТУ облспоживспілки №1878 від 05.07.1965 року.

Заявником надано фототаблиці, які підтверджує тісні родинні стосунки між її матір`ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Дослідивши вище вказані докази на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку між собою, встановивши, факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт родинних відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 єобґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 263-265 ,293, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , уродженка с. Микільське, Міловського району, Луганської області є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , уродженки с. Морозівка, Міловського району, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання

Суддя: М.П. Гуцол