Справа № 649/998/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи: ОСОБА_3 .

ОСОБА_4

ОСОБА_5

малолітньої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 03.12.2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано Відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №77. Позивач зазначив, що від шлюбу вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Питання щодо місця проживання дітей між ними не вирішено, але на даний час діти проживають з матір`ю. Після розлучення відповідач не надає йому можливості спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні та духовному розвитку. Він бажає спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, але відповідач не дозволяє йому навіть бачитись з ними, налаштовує їх проти нього, чим порушує його батьківські права. Також позивач зазначив, що за місцем попередньої роботи він має позитивні характеристики, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, має власний житловий будинок у якому створені всі належні умови для проживання дітей, а тому вважає, що він має право на побачення з дітьми. Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надавати йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити для нього дні побачення з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для особистого спілкування та виховання: щотижня з 09.00 години ранку суботи до 16.00 години вечора неділі, без присутності матері з відвідуванням дітьми його місця проживання, крім того, щороку у дні народження дітей: 20 червня та 28 жовтня у період часу з 15.00 години до 20.00 години.

24.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що позивач зовсім не приймає участі в питаннях оздоровлення дітей, їх утримання, придбання одягу, предметів, необхідних для шкільного навчання, підготовки до школи, присутності на святі Першого дзвоника, і вказані обставини підтверджуються: характеристикою від 13.09.2019 року з місця навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та психолого-педагогічною характеристикою з місця навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодної копійки позивач особисто дітям на навчання, придбання одягу, ліків, іграшок, святкування не передав та не передає, подарунки не дарував та не дарує. Таке відношення до власних дітей є незрозумілим. Діти проживають спільно з нею і вона займається їх вихованням, створює їм належні умови виховання, утримує їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечує їх навчання. Так, за час навчання дітей їх батько жодного разу у школі не з`являвся, навчанням та вихованням дітей не цікавився, жодного разу не відвідав школу, де навчаються його діти, не спілкувався з класним керівником та вчителями, лікарями, тренерами, не цікавився їх успіхами та проблемами, не проявляв до дітей щонайменшої батьківської турботи, навіть за весь цей час не подарував жодної іграшки. Позивач навіть не поцікавився, як живуть його діти, чи достатньо у неї коштів на їх утримання, лікування, розвиток, навчання, за який рахунок і яким чином купується одяг, речі для навчання, ліки для дітей, яким чином вдається їх прати, скільки коштів витрачається, зокрема, на навчання, утримання дітей, в цілому, скільки потрібно для підтримання життя та здоров`я, розвитку дітей. Позивачу взагалі не відомо, як його діти виживають в цих умовах. Вважає, що активізація дій з боку позивача є лише спробою та прагненням спричинити їй моральний біль, потішити свої амбіції. Позивач з невідомих причин не привітав, навіть в усному, телефонному порядку, своїх дітей з Днем народження. Не поцікавився, як і за які кошти його діти відсвяткував свої Дні народження. Доводи позивача суперечать фактичним обставинам, виходячи з того, що станом на день звернення до суду він не звертався до неї з питаннями зустрічей з дітьми, вона не отримала жодної копійки в рахунок аліментів. Не зважаючи на те, що позивач як батько нехтує своїми обов`язками, вона намагалася роз`яснити дітям необхідність спілкування з батьком. Пропонувала позивачу спробувати зустрітися з дітьми у її присутності для налагодження відносин, на що він відмовився. Діти також, оскільки спостерігають негативне відношення батька до них, не виявляють бажання спілкуватися наодинці з батьком. Під час шлюбу та після розлучення позивач не виконував своїх батьківських обов`язків, не цікавився інтересами дітей, не приходив до школи. Інші дії з боку позивача, зокрема на Новий рік та дні народження батько нічого не подарував дітям, не запропонував відсвяткувати Дні народження в будь-якому дитячому культурно-розважальному закладі, місці масового відпочинку. В той же час не заперечуючи проти спілкування та вихованні дітей шляхом надання систематичних побачень з дітьми у відповідні дні та години, вона наполягає, щоб всі побачення відбувалися у її присутності, як матері дітей, виходячи з того, що діти досягли віку лише 13-ти та 7-ти років, постійно проживають з нею як з матір`ю, звикли до неї, а тому в інтересах дітей, враховуючи вік дітей необхідно обумовити побачення позивача з малолітніми дітьми в присутності матері. Батько дитини проживає в умовах, при яких неможливе повне забезпечення всебічного розвитку дитини, позивач не має необхідних навичок з догляду за дитиною, не має всіх належних матеріально-побутових умов для ночівля дитини (дитяче ліжко, одяг). Надання позивачу для зустрічей з дітьми визначеного у позові часу, зокрема у нічний час, у непристосованих та незвичних для них умовах матиме негативний вплив на стан здоров`я дітей, зокрема на їх психологічний стан, викликатиме у дітей постійний стрес та прямо суперечитиме рекомендаціям лікарів та психологів, а тому з метою захисту прав малолітніх дітей, проживаючих постійно з матір"ю та які знаходяться на повному її утриманні просить відмовити у задоволенні вимог позивача у наведеному ним порядку спілкування з дітьми в частині його спілкування наодинці з дітьми, дозволивши таке спілкування тільки в її присутності, без перебування вночі за місцем мешкання батька, в один з вихідних на місяць по три години в цей день, один раз в два роки у день народження дітей.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить суд його задовольнити, так як він має бажання та можливість бачитися з дітьми, також має право приймати участь у їх вихованні, але відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні підтримала раніше поданий відзив на позов. Вона розуміє, що позивач має право на спілкування з дітьми, а тому згодна надавати позивачу можливість бачитися з дітьми, але тільки у її присутності, без перебування вночі за місцем мешкання позивача, в один з вихідних по три години, та один раз на два роки у дні народження дітей.

Представник Великолепетиської районної державної адміністрації - Горбач О.М. суду пояснила, що батьки мають рівні права щодо участі у спілкуванні та вихованні дітей, також обидві сторони мають належні умови для проживання дітей та можуть забезпечити дітей всім необхідним, а тому вважає за доцільне встановити порядок побачень батька ОСОБА_1 з його малолітніми дітьми 1 раз на місяць з 09.00 год. суботи до 12.00 год. неділі за місцем проживання батька за попередньою домовленістю між батьками та дітьми, враховуючи при цьому стан здоров"я дітей, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з дітьми.

Представник Великолепетиської районної державної адміністрації - Жиронкіна Ю.В. у судовому засіданні підтримала висновок наданий Великолепетиською РДА про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей.

У судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснила, що вона на даний час не має бажання бачитися та спілкуватися зі своїм батьком ОСОБА_1 , оскільки у період часу коли її батьки проживали разом батько ображав її.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити частково.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2016 року та серії НОМЕР_2 від 24.11.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливають на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Статтею 157 Сімейного кодексу України закріплене право того з батьків, хто проживає окремо, на виховання та особисте спілкування з дитиною, а також обов`язок того з батьків, з ким проживає дитина, не перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Частиною 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення, а в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Судом встановлено, що за місцем попередньої роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ТОВ "Агротех 2017", шкідливих звичок не має, що також підтверджується довідками КЗ "Великолепетиська ЦРЛ", згідно яких ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,15 га., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 147057412 від 27.11.2018 року.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 12.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 . Будинок має 7 кімнат. У будинку чисто, прибрано, є необхідні меблі та побутова техніка. На подвір"ї чисто. ОСОБА_1 на життя заробляє тимчасовими заробітками. будинок має пічне та електро опалення. Для дітей обладнана окрема кімната де є 2-х ярусне ліжко, диван, меблева стінка, шафа для речей. Також у власності ОСОБА_1 є дві земельні ділянки, одна з яких перебуває в оренді, а інша самостійно обробляється.

Також з наданих службою у справах дітей Великолепетиської РДА письмових матеріалів видно, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , і до складу її сім"ї входять: мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками наданими Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області від 12.12.2019 року за №922 та №920.

Згідно суспільної характеристики наданої Катеринівською сільською радою ОСОБА_2 виховує двох малолітніх дітей, до материнських обов"язків ставиться добросовісно, займається виховання дітей, приймає участь у шкільному житті дітей. Діти завжди доглянуті та виховані. Гарна, чуйна матір. ОСОБА_2 добросовісна, працьовита людина, займається особистим підсобним господарством. У справах суспільної діяльності територіальної громади займає активну позицію, до сільської ради скарг та нарікань з боку сусідів та жителів села не поступало.

Довідкою про доходи наданою ФГ "Прогрес" підтверджується, що ОСОБА_2 працює у даному господарстві підсобним працівником та має регулярних дохід у виді заробітної плати.

Також довідками наданими КП "Великолепетиська ЦРЛ" від 12.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11.12.2019 року підтверджується, що діти проживають у родині матері у будинку який є власністю бабусі дітей - ОСОБА_8 . У будинку чисто, тепло, є всі необхідні меблі та побутова техніка. На подвір"ї чисто, є підсобне господарство. Діти мають власні кімнати, які обладнані необхідними меблями.

Актом оцінки потреб сім"ї від 11.12.2019 року складеним фахівцем із соціальної роботи Великолепетиського територіального центру соціального обслуговування підтверджується, що сім"я ОСОБА_2 ознак СЖО не має.

Згідно висновку про визначення участі батька - ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданого Великолепетиською РДА орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок побачень батька - ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : 1 раз на місяць з 9.00 години суботи до 12.00 години неділі за місце проживання батька за попередньою домовленістю між батьками та дітьми, враховувати при цьому стан здоров`я дітей, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з дітьми. Перевезення дітей з місця проживання до місця проживання батька та у зворотному напрямку здійснюється батьком за власні кошти. ОСОБА_1 несе повну відповідальність за збереження життя та здоров`я дітей під час перевезення та перебування дітей з ним. Питання щодо перебування дітей з батьком у дні їх народження вирішуються щороку спільно між батьком, матір`ю та дитиною, при цьому перевага надається бажанню та іншим істотним обставинам життя дітей.

Враховуючи вищевикладене, стан здоровя позивача, який є працездатною особою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та має право на виховання та особисте спілкування з дітьми, вік дітей та їх стан здоровя, умови проживання малолітніх у сімї матері та їхню прихильність до матері, також враховуючи особисте небажання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 спілкуватися з батьком, суд, вважає можливим зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дні побачення з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для особистого спілкування та виховання дві суботи на місяць (першу та третю), у період часу з 09.00 години до 16.00 години, без присутності матері та без відвідування дітьми місця проживання батька, а також один раз на два роки у день народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 09.00 години до 16.00 години, без присутності матері та без відвідування дитиною місця проживання батька, роз"яснивши, що побачення із дітьми мають відбуватися виключно зі згоди самих дітей, і таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дітей, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Дане рішення суду не покладає на дітей обов"язок спілкуватися з батьком, а лише дає можливість батьку на побачення та спілкування з дітьми, яке має відбуватися виключно із особистої згоди та бажання самих дітей.

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати за клопотання позивача.

На підставі ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дні побачення з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для особистого спілкування та виховання дві суботи на місяць (першу та третю), у період часу з 09.00 години до 16.00 години, без присутності матері та без відвідування дітьми місця проживання батька, а також один раз на два роки у день народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 09.00 години до 16.00 години, без присутності матері та без відвідування дитиною місця проживання батька, роз"яснивши, що побачення із дітьми мають відбуватися виключно зі згоди самих дітей.

Повне найменування сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа - Великолепетиська районна державна адміністрація, , місце реєстрації юридичної особи вул. Соборна 3, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2020 року.

Головуючий підпис