Справа № 2-34/10
Номер провадження 6/289/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Радомишльським районним судом Житомирської області за рішенням суду від 15.02.2010 у цивільній справі № 2-34/10.

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.02.2010 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит в солідарному порядку задоволено.

На виконання вказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.07.2018 замінено первісного кредитора, визначеного Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.02.2010 у цивільній справі № 2-34/10, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія».

ТОВ «Українська факторингова компанія» отримало повідомлення від Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа, оскільки відсутність в останньому відомостей про дату народження боржника унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

15.02.2010 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 2-34/10 задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за неповернений банківський кредит в солідарному порядку.

На виконання вказаного рішення судом першої інстанції 24.03.2010 видано виконавчий лист.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.07.2018 замінено первісного кредитора, визначеного Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.02.2010 у цивільній справі № 2-34/10, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до тексту повідомлення Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 05.07.2019 № 46788, ТОВ «Українська факторингова компанія» повідомляється про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

З копії виконавчого листа від 24.03.2010 вбачається, що при заповненні останнього було допущено помилку, а саме не вказано дату народження боржника.

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радомишльським районним судом Житомирської області 24.03.2010 по цивільній справі № 2-34/10, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко