Справа № 242/4266/19
Провадження № 2-о/242/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Шашкіної Л.М., Чечети Л.М., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., заявника ОСОБА_1 , представника Камишівського психоневрологічного інтернату Терещенко Н.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 29.07.2019 року звернувся до суду із заявою скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до путівки № 11/1, виданої Департаментом соціального захисту населення Донецької області він був прийнятий до Камишівського психоневрологічного інтернату з 31.01.2019 року де проживає і по теперішній час. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2009 року його було визнано недієздатним. За останній час стан його психічного здоров`я значно покращився про, що свідчить виписка із історії-хвороби (висновок лікаря-психіатра, завідуючого відділенням Камишівського психоневрологічного інтернату про стан здоров`я та довідка лікувально-консультативної комісії Селидівської центральної міської лікарні № 2036 від 09.07.2019 року). Просить суд скасувати рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецького області від 29.04.2009 року про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що його психічний стан значно покращився про що свідчать надані суду документи, у зв`язку з чим, просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Камишівського психоневрологічного інтернату Терещенко Н.Й в судовому засіданні просила суд вирішити заяву на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суд.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.09.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши заявник, представника Камишівського психоневрологічного інтернату, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серія ДОН-07 № 041106 від 01.07.2008 року, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з дитинства до 18 років безстроково. Висновок про умови та характер праці - трудова діяльність значно обмежена. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності - лікування у психіатра.

Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецького області від 29.04.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області визнано недієздатним.

Відповідно до довідки лікарської консультативної комісії № 2036 від 09.07.2019 року, у ОСОБА_1 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість з поведінковим порушенням. Згідно висновку ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує вирішення питання про дієздатність.

Згідно виписки з історії хвороби № 2074 від 22.07.2019 року, виданої Камишівським психоневрологічним інтернатом, загальний стан хворого є задовільним. ОСОБА_1 на запитання відповідає правильно, але односкладово. Орієнтований правильно у власній особистості, часі та просторі. Увага, яка притягається, не стійка, швидко вичерпується. Вміє читати, писати та рахувати. Рахункові операції в межах першого десятка виконує з помилками. Переносне значення прислів`їв і приказок розуміє, сприймає в буквальному сенсі. Фон настрою знижений. Пам`ять і інтелект помірно знижені. Емоційно лабільний, схильний до афектування при обмеженні оточуючими його особистих інтересів. Настрій мінливий. Періодично дратівливий, конфліктний. Патологію сприйняття і маревні ідеї заперечує, поведінкою не проявляє. Володіє навиками елементарного самообслуговування. Критика до свого стану формальна.

Відповідно довідки № 01-560 від 25.07.2019 року, виданої Камишівським психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, дійсно з 31.01.2019 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання у вищевказаному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 97 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковим порушенням не потребують лікувальних заходів. Ступінь вираженості інтелектуального недорозвинення, емоційно вольових порушень, характерологічних особливостей, соціальної дезодоптації позбавляють ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України в редакції, яка була чинною на день ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України в редакції, що діяла на час розгляду заяви про поновлення дієздатності фізичної особи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За правилами ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Зокрема суду заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження видужання або значного поліпшення психічного стану заявника, натомість, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що психічний стан заявника на даний час не поліпшився.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги щодо скасування рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецького області від 29.04.2009 року про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, недієздатним та поновити його цивільну дієздатність, з підстав зазначених ОСОБА_1 у заяві, а саме у зв`язку із значним поліпшенням його психічного здоров`я задоволенню не підлягають.

Натомість поза увагою суду не може залишитися і той факт, що Цивільний процесуальний кодекс України, в редакції, яка чинна на день ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, а саме стаття 241 ЦПК України не містила приписів щодо строку дії постановленого судом рішення.

Згідно ст. 300 ЦПК України в редакції станом на 15 січня 2020 року містить частину шосту, згідно якої строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Зазначені положення набрали чинності з 15 грудня 2017 року, а отже саме з цього часу, з дня введення закону в дію, має відраховуватись дворічний строк чинності раніше ухваленого рішення.

Натомість сплив строку дії чинності раніше ухваленого рішення не є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки останній вказаних вимог не заявляв та в аспекті ст. 300 ЦПК України після спливу вказано строку, рішення втрачає свою чинність автоматично та додаткового рішення щодо його скасування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 41 ЦК України, ст. ст. 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце перебування - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, місцезнаходження - 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд № 8, .

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Хацько

Присяжні Л.М. Шашкіна

Л.М. Чечета