Провадження № 2/484/432/20
Справа № 484/82/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання угод недійсними.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Доров А.О. заявив клопотання про вітребування від Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області інформації про отримання доходу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за 2017-2019 року, від передачі в оренду ФГ "Нектар" земельної ділянки, площею 13,9862 га, кадастровий номер :05:000:0041, а також інформацію про сплату земельного податку ФГ "Нектар" за використання земельної ділянки, площею 13,9862 га, кадастровий номер :05:000:0041, яка належить ОСОБА_1 , а від КНП "ПЦМБЛ" історію хвороби громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив лікування в грудні 2016 року.

Предстаник відповідача - адвокат Ремський Є.В. проти задоволення клопотання заперечував.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та враховуючи те, що підготовче засідання у даній справі було проведене за відсутності позивача та його представника, що позбавило їх можливості заявляти клопотання та подавати докази, хоча в матеріалах справи була наявна заява предстаника про відкладення підготовчого засідання (а.с.68), суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання угод недійсними - задовольнити.

Зобов`язати Южноукраїнське управління ГУ ДПС у Миколаївській області надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), у строк до 25.08.2020 року, інформацію про отримання доходу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за 2017-2019 року, від передачі в оренду ФГ "Нектар" земельної ділянки, площею 13,9862 га, кадастровий номер :05:000:0041, а також інформацію про сплату земельного податку ФГ "Нектар" за використання земельної ділянки, площею 13,9862 га, кадастровий номер :05:000:0041, яка належить ОСОБА_1 .

Зобов`язати КНП "ПЦМБЛ", надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), у строк до 25.08.2020 року, історію хвороби громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив лікування в грудні 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря