Справа № 466/2229/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4225/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій повернуто, за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова, що за адресою: 79000, м. Львів, вулиця Січових Стрільців, 12, як помилково направлену.

Ухвалу суду 19 грудня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

06 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року з покликанням на те, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 18 грудня 2019 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази наявні в матеріалах справи в підтвердження доводів клопотання, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року..

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

уддя: О.Я. Мельничук