Справа № 618/659/20
Провадження № 2-о/618/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На день смерті вона не отримала пенсію в сумі 3028 гривень 02 копійки. На підставі ст. 1227 ЦК України, яка надає йому право отримати невиплачену пенсію та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», він 02.06.2020 звернувся із заявою про виплату йому вказаної вище пенсії до відділу з питань виплати пенсій № 10 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Однак отримав відмову у виплаті йому недоотриманої його матір`ю пенсії через розходження в написанні прізвища та по батькові померлої в його свідоцтві про народженні та в її паспорті. Так в його свідоцтві про народження мати російською мовою зазначена як « ОСОБА_3 », в її паспорті вона російською мовою зазначена як « ОСОБА_3 ». В зв`язку з чим заявник звернувся з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника управління та рішення залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 17 вересня 1956 року, у графі «мати» зазначена російською мовою « ОСОБА_3 », в графі «батько» зазначений « ОСОБА_4 » (а. с. 5).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 березня 2002 року ОСОБА_2 , російської мовою - ОСОБА_3 (а. с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , видане 12 травня 2020 року виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 08 (а. с. 6).

Згідно з довідкою від 12 травня 2020 року за № 02-29/391 виданої за підписом секретаря Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області Тригубенко О., ОСОБА_1 дійсно провів поховання своєї матері ОСОБА_2 за свій рахунок, який здійснював за нею догляд, на день смерті проживали разом, вели спільне господарство (а. с. 8).

На підставі ст. 1227 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявник 02.06.2020 звернувся до відділу з питань виплати пенсій № 10 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про виплату йому недоотриманої його матір`ю пенсії. Однак отримав відмову через розбіжності в написанні прізвища та по батькові померлої в його свідоцтві про народженні та в її паспорті, а саме: в його свідоцтві про народження мати російською мовою зазначена як « ОСОБА_3 », в її паспорті вона російською мовою зазначена як « ОСОБА_3 ».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснювальні записки, в яких підтвердили, що російською мовою ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна особа, а також, те що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи цієї категорії розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 , і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на отримання пенсії, яку недоотримала його мати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номе НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін