Справа № 305/1390/20
Провадження по справі 2-о/305/20/20
РІШЕННЯ
24.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.,
секретаря судового засідання Біроваш О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті, відкрилася спадщина на все майно, в тому числі, на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належили спадкодавцеві на праві приватної власності. 16 червня 2020 року, ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Рахівської ДНК із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцеві. Постановою нотаріуса від 12.08.2020 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, що між нею та спадкодавцем відсутні родинні зв`язки. З травня 2003 року та до часу смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заявниця проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, бюджетом, взаємними подружніми правами та обов`язками в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , заявниця здійснила його поховання. На випадок своєї смерті, спадкодавець заповіт не залишав. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини. На підставі наведеного, просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.05.2003 по 09.02.2020.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 16.09.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилися. Надала, через канцелярію суду, заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.
Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала, через канцелярію суду, заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Клопотання про допит свідка - ОСОБА_8 знімає. Просила долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. В.п. сільського голови Гамор О.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради . Проти задоволенння заяви не заперечує.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Громадянин, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 03.03.2020 Урядом міської частини Прага 4.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 14 серпня 2020 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2003 року до моменту смерті ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вели спільне господарство, мали спільний побут.
Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 , більше п`яти років, спільно проживала однією сім`єю з громадянином ОСОБА_10 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. Дане підтверджується, актом обстеження матеріально-побутових умов, довідкою виконкому Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №574 від 27.08.2020 року та натаріально-посвідченими заявами свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.
Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання більше п`яти років заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, громадянки ОСОБА_2 разом із громадянином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з травня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа, Верхньоводянська сільська рада Рахівського району Закарппатської області, місцезнаходження: с. Верхнє Водяне, вул. Леніна, №10, Рахівського району, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк