єдиний унікальний номер справи 423/1943/20
номер провадження 2/423/516/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Лукянцевої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/1943/20 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки і піклування Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав,
17.07.2020 представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком сина є відповідач ОСОБА_4 . Їх син народився в Російській Федерації в Брянській області м.Клінці в 2016 році, коли позивачка з відповідачем там тимчасово мешкали, виїхавши з м. Попасна у зв`язку зі збройним конфліктом. Відповідач проживає окремо від них, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям, матеріально не підтримує, взагалі не спілкується з ним, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Незважаючи на це відповідач продовжує ухилятися від своїх батьківських обов`язків та не сплачує аліменти. Всі ці обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, у вступному слові зазначила, що вона хоче позбавити батьківських прав відповідача, оскільки три роки він не спілкується з дитиною взагалі, не бере участі у її вихованні та утриманні.
Представник позивачки підтримав позов, підтвердив викладене у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату згідно ч.11 ст. 128 УПКУкраїни, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв від відповідача до суду не надходило, тому суд, за згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
З урахуванням чотирирічного віку дитини, суд вважає недоцільним її опитування щодо позбавлення батька батьківських прав.
Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Підтримала висновок органу опіки та піклування та вважає доцільним в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, його місцезнаходження невідоме.
Суд, вислухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
04.09.2019 судовим наказом Попаснянського районного суду Луганської області №423/3106/19 наказано стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення 03.09.2019 р., і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
З акту від 03.03.2020, складеного головою вуличного комітету ВЦА м.Золоте та с.Катеринівка ОСОБА_6 у присутності сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , не мешкає з 2014 року по теперішній час (а.с.8).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_4 : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.
Зазначене підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також зазначеними нижче письмовими доказами.
Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сестрою позивачки, проживає по сусідству з нею. Підтверджує, що відповідач не спілкується з сином, навіть телефоном, не бере участі у його вихованні та утриманні.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є подругою позивачки. Дружать з позивачкою три роки, часто буває у неї у гостях. Чоловіка її ні разу не бачила, тільки на фотографіях. Відповідач не допомагає дитині, не телефонує сину, не спілкується з ним взгалі. Рустам розповідає тільки про маму, про тата нічого не чула від нього.
Із висновку №20 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що батько ОСОБА_3 фактично ухиляється від ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою соціального захисту неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї Висоцької від 19.11.2020, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Козир Я.С., зав. сектором опіки та піклування ССД Кіряновою О.В., з метою соціально-правового захисту проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою мешкає мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Квартира складається з 2-х кімнат, кухні та ванної кімнати. Санітарний стан задовільний. На момент обстеження в квартирі було прибрано, їжа приготовлена. У розмові з дитиною ОСОБА_15 було встановлено, що він вважає своїм батьком співмешканця своєї матері ОСОБА_16 , а рідного батька майже не пам`ятає. Для дітей створені умови проживання.
З інформації про проведення бесіди з дитиною службою у справах дітей Попаснянсокї РДА №568 від 20.11.2020 вбачається, 19.11.2020 головним спеціалістом служби у справах дітей Козир Я. була проведена бесіда з дитиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності його матері ОСОБА_1 . Під час бесіди було з`ясовано, що дитина ОСОБА_4 майже не пам`ятає біологічного батька ОСОБА_3 . На теперішній час він вважає та називає своїм батьком співмешканця своєї матері ОСОБА_17 . Більше інформації отримати від дитини не було можливо, що пов`язано з маленьким віком дитини.
Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя.
Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідача ОСОБА_3 .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.
Керуючись ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст. 259, 263-265, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки і піклування Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Таджикистану, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Клінці Брянської області Російської Федерації.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Таджикистану, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14.12.2020.

Суддя: І.В. Лизенко