Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1521/19
№ 2/733/63/20
Рішення

Іменем України

"16" січня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,45 га та 2,09 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 034270 та серії ЧН № 013783 відповідно. Він як спадкоємець за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як починаючи з 16.12.1988 року та по даний час проживає в Удмуртський Республіці Російської Федерації, при цьому через складні політико-військові відносини між Україною та Російською Федерацією, які почалися у 2014 році, будучи військовим у відставці, не зміг особисто прибути до України для подання заяви про прийняття спадщини, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на чотири місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 02 грудня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,45 га та 2,09 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 034270 та серії ЧН № 013783 відповідно (а.с. 13,14).

27 серпня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/236 від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 10).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58825176 від 19 грудня 2019 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 26).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як починаючи з 16.12.1988 року та по даний час проживає в Удмуртський Республіці Російської Федерації, при цьому через складні політико-військові відносини між Україною та Російською Федерацією, які почалися у 2014 році, будучи військовим у відставці, не зміг особисто прибути до України для подання заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір`ю позивачу, суд вважає, що останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці, оскільки, на думку суду, саме такий строк буде достатнім для прийняття ОСОБА_1 спадщини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 16 січня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик