Справа № 594/1520/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

22 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Крім того, за вказаною адресою зареєстрований але не проживає відповідач ОСОБА_5 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб між якими було розірвано 30 серпня 2018 року.

Поряд з тим зазначили, що відповідач ще в січні 2018 року, виїхав на заробітки в Республіку Польщу, і з того часу у житловому будинку не проживає та в такий не навідується, участі в його утриманні не бере.

У зв`язку з реєстрацією відповідача у житловому будинку, позбавлені можливості оформити субсидію для зменшення оплати комунальних послуг.

А тому, просили суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачі, кожен зокрема, подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, позов підтримують, крім того зазначили, що не заперечують щодо ухвалення позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений у визначеному законом порядку, проте причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивачів, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд; члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Поряд з тим встановлено, що у вказаному будинковолодінні зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Крім них, в такому зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , який з січня 2018 року в будинку не проживає. Наведене в ході судовго розгляду стверджено довідкою Більче Золотецької сільської ради №544 від 25.11.2019 року, актом обстеження матеріально побутових умов проживання №537 від 20.11.2019 року, складеного комісією Більче Золотецької сільської ради.

Поряд з тим встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 з 02 травня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду від 30 серпня 2018 року було розірвано. Наведене вбачається з копії даного рішення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 більше 1 року в будинковолодінні АДРЕСА_1 не проживає, участі в утриманні житла не приймає, комунальних послуг не сплачує. Будь-яких доказів того, що між сторонами було досягнуто угоди щодо порядку користування відповідачем спірним жилим приміщенням, сторонами надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належному на праві приватної власності позивачам, є підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинковолодінням АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча :