Справа № 417/805/20
Провадження № 2/417/243/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М.., ознайомившись із позовною заявою представника позивача - адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Бабій Л. В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням вимог законодавства та обставин справи вважаю, що її необхідно призначити на підготовче судове засідання.

Крім того представник позивача ОСОБА_2 в своєму клопотанні просила провести усі судові засідання у режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова, оскільки здійснює свою діяльність у м. Харків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника позивача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова

Керуючись ст.ст.4,19,27,175,177,187,189-191,259-261,353,354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на11 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Клопотання представник позивача - адвоката Бабій Л. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування проводити в режимі відеоконференції між Марківським районним судом Луганської областіі та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Червонозаводському районному суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції та представнику позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можна за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря