Справа № 346/5099/19
Провадження № 2/346/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить суд визнати все рухоме та нерухоме майно, нажите за час шлюбу нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 спільною сумісною власністю, здійснити реальний поділ майна подружжя, а саме будинку по АДРЕСА_1 , чотирьох земельних ділянок в с. Матеївці Коломийського району, провести поділ автомобілів Форд Транзит та Ніссан Кашкай, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію у розмірі 50% від ринкової вартості вказаних автомобілів.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частку (або ж частку, яка буде визначена висновком судової будівельно-технічної експертизи) незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 та стягнення судових витрат. Просить в первісному позові ОСОБА_1 до нього про поділ майна подружжя відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти даний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та об єднати такі позови.

Позивач та її представник не заперечили щодо об"єднання даних позовів.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також об`єднання позовних вимог та прийняття зустрічного позову.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати справі загальний номер 346/5099/19, номер провадження 2/346/378/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.