Справа №613/599/20 Провадження № 2/613/297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за якою просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач надала суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, згідно змісту якого просить залучити до участі у справі №613/599/20 в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 дружина померлого ОСОБА_2 також входить в коло спадкоємців, в зв`язку з чим, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів спадкоємців, останню необхідно залучити до участі у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просила підготовче судове засідання у справі, призначене 28.07.2020 року провести за її відсутності. Заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 просила задовольнити.

Представник відповідача Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляду справи за відсутності представника контори, уточнив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_3 входить в коло спадкоємців майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси, тому суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,ч.3 ст.189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Направити ОСОБА_3 копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 7 серпня 2020 року, з викликом сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя