ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2047/19 Номер провадження 22-ц/814/369/20Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2019 року у складі судді Антонова А.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб зареєстрований 05 лютого 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 69 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_4 .

Не погодившись частково з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованим клопотанням про поновленння строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 24.12.2019 року ОСОБА_1 отримала 03.01.2020 року.

11 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте доводів, які свідчать про поважність причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження таких доводів скаржником не надано.

Обставини, на які посилається заявник, не свідчать про наявність непереборних перешкод для подання нею апеляційної скарги протягом встановленого законом процесуального строку з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 17.05.2019 року, договір з адвокатом Полтавцевою А.С. укладено 01.10.2019 року, а апеляційну скаргу подано 10.12.2019 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало чинності, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статтті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2019 року.

Керуючись статтями 185, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Б. Бутенко