справа № 631/764/20
провадження № 2/631/674/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі та заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 22 червня 2016 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 200.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року визначено про заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При винесенні ухвали про заочний розгляд справи та рішення по справі було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові секретаря судового засідання, замість вірного ОСОБА_3 , було помилково зазначено ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 15 грудня 2020 року та заочному рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 - 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 15 грудня 2020 року та заочному рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вірним зазначити в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 15 грудня 2020 року та заочному рішенні суду від 15 грудня 2020 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупрізвище ім`я по батькові секретаря - Семенко А. А.

В іншій частині ухвалу та рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська