Провадження № 6/234/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

секретаря судового засідання Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» (, юридична адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 40 х) звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, зазначаючи, що

29.05.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-267/840 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого стало ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам від 08.12.2011 року), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 31.10.2006 року в розмірі 17 136, 68 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату укладання рішення становить 136973,50 грн., та судові витрати.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ « ФУ ««вропейська факторингова компанія розвитку», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 0 від 31.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Після укладення 11.05.2019 року договору про відступлення прав вимоги, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе процедуру звірки за Актами прийому передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів в тому числі оригіналів виконавчих листів. Було з`ясовано, що виконавчий лист по зазначеній справі не передавався, що підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи.

У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

У судове засіданні сторони не з`явилися, їх неявка згідно ст.433 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для проведення засідання. Представник заявника надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Ухвалою від 11.09.2020 року Краматорського міського суду матеріали втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення були відновлені, для реалізації свого права стягувачем ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку»».

Судом встановлено, що 29.05.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-267/840 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого стало ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам від 08.12.2011 року), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 31.10.2006 року в розмірі 17 136, 68 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату укладання рішення становить 136973,50 грн., та судові витрати.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ « ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 0 від 31.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Після укладення 11.05.2019 року договору про відступлення прав вимоги, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе процедуру звірки за Актами прийому передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів в тому числі оригіналів виконавчих листів. Було з`ясовано, що виконавчий лист по зазначеній справі не передавався, що підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ««Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід заначити наступне.

Виконавчий лист стягувачем ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку»» не отриманий, у звязку з чим виникла необхідність про видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області.

Згідно п.п.17.4 Перехідні Положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст.433 ч.1 ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, суд вважає необхідним, замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-267/840 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись п.17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»» ( , місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 40 х, м. Київ, 03124) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 2-267/840 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Видати дублікат виконавчих листів виданих Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області у справі 2/267/840 відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 31.10.2006 року в розмірі 17136,68 дол. США що на дату укладання рішення становить 136973,50 грн та судовий збір у сумі 1355,20 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-267/840 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А. В. Бакуменко