Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/1761/20
Провадження № 2/554/1102/2020
Рішення

іменем України

06 липня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

02.03.2020 року позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 09 січня 2019 року він з відповідачем уклав усний договір позики грошових коштів, за яким передав, а ОСОБА_2 отримав 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США. ОСОБА_2 , у свою чергу, надав позивачу розписку, в якій зазначив, що отримав від нього 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США та зобов`язується повернути позику в строк до 20 лютого 2020 року.

Відповідач у зазначений в розписці строк грошові кошти в розмірі 75 000 тис. доларів США не повернув, на звернення позивача не реагує.

Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору позики від 09.01.2019 року в сумі 1 842 000 (дин мільйон вісімсот сорок дві тисячі) гривень 00 копійок та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 12 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 09.04.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2020.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали між собою усний договір позики, за яким ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 отримав 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США.

ОСОБА_2 , в свою чергу, видав ОСОБА_3 розписку, в якій зазначив, що отримав від ОСОБА_3 75 000 (сімдесят п`ять тисяч доларів США).

Згідно з розпискою позичальник зобов`язувався повернути позикодавцю позику в строк до 20 лютого 2020 року.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ураховуючи викладене, договір позики, укладений сторонами, відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України.

Наявність у позивача (позикодавця) оригіналу письмової розписки (позичальника) свідчить про те, що позика не повернута.

Докази виконання зобов`язання та повернення коштів за договором позики від 09.01.2019 відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду наведеного, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за договором, позики, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Станом на 27.02.2020 року Національний Банк України установив офіційний курс гривні щодо іноземної валюти - долара США в розмірі 24,56 грн. за долар США.

Ураховуючи викладене, станом на 27.02.2020 року сума боргу відповідача складає 1 842 000 (дин мільйон вісімсот сорок дві тисячі) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 75 000 тис. доларів США.

Заявлена позивачем вимога про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі сплаченого гонорару в сумі 12500,00 грн., в обґрунтування якої наданий договір, укладений між ним та адвокатом, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525-526, 610-611, 1046-1047 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 09.01.2019 в сумі 1 842 000 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 12500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 10510,00 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 10.07.2020 року.

Суддя Н.В.Тімошенко