Справа № 296/3350/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 (далі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про скасування наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 02.01.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення з заявника заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна.

1.2. В обґрунтування заяви вказала, що вимоги стягувача є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАСТВО

2.1. Згідно із частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2.2. У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

2.3. Відповідно до частини 1статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.4. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Судом встановлено, що 02 січня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» заборгованість за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна за період з 01.06.2018 по 01.04.2019 у розмірі 1729,57 грн. та витрати зі сплати судового збору 210,20 грн.

3.2. Заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у розмірі 1729,57 грн., вважає, що наявність заборгованості у визначеному стягувачем розмірі містить у собі суперечливі відомості щодо нарахованої заборгованості, яка утворилась.

3.3.Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

3.4. Згідно з вимогами частини 3 статті 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02.01.2020 - скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

3.Скасувати судовий наказ, виданий 02 січня 2020 року Корольовським районним судом м.Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у справі № 296/3350/19.

3.Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова