У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 241/742/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/429/20

15 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів - Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря - Сікори М.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року, ухваленого у складі судді Трегубенко С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Мангушської районної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що з 28 квітня 2001 року зі ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 серпня 2012 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вони мають п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З січня 2012 року усі діти мешкають з ним окремо від матері, у зв`язку з чим рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року з відповідача на його користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дітей. Однак відповідач аліменти не сплачує, ухиляється від свого обов`язку щодо виховання дітей, не піклується про них, не спілкується та не проявляє до них ніякого інтересу, не цікавиться їх станом здоров`я. З огляду на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що під час розгляду справи її та інших дітей не залучили до участі у справі, не пропонували висловити власну думку щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав . Також суд не врахував, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем її мати була вимушена поїхати на заробітки за кордон. При цьому ОСОБА_2 декілька разів на рік поверталась в Україну, бачилась з дітьми, надавала матеріальну допомогу на їх утримання. Окрім цього, вважає, що позбавлення батьківських прав може мати місце виключно за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Її мати ніколи винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками відносно дітей не допускала. Тому, скасування рішення суду необхідне для захисту її прав, свобод, а також з метою спростування недостовірної інформації, поширеної в оскарженому рішенні.

Вислухавши думку особи, яка подала апеляційну скаргу, учасників справи та їх представників, суд вважає, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити з таких підстав.

Так, згідно п. 2 ч.1, ч 2 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За вимогами ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває цивільної процесуальної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Цивільної процесуальної дієздатності набуває також неповнолітня особа, якій у порядку, встановленому цим Кодексом, надано повну цивільну дієздатність.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 35 ЦК України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір`ю або батьком дитини.

Надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.

Повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і яка бажає займатися підприємницькою діяльністю.

За наявності письмової згоди на це батьків (усиновлювачів), піклувальника або органу опіки та піклування така особа може бути зареєстрована як підприємець. У цьому разі фізична особа набуває повної цивільної дієздатності з моменту державної реєстрації її як підприємця.

Повна цивільна дієздатність, надана фізичній особі, поширюється на усі цивільні права та обов`язки.

Встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не досягла повноліття, не перебуває у зареєстрованому шлюбі і, у відповідності до вимог ст.35 ЦК України, їй не надавалась повна цивільна дієздатність.

Отже, ОСОБА_3 на час подання апеляційної скарги не має цивільної процесуальної дієздатності.

Справа, рішення в якій оскаржує ОСОБА_3 , виникає з відносин, у яких остання особисто не бере участь, а тому в даному випадку вона не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у даній справі. Представляти її інтереси у суді та підписувати апеляційну скаргу мають право її законні представники.

Таким чином, з огляду на те, що після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, слід закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2020 року.

Судді: