Справа №132/3912/20
Провадження №2/132/940/20
Ухвала

"16" грудня 2020 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною до Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною до Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» пор захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

ОСОБА_1 у позові просить, зокрема, визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, розміщену у:

1) листі від 25.02.2020 №03-121 адміністрації Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» щодо вчинення булінгу зі сторони викладача предмета «Захист Вітчизни» ОСОБА_1 ;

2) заяві від адміністрації Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що викладач предмета «Захист Вітчизни» ОСОБА_1 демонстрував предмет ззовні схожий на гранату та повідомив, що поставить розтяжки;

3) заяві від адміністрації Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою у бік ОСОБА_2 ;

4) заяві адміністрації Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 здійснив один постріл із пневматичної гвинтівки, яка належить до його підзвітності.

Проте, до позовної заяви позивач не додав самі заяви (чи їх копії) від адміністрації Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою у бік ОСОБА_2 ; здійснив один постріл із пневматичної гвинтівки, яка належить до його підзвітності; демонстрував предмет ззовні схожий на гранату та повідомив, що поставить розтяжки, інформацію, розміщену у яких, позивач просить визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію.

В п. 8 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивач не зазначив у позові доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також не заявляв відповідних клопотань про їх витребування у разі неможливості їх подати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме додати заяви (чи їх належним чином засвідчені копії) від адміністрації Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що: ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою у бік ОСОБА_2 ; здійснив один постріл із пневматичної гвинтівки, яка належить до його підзвітності; демонстрував предмет ззовні схожий на гранату та повідомив, що поставить розтяжки, інформацію у яких позивач просить визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною до Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук