Справа №220/938/20
Провадження № 2/220/414/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя на підставі ст.ст.60, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 СК України, ч.1 ст.88 ЦПК України.

17.06.2020 р. на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року позовна заява була залишена без руху, в тому числі через не зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначені у п.4,6,7 позовної заяви, несплати судового збору за вимоги немайнового характеру, неповної оплати суми судового збору за вимоги майнового характеру та відсутності даних про дійсну вартість майна станом на час пред`явлення позову.

17.06.2020 р. на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

27.06.2020 р., 01.07.2020 р., 03.07.2020 р., 13.07.2020 р. на виконання ухвали суду від 11.06.2020 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками про усунення недоліків позовної заяви та квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за вимоги немайнового характеру та в розмірі 4204,00 грн. за вимоги майнового характеру.

24.07.2020 р. від позивача надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду.

При прийнятті справи до розгляду суд приймає до уваги, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2020 р., в частині зазначення даних про дійсну вартість майна станом на час пред`явлення позову з метою вирішення питання про територіальну підсудність справи.

Разом з тим, враховуючи відсутність у суду можливості самостійно встановити вартість спірного нерухомого майна, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає можливим прийняти справу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявлена позивачем ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також зміст позовних вимог, в яких позивач ставить питання не тільки про поділ майна, але і визнання недійсним договору дарування, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності, суд доходить висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 10-00 год. 17 вересня 2020 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина