Справа № 638/1460/19
Провадження № 2/638/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.О.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

за участю

представника відповідача Петросян А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укравтотранс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», ПрАТ Страхова компанія «Альфа- страхування» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів від ПрАТ «СК «Альфа страхування», а саме належним чином завірені копії документів про розрахунок шкоди, заподіяної ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 під час ДТП 23.01.2018 в повному обсязі (протокол огляду транспортного засобу, звіт, тощо).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити та відкласти розгляд справи до отримання доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідач ТОВ «Укравтотранс Плюс» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , треті особи ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», ПрАТ Страхова компанія «Альфа- страхування» у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПрАТ «СК «Альфа страхування» (м. Київ, вул. Рибальська, 22) належним чином завірені копії документів про розрахунок шкоди, заподіяної ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 під час ДТП 23.01.2018 в повному обсязі (протокол огляду транспортного засобу, звіт, тощо).

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала, в частині виправлення описки, може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: І.В. Семіряд