Справа № 524/5877/19
Провадження № 2-п/524/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №524/5877/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2020 року по справі №524/5877/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що в 2011 році вона одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » і на даний час проживає в м.Києві, а тому не була обізнана про розгляд судом справи. Проти задоволення позовних вимог вона заперечує, оскільки наданий час її сім`я складається з чотирьох осіб. Крім того, в спірній квартирі, окрім позивача проживає її мати. З огляду на те, що житлова площа квартири становить 29,9 кв.м, встановлення порядку користування квартирою з урахуванням кількості осіб, які мають намір в ній проживати, призведе до погіршення житлових умов.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2020 року по справі № 524/5877/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою задоволено частково; встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділено ОСОБА_2 в користування на 1/4 частину квартири - житлову кімнату «3» площею 11,8 м2; виділено ОСОБА_1 в користування на ѕ частини квартири - житлову кімнату «4» площею 18,1 м2;в спільному користуванні залишено: ванну кімнату площею 2,8 м2, вбиральню 1,3 м2, коридор площею 7,5 м2, кухню площею 7,3 м2, лоджію 1,4 м2 та кладову 0,4+0,5 м2.

Суд враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач був позбавлений можливості подати суду свої заперечення щодо порядку користування квартирою, оскільки проживала в м.Києві.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2020 року по справі №524/5877/19.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №524/5877/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2020 року по справі №524/5877/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.08.2020 о 13:00.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць