Єдиний унікальний номер 235/7787/19
Номер провадження 22-ц/804/1253/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Кішкіної І.В., Папоян В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засі-дань № 3 цивільну справу № 235/7787/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року (суддя першої інстанції Назаренко Г.В.), -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стяг-нення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позов вмотивований тим, що на підставі судового наказу, виданого 10 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2018 року.

04 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу ДВС Сокор О.В. відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів. Станом на 01 травня 2019 року заборгованість по аліментам складала 21 312 грн. 68 коп. У травні 2019 року відповідач сплатив заборгованість одним платежем у сумі 21 400 грн. Отже сума 87 грн. 32 коп. (21 400- 21 312,68) є сумою аліментів за травень 2019 року, яку сплатив відповідач. З травня 2019 року аліменти у розмірі встановленому судом, відповідачем не сплачуються, що спричинило утво-рення заборгованості, яка станом на 22 жовтня 2019 року складає 15 707 грн. 29 коп. і підтверджу-ється довідкою державної виконавчої служби від 28 жовтня 2019 року.

Оскільки відповідач з травня 2019 року несвоєчасно виплачував аліменти та не в повному розмірі, позивач вважала, що він має нести відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Згі-дно наданого нею розрахунку станом на 31 жовтня 2019 року загальна сума пені складає 12 191 грн., яку вона просила стягнути з відповідача на її користь в судовому порядку.

27 січня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ча-стково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2019 року по вересень 2019 року у сумі 8 273 грн. 35 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року в частині відмови у стягненні пені за прострочення виплати аліментів за травень 2019 року, позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам по справі, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені за прострочення виплати аліментів за травень 2019 року та ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати аліме-нтів за травень 2019 року у розмірі 4 471 грн. 35 коп. В іншій частині просить рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що загальна сума нарахованих за вересень 2018 - кві-тень 2019 року аліментів складає 21 312 грн. 68 коп. Відповідач 06 травня 2019 року сплатив за-боргованість у сумі 21 400 грн., тобто погасив заборгованість у розмірі 21 312 грн. 68 коп., що ма-лася по аліментам по квітень 2019 року включно. Залишок суми 87 грн. 32 коп. є сплатою алімен-тів за наступний місяць - травень 2019 року. Згідно довідки-розрахунку за травень 2019 року від-повідач мав сплатити аліменти у розмірі 3 029 грн. 00 коп., сплатив лише 87 грн. 32 коп. Залишок несплачених аліментів за травень становить 2 941 грн. 68 коп. (3 029,68 - 87,32). Доказів того, що відповідач сплатив їй заборгованість за травень 2019 року у вказаному розмірі не надано.

Зазначає, що, ухвалюючи рішення, суд належним чином не перевірив факт сплати аліме-нтів за травень 2019 року, послався на те, що в графі довідки-розрахунку «Заборгованість» за травень зазначено « - 87,32 грн.». Однак в графі «Сплачено» за травень 2019 року міститься лише сума 21 400 грн. Іншої суми (доплати за травень 2019 року у розмірі 2 941грн. 68 коп.) не зазначено. Суд мав встановити розмір аліментів, дату їх сплати, та, встановивши факт несплати у передбачені строки, перевірити розрахунок пені. У позовній заяві нею було зазначено, що аліменти за травень 2019 року відповідачем сплачені частково, крім того наведений розрахунок пені за травень 2019 року. Зважаючи, що доказів сплати аліментів у сумі 2 941 грн. 68 коп. за травень 2019 року відповідачем не надано, позивач наголошує, що суд неправомірно відмовив у задоволенні вимоги щодо стягнення пені за травень 2019 року.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача відповідачем на час розгляду справи не наданий.

Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не переш-коджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи 29 липня 2020 року були повідомлені, що підт-верджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 03 липня 2020 року та 07 липня 2020 року відповідно (а.с.96, 97).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 апеляційний суд про причини неявки у судове засідання 29 липня 2020 року не повідомили і, відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, вважається, що вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апе-ляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рі-шення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на за-садах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з то-го, що заборгованість по аліментів виникла з вини відповідача, про існування якої йому було відо-мо, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми неспла-чених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Навівши розрахунки, суд дійшов висновку про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з відповідача на ко-ристь позивача за період з червня 2019 року по вересень 2019 року у загальному розмірі 8 273 грн. 35 коп.

Крім того судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначено, що згідно-довідки-розрахунку старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної ви-конавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15-18/33584 від 28 жовтня 2019 року у відповідача відсутня заборгованості по аліментам за травень 2019 року, тому позивач не має права на стягнення неустойки (пені) за цей місяць.

Позивачем рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року оскаржується лише в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені за про-строчення виплати аліментів за травень 2019 року. В іншій частині рішення не оскаржується.

Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді пер-шої інстанції, апеляційний суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року з урахуванням виправленої ухвалою судді Крас-ноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року описки, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробіт-ку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05 вересня 2018 року (а.с.5).

До матеріалів справи залучено довідку-розрахунок старшого державного виконавця Пок-ровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сокор О.В. № 15-18/33584 від 28 жовтня 2019 року, згідно якої заборгованості по виконавчому листу № 235/5481/18 від 01 жовтня 2018 року, що видано Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та у відповідності до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05 вересня 2018 року, за період з травня 2019 року по вересень 2019 року складає: за травень 2019 року - мінус 87 грн. 68 коп., червень 2019 року - 2 441 грн. 68 коп., липень 2019 року - 2 229 грн. 00 коп., серпень 2019 року - 2 829 грн. 00 коп., вересень 2019 року - 3 029 грн. 00 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст. 196 СК Україні у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зо-бов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність плат-ника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У такому разі дійсно необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов`язана сплачува-ти аліменти та прострочила виконання зобов`язання. Тобто відповідач повинен доказувати проти-лежне.

Суд встановив, що відповідач не здійснював в належному розмірі виплат за аліментами і по-важних обставин, які б свідчили про незалежні від нього причини, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рі-вень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач не виконує свого обов`язку зі сплати аліментів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачем в свою чергу не надано ніяких доказів того, що зазначена заборгованість утворилася не з його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за мі-сяць перемножується на кількість днів заборгованості та на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періо-дичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчи-нені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місяч-ний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, ці зобов`язання виконав.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з ура-хуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визна-чення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаче-ної частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який пере-дує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просила стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти за період з травня 2019 року по вересень 2019 року у загальному розмірі 12 191 грн. 22 коп. станом на 31 жовтня 2019 року.

За клопотанням позивача апеляційним судом ухвалою від 29 квітня 2020 року у Покровського ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції було витребувано належним чином оформлену довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з травня по вересень 2019 року.

Згідно наданої апеляційному суду довідки-розрахунку заборгованість по аліментам за травень 2019 року у відповідача існує у розмірі 2953 грн. 50 коп., з огляду на що вимоги позивача про стя-гнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти за травень 2019 року є обґрунтованими та підляга-ють задоволенню (а.с. 78).

З урахуванням наведеного, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 має бути стягнута пеня за несвоєчасно сплачені аліменти за травень 2019 року у розмірі 4489 грн. 32 коп.(2953,50 грн. х 152 дні) х 1%.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права є підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ух-валення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зміну рішення суду пер-шої інстанції в частині визначення періоду та розміру стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інста-нції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом спра-ви у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстан-ції.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звіль-нення від сплати встановлюються законом.

За подання позовної заяви позивач судовий збір не сплачувала. Від сплати судового збору вона звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати алі-ментів.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зая-ви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожит-кового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року, в якому позивач звернулася до суду, встановлено у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 191 грн. 22 коп. ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, з огляду на що з відповідача на користь держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. (768,40 х 150%).

Відомості про інші судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, сторонами не надані.

Керуючись ст. 374, ст. 376, ст.ст. 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року в частині визначення періоду та розміру стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати алімен-тів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 ) неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів за травень 2019 року у сумі 4489 (чоти-ри тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 32 коп.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустой-ку (пені) за прострочення сплати аліментів за період з червня по вересень 2019 року у розмірі 8273 грн. 35 коп., а також стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд апеля-ційної скарги у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 липня 2020 року.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: І.В. Кішкіна

В.В. Папоян