ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/154/20 Справа № 711/6444/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського апеляційного суд в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2019 року ухвалену у складі судді Казидуб О.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Учасники справи належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи - скасовано.

Однак, при виготовленні скороченого тексту постанови, а саме вступної та резолютивної частин вищевказаної постанови було допущено описку, замість «керуючись ст. 376» вказано «керуючись ст. 375».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У скороченому тексті, у вступній та резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року замість «керуючись ст. 375» необхідно читати «керуючись ст. 376».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції з підстав та за умов викладених в статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова