Справа № 740/1346/20
Провадження № 2-о/740/68/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ніжинська міська об`єднана територіальна громада в особі Ніжинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 296238 від 19 січня 2009 року - на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що станом на 31.12.2012 при проведенні процедури державної реєстрації речових прав на нерухоме майно нею були подані оригінали необхідних документів, а саме: паспорт громадянина України, виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області від 28.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі поданих нею документів видано свідоцтво про право власностi на нерухоме майно вiд 19 січня 2009 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 січня 2009 року, згідно яких власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , проте відповідно до свідоцтва про її народження та паспорта громадянина України, виданого 11.01.2020, вона значиться як ОСОБА_3 .

У зв`язку з неправильністю написання її імені у свідоцтві про право власності на вищевказане нерухоме майно виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення згідно чинного законодавства.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України, якою передбачено встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підтвердженням цього факту є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копії паспортів ОСОБА_2 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 січня 2009 року; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 січня 2009 року, в яких збігається прізвище та по батькові заявниці (а.с.5-8, 13).

Встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації права на житловий будинок.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 19 січня 2009 року, на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , виданого на ім* я ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова