ЄУН № 201/6762/19
пр. № 2/336/359/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Шмаровоз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Шмаровоз Тетяни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копії завірених належним чином документів, на підставі яких було виконано виконавчий напис №8912 від 17.10.2016 року, оскільки самостійно позивач та її представник не мають можливості отримати вказані документи, на адвокатський запит представника позивача нотаріусом було відмовлено у видачі запитуваних документів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання пояснивши, що самостійно отримати запитувані документи не має можливості, на підтвердження чого долучені відповідні докази до клопотання, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та витребувати необхідну для розгляду справи інформацію. Предстанвик повідомила. що особисто позивач їздила за місцем роботи нотаріуса. але офіс був зачинений.

Представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» разом з направленням відзиву на позов направлено клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Приватний нотаріус ДМНО Бондар І.М. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа без самостійних вимог спору, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання представника не направила, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи отримання інформації про те, на підставі яких саме документів Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис №8912 від 17.06.2016 року та які могли бути досліджені в судовому засіданні, оскільки можливості самостійно отримати копії документів не має можливості, що підтверджується наданими письмовими запитами, поясненнями предстанвика позивача, тож клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було виконано виконавчий напис №8912 від 17.10.2016 року на суму 82660,54 гривень.

Встановити строк виконання ухвали до 08 серпня 2020 року.

Направити копію ухвали для виконання Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк