Справа № 175/3568/19
Провадження № 2/175/988/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

при секретарі Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про неправомірну відмову в підписі документу та визнання дійсним цього документу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про неправомірну відмову в підписі документу та визнання дійсним цього документу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала письмове клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, поставивши на її вирішення такі питання:

-Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що визначені Державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП Дн № 016931 від 20 жовтня 1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_1 ?

-Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що визначені Державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП ДН № 016932 від 20 жовтня 1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 ?

-Чи є накладання земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 між собою?

-Чи є технічна можливість відповідно до меж і площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю Серії ДП Дн № 016931 від 20 жовтня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 ) - облаштування виходу на вул. Кодацьку?

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17/361.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 вважав клопотання про призначення експертизи передчасним.

Позивач підтримала думку свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити судову земельно - технічну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про неправомірну відмову в підписі документу та визнання дійсним цього документу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, судову земельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 17, кімн. 361).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що визначені Державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП Дн № 016931 від 20 жовтня 1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_1 ?

-Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що визначені Державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП ДН № 016932 від 20 жовтня 1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 ?

-Чи є накладання земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 між собою?

-Чи є технічна можливість відповідно до меж і площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю Серії ДП Дн № 016931 від 20 жовтня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 ) - облаштування виходу на вул. Кодацьку?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік