Справа № 628/1337/20
Провадження № 2-о/628/100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною уточненою заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на те, що з травня 2008 року вона з ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в цивільному шлюбі, вона народила сина - ОСОБА_5 , ім`я якому надали з ОСОБА_4 , на честь його батька - ОСОБА_3 . Після народження сина, вона, син та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де за вказаною адресою дитину відвідували патронажна сестра та лікар, однак її син не був зареєстрований за зазначеною адресою. Батько дитини,в актовому записі, та в свідоцтві про народження дитини, вказаний з її слів, згідно до норм законодавства України. В 2010 році вона з сином та ОСОБА_4 змінили місце проживання та проживали за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали до липня 2015 року. Після припинення їх з ОСОБА_4 відносин, він не припинив стосунки з сином, спілкувався з ним, приймав участь у його вихованні і син знав, що ОСОБА_4 є його батьком. Починаючи з народження дитини і до цього часу батьки ОСОБА_4 підтримують родинний зв`язок із її сином, ОСОБА_5 , він вважає їх бабусею та дідусем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і після його смерті, вона звернулася до Куп`янського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження дитини, його батьком вказаний ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_4 дитину не всиновлював, хоча свого батьківства не заперечував. Після смерті ОСОБА_4 , вона в інтересах сина та бабусі, звернулась у компанію Medical Genomics Ltd в лабораторію, розташовану в м. Харків, щодо тестування на визначення родинного біологічного зв`язку ОСОБА_5 та його бабусі ОСОБА_2 . За результатами проведеного лабораторного дослідження складений звіт ДНК від 06.05.2020 р., яким підтверджено біологічний зв`язок між її сином та ОСОБА_2 . У зв`язку з вищенаведеними обставинами, позивач вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, підтримала уточнені заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області також надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає та заперечень не має. Крім того, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначила, що вона дійсно є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком. Також вказала, що вона та ОСОБА_5 , здавали біологічний матеріал на проведення лабораторного дослідження, за результатами якого складений звіт ДНК, яким підтверджено біологічний зв`язок між нею та ОСОБА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає та заперечень не має. Крім того, ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що він дійсно є дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого був записаний - ОСОБА_6 , а матір`ю заявник по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис - 295 та копією Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 0 від 08.07.2014 р., з якого також вбачається, що державна реєстрація народження була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 8, 9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куп`янськ Харківської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 104 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї за № 15-21/3295, виданої 13.04.2020 року Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 та має склад сім`ї: батько - ОСОБА_7 , син - ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копії перекладеного на російську мову звіту ДНК тестування про визначення бабусі/дідуся Лаб НОМЕР_5 , Справа id НОМЕР_6 від 06.05.2020 року, вірогідність спорідненості можливої бабусі ОСОБА_2 з дитиною, ОСОБА_5 - 98,77% (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 і від даних відносин в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст.135 СК України зі слів матері дитини. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер . Крім того, встановлено, що в результаті ДНК тестування від 06.05.2020 року, вірогідність спорідненості бабусі ОСОБА_2 , матері ОСОБА_4 , з дитиною, ОСОБА_5 склала - 98,77%.

Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_4 являється рідним батьком ОСОБА_5 . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, суд вважає, що зазначена заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 128, 133, 134 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області.

Внести зміни до актового запису № 295, складеного 17 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янськ Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , уродженця міста Куп`янськ Харківської області, а саме, у графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_6 » та зазначити батьком дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України», прізвище дитини, її ім`я та по-батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек