Справа № 234/4292/20
Провадження № 2/234/1973/20
30 липня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Ястребов А.О.,
справа № 234/4292/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу позивачу належить квартира АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані відповідачі. Відповідачі в належній позивачу квартирі не мешкають з 2018 року, їх особистих речей у квартирі не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартира АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надали заяву про розгляду справи без їх участі, просили позов задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням. Відзив на позовну заяву суду не надала.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 10.02.2020 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.4-5)
Як вбачається із довідки № 8487, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особа. (а.с. 3,11,12)
Згідно акту про не проживання від 15.06.2020 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , з 2018 року і до теперішнього часу.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . (а.с. 6)
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-283 ЦПК України, а також ст. 391ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя