Справа № 588/1588/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що 05 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, у період якого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син ОСОБА_3 .
Вже понад 10 років як відповідач поїхав до міста Києва і більше додому не повертався, їхні шлюбні відносини фактично припинилися. Впродовж 10 років відповідач на зв`язок не виходив, жодної звістки від нього не було. Однією із підстав припинення шлюбних відносин слід вважати діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини. На даний час шлюб носить формальний характер. Примирення між ними вже стало не можливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Потреби у визначення судом додаткового строку для примирення із відповідачем немає. За її глибоким переконанням подальшого сенсу у реєстрації шлюбу немає. Спір про поділ майна відсутній. Спору щодо місця проживання дитини немає.
За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.104.105,110,112 СК України, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2005 виконкомом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №04.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву про розгляду справи без її участі, позов підтримує, просить провести заочний розгляд справи (а.с.27).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду без вручення адресату із відмітками поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній» (а.с.26,31,35).
Ураховуючи, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судові повістки про виклик такими, що доставлені 02.11.2019, 23.11.2019, 21.12.2019 (а.с.26,31,35).
Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2005 року виконкомом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №04 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.9).
Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.11.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05 листопада 2005 року виконкомом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №04.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник