Справа №:755/3383/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник позивача і третьої особи - ОСОБА_1.,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов`язання надати документи, -

установив:

Представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача документи на підтвердження протиправної поведінки відповідача - безпідставне припинення постачання електричної енергії необґрунтовану відмову у постачанні електроенергії, нав`язування чи примусу придбання альтернативних засобів отримання енергії.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання, документи готові.

До суду представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його присутності, відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов`язання надати документи - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії (та оригінали для огляду) наступних документів:

- заяву про підключення до мереж електропостачання КП УЗН Дніпровського району;

- відповідь-відмову укладення договору про електропостачання з КП УЗН Дніпровського району;

- правовстановлюючого документу на підтвердження права власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_2 );

- технічні умови на приєднання об`єкта до електричних мереж;

- акт державної повірки лічильника;

- акт збереження пломб;

- паспорт на лічильник електроенергії;

-заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг до ТОВ «Київські енергетичні послуги»;

- договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з ТОВ «Київські енергетичні послуги»;

- відповідь-відмову ТОВ «Київські енергетичні послуги» про відмову постачання електричної енергії.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: