328/263/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить виправити описки, допущені у справі № 22-ц/778/2297/14 в прізвищі, імені, по-батькові позивача та у прізвищі ОСОБА_2 .

Як зазначено в заяві, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.05.2014р., справа 22-ц/778/2297/14, де не встановлено номер судового оскаржуваного рішення судді Погрібної О.М., допущені систематичні помилки в найменуванні прізвища, імені та по-батькові позивача та ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №328/263/14-ц, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року у справі №328/263/14-ц відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року за № 22-ц/778/2297/14 року рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року в частині відмови у стягненні матеріальної шкоди щодо не отриманої заробітної плати, втраченого заробітку та інших доходів в розмірі 397 268 грн. скасовано. В цій частині провадження у справі закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 20.05.2014 року, бо на його думку, апеляційний суд припустився цих помилок через систематичні помилки допущені суддею Погрібною О.М. в рішенні Токмацького районного суду від 04.04.2014 р. за позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року у справі №328/263/14-ц будь-яких описок в найменуванні прізвища, імені та по-батькові позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не міститься, тому в задоволені заяви слід відмовити.

Враховуючи, що за змістом ст. 269 ЦПК України виправлення описок у судових рішеннях може здійснювати лише суд, який безпосередньо ухвалював кожне конкретне судове рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у випадку виявлення описок чи арифметичних помилок у судових рішеннях суду апеляційної інстанції він має право звернутися безпосередньо до суду апеляційної інстанції у порядку ст. 269 ЦПК України із заявою, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: