Справа № 577/456/20
Провадження № 6/577/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Зовнішньоекономічна виробничо-торгівельна фірма «Комерсант» у формі ТОВ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 20.12.2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 , Зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми «Комерсант» у формі ТОВ на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СМ-SMEС03/041/2008 від 03.04.2008 року. 18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна » та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № б/н. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № СМ-SMEС03/041/2008 від 03.04.2008 року. Тому просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №№ 2/1807/1648/12.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити (а.с. 77).

Заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Зовнішньоекономічна виробничо-торгівельна фірма «Комерсант» у формі ТОВ в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 85).

Відповідно до ч.3 ст. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2020 року справу призначено до судового розгляду на 07.02.2020 року (а.с.84).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року з ОСОБА_1 , Зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми «Комерсант» у формі ТОВ на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнено в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEС03/041/2008 від 03.04.2008 року в сумі 637567,72 грн. (а.с.54). На виконання вказаного рішення 13.09.2013 року було видано виконавчі листи № 2/1807/1648/12 (1807/6641/12) (а.с.59). 18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № б/н. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SMEС03/041/2008 від 03.04.2008 року (а.с.78-79,80).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що слід замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №№2/1807/1648/12, щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року (справа №2/807/1648/12 (2-1646) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 , Зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми «Комерсант» у формі ТОВ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян