Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря Стрекозової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Раденська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області, Дніпровська районна у місті Херсоні рада, про виключення запису батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він з 16 червня 2010 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має спільну з ОСОБА_2 дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку липня 2015 року ОСОБА_2 припинила спільне проживання з позивачем, виїхавши з будинку та покинувши дитину. В обґрунтування позову зазначив, що з цього часу сімейні відносини між ним та відповідачем було припинено остаточно, відповідач не приймала участі у вихованні та утриманні доньки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину - сина ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначено позивача, про що 13 грудня 2016 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинено актовий запис №40. Враховуючи відсутність з відповідачкою інтимних стосунків з липня 2015 року, просив суд виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_4 із вказаного актового запису про народження дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду від 07 листопада 2017 року (суддя Гаврилов Д.В.) було відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/555/18 від 24.07.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/17597/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.07.2018 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Ухвалою Херсонського міського суду від 25 липня 2018 року справу було прийнято суддею до провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області та орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03 червня 2019 року закримто підготовче судове засіданн та призначено розгляд справи по суті.

Позивач надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та просила розглядати справу в її відсутність.

Треті особи Раденська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області, Дніпровська районна у місті Херсоні рада надали заяви з проханням справу розглянути в їх відсутність,

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення сорін, наданих під час підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області з 16 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.06.2010р. Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 вересня 2017 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_4 , батьком якого зазначено позивача.

З актового запису №40 від 13 грудня 2016 року про народження ОСОБА_4 , вчиненого Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що батьком дитини зазначено ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.1.2019р. у справі №766/22895/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. При вирішенні справи судом встановлено, що з липня 2015 року між позивачем та відповідачем було припинено спільне проживання та сімейні відносини.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні обставини, що зазначені у позовній заяві та позовні вимоги визнала, заявивши про те, що позивач не є батьком її дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що на дату народження дитини шлюб між нею та позивачем не було розірвано, тому батьком ОСОБА_4 було зазначено позивача без його згоди. З цих підстав заперечувала проти призначення у справі судової генетичної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на позицію відповідача, суд не має сумніву щодо добровільності визнання ОСОБА_2 тих обставин, що позивач не має кровного споріднення з ОСОБА_4 та щодо достовірності цих обставин.

За таких обставин, враховуючи заперечення відповідача проти призначення у справі судової генетичної експертизи та виходячи із приписів статті 105 ЦПК України, суд вважає не доцільним призначення у справі генетичної експертизи з метою доведення обставин, які добровільно та свідомо визнаються ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п/п.2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п/п.1 п.1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Згідно з п/п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, ст.ст. 134, 136, СК України, ст.ст.13, 82, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №40 від 13 грудня 2016 року, вчиненого Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до суду Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Єпішин Ю.М.