Справа № 462/1570/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , з участю Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що у свідоцтві про право власності від 05 жовтня 200 року на квартиру АДРЕСА_1 вказано її ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 ». Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2006 року зобов`язано відділ РАЦС Залізничного району Львівського обласного управління юстиції внести зміни в актовий запис та у свідоцтві про оруження із « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 ». З метою розпорядження вказаною квартирою просить встановити факт, що їй належить реєстраційне посвідчення від 05 жовтня 2000 року.

Заінтересовану особу належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, яке отримано представником 26 червня 2020 року, а відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підсьаві наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно договору довічного утримання від 14 вересня 2000 року ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві омобистої власності ОСОБА_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2006 року зобов`язано відділ РАЦС Залізничного району Львівського обласного управління юстиції внести зміни в актовий запис та у свідоцтві про оруження із « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2006 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 2006 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до листа Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1855 від 26 травня 2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у зміні імені та по батькові у реєстраційному посвідченні, оскільки дані власника вносились із договору довічного утримання від 14 вересня 2000 року.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що при виготовленні реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 при зазначенні імені та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », хоча рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2006 року до її анкетних даних внесено змін та ім`я і по батькові зазачено як » ОСОБА_1 », внаслідок чого вона позбавлена можливості розпоряджатись належною їй квартирою, а також організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, а відтак, заяву слід задовольнити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш