З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Провадження № 2/521/962/20
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дробот В.В.,
Учасники справи:
Представник ОСОБА_2
Відповідач Одеська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина, а саме: - земельна ділянка розміром 2,0723 га., що знаходиться на території Устянської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області; - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги у померлої немає. 02 жовтня 2019 року позивач звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа, про що було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57776205 від 02 жовтня 2019 року. Але, державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ільницькою Г.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2750/02-31 від 02 жовтня 2019 року, відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 109/01-16 від 14 серпня 2019 року. Підставою відмови було те, що ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є те, що вона, коли померла її мати, вже знаходилася у декретній відпустці по догляду за сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на той час не мала фінансової можливості, у встановлений чиним законодавством час, звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Також, смерть матері позивача була раптова та неочікувана, через що ОСОБА_1 довгий час душевно страждала. Тому позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подав. Суд у зв`язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2018 року, запис №8808, у зв`язку із чим відкрилась спадщина.
Спадкове майно складається: - із земельної ділянки розміром 2,0723 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області; - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , позивач по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1988 року, запис №45, де батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .
01 серпня 2017 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 серпня 2017 року, запис №1897.
Від цього шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 квітня 2018 року, запис №1233.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців першої черги у померлої немає.
02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа, про що було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57776205 від 02 жовтня 2019 року.
Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ільницькою Г.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2750/02-31 від 02 жовтня 2019 року, відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 109/01-16 від 14 серпня 2019 року.
Підставою відмови було те, що ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини.
Причиною пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини є те, що вона, коли померла її мати, вже знаходилася у декретній відпустці по догляду за сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доглядала за сином та не мала можливості у встановлений чиним законодавством час звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Відповідно до спадкової справи №775/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , вбачається, що до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі звернулась дочка померлої ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити клопотання про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає два місяці.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 47, 220, 334, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України СУД
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 06 лютого 2020 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.