єдиний унікальний номер справи 546/893/18
номер провадження 2-во/546/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 27.12.2019, у справі №546/893/18 (провадження №2/546/272/19),

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище заява, у якій представник АТ «ПРИВАТБАНК» просить суд виправити описку у виконавчому листі, у якому помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, як НОМЕР_1 , тоді як правильно НОМЕР_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Для вирішення питання про виправлення описки в судове засідання також викликано боржника за виконавчим листом, яка в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи встановлено, що 26 листопада 2019 року Решетилівським районним судом винесено рішення у справі за позовом АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі чого Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №546/893/18 від 27.12.2019.

У виконавчому листі зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, як НОМЕР_1 , тоді як із копії картки з РНОКПП ОСОБА_1 вбачається, що правильний РНОКПП боржника НОМЕР_2 , тобто у виконавчому листі дійсно допущено описку, яку суд вважає необхідним виправити, задовольнивши вимоги заяви представника АТ «ПРИВАТБАНК».

Під час розгляду справи також встановлено, що описку допущено не лише у виконавчому листі, а і в резолютивній частині рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист і з урахуванням вищезазначеного, а також положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд вважає необхідним виправити таку описку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 27.12.2019, у справі №546/893/18 (провадження №2/546/272/19).

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 27.12.2019, у справі №546/893/18 (провадження №2/546/272/19), а саме:

замінити слова «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » словами «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Виправити описку в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року, винесеному у справі №546/893/18 (провадження №2/546/272/19), а саме:

замінити слова «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » словами «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко