Справа № 635/9107/19
Провадження № 2/635/12/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача за первісним позовом адвокат Гіль Євген Вікторович,

відповідач 1 за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідач 2 за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представник відповідачів за первісним позовом адвокат Міщенко Надія Іванівна,

Третя особа за первісним позовом Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області,

Третя особа за первісним позовомХарківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гіль Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, без врахування самовільно збудованих, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з відповідачів понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , отримала ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 не зареєструвала належні їй свідоцтва про право на спадшину та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приймаючи спадщину, позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківської області Харківського району із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 28 січня 2004 року Перша державна нотаріальна контора Харківської області Харківського району звернулася до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» із запитом про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 . Листом від 06.06.2019 №С-100 Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Постановою від 08.10.2019 державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 отримав від позивача за умови відмови останнього від спадкових прав на частку житлового будинку грошову компенсацію в розмірі 500 доларів США, після чого нотаріально відмовився від спадщини, а тому, на думку позивача, спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що обґрунтовує позовні вимоги в розмірі Ѕ частки спірного житлового будинку за кожним. Передача коштів відбулась за участю сестри позивача та відповідачів ОСОБА_6 , чоловіка позивача ОСОБА_7 та сина позивача ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просили визнати за ними за кожним право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною будівель та споруд, без врахування самовільно збудованих, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування зустрічного позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1», (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 16,30 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1»( 2012 року побудови), загальною площею 25,10 кв.м., житловою площею 19,30 кв.м., сараїв літ. «В1», «Е1», «31», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «ТІ», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4. В тому числі самочинно зведено житловий будинок літ. «Б-1» ( 2012 року побудови), загальною площею 25,10 кв.м, житловою 19,30 кв.м. Даний житловий будинок належав ОСОБА_4 - в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, та в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ще до смерті, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тернівської сільської ради 05 вересня 1996 року, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , спадкодавиця заповідала, в рівних частках кожному, своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 спадщину не прийняла та померла в 2017 році. Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 позивачі прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві спільної власності на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що свідоцтва про право власності на житловий будинок, видані ОСОБА_4 , в бюро не зареєстровані.

Представник позивача та позивач за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачів - адвокат Міщенко Н.І. та відповідачі в судовому засіданні зазначили, що вони не заперечують проти задоволення позовних ОСОБА_1 частково, в частині визнання за ОСОБА_1 1/3 частки спірного житлового будинку. Зустрічний позов підтримали, просили задовольнити. Також надали письмові пояснення, в яких зазначалось, що заява, на яку посилається позивач при збільшенні позовних вимог, не має законних підстав для задоволення позову, оскільки датована 31 травня 2005 року та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є., а заява про відмову від прийняття спадщини подається протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, тобто протягом шести місяців. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Нотаріус засвідчила підпис ОСОБА_2 на заяві, яку останній дійсно підписав, оскільки чоловік сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_7 працював в міліції і постійно погрожував ОСОБА_2 , щоб він відмовився від спадщини. Зауважують, що підтвердити сплату коштів ОСОБА_1 відповідною розпискою не може, ніяких грошей від останньої він не отримував.

Представник третьої особи за первісним позовом - Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій просив рішення ухвалити на розсуд суду.

Представник третьої особи за первісним позовом - Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що є сином позивача. 31.05.2005 р. ОСОБА_2 у його присутності у приватного нотаріуса по АДРЕСА_2 подав заяву про відмову від спадщини. Заяву він писав добровільно без будь -якого примусу. Зі слів своїх батьків ОСОБА_8 відомо, що того ж дня його батько передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості компенсації за його відмову від своєї частки від спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2020 витребувано докази та прийнято зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 квітня 1993 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу. Вказане свідоцтво зареєстроване у реєстрі за № 1-1248 та підлягало реєстрації у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації або сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

22 квітня 1993 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку жилого будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться у с. Тернова Харківського району Харківської області, що зареєстроване у реєстрі 1-1250 та підлягало реєстрації у відповідній сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2003, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

В шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини звернулись син спадкодавиці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - дочка спадкодавиці, та ОСОБА_1 - дочка спадкодавиці.

Інші заяви про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили.

ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тернівської сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області 05 вересня 1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 16, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спадкодавиця заповіла в рівних частках кожному своїм дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Викладені обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 25.06.2019, а також листом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 27.03.2020 вих.№989/02.14, копією заповіту.

Відповідно до листа КП «ХРБТІ» від 06.06.2019 №С-100 за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, станом на 07.05.2019 зазначений об`єкт складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2; житлового будинку літ «Б-1» (2012 року побудови) загальною площею 25.10 кв.м., житловою 19,30 (самочинно зведений); сараїв літ «В1», «Е1», «З1», «Ж1»; погрібу літ «К1»; гаражу літ «Г1»; навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1»; вбиралень літ «И1», «Л1», л.душу літ «М1»; колонки №5, огорожі №1-4.

Постановою від 08.10.2019 №4186/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року, вих. № 2577/02-31, державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках кожному, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що свідоцтва про право власності на житловий будинок, видані ОСОБА_4 , в бюро не зареєстровані.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 31.05.2005, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є., ОСОБА_2 зазначив, що спадщину після смерті матері не прийняв та не має наміру звертатись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення первісного позову та повне задоволення зустрічного позову з огляду на наступне.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року (п. 1) у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Зазначений будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, та в Ѕ частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

У встановлений строк до державного нотаріуса звернулись діти спадкодавиці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_6 не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття чи відмову від спадщини.

Відмовляючи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, нотаріус посилався на пп.4.15 п.4 гл.10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за №296/5, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що хоча ОСОБА_4 не зареєструвала в органах БТІ або селищній раді свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок, остання набула право власності на нього, а від так, оскільки діти спадкодавиці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 своєчасно подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, останні вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Щодо визначення розміру часток у праві власності на спірне домоволодіння суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Надана суду заява ОСОБА_2 , в якій останній зазначив про відсутність наміру отримати спадщину після смерті матері, датована 31.05.2005 р., тобто вже після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а тому, на думку суду, юридичного значення заява ОСОБА_2 від 31.05.2005 не має, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 та її представника на сплату ОСОБА_2 грошових коштів за відмову останнього від частки у спадщині.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У зв`язку з тим, що сторони позбавлені можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, про що отримали відповідні відмови нотарільних органів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов ОСОБА_1 частково, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права власності за кожним на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудинкових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , без врахування самовільно збудованих об`єктів, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2 (складається з основної частини А1, веранд а, а1, а2), сараю літ. «В1» площею 13,10 м2, гаражу «Г1» площею 16,60 м2, сараю літ. «Е1» площею 6,20 м2, сараю літ. «Ж1» площею 16,60 м2, сараю літ. «З1» площею 8,50 м2, погребу з шийкою «К1» площею 15,00 м2, воріт № 1, воріт № 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараїв літ. «В1», «Е1», «З1», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «Г1», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараїв літ. «В1», «Е1», «З1», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «Г1», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа за первісним позовом: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Тернова, вул.Світла, 347, .

Третя особа за первісним позовом: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4, .

Повний текст рішення складено 23.12.2020.

Суддя Д.М. Савченко