Справа № 234/6356/20
Провадження № 2/234/2247/20
27 липня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу № 234/6356/20 за позовом:
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про розподіл спільного майна подружжя, -
Обставини справи:
14.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
Із позову вбачається, що 21.11.2009 р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 . У період шлюбу, а саме 20.12.2012 року за сумісні кошти ними була придбана квартира АДРЕСА_3 . Вказану квартиру було оформлено на відповідачку. Рішенням Краматорського міського суду від 27.06.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Так як вказана квартира була придбана під час шлюбу, то вона є спільним сумісним майном подружжя. Позивач бажає розділити спірне майно в рівних частках, визнавши за кожним право власності по Ѕ частки вищевказаної квартири. Просить винести рішення, яким визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_3 . Поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ним - ОСОБА_1 і за відповідачкою - ОСОБА_2 право власності по Ѕ частки квартири АДРЕСА_3 за кожним.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.05.2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя відкрито та призначено підготовче судове засідання 19.05.2020 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2020 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2020 року.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)Відповідач не подав відзив;
4)Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правовідносини по позовам регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України) та Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).
Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, через формулювання її ознак.
Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.60 СК України, підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Якщо у відповідному документі (договорі купівлі-продажу) власником чи набувачем вказано, лише чоловіка, це ще не значить, що він є одноосібним власником майна.
Відповідно до ст.61 СК України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.62 ч.1 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Згідно копії рішення суду від 27.06.2018 року, шлюб який був укладений між сторонами 21.11.2009 року - розірвано. (а.с.6-7).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу, засвідченого Першою Краматорською ДНК. Реєстр №1-6277.(а.с.7-8)
Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивача ОСОБА_1 , що спірне майно придбано за час шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі та визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 . Визнати за відповідачкою, ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 .
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273,280 ЦПК України, ст. 60,61,62,70 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк