Справа № 538/1186/20
Провадження № 6/538/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасло М.М. про надання дозволу шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасло М.М. звернувся до суду з поданням про надання дозволу шляхом звернення стягнення на майно боржника, що згідно довідки про балансову вартість майна, рахується за ТОВ «РАНОК», але яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: корівник АДРЕСА_1 ; корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; механічна майстерня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; корівник АДРЕСА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; корівник АДРЕСА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; склад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 .
Подане подання мотивовано тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 51440531 з виконання вимоги № Ю-286-25 від 02.02.2016 року Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення заборгованості з ТОВ «РАНОК» на користь Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області у розмірі 185032,17 грн. Постановою від 16.06.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ю-286-25 від 02.02.2016 року Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.
Згідно відповіді Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 09.12.2014 року за вих. № 86, встановлено, шо юридична організація ТОВ «РАНОК» заключено договори оренди землі, загальною площею 3570,9543 га, а також: земельні частки паї - 2813,4953 га, землі запасу (в межах населених пунктів) 84,6370 га, рілля - 72,3370 га, пасовиша - 12,3 га; землі запасу (за межами населених пунктів) - 262,9048 га; рілля - 178,0748 га; пасовиша - 32,5 га, сіножаті 52,33 га, не витребувані земельні частки (паї) та непереоформлена спадщина 393,2331 га;
оренда земель під будівлями та спорудами 16,6841 га.
Відділом державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області 03.11.2014 року за вих. № 5693/02.33/5 на адресу боржника ТОВ "РАНОК" направлено вимогу державного виконавця, надати до відділу документацію, а саме: інформацію про територію та приміщення, де зберігається майно боржника; баланс підприємства; книгу основних засобів; касову книгу; статистичні звіти.
На вимогу державного виконавця від 03.11.2014 року відділу ДВС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області 11.11.2014 року представником боржника ТОВ «РАНОК» Марченко Г.І. відповідно до довіреності від 27.10.2014 року (укладеної між ТОВ «РАНОК» в особі директора ОСОБА_1 Олени ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) надано пакет документів до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції вх. № 1409/02.33/5 від 11.11.2014 року серед пакету документів наявна довідка про балансову вартість майна, що зареєстровано та рахується на окремому балансі за ТОВ «РАНОК».
Згідно відповіді з Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 04.09.2019 року, право власності на нерухоме майно, за адресами: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 АДРЕСА_11 АДРЕСА_11 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , не зареєстровано.
Постановами про опис та арешт майна (коштів) боржника від 08.07.2019 року описано та арештовано майно боржника, що згідно довідки від 11.11.2014 року майна, що зареєстровано та рахується на окремому балансі за ТОВ «РАНОК».
На вимогу державного виконавця від 03.11.2014 відділу Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області 11.11.2014 року представником боржника ТОВ «РАНОК» Марченко Г.І., відповідно до довіреності від 27.10.2014 року (укладеної між ТОВ «РАНОК» в особі директора ОСОБА_1 Олени ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) надано пакет документів до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції вх. № 1409/02.33/5 від 11.11.2014 згідно довідки про балансову вартість майна, що зареєстровано та рахується на окремому балансі за ТОВ «РАНОК», встановлено, що боржником запропоновано майно, на яке слід звернути стягнення у зв`язку із тим, шо діяльність юридичної особи не здійснюється.
Таким чином, боржник скористався правом статті 52 Закону України Про виконавче провадження де зазначено, шо у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.
Таким чином, внаслідок реалізації нерухомого та рухомого майна боржника грошових коштів недостатньо для задоволення вимог стягувачів по рішеннях судів, а отже, постала необхідність в наступній черговості реалізації майна боржника, що рахується за боржником але не зареєстровано в законом порядку.
Сторони у судове засідання не з`явилися, головний державний виконавець в поданні просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 51440531 з виконання вимоги № Ю-286-25 від 02.02.2016 року Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення заборгованості з ТОВ «РАНОК» на користь Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області у розмірі 185032,17 грн.
Постановою від 16.06.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ю-286-25 від 02.02.2016 року Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.
Згідно відповіді Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 09.12.2014 року № 86, встановлено, що в адміністративих межах Харківецької сільської ради ТОВ «РАНОК» заключив договори оренди на земельні ділянки (паї) приватної власності з громадянами та землями запасу, загальною площею 3570,9543 га, а також: земельні частки (паї) - 2813,4953 га, землі запасу (в межах населених пунктів) 84,6370 га, рілля - 72,3370 га, пасовища - 12,3 га; землі запасу (за межами населених пунктів) - 262,9048 га; рілля - 178,0748 га; пасовиша - 32,5 га, сіножаті - 52,33 га, не витребувані земельні частки (паї) та непереоформлена спадщина 393,2331 га; під будівлями та спорудами - 16,6841 га.
Відділом державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області 03.11.2014 року № 5693/02.33/5 на адресу боржника ТОВ «РАНОК» направлено вимогу державного виконавця, надати до відділу документацію, а саме: інформацію про територію та приміщення, де зберігається майно боржника; баланс підприємства; книгу основних засобів; касову книгу; статистичні звіти.
На вимогу державного виконавця від 03.11.2014 року відділу ДВС Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області 11.11.2014 року представником боржника ТОВ «РАНОК» Марченко Г.І. відповідно до довіреності від 27.10.2014 року (укладеної між ТОВ «РАНОК» в особі директора Примушко Олени ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) надано документи до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції № 1409/02.33/5 від 11.11.2014 року серед яких довідка про балансову вартість майна, що зареєстровано та рахується на окремому балансі за ТОВ «РАНОК».
Згідно відповіді з Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 04.09.2019 року, встановлено, що право власності на нерухоме майно, за адресами: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 АДРЕСА_24 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 АДРЕСА_9 , не зареєстровано.
Постановами про опис та арешт майна (коштів) боржника від 08.07.2019 року описано та арештовано майно боржника, згідно довідки від 11.11.2014 року про балансову вартість майна, що зареєстровано та рахується на окремому балансі за ТОВ «РАНОК».
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.
Згідно ч. 2 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку.
Згідно із статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Cтаттею 50 цього ж Закону передбачено, у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Положеннями статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
Порядок розгляду подання державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку врегульовано ст. 440 ЦПК України, відповідно до частин 10, 11 якої питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.
Вирішуючи питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника, суд врахував всі досліджені обставини, відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання вимоги Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, тож, за наведених підстав суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасло М.М. про надання дозволу шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 354, 440 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
у х в а л и в:
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасло М.М. про надання дозволу шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.
Надати дозвіл, шляхом звернення стягнення на майно боржника, що згідно довідки про балансову вартість майна, рахується за ТОВ «РАНОК», але яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на:
- АДРЕСА_25 № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Механічна майстерня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Корівник № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,
- Корівник № АДРЕСА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Корівник № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , Лохвицький район, с. Харківці, вул. Шкільна, АДРЕСА_3 Д;
- Склад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,
- Корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;
- Корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;
- Нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 .
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь