ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9201/19
Провадження № 22-ц/4820/91/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Чевилюк З.А. від 04 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21000 доларів США, що в еквіваленті на дату винесення рішення складає за курсом НБУ 24,877 грн. за 1 долар США 522417 грн. та три відсотка річних 11460грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 3523,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5338,77 грн. В задоволенні інших позовних вимог щодо стягнення відсотків в розмірі 68466 грн. відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його як незаконне та необгрунтоване.

Після відкриття апеляційного провадження апелянт ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги. Водночас просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналогічну норму містять положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було надано квитанцію № 0.0..1 від 04.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» про сплату судового збору в розмірі 8008,16 грн.

Квитанцією № 0.0..1 від 19.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» апелянтом здійснено доплату судового збору в розмірі 460,84 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній, касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 тієї ж статті судовий збір повертається в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, підлягає поверненню платнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) 8469 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги згідно квитанцій № 0.0..1 від 04.11.2019 року, № 0.0..1 від 19.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк».

Оригінали квитанцій вилучити з матеріалів справи та направити разом з копією ухвали ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М.Костенко