Справа № 295/3588/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

за заявами ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник заявника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Разом з тим, заявив клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначив, що при постановленні ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року ні він, ні його довіритель присутні не були, копію ухвали він отримав поштовим відправленням 21 грудня 2019 року, а з апеляційною скаргою звернувся 27 грудня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи, 10 грудня 2019 року Богунський районний суд міста Житомира постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно поштового повідомлення (а.с.197) копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 23 грудня 2019 року. З апеляційною скаргою представник заявника ОСОБА_2 звернувся 27 грудня 2019 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць