Справа №694/1574/18
провадження № 2/694/70/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

06.02.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу,-

встановив:

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року зупинено провадження у справі, на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 06.02.2020 року сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також укладену та підписану мирову угоду від 23.01.2020 року, яку просили затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

-Сторони мирової угоди домовились, що станом на момент її підписання розмір збитків, заподіяних відповідачем шляхом пошкодження транспортного засобу позивача Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 25000,00 (двадцять пять тисяч) грн.;

-Відповідач гарантує, що частину збитків, передбачених п.1 цієї мирової угоди, в розмірі 12500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. відповідач сплачує позивачу у день затвердження судом цієї мирової угоди;

-Відповідач зобов`язується сплатити позивачу решту суми збитків, передбачених п.1 цієї мирової угоди, до 01 березня 2020 року 12500,00 (дванадцять тисяч п`ястот) грн. (остаточний розрахунок).

З моменту затвердження судом даної мирової угоди відповідач має право достроково відшкодувати (сплатити) вищевказані збитки;

-Сплату коштів, визначених п.2, 3 мирової угоди, відповідач здійснює готівкою під розписку позивача в отриманні коштів. Допускається сплата коштів у безготівковій формі на підставі наданих позивачем письмово платіжних реквізитів;

-Сторони дійшли згоди, що позивач і відповідач несуть тягар понесених ними судових витрат по справі №694/1574/18 самостійно;

-У випадку порушення позивачем порядку виконання та/або невиконання зобов`язань, визначених мировою угодою, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», протягом строку дії мирової угоди та протягом одного року з моменту передбаченого мировою угодою строку здійснення остаточного розрахунку;

-Мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень мирової угоди, та можливих наслідків, пов`язаних із невиконанням ним положень мирової угоди;

-Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

-Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб;

-Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди;

-Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди та передбачених ч.3 ст.206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

-Кожна сторона мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді.

Сторони просять Звенигородський районний суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Сторони з вимогами ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142, 200, 207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, з наступними умовами:

-Сторони мирової угоди домовились, що станом на момент її підписання розмір збитків, заподіяних відповідачем шляхом пошкодження транспортного засобу позивача Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 25000,00 (двадцять пять тисяч) грн.;

-Відповідач гарантує, що частину збитків, передбачених п.1 цієї мирової угоди, в розмірі 12500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. відповідач сплачує позивачу у день затвердження судом цієї мирової угоди;

-Відповідач зобов`язується сплатити позивачу решту суми збитків, передбачених п.1 цієї мирової угоди, до 01 березня 2020 року 12500,00 (дванадцять тисяч п`ястот) грн. (остаточний розрахунок).

З моменту затвердження судом даної мирової угоди відповідач має право достроково відшкодувати (сплатити) вищевказані збитки;

-Сплату коштів, визначених п.2, 3 мирової угоди, відповідач здійснює готівкою під розписку позивача в отриманні коштів. Допускається сплата коштів у безготівковій формі на підставі наданих позивачем письмово платіжних реквізитів;

-Сторони дійшли згоди, що позивач і відповідач несуть тягар понесених ними судових витрат по справі №694/1574/18 самостійно;

-У випадку порушення позивачем порядку виконання та/або невиконання зобов`язань, визначених мировою угодою, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», протягом строку дії мирової угоди та протягом одного року з моменту передбаченого мировою угодою строку здійснення остаточного розрахунку;

-Мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень мирової угоди, та можливих наслідків, пов`язаних із невиконанням ним положень мирової угоди;

-Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

-Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб;

-Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди;

-Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди та передбачених ч.3 ст.206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

-Кожна сторона мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді

Сторони з вимогами ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко