Справа № 331/1008/19
Провадження № 4-с/331/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. та бездіяльність начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. та бездіяльність начальника Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Норма частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» чітко та імперативно визначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Проте, із доданих до скарги копій документів вбачається, що боржником у даному виконавчому провадженні № 59142233 є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_3 .

Вказана скарга подана ОСОБА_1 з посиланням на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 р. у справі № 331/1008/19 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Натомість, заявником до скарги не додано жодних доказів заміни сторони виконавчого провадження, а саме доказів заміни стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , тобто ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 р., яка набрала законної сили.

Таким чином, будь-яких фактичних даних про те, що у вказаному виконавчому провадженні № 59142233 відповідно до положень ЦПК України було здійснено заміну стягувача, матеріали скарги не містять.

Крім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень Могильною Т.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 року про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Олександрівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Справу призначено до розгляду.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зміст заявлених вимог та доданих до скарги додатків вбачається, що ОСОБА_1 не являється стороною виконавчого провадження, а тому не наділена правом звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення скарги заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185, 353, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. та бездіяльність начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.М. Світлицька