Справа № 2-3261/11
УХВАЛА

15 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

Просили замінити стягувача, Публічне Акціонерне Товариство «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3261, виданого 20.04.2012 року на рішення Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 170/07 від 20 липня 2007 року. Заяву розглядати без участі представниква від ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія». Представник заявника у поданій до суду заяві просив розглядати заяву без участі представника від ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"

В судове засідання, призначене на 15.01.2020 року, викликалися боржник, представник відділу ДВС, проте не з`явилися. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3261, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 170/07 від 20 липня 2007 року в розмірі 164424,22 грн.22 коп. а також відшкодування судових витрат в сумі 1742,73 грн.

На виконанні у Рівненському міському ВДВС ГТУЮ у Рівненській області, перебуває виконавче провадження № 32398105 з виконання виконавчого листа № 2-3261 , виданого 20.04.2012 року на рішення Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 170/07 від 20 липня 2007 року.

15 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (скорочено АТ «Імексбанк»), місцезнаходження: 65039, місто Одеса, проспект Гагаріна 12-А, () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (скорочено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського будинок 8 (), керуючись статтями 6, 512, 627 ЦК України та ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-07-01-000014-b від 18.07.2019 року, укладено Договір №104 про відступлення прав вимоги, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 170/07 від 20 липня 2007 року та договором іпотеки від 20 липня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 170/07 від 20 липня 2007 року та новим іпотекодержателем за договором іпотеки від 20 липня 2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою, другою, п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Імексбанк » на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що є правонаступником . На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 20.04.2012 року на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 170/07 від 20 липня 2007 року. (справа № 2-3261/11).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас