У Х В А Л А

Справа №133/1534/18

23.01.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Представник позивача по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді м.Києва, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, в зв`язку з територіальною віддаленістю від м. Києва.

Найближчий суд, до якого представник позивача може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Шостий апеляційний адміністративний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, індекс 01010.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову- ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, але від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні , у зв"якку з зайнятостю її представника в іншому судовому засіданні , не заперечує про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суді м.Києва (адреса: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, індекс 01010) забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції, 12 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин за участю представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову при розгляді Козятинським міськрайонним судом Вінницької області справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007.

Копію даної ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суді м.Києва (адреса: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, індекс 01010), позивачу по первісному позову та відповідачу по зустрічному позову- АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Д.В.Сорока

Згідно оригіналу:

Суддя- Д.В.Сорока

Секретар- Т.П.Бірюкова

Дата документу 23.01.2020