Справа № 1412/2460/12
Провадження № 6/487/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність чинному законодавству.

Свої вимоги мотивувало тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 04.02.2013 року видано виконавчий лист по справі № 2/1412/3156/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 1034,41 грн. та 107,30 грн. судового збору.

08.07.2019 року товариство звернулося до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 24.10.2019 року було отримано повідомлено про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2019 у зв`язку із відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податку та дати народження боржника.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження боржника ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши надані матеріали, матеріали цивільної справи №2/1412/3156/12, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, в процесі розгляду справи було встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.04.2019 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу виданого 04.02.2013 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №2/1412/3156/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» боргу за недовраховану електричну енергію у розмірі 1 034,41 грн. та 107,30 грн. судового збору відмовлено, у зв`язку з тим, що внесення до виконавчого документу відомостей з приводу РНОКПП та дати народження боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

Враховуючи вищезазначене, заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа, а саме виконавчого листа виданого 04.02.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2/1412/3156/12 у відповідність чинному законодавству, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА