Провадження № 2/522/2641/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Як вбачається позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме визнати дійсним

- договір купівлі- продажу № 94/1134 від 30 грудня 1994 року народження, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу 287/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP 30., грудня 1994 року під № 94/1134;

- договір купівлі-продажу № 94/0743 від 21 листопада 1994 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу 259/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP 21 листопада 1994 року під № 94/0743;

- договір купівлі-продажу № 94/0834 від 01 грудня 1994 року, укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якег діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу- 292/1000 частин квартири АДРЕСА_1 ' тії" зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP 01 грудня 1994 року під № 94/0834;

- договір купівлі-продажу № 94/1125 від 29 грудня 1994 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу 162/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP 29 грудня

Суд проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що розгляд разом зазначених позовних вимог є недоцільним, з підстав того, що вказані позовні вимоги мають різний предмет спору та інше коло учасників справи.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вважає відкрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі- продажу 287/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP 30., грудня 1994 року під № 94/1134;

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначн ими, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі- продажу 287/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP 30., грудня 1994 року під № 94/1134.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 00 хвилин «09» квітня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відкритті провадження в частині інших позовних вимог відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з іншими позовними вимогами в порядку загального позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Свячена Ю.Б.