Провадження № 2/742/943/20
Єдиний унікальний № 742/1678/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Євтушенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею у власність 1/3 частки спільного майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з приміщень по жилому будинку під літ. А1 по прибудові під літ. А1-1 -1-3 кухня площею 12,2 кв.м., -1-4 кімната площею 18,5 кв.м., по прибудовам під літа-1,а1-1 -1-1 коридор площею 4,6 кв.м., -1-2 санвузол площею 2,6 кв.м, загальною площею 37, 9 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., по надвірним будівлям та спорудах : сарай під літ.Б1-1

У зв`язку з тим, що вона не може з відповідачем досягти взаємної згоди щодо розподілу вищезазначеного будинку, тому вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 26.06.2020 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_3 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання 16.07.2020 року

16.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 29.07.2020 року

29.07.2020 року сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим в сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди та про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

- Виділити внатурі у власність ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 майно яке складається з наступних приміщень : по жилому будинку під літ. А1 по прибудові під літ. А1-1 -1-3 кухня площею 12,2 кв.м., -1-4 кімната площею 18,5 кв.м., по прибудовам під літа-1,а1-1 -1-1 коридор площею 4,6 кв.м., -1-2 санвузол площею 2,6 кв.м, загальною площею 37, 9 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., по надвірним будівлям та спорудах : сарай під літ.Б1-1 як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

- Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1

та ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

-Судові витрати покласти на Позивача.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальних претензій один до одного не мають та погоджуються на розподіл відповідно до запропонованого варіанту.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 29 липня 2020 року по цивільній справі № 742/1678/20 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 липня 2020 року між сторонами ОСОБА_1 таКулик ОСОБА_4 , згідно умов якої :

Виділити внатурі у власність ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 майно яке складається з наступних приміщень : по жилому будинку під літ. А1 по прибудові під літ. А1-1 -1-3 кухня площею 12,2 кв.м., -1-4 кімната площею 18,5 кв.м., по прибудовам під літа-1,а1-1 -1-1 коридор площею 4,6 кв.м., -1-2 санвузол площею 2,6 кв.м, загальною площею 37, 9 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., по надвірним будівлям та спорудах : сарай під літ.Б1-1 як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

Сторонами погоджено, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишено в межах понесених сторонами.

Після підписання Мирової угоди від 29.07.2020 року сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов