справа № 492/1885/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,79 га, розташованої на території Деленської сільської Арцизького району Одеської області, на яку померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено заповіт на ім`я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори, ОСОБА_2 отримав роз`яснення, що для оформлення прийняття спадщини йому необхідно надати документи, які свідчать про наявність родинного зв`язку між заявником та померлою ОСОБА_3 , однак у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища в документах заявника та його померлої матері, надати такі документи неможливо, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області 13 січня 1972 року, матір`ю заявника зазначена російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 6). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1998 року, картки фізичної особи платника податків від 28 березня 2003 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 715953 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 4-5, 5, 7).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про смерть прізвище померлої матері зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Теплицькою сільською радою Саратського району Одеської області 23 жовтня 1965 року, прізвище померлої ОСОБА_3 російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 11). Відповідно державного акту на право власності на землю серії І-ОД № 066370 від 02 вересня 2003 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, померлій ОСОБА_3 належала за життя земельна ділянка площею 8,79 га на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 9).

Згідно акту опитування свідків від 21 жовтня 2019 року, по факту спільного проживання ОСОБА_2 , заявника по справі, та померлої ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт того, що син ОСОБА_2 , заявник по справі, дійсно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та вів з нею спільне господарство в період з його народження до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15)

10 серпня 2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що буде належати їй на день смерті, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилося, зазначено російською мовою: « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни № 257/01-16 від 13 листопада 2019 року заявнику по справі ОСОБА_2 надано роз`яснення, що у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища та прізвища його померлої матері, для оформлення ним прийняття спадщини необхідно надати документи, які свідчать про наявність родинного зв`язку між заявником та померлою ОСОБА_3 (а.с. 26).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59087356 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 59087018 (заповіти/спадкові договори) від 21 січня 2020 року, листа № 48/01-16 від 21 січня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 41, 42, 43).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що померла ОСОБА_3 доводилася матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть та в паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків заявника, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , доводився сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.