Справа № 653/4285/19
Провадження № 2/653/368/20
24 липня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
секретаря Циба Г.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ справу за позовом Головного спеціаліста відділу «Генічеське бюро правової допомоги» Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Генічеської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично з моменту реєстрації року в ньому не проживають, та будь-яких дій по утриманню будинку не здійснювали. Крім того, реєстрація відповідачів обмежує права позивача як власника, оскільки він змушений сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги в більшому розмірі. Так, оскільки підстав для продовження терміну зберігання за відповідачами права користування житловим будинком немає, позивач був вимушений звернутись до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом оголошення на веб-сайті судової влади.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачі фактично не проживали в належному будинку позивача з моменту реєстрації.
Третя особа представник Служби у справах дітей Генічеської РДА Малецький Я.М. в судовому засіданні надав висновок Генічеської РДА Херсонської області про неможливість визнання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності встановив наступні обставини по справі.
ОСОБА_2 є власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 26.03.1998 року, копією технічного паспорту на житловий будинок №2203 від 18.09.2000 року.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області №3639 від 15.11.2019 року, вбачається, що в належному будинку ОСОБА_2 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 15.11.2019 року, складеного депутатом Генічеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично в ньому не проживають.
Крім того, пояснення в судовому засіданні свідків додатково підтверджують факт того, що відповідачі протягом тривалого часу не проживають в належному будинку позивача.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш одного року без поважної причини не проживають у житловому будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.71 Житлового кодексу України, ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд
Позов Головного спеціаліста відділу «Генічеське бюро правової допомоги» Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Генічеської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна