Провадження № 2/234/261/20
02 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 22.07.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 27 грудня 2012 року вона уклала шлюб з громадянином Ліванської Республіки ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина проживає разом з нею ( ОСОБА_1 ) і знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2018 року сімейне житія між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з квітня 2018 року. Зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, і з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй тяжкі душевні страждання. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини. Вважає, що ОСОБА_2 нездатній підтримувати нормальне моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, тому немає сенсу підтримувати сімейні відносини. Зазначає, що ведення між ними спільного господарства припинено. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримує, просить його задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2012 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження від 08.11.2014р №3724).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю понад два роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 27 грудня 2012 року Генеральним Управлінням зі справ громадянського стану Міністерства Внутрішніх справ Ліванської Республіки, актовий запис №1723 від 20.06.2013р, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та громадянином ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився н.п./м. Аль-Лубіє район Сайда - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_4 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай