Справа № 204/9049/19
Провадження № 2/204/529/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

20 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію договору дарування від 21 грудня 1988 року, посвідченого 3-ю ДДНК за реєстровим № 1-5342, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 353 за реєстровим № 22, згідно якого ОСОБА_5 отримала у власність 7/50 ч. житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_6 С.С ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача - ОСОБА_1 Т. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином засвідчену копію договору дарування від 21 грудня 1988 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-5342, на підставі якого в КП «ДМБТІ» ДОР за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на 7/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та записано в реєстрову книгу № 353 за реєстровим № 22.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 05 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез