Провадження № 2-о/225/3/2020
Справа № 225/6606/19
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2020 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

присяжних - Швигіної Н.О., Шульги З.Г.

за участю:

секретаря Голубової О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області (м.Торецьк, вул. Маяковського, 24-А), Управління соціального захисту населення військово- цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (м. Торецьк, вул. Євгена Седнева,1), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області ( м.Торецьк, вул. Дружби, 26) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , та у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між нею та чоловіком, їх шлюбні стосунки з 2014 року фактично припинені, та його місцезнаходження заявнику по теперішній час невідоме. Будь-який зв`язок з ОСОБА_2 втрачено.

Позивач вказує, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2017 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стосунках з іншим чоловіком вона народила дитину, доньку - ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку з тим, що на момент запліднення заявник ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 .

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання статусу одинокої матері та реалізації права на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, а також надасть можливість виїзду дитини за кордон та на тимчасово окуповану територію.

Заявниця в судовому засіданні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення військово- цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не прибув.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є знайомою заявника ОСОБА_1 , та їй відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_2 проживав разом з заявником в АДРЕСА_1 , останній раз свідок спілкувалася з ним у 2014 році. Свідку відомо, що з 2014 року, коли шлюбні стосунки між заявником та ОСОБА_2 припинилися, ОСОБА_1 втратила з ним будь-який зв`язок, та до теперішнього часу їй невідомо місце перебування колишнього чоловіка.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як встановлено судом заявниця по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2017 року було розірвано (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , оскільки під час запліднення заявник ще фактично перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом з`ясовано, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю, заявницею по справі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, та підтверджено показаннями свідка ОСОБА_4 , що з січня 2015 року за місцем свого останнього проживання, по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, відомостей про його місце знаходження (перебування) у заявниці по справі не має, з ним втрачено будь - який зв`язок.

Так, згідно інформації з Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Донецької області від 17.10.2019 № 01-04/1350 (а.с. 31), Управління соціального захисту населення військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 10.10.2019 № 08 вх.5586 (а.с. 30) на обліку в зазначених установах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду страхових виплат та державної соціальної допомоги не отримує.

Згідно інформації з Торецького міського центру зайнятості № 01-20/1617 від 15.10.2019 (а.с.32) ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Торецький міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 118378/202/0619 від 10.10.19 (а.с. 28) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не знаходиться.

Згідно з довідкою ОСК МВС України № 134-24012020/14032 від 30.01.2020 року (а.с.87), ОСОБА_2 15.10.2012 року звільнився з Бердянської ВК Запорізької області, та станом на 30.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягався.

За даними Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України № 0.14-41335/0/15-19-Вих від 04.12.2019 (а.с. 66) відомості про перетинання державного кордону України у період з 03.12.2014 року по 03.12.2019, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних відсутні.

Факт відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останнім відомим місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , також підтверджено відповідним актом вуличного комітету від 30.08.2019 року (а.с. 9), довідкою про склад сім`ї КП «Торецьккомсервіс» від 02.09.2019 року (а.с. 8), а також показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська (нині Торецька) Донецької області за місцем фактичного проживання більше одного року за відсутності відомостей про місце його перебування.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Торецьк (колишня назва - місто Дзержинськ) Донецької області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 07.02.2020.

Суддя:

Присяжні: