справа № 2/325/78/2020
325/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приазовського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Разом з позовною заявою представником позивачки подане клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Приазовської районної лікарні офіційну інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 ; витребувати з Якимівського управління Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за друге півріччя 2019 року; витребувати з сервісного центру МВС № 2343 інформацію щодо наявності на праві власності, володіння та/або користування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рухомого майна.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно поданого клопотання, представник позивачка зазначає, що підставою того, що саме суд повинен витребовувати вказані докази є відсутність у неї можливості отримати офіційні документи, які підтверджують стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, бо відповідно до ст.. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а ОСОБА_2 такої згоди на отримання інформації про себе не надав.

Інші дані, які повинні бути зазначені у клопотанні відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представником позивача не зазначені взагалі.

Крім того, докази, які просить витребувати представник позивача мають некоректний (незрозумілий) зміст, та деякі з них не стосуються предмету доказування у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 84, 258-259, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова