Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2379/19

Номер провадження: 2/511/113/20

17 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Шкарпицької В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 27.10.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2001 року Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони втратили взаєморозуміння, з червня 2019 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 », судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі. (а.с.25-26)

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.31)

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами ознайомлений, погоджується в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти сплати судових витрат на користь позивачки. (а.с.32)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2001 року Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №10. (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10)

Позивачка на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з позовними вимогами погоджується.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до позовної заяви, позивачка просить суд залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 768,40 грн.

Відповідно до розрахунку суми судових витрат, які позивач планує понести у зв`язку із розглядом справи, складеного 14.12.2019 року адвокатом Панчошенко О.В., правничі послуги зі складання позовної заяви та подачі її до суду складають 800 грн.

Відповідно до позовної заяви позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., відповідач відповідно до наданої суду заяви не заперечував проти відшкодування позивачці ОСОБА_1 суму понесених судових витрат. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь позивачки ОСОБА_1 .

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 27.10.2001 року Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2 , жінці - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 - судові витрати в сумі 1568,40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська