Провадження № 2/201/920/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 лютого 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.12.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «ЖК «Панорама Дніпра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

14.12.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному проваджені в підготовче засідання (а.с. № 23).

14.03.2019р. по справі було проведено підготовче засідання відповідно до вимог ст. 107 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України та призначено справу до розгляду у судове засідання (а.с. №36)

19.11.2019р. представник позивача Чижова А.С. (діє на підставі довіреності від 01.10.2019р. а.с. №83) надала клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради копії реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено об`єднання паркувальних місць №137-138 у житловому будинку літ. А-19 на першому поверсі у житловому приміщенні 135, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, загальна площа 71, 2 кв.м., оскільки самостійно отримати копію реєстраційної справи у сторони позивача немає можливості. Крім того, даний документ викликає у позивача сумніви щодо правомірного виникнення права власності у ОСОБА_4 на об`єднані пакувальні місця та у разі виявлення порушень у документах, що були надані державному реєстратору для внесення відомостей про об`єднання об`єктів нерухомого майна, у позивача виникне необхідність у зміні предмету позову. Також представник позивача повідомляє, що про ймовірне неправомірне виникнення у відповідача ОСОБА_4 права власності на об`єднані пакувальні місця, стало відомо позивачу лише 18.11.2019р. (а.с. №72-74).

04.02.2020р. до канцелярії суду надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мухи С.С. (діє на підставі ордеру серія АЕ №1006735 від 23.10.2019р. а.с. № 69) з посиланням на те, що документи, на витребуванні яких наполягає представник позивача не стосуються предмету позову. Крім того, представник відповідача зауважував на тому, що позивач у відповідності до ч.3 ст. 49 ЦПК України має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви тільки до закінчення підготовчого засідання (а.с. № 125-127).

В судове засідання 05.02.2020р. сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. № 90-92.

Представник позивача Чижова А.О. суду надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів 05.02.2020р. за її відсутності та без фіксування судового засідання (а.с.№78).

Відповідачі (або їх представники) про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Судове засідання 05.02.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, зміст заперечень стосовно заявленого клопотання, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, а також отриманої представником позивача 18.11.2019р. інформації, яка дає стороні позивача підстави сумніватися щодо законності набуття ОСОБА_2 права власності на паркувальні міста та порядку їх об`єднання, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено об`єднання паркувальних місць №137-138 у житловому будинку літ. А-19 на першому поверсі у житловому приміщенні 135, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, загальна площа 71, 2 кв.м.

Суд критично оцінює заперечення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мухи С.С., оскільки суд має сприяти сторонам судового процесу у реалізації ними своїх прав передбачених ЦПК України. Задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів буде відповідати завданням цивільного судочинства, визначеним ч.1 ст. 2 ЦПК України.

Посилання представника відповідача стосовно того, що позивач має право тільки до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, суд не може положити в основу прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки, представником позивача 19.11.2019р. заявлено клопотання саме про витребування доказів, а не про уточнення позовних вимог.

Задовольняючи клопотання представника позивача про витребування доказів від 19.11.2019р., судом враховано й те, що про обставини, що спонукали сторону позивача звернутися із клопотанням про витребування доказів, позивач дізнався з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.11.2019р. (а.с. № 75-80).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (адреса: 49000.м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58/213) належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено об`єднання паркувальних місць №137-138 у житловому будинку літ. А-19 на першому поверсі у житловому приміщенні 135, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, загальна площа 71, 2 кв.м.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.