Справа № 456/3682/19
Провадження № 2/456/309/2020
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 500 грн щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 15.07.2019 з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, інших джерел доходу, окрім як від соціальних виплат не має. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, тому має реальну можливість надавати допомогу на її утримання.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.22-23), в обґрунтування якого покликаючись на те, що за рішенням суду від 02.10.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, а за судовим наказом від 15.07.2019 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач не має постійного місця праці, має нерегулярний, мінливий дохід і аліменти у визначеному позивачем розмірі поставлять його у скрутне матеріальне становище. Крім цього, відповідач має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим не може працевлаштуватися на постійну роботу і не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Представник позивача позов підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставин, та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, що у відповідача є проблеми зі здоров`ям та мінливий дохід. Крім цього, він сплачує аліменти на двох дітей та має на утриманні непрацездатних батьків, купуючи їм по можливості ліки та оплачуючи комунальні послуги.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.13).

Процесуальні дії у справі.

20.09.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.7).

Ухвалою від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.8-9).

26.12.2019 судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3682/19 відповідача ОСОБА_2 (а.с.41).

Заслухавши пояснення сторони позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 14.05.2013 (а.с.24).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.2017 (серія НОМЕР_1 ) (а.с.4).

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття (а.с.25-27).

Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2019 наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5).

Як видно з довідки Стрийського міськрайонного центру занятості №2245 від 06.07.2018, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2018 та копії трудової книжки ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 не зареєстрований в якості безробітного в жодному з центрів зайнятості України і допомогу по безробіттю не отримував. Фізичною особою-підприємцем не зареєстрований. В трудовій книжці записи 18.08.2017 відсутні (а.с.29, 30, 31-32).

Протокол КТ-обстеження та записи у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого свідчать про те, що станом на грудень 2017 року у ОСОБА_2 виявлені захворювання (а.с.33, 34).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли через бажання позивача скористатися правом на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років та відсутності згоди на це відповідача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, частина 1 ст. 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з вимогами частин 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Також, суд застосував норми статей 79 та 80 СК України, які передбачають час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя та порядок визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. З відповідача за рішеннями суду стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Надаючи оцінку аргументам сторони відповідача щодо проблем у відповідача із здоров`ям суд зауважує, що наявні в матеріалах справи документи підтверджують цю обставину станом на грудень 2017 року. Однак, на час звернення з цим позовом до суду (19.09.2019) відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про те, що стан здоров`ям відповідача залишається проблем і що відповідач, у зв`язку з цим, несе матеріальні витрати.

Надані відповідачем докази відсутності у позивача постійного місця працевлаштування не є достатніми доказами відсутності у відповідача будь-яких доходів, а судові рішення, згідно з якими з нього стягуються аліменти на утримання дітей, не є достатніми доказами того, що після сплати стягуваних розмірів аліментів у відповідача не залишається достатніх коштів для надання матеріальної допомоги дружині.

Аргументи сторони відповідача про перебування у відповідача на утриманні його батьків суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини не підтверджені жодними належними та допустимим доказами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та вимоги ч.4 ст. 84 СК України, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу. В той же час суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від першого шлюбу в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), тому, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

На підставі статей 75, 77, 79, 84 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2019, і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на чотири дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 16 січня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський