Справа № 602/1141/19
Провадження № 2/602/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лановецька міська рада Лановецького району Тернопільської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак проживаючи окремо із 2013 року він ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні дитини, не провідує його, не цікавиться здоров`ям сина, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує його. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв`язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Крім того позивач просить стягнути з відповідача в її корись судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явились , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, у яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності , не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 листопада 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2013 року шлюб, зареєстрований 16 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 січня 2017 року, актовий запис № 01, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6121- від 16.03.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 8274/0316/1, виданої 22.11.2018 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Згідно довідки про неотримання аліментів № 4005/13-31, виданої 14.03.2019 року Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 24.11.2017 року по 07.09.2018 року, згідно судового наказу № 602/897/17, виданого 21.12.2017 року Лановецьким районним судом про стягнення з

ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 6 від 07.11.2019 року, 14 листопада 2018 року внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище дитини ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_1 на підставі заяви № 50/14-05,6-04 від 16 серпня 2018 року (а.с.31-32).

Як вбачається з психолого- психологічної характеристики учня 1 класу Грибівської ЗОШ І ступенів ОСОБА_3 , виховним процесом хлопчика займаються мама та вітчим, які приділяють достатню увагу дитині, дитина завжди доглянута і охайна, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Біологічний батько не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає і навіть не сплачує аліменти. Навчальними досягненнями сина не цікавиться, а також ігнорує зустрічі та дні народження хлопчика ( а.с.14).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області від 27 травня 2019 року № 5 « Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 » № 770/03-11 від 29 травня 2019 року, вирішено визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не навідується до нього, не спілкується з ним, не цікавиться сином, його станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у вихованні та не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію про сплату судового збору № 33 від 07.11.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13,81, 128, 141, 247,263-265,280, 288, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лановецька міська рада Лановецького району Тернопільської області ( місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності, 34 Тернопільської області) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк