Справа № 289/1664/19
Номер провадження 2/289/211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 позивач звернулася в суд з вказаним позовом, ухвалою від 08.10.2019 у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2019 (а.с.31).

27.01.2020 суддею Сіренко Н.С. прийнято справу до свого провадження (а.с.49), та ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено до судового розгляду по суті на 03.07.2020 (а.с.58), розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 29.07.2020 (а.с.67).

24.07.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження у вказаній справі, у зв`язку з відмовою від позову, зазначила, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256,260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права на земельні ділянки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права на земельні ділянки - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Сіренко