№ 468/79/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

24.01.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні, у зв`язку з чим по вказаній справі розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно з ціною позову 1542,44 грн. становить мінімальний розмір 840,80 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаним позовом судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

При цьому до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору, натомість позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він не має регулярного доходу та можливості працювати, долучивши довідку ДФС щодо того, що інформації про його доходи за 1-3 квартал 2019 року в ЦБД ДРФО немає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма передбачає можливість відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Але такі питання вирішуються відповідною ухвалою, яка відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законною та обґрунтованою.

При цьому, основною підставою для відстрочення стороні сплати судового збору є її незадовільний майновий стан, який об`єктивно перешкоджає стороні сплатити визначений законом розмір судового збору, інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судових витрат законодавством не визначено.

Таким чином, у клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору позивач повинен навести обставини, які свідчать про його фактичне незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

При цьому, на підтвердження клопотання додані лише докази того, що в ЦБД ДРФО немає інформації про доходи позивача, тобто про свої доходи позивач не звітував, проте така довідка не вказує, що позивач протягом року взагалі не мав доходів та може бути підставою для звільнення позивача від сплати мінімального розміру судового, визначеного для даної категорії позовів. Натомість з даних про особу позивача вбачається, що він є особою працездатного віку.

Вказані обставини не дають судді законних підстав для задоволення клопотання позивача про його звільнення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження своїх доводів про знаходження його в незадовільному майновому стані, який об`єктивно перешкоджає сплатити визначений законом мінімальний розмір судового збору, що зобов`язує суддю відмовити позивачу в задоволенні його клопотання про його звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з цим, позивач має сплатити за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно з ціною позову 1542,44 грн. судовий збір за вказаними вище реквізитами за ставками, визначеними пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 840,80 грн.

Докази сплати судового збору позивач має надати суду у визначений в ухвалі про залишення позову без руху строк.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В тексті позову позивач вказує, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 є спадкоємець за законом ОСОБА_3 та спадкоємці за заповітом позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а ще на 1/9 частину спадщини свідоцтво не було видане.

При цьому, з долучених до позовної заяви копій свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_2 вбачається, що 1/2 частина майна, що підлягала спадкуванню, була розподілена наступним чином: 1/6 спадкоємцю за законом ОСОБА_3 , по 1/9 спадкоємцям за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а на ще 1/9 частину спадщини на час видання таких свідоцтв ще не було видане свідоцтво, тобто вбачається, що окрім заявлених в позові спадкоємців був ще один спадкоємець, який мав отримати свідоцтво на 1/9 частину спадкового майна, проте позовна заява всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить опису обставин щодо того, хто був цей спадкоємець після ОСОБА_2 та де вказана особа перебуває на теперішній час.

В тексті позову позивач вказує, що спадкова справа №142/1993 після померлого ОСОБА_2 не збереглася, проте в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо того, чи з`ясовувалось місце зберігання заповіту, на підставі якого позивач та інші особи були залучені до спадкування майна померлого ОСОБА_2 , що є необхідним для ознайомлення з його змістом та для правильного вирішення справи.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи про сплату судового збору за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя