Пров. №2/766/677/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обгрунтування зазначила, що з 1999 року по 2001 рік вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася донька - ОСОБА_4 . Донька проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Наразі ОСОБА_4 навчається в ПВНЗ «Міжнародний інститут бізнесу і права» на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю «право». У 2019 році донька перенесла операцію та в подальшому потребує лікування та догляду в медичному закладі. На забезпечення доньки всім необхідним позивачці не вистачає коштів, тому вимушена звернутись з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнену позовну заяву підтримали та просили стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з індексацією відповідно до закону та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку у зв`язку з тим, яка подія настане першою, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.01.2016 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсона вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №114.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало чинності 06.03.2014 року.

На підставі вказаного рішення 15.04.2014 року було видано виконавчий лист.

Згідно постанови Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 27.03.2018 року у зв`язку з тим, що дитина досягла повноліття закінчено виконавче провадження.

Відповідно до довідки №71 від 31.10.2019 року ОСОБА_4 є студенткою третього курсу ПВНЗ «Міжнародний університет бізнесу і права» м. Херсона за спеціальністю «Право», денної форми навчання, навчання платне, стипендія не нараховується. Термін закінчення навчання червень 2021 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_4 , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не отримує стипендію, не має належного забезпечення на навчання та побуту.

При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Держави, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна