Справа № 307/1653/20
Провадження № 2-о/307/37/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Пилипець Т.М., Маринця І.В., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівська міська рада, Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської РДА про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ син неодноразово лікувася у різних психіатричних закладах, він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним, внаслідок чого його визнано інвалідом першої групи, в зв`язку з чим просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Заявник ОСОБА_1 її представник - адвокат Варга Д.Д. в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявниці - адвокат Варга Д.Д. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності та заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м.Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , постійної опіки та стороньої допомоги?

Представники заінтересованих осіб: Тячівської міської ради, Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заявлене клопотання під час підготовчого розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, позаяк хворіє на психічну хворобу, в зв`язку з чим потребує лікування у психіатра. Для можливості визначення психічного стану ОСОБА_2 в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 102-105, 189, 197, 198, 200 , 223, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівська міська рада, Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської РДА про визнання особи недієздатною та встановлення опіки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: 90202, м.Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , постійної опіки та стороньої допомоги?

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Тячівська міська рада, Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської РДА про визнання особи недієздатною та встановлення опіки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено та оголошено 28 липня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні: Т.М. Пилипинець

І.В. Маринець