Ухвала

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 723/3488/17

провадження № 61-5558св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання зобов`язання, що виникло з договору поруки, припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області

від 15 червня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано зобов`язання, що виникло з договору поруки від 10 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 таким, що припинило свою дію 09 квітня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2018 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області

від 15 червня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 687,53 доларів США.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано зобов`язання, що виникло з договору поруки від 10 жовтня

2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , припиненим.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду в частині часткового задоволення позову

ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання зобов`язання, що виникло з договору поруки, припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара