Номер провадження: 22-ц/813/4728/20
Номер справи місцевого суду: 523/748/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2020 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєвої Ольги Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєвої Ольги Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з березня 2012р. по ІНФОРМАЦІЯ_2

Вважаючи рішення суду незаконним 18 грудня 2019 року представник ОМР - Поповська І.П. подала апеляційну скаргу. Скаржник також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення дізналась лише 05 грудня 2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Одеської міської ради - Поповській Інні Петрівні строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєвої Ольги Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко