Справа № 706/840/19
4-с/706/1/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у розгляді скарги

на рішення та бездіяльність державного виконавця

07 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

представника стягувача Задояного Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця.

Стягувач Дорошенко В.В. просив визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 13.05.2019 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Лисенком Максимом Анатолійовичем у виконавчому провадженні 54327614; визнати неправомірною бездіяльність вказаного державного виконавця під час примусового виконання за виконавчим листом № 2-324 від 12.11.2001 р., яка полягає у невиконанні обов`язку по встановленню майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, проведення опису такого майна, його оцінки, передачі майна на реалізацію, та зобов`язати усунути ці порушення.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. до участі у розгляді справи за скаргою був залучений державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Лисенко М.А.

Наказом ГТУЮ у Черкаській області № 7524/к від 23.12.2019 р. ОСОБА_2 звільнений із займаної посади 26.12.2019 р. у зв`язку з ліквідацією ГТУЮ у Черкаській області, з припиненням державної служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

У листі від 20.01.2020 р. № 1740 за підписом начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдара А.В. зазначено, що відповідальним за представництво інтересів відділу в суді у справі № 706/840/19 визначено старшого державного виконавця цього ж відділу Яжука Сергія Сергійовича.

Старший державний виконавець Яжук С.С., який прибув у судове засідання, повідомив, що він визначений як посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення можливого порушення права чи свободи заявника, йому передані всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Лисенка М.А.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 просив залучити до участі у справі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжука С.С.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжука С.С., оскільки особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади, а до компетенції старшого державного виконавця Яжука С.С. належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Керуючись ч. 3 ст. 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжука Сергія Сергійовичадо участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник