Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/527/19,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

стягувач публічне акціонерне товариство «Кредобанк»,

боржник: ОСОБА_1 ,

вимоги заяви заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

У заяві представник заявника посилався на те, що 04.06.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення по справі № 677/527/19, яким було задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.06.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019, згідно яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.06.2019 позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволено та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.04.2017 року в розмірі 15 289,70 грн, що складається: - 7654,29 грн суми заборгованості за кредитом; - 1804,86 грн суми заборгованості за відсотками; -3626 грн суми заборгованості за комісіями; - 2 204,55 грн пені та судові витрати. Рішення набрало законної сили.

20.06.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019, згідно яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк».

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу, при цьому законодавство не містить обмежень щодо права заміни сторони виконавчого провадження у разі зміни кредитора у зобов`язанні, якщо попередній кредитор не був залучений як стягувач у виконавчому провадженні, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

При перевірці КП «Автоматизованої системи документообігу суду Д-3» та матеріалів цивільної справи № 677/527/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що виконавчий лист по даній справі не видавався, а тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо заміни сторони у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню, а саме, слід замінити стягувача на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на стадії виконання судового рішення по цивільної справи № 677/527/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк