Справа №466/3827/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30 січня 2016 року зареєстрували шлюб в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 47. За час цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , який на даний час є малолітній. У 2019 році подружні стосунки між сторонами фактично припинились. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично, їхні сімейні відносини припинились, подальше спільне життя є недоцільним, тому просить розірвати шлюб.

24 липня 2020 р. від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про розгляд справи без участі сторін. Крім цього, у заяві зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає позов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що 30 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №47. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини: « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_5 . /а.с.3/.

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження. /а.с/.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у2019 році подружні стосунки між сторонами фактично припинились. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично, їхні сімейні відносини припинились, подальше спільне життя є недоцільним.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, що стверджується їхньою спільною заявою щодо розірвання шлюбу, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 206, 206, 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 2016 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №47.

Повний текст судового рішення складений 28 липня 2020 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк