Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О. О. , за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю на час смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Амвросіївка Донецької області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона являється спадкоємцем першої черги, але для прийняття спадщини в повному обсязі необхідне встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Вона з батьком проживала на момент смерті разом, але були зареєстровані за різними адресами, однак завжди перебували поруч, оскільки батько хворів і не мав можливості самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги. Після смерті батька, у листопаді 2019 року вона вирішила оформити на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію за життя свого батька, проте нотаріус, вивчивши документи повідомив, що для відкриття спадкової справи необхідно надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, оскільки територія, на якій він проживав і помер на даний час є окупованою й нотаріус немає можливості встановити місце відкриття спадщини..

На підставі викладеного, заявниця була вимушена звернутися до суду із даним позовом та просила встановити факт проживання однією сім`єю на час смерті з її батьком ОСОБА_2

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній..

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, вказавши, що заперечень по суті не мають, просять вирішити справу на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11.10.2019 року встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, місце смерті м. Амвросіївка, Донецька область, Україна, причина смерті рак головки підшлункової залози.

На підставі зазначеного рішення суду, Іллічівським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1522.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру№ 58950778 від 09.01.2020 року, виданої Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, інформація щодо наявності заповіту та спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ,1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Відповідно до дублікату посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 30.12.2005 року Донецькою обласною державною адміністрацією, ОСОБА_2 призначено статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.10.1984 року Амвросіївським виконкомом Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочкою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 12.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 12.10.2010 року з ОСОБА_5 , актовий запис №115, внаслідок чого нею було змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з довідки ПП «Амросіївська житлово-експлуатаційна служба» на день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним фактично проживала його дочка ОСОБА_1 1984 року народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Інформаційному листі ВВСУ від 15.04.2016 року «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» (далі - Інформаційний лист ВССУ), рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданими особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано докази на підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого дійшов висновку про задоволення її заяви.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на час смерті спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. О. Мушкет