Справа № 151/825/19
Провадження № 2/151/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/825/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка по довіреності від 08 жовтня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №1346, представляє інтереси ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Бритавка, вул. Радянська, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка по довіреності від 08 жовтня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №1346, представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бритавка, Чечельницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_2 , відносно якого вона являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її сестра та брат відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори в оформленні права власності на житловий будинок їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Жовтяк В.Г. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Бритавською сільською радою Чечельницького району 14 грудня 1993 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки виданої Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 07.10.2019 року за № 101, з погосподарської книги №2, особистий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_2 , відноситься до суспільної групи-колгоспники. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий : ОСОБА_3 , 1929 року народження - голова двору.

Відповідно довідки виданої Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 07.10.2019 року № 101, згідно погосподарської книги №2, особистий рахунок № НОМЕР_2 , є в наявності земельна ділянка 0.25 га надана в тимчасове користування і рахується за головою двору ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , відноситься до суспільної групи-колгоспники. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий : ОСОБА_3 , 1929 року народження - голова двору.

Відповідно довідки виданої Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 18.12.2019 року № 217, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася, зареєстрована і проживала по АДРЕСА_2 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем до її майна залишилася її дочка ОСОБА_2 , яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину.

Відповідно до заяви від 18 листопада 2019 року зареєстрованої в реєстрі № 33 ОСОБА_4 в установлені законом строки не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про прийняття спадщини, спадщину після смерті мами ОСОБА_3 не прийняв, в суд для продовження строку прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до заяви від 18 листопада 2019 року зареєстрованої в реєстрі № 32 ОСОБА_5 в установлені законом строки не вчиняла ніяких дій, які б свідчили про прийняття спадщини, спадщину після смерті мами ОСОБА_3 не прийняла, в суд для продовження строку прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 04.12.2019 року №1509/01-16 в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об`єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції №0.0..1 виданої 20.12.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок загальною площею 41.3 кв.м., житловою площею 16.3 кв.м., допоміжною 25.0 кв.м., позначеного на плані літерою "А", сарай - "Б", погріб - "В/п", 1-2 огорожа, який розташований по АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) грині 20 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 виданої 20.12.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" .

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: