Справа № 628/3008/20
Провадження № 2/628/1158/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 5 про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про встановлення факту належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 їх батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ними права власності цю квартиру по 1/2 частці кожній в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони є доньками ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із вищевказаної квартири. Звернувшись до нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтва про права на спадщину, у його видачі їм було відмовлено, оскільки документ, що підтверджує право власності батька на цю квартиру відсутній.
Посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у житлово-будівельному кооперативі, членом якого був їхній батько та у 1983 році він повністю сплатив її вартість, однак право власності на неї у встановленому законом порядку не зареєстрував, позивачі просять суд встановити факт належності їх батькові на праві власності вищезазначеної квартири та визнати за ними права власності цю квартиру по 1/2 частці кожній в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Ухвалою суду від 13.11.2020 провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
27.11.2020 від голови Житлово-будівельного кооперативу № 5 м.Куп`янська Харківської області Васильєвої В.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника кооперативу, заперечення проти позовних вимог відсутні (а.с.46-47).
30.11.2020 виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області в особі головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Демченко Н.В., яка діє на підставі довіреності № 194-25-02/7 від 05.02.2020, на адресу суду направлено факсограму за вих № 138-юр від 19.11.2020 про розгляд справи у відсутність представника виконкому, у вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.49).
Ухвалою суду від 30.11.2020 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2019 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Піски Дворічанського району Харківської області (а.с.24).
Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Дворічанській держнотконторі Харківської області заведено спадкову справу за № 184/2019 від 23.08.2019, де спадщину прийняли діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25-26).
Позивачки у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідними доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та рішенням суду від 16.04.2015 про розірвання шлюбу (а.с.13-17).
Постановами державного нотаріуса від 22.07.2020 за №№ 454/02-31, 455/02-31 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку кожній двокімнатної квартира АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, оскільки спадкоємицями не пред`явлено документів, що підтверджують право власності на цю нерухомість (а.с.25-26).
При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суд враховує час та підстави виникнення права власності у спадкодавця зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини, з урахуванням приписів пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.
У постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-138цс13 Верховний Суд України виклав правову позицію, в якій в тому числі зазначив, що «згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім`ї, яким ця квартира надана. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю».
Відповідно до п.п.6.1, 6.3 статуту Житлово-будівельного кооперативу № 5 членами кооперативу є громадяни України, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу. членство в кооперативі припиняється внаслідок смерті члена кооперативу. В разі смерті члена кооперативу його спадкоємці стають членами кооперативу після оформлення всіх відповідних документів і переходу права власності на житлове приміщення до спадкоємців. У випадку, якщо пай померлого члена кооперативу перейшов до декількох спадкоємців, спадкоємець, якйй має право бути прийнятим в члени кооперативу, визначається угодою між спадкоємцями.
Так, на підставі довідок за вих № 48 від 21.06.2020 та № 91 від 04.11.2020, виданих Житлово-будівельним кооперативом № 5 м.Куп`янська Харківської області, встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був членом цього ЖБК з 1971 року та ним у 1983 році було сплачено повну вартість квартири АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 у цій квартирі ніхто не проживав та зареєстрованим не був (а.с.20-21).
На замовлення ОСОБА_3 12.05.2016 КП Куп`янське бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на вищевказану квартиру (а.с.18-19).
За положенннями статті 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до 01 липня 2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадщини, шляхом визнання за ними права власності.
До 01 липня 2004 року державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Отже, спадкодаваць ОСОБА_3 , сплативши у 1983 році повний пайовий внесок вартості квартири у ЖБК № 5, набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Положеннями статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи, що право власності на квартиру спадкодавцем набуто 01.07.1990, тобто до набуття чинності ЦК України, що діє з 01 січня 2004 року, та закон, який існував до того часу не передб ачав обов`язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що на даний час позбавляє спадкоємців реалізувати свої спадкові права та отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, їх право має бути визнано в судовому порядку, адже судовим розглядом достовірно встановлено належність ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, код 04058812, юридична адреса: Харківська область, місто Куп`янськ, проспект Конституції, 3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 5, код 2335016, юридична адреса: Харківська область, місто Куп`янськ, смт.Куп`янськ-Вузловий, вулиця Краснолиманська, будинок 2, про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності по 1/2 частці кожній на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий : І.М.Демченко