Єдиний унікальний номер: 223/396/20
Провадження номер: 2/223/229/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна та заборону його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, де третьою особою є: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування арешту майна та заборону його відчуження.

Як вбачається з даного позову ОСОБА_1 просить суд зняти арешт накладений на підставі постанови АА 076866 від 06 серпня 2010 року, виданої відділом державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області на кватиру АДРЕСА_1 , та зняти арешт, накладений на пілставі постанови №32464659 від 12 червня 2012 року, виданої головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Вакуленко В.М., на квартиру АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 визначає відповідачем в межах даного позову Мар`їнське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Так, згідно п. 1 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №236 від 21 травня 2014 року, державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

З системного аналізу положень ст. ст. 4, 19, 20 КАС України, приймаючи до уваги, що відповідач Мар`їнське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області є органом державної влади, який у своїй діяльності здійснює владні управлінські функції, тобто є суб`єктом владних повноважень, а сам спір, що виник між сторонами є публічно-правовим, тому суд приходить до висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна та заборону його відчуження.

Керуючись, ст.ст. 186, 260-261, 353-355, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна та заборону його відчуження.

Роз`яснити позивачці, що адміністративний позов щодо вирішення даних спірних правовідносин може бути подано до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.