Справа № 288/866/20
Провадження № 2/288/312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 24 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» (далі - первісний кредитор, або ТОВ «Сімпл Мані») та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір № SM 00017636.

29 травня 2019 року між ТОВ «Сімпл Мані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20190529 (далі договір факторингу). У відповідності до умов якого, ТОВ «Сімпл Мані» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 57 130 гривень 29 копійок, з яких: - 34 411 гривень 89 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 305 гривень 20 копійок сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); - 20 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами; - 10413 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

На адресу відповідача простою кореспонденцією через відділення «Укрпошта» від імені ТОВ «Сімпл Мані» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

В разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 29.05.2019 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00017636 від 24 травня 2018 року в сумі 57130,29 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № SM 00017636 від 24 травня 2018 року в розмірі 57 130 гривень 29 копійок та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати за відсутності представника позивача, на підставі наявних в справі доказів, позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав особисто 17 липня 2020 року, однак станом на 28 липня 2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» надалі кредитодавець та ОСОБА_1 надалі позичальник було укладено кредитний договір № SM 00017636 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, на підставі якого позичальник - відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 гривень 00 копійок (п.п. 2.1 п. 2 договору).

Плата за оформлення договору складає 1530 гривень (п.п. 2.2 п. 2 договору). Річний процент становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту починаючи з дати видачі кредиту за договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно (п.п. 2.7 п. 2 договору). Плата за оформлення договору складається з: 1,5%, що обчислюється від суми наданого кредиту за договором, вказаної в п.п. 2.1 та фіксованої плати в розмірі 1080 гривень. Нараховується одноразово та включається до загальної суми кредиту, що зазначена у п.п. 2.5 договору.

Підпунктом 2.9 пункту 2 кредитного договору визначено, що щомісячний процент становить 3,99%, обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором та нараховуються щомісячно.

Кредит надається строком на 36 фактичних місяців. Дата повернення кредиту 24 травня 2021 року включно (п.п. 3.1 п. 3 договору).

Відповідач підписав вказаний договір та графік платежів до договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, який визначені строки кредиту, був ознайомлений з усіма умовами надання кредиту, про що свідчить його підпис у даних документах та у паспорті споживчого кредиту, Анкеті опитувальнику фізичної особи резидента, Заяві- згоді про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Сімпл Мані».

Крім того, згідно Інформації про умови кредитування/ Заява клієнта про надання кредиту, Повідомлення про умови кредитування за програмою «Мій гаманець» від 24 травня 2018 року, яка підписана ОСОБА_1 , він цією заявою підтверджує, що кредитодавець ТОВ «Сімпл Мані», цього числа - 24.05.2018 року, до підписання Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту надав йому в письмовій формі інформацію про умови кредитування.

Також було укладено Договір добровільного страхування життя позичальника ТОВ «Сімпл Мані» № SМ -00017636 від 24 травня 2018 року, страхувальником вказаний ОСОБА_1 , страховиком ТОВ «Страхова Компанія «Арсенал Лайф».

Як вбачається з Заяви доручення про перерахування ТОВ «Сімпл Мані» грошових коштів від 24 травня 2018 року, вказане товариство перерахувало суму в розмірі 30000 гривень на рахунок ОСОБА_1 , призначення: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 згідно кредитного договору № SМ -00017636 від 24 травня 2018 року та на сплату страхового платежу на рахунок ТОВ «Смарт Фінанс» в розмірі 7020 гривень.

Довідкою № 276 від 24 травня 2018 року виданою ТОВ «Сігнет Центр» передбачено, що ОСОБА_1 працює у даному товаристві з 31 липня 2017 року, на даний момент займає посаду машиніст автомобілерозвантажувача. Дохід за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року склав 40 316 гривень 89 копійок.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 24 травня 2018 року по 28 травня 2019 року, виданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 55 973 гривні 29 копійок.

Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № SМ -00017636 від 24 травня 2018 року виданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» № 003359236 від 07 червня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлявся, що право вимоги його заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані клієнтом за користування кредитом, штрафні та інші платежі) по кредитному договору № SМ -00017636 від 24 травня 2018 року, відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та станом на 19 травня 2019 року його розмір заборгованості становить 46 717 гривень 29 копійок та надані йому реквізити ТОВ «ФК «ЄАПБ» для оплати заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № SМ -00017636 від 24 травня 2018 року та включення персональних даних до бази персональних даних виданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» № 003359236 -1 від 07 липня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлявся про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» було отримано право вимоги його заборгованості та йому списано заборгованість по сплаті пені за порушення терміну здійснення платежів за кредитним договором у розмірі 10 413 гривень.

Відповідно до Договору факторингу № 20181023 від 23 жовтня 2018 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» далі фактор та ТОВ «Сімпл Мані» далі клієнт, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20190529 від 29 травня 2019 року сформованого ТОВ «ФК «ЄАПБ» 25 червня 2020 року, ОСОБА_1 входить у даний реєстр боржників, сума його заборгованості становить 57 130 гривень 29 копійок.

Як вбачається з платіжного доручення № 14858 від 24 жовтня 2018 року виданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», платник ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахував 713 893,04 гривні на рахунок ТОВ «Сімпл Мані», призначення платежу - сплата за відступлення права грошової вимоги згідно договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року.

Відповідно до Актів прийому передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року та прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року укладених 23 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» - фактор та ТОВ «Сімпл Мані» - клієнт, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників в електронному вигляді наданий на флеш носії, у розмірі 215 Кбайт. Відповідно до цього реєстру боржників Клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 82. Загальна сума заборгованості складає 13 671 454,56 гривень. Також клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 691 боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року, від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Розпорядження № 691 від 23.03.2017 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного Кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 512 ЦК України, передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається із статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Відповідно до статті 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.»

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Відповідно до вищевказаного Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за основною сумою боргу в розмірі 57 130 гривень 29 копійок, з яких: - 34 411 гривень 89 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 305 гривень 20 копійок сума заборгованості за комісією; 0,20 гривень сума заборгованості за процентами; - 10 413 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «Сімпл Мані» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги, підписаний сторонами та скріплений їх печатками. Пункт 2.1.7. Договору факторингу визначає, що ТОВ «Сімпл Мані» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора, що на момент укладення цього Договору, Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед ТОВ «Сімпл Мані», що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підставах для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені ТОВ «Сімпл Мані» третім особам, ТОВ «Сімпл Мані» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ «Сімп Мані», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, Право Вимоги щодо яких перейшло ТОВ «ФК «ЄАПБ», органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, ТОВ «Сімпл Мані» зобов`язаний перерахувати ці кошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», вказаний в розділі 10 даного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Попереднього Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № SM 00017636 від 24 травня 2018 року в розмірі 57 130 гривень 29 копійок.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 509, 512-514, 516, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № SM 00017636 від 24 травня 2018 року в розмірі 57 130 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » (, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 2 102 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник