СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-292/2011р.
Провадження № 6/306/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"" (04014 м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, , адреса листування: 21001 м. Вінниця, вул. Коцюбинського, буд. 30, а.с № 556), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), стягувач публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9, ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"", в інтересах якого діє представник Гаврилюк Карина Віталіївна, звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, посилаючись на те що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/4062/73/23228 від 07.02.2006 року. В заяві заявник вказує на те, що 12.12.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір №114/50 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, а в подальшому між ПАТ "КІБ" та ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" набуло право вимоги відносно боржників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", зокрема боржника ОСОБА_1 . Також до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" на підставі ст. 27 Закону України "Про заставу" перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 , про що був укладений окремий правочин - договір відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року. Вимоги мотивує тим, що ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" (як новий кредитор) отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" у справі № 2-292/11.

Відповідно ч.2 ст. 442 ЦК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 В ОСОБА_4 (довіреність № Д-1/20 від 03.01.2020 року) надала до суду заяву (вх. № 690) про розгляд справи у відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони), на підставі наявних доказів та доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-292/2011 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/4062/73/23228 від 07 лютого 2006 року року в сумі 33 441,14 грн.

23 травня 2011 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/4062/73/23228 від 07 лютого 2006 року, в сумі 33441,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 334 грн. 41 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Рішення набрало законної сили 03.06.2011 року, звернуто до виконання.

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір №114/50 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ПАТ "КІБ" набуло право вимоги відносно боржників ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

12 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"" укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" набуло право вимоги відносно боржників ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", в тому числі до ОСОБА_1 , відповідно до реєстру боржників № 1 від 14.12.2017 року (правовстановлюючі документи оглянуто та перевірено судом в судовому засіданні).

18 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави (нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київськогонотаріального округу, зареєстрований в реєстрі хза № 4339), за яким до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" перейшли права за договором застави від 07.02.2006 року, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 (правовстановлюючі документи оглянуто та перевірено судом в судовому засіданні).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у спірних правовідносинах у справі № 2-292/11.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 211, 259-260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"" (04014 м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, , адреса листування: 21001 м.Вінниця, вул. Коцюбинського, буд. 30, а.с № 556), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), стягувач публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9, ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9, ) на правонаступника "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"" (04014 м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, ) у справі № 2-292/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/4062/73/23228 від 07.02.2006 року року в сумі 33441,14 грн., сплаченого судового збору у розмірі 334,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 120 грн.

Ухвалу про заміну сторони надіслати учасникам справи.

Ухвала про заміну сторони надіслати державному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про заміну сторони може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська

07.02.2020 року