Справа № 127/2-1449/09
Провадження № 22-ц/801/583/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 рокуСправа № 127/2-1449/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборго-ваності в сумі 97 595,02 гривень, за апеляційною скаргою представника Това-риства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви щодо заміни сторони вико-навчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» адвокат Радченко В. Ю. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року про відмову у задово-ленні заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де зазначається про отримання представником ТОВ «Вердикт Фінанс» копії повного тексту оскаржуваної ухва-ли засобами поштового зв`язку 16 січня 2020 року. Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судової ухвали від 08 січня 2020 року, тому строк на її апеляційне оскарження має бути судом апеляційної інс-танції поновлений. Представник ОСОБА_3 просить суд задоволити клопо-тання та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Він-ницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржницею обставин, що доводяться матеріалами справи, враховуючи, що апеляційна скарга згідно конверта направлена суду поштою в установлений п`ятнадцятиденний строк, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали задоволити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати її учасникам строк для подання від-зиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вер-дикт Фінанс» адвокату Радченко Вікторії Юріївни процесуальний строк на апе-ляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви щодо заміни сторони вико-навчого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонер-ного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 -ни, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 97 595,02 гривень, за апеляційною скаргою представника Товариства з об-меженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» адвоката Радченко Вікторії Юрі-ївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви щодо заміни сторони виконавчого прова-дження.

Надіслати заінтересованим особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» копію апеляційної скарги представни-ка ТОВ «Вердикт Фінанс» Радченко В. Ю. та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК Украї-ни, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко