Справа № 283/177/20
провадження №2-о/283/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ім е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Нововороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,02 га, розташовану на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району, що належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847505 від 15.06.2009 року. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом було відмовлено через пропущення заявником строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що з 2011 року до дати відкриття спадщини, проживала з батьком однією сім`єю, разом вели спільне господарство, так як він був людиною похилого віку і потребував сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа Тимошенко М.І. до суду не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи без участі, вимоги заяви визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,02 га, що розташована на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району, і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847505, виданого Малинською районною державною адміністрацією від 15.06.2009 року (а.с.8).

Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9-10), а від так є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно довідки №13 від 06.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 по день його смерті в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.13).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та факт проживання на час відкриття спадщини.

Заявник вступила в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, а від так вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя