КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/2662/17

24 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Писаного Дениса Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4», третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про визнання установчих зборів та установчих документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4» недійсними, скасування запису та припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4», третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про визнання установчих зборів та установчих документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4» недійсними, скасування запису та припинення юридичної особи - залишено без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 16 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Писаний Денис Олександрович подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Писаного Дениса Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4», третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про визнання установчих зборів та установчих документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4» недійсними, скасування запису та припинення юридичної особи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя