465/888/16-ц
6/465/154/20
У Х В А Л А

судового засідання

28.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львовау складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

за участю секретаря судового засідання Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Гефест" Паніна І.В. про заміну стягувача у виконавчому листі № 465/888/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Гефест" Панін І.В ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 465/888/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/08-5/11728-СК від 06.05.2006 року та судових витрат.

На обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Франівського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року стягнуто достроково з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) заборгованість по договору кредиту № 014/08-5/11728-СК від 06.05.2006 року в розмірі 27955 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.. 98 коп.

30.05.2019р. між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - AT «Райффайзен Банк Аваль» передає у власність Покупцеві - права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8.

30.05.2019р. між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п. п. 2.1. якого Продавець - AT «ОКСІ БАНК» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №30052019 від 30.05.2019р., до Правонаступника - стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору № 014/08-5/11728-СК від 06.05.2006.

Просить суд замінити Стягувана AT « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі № 465/888/16-ц, що виданий Франківським районним судом м. Львова відносно ОСОБА_2 .

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з цим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 року стягнуто достроково з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) заборгованість по договору кредиту № 014/08-5/11728-СК від 06.05.2006 року в розмірі 27955 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.. 98 коп.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній праві № 465/888/16-ц, разом з тим, до заяви відомостей про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання , станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, не збіг.

Таким чином, враховуючи, викладене в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Гефест" Паніна І.В. про заміну стягувача у виконавчому листі № 465/888/16-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь