У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 Справа №607/10442/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопілської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

представника позивача ОСОБА_1 Р ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення аудиторської експертизи, для вирішення питань, що стосуються предмету позову, яку доручити ТОВ «ТЕР АУДИТ». В судовому засіданні уточнив вимогу просить призначти судову економічну експертизу., на вирішення якої поставити означені ним в клопотанні запитання :

1.Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Графік погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3 , по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми борг, умовам укладеного кредитного договору №R2В від 31.08.2011року?

2.Який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 станом на 27.03.2017року виходячи з умов кредитного договору та з урахуванням здійснених переплат?

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» подав заперечення щодо призначення експертзи, проте у разі задоволення клопотання вважає, що слід призначити економічну експертизу, яку доручити ТОВ «СУДОВО-ЕКСПЕРТНЕ БЮРО УКРАЇНИ», оскільки ТЕР АУДИТ готував попередній висновок і у представника позивача обгрнтуване переконання в упередженості, і відсутня довіра до цієї установи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що по даній справі наявний значний обсяг розрахунків, у тому числі взаємосуперечиливих, що потребує спеціальних знань в галузі економіки, у провадженні слід застосувати спеціальні знання, а тому суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити по справі судово-економічну експертизу, по питаннях заявлених відповідачем у клопотанні, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі 607/10442/16-ц за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Графік погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3 , по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми борг, умовам укладеного кредитного договору №R2В від 31.08.2011року?

2.Який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 станом на 27.03.2017року виходячи з умов кредитного договору та з урахуванням здійснених переплат?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експертизу провести в трьохмісячний термін.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк