Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2744/17
У Х В А Л А

23.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки) недійсним, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Юска Н.М.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, сплатив судовий збір, просив таку задовольнити та вжити заходи до забезпечення позову, оскільки їх невжиття може утруднити виконання рішення суду.

Ухвалою суду 25.10.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,3500 га, по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 299/2744/17.

18.12.2020 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про скасуванні вжитих заходів забезпечення позов.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки він має намір оскаржити судові рішення до касаційної інстанції. У разі скасування заходів забезпечення позову відповідач може відчужити земельну ділянку, що у подальшому може утруднити виконання судового рішення.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Судом встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області 25.10.2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,3500 га, по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 299/2744/17.

Рішенням Виноградівського районного Закарпатської області 18.01.2018 року відмовлено повністю ОСОБА_3 у задоволенні зміненого позову про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 25.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 193.

Рішенням Закарпатського апеляційного суду 25.11.2020 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення суду першої інстанції залишено без мін. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК).

За встановлених обставини заява підлягає до задоволення, у звязку з чим заперечення представника позивача про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову відхиляються.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки, площею 0,3500 га, по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області 25.10.2017 року у справі № 299/2744/17.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк

Повний текст ухвали складено

24.12.2020 року