УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 397/674/20

провадження № 22-ц/4809/1866/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 126 грн 84 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2 грн 10 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 7300 грн.

Із зазначеним рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не погоджується, зокрема в частині стягнення судових витрат, які пов`язані з наданням правничої допомоги та подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не сплачено судовий збір.

Скаржник зазначив, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Проте, таке твердження не ґрунтується за чинному законодавстві України, оскільки закон, який регулює спеціальні правовідносини, а саме Закон України «Про судовий збір», не містить таких виключень.

При цьому, прохання про звільнення від сплати судового збору скаржник не заявив.

Кропивницький апеляційний суд розглядає питання щодо необхідності сплати судового збору позивачем за подання апеляційної скарги за правилами цивільного судочинства на рішення, яким частково задоволено його вимоги.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п 1, п. 3 ст. 133 ЦПК України. судовий збір включається до складу судових витрат, які є коштами учасників справи, понесеними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, зокрема це витрати на професійну правничу допомогу.

Стаття 1 ЗУ «Про судовий збір» визначає поняття судового збору як збору, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом.

Стаття 3 ЗУ «Про судовий збір» визначає як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується.

Детальний і конкретний перелік найменувань процесуальних документів, дій, за які справляється судовий збір, та його ставки закріплені у частині другій статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Пунктом 6 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до цивільного суду апеляційного суду на всі рішення суду без винятку у розміру 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у цій справі судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом в червні 2020 року з вимогою про стягнення заборгованості.

Оскільки, при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп, тому при подані апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3153,00 грн (2102 х 150%)

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 3153 грн 00 коп сплачену за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38037409

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0011002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. А. Письменний