Справа № 473/5006/19
РІШЕННЯ

іменем України

"14" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/5006/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин: про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , спадкоємцем після її смерті була його мати, а після смерті матері є заявник, який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання разом зі спадкодавцем.

09.09.2013 року за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 237/2013, однак при зверненні заявника 13.08.2019 року до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутнє свідоцтво про одруження та розлучення бабусі заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , які підтверджують факт зміни прізвища спадкодавця. Відповідно необхідно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи те, що можливість підтвердження зазначених фактів в адміністративному порядку втрачена, заявник просив про встановлення їх в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року провадження у справі було відкрито, вона призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.01.2020 року.

Суд вважає за можливе розглядати справу без особистої участі представника заінтересованої особи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2006 року серія НОМЕР_1 ( а.с.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2013 року серія НОМЕР_2 , зареєстрованого за № 5/ф ( а.с. 14).

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки був зареєстрований з спадкодавцем на час відкриття спадщини до того ж звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з інформації наданої Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 19.12.2019 року № 1744/01-09 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 237/2013 від 09.09.2013року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа заведена не була ( а.с.31) .

Встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документах містяться розбіжності, що підтверджують родинні відносини спадкодавців, що підтверджується довідкою - роз`яснення від 13.08.2019 року ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1993року виданого службою приватизації державного житлового фонду виконкому селищної ради народних депутатів зазначається, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 78,2 кв.м. ( а.с. 6).

Відповідно до рішення виконкому Олександрівської селищної ради № 39 від 11.04.1997року відбулася перенумерація квартири АДРЕСА_3 ( а.с. 7).

З будинкової книги вбачається, що заявник був зареєстрований з матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті ( а.с. 9-13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ( а.с. 16).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 27.03.1975 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірваний 27.03.1975 року, а/з № 32, після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 » змінила прізвище на « ОСОБА_2 » ( а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( а.с. 18).

З наданої відповіді Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС від 20.09.2019 року № 2964/17.24-39 повідомляється, що в їхньому архіві актові записи та книги про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за 1938-1941 роки відсутні та передані на зберігання до держаного архіву Вінницької області ( а.с. 19).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника та ОСОБА_5 , який є сином заявника підтвердили, що померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину і в адміністративному порядку виправити розбіжності в документах неможливо, що вказує на обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-83, 133, 141, 258, 264-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 17.01.2020 року.

Суддя Висоцька Г.А.