___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/7280/18
провадження № 2-зз/947/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар суду - Молодов В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/7280/18,

ВСТАНОВИВ:

За поданою 09.07.2020 року до суду заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року по цивільній справі № 520/7280/18.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року з канцелярії Київського районного суду м. Одеси вищевказану справу було витребувано до огляду.

При огляді справи встановлено, що справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (головуючий - Огренич І.В.).

Під час розгляду справи, суд, за заявою позивача, вжив заходи забезпечення позову та ухвалою від 22.06.2018 року наклав арешт та заборонив вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» просить вказані заходи скасувати, посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов, якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 218000,00 доларів США, а останній зобов`язався у свою чергу в порядку та на умовах сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію та інші платежі у сумі та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 0 між ОСОБА_2 та банком, укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва на право власності серії НОМЕР_1 від 26.09.2007 року. В подальшому, 08 грудня 2011 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором з ОСОБА_2 13 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» відповідно до умов договору факторингу № 2244/К свої вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язаннями по кредитному договору № 0 від 13 грудня 2007 року та іпотечному договору від 13.12.2007 року.

Частиною першою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі. Між тим ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не було учасником цивільної справи № 520/7280/18, тому звернення до суду з таким клопотанням виходить за межі правоздатності, передбаченої частиною першою статті 158 ЦПК України.

Суд скасовує заходи забезпечення позову у цивільній справі № 520/7280/18 з власної ініціативи, зважаючи на наступне.

Розгляд цивільної справи № 520/7280/18 завершено Київським районним судом м. Одеси 12.03.2019 року постановленням ухвали про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

За приписами частин дев`ятої та десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У цивільній справі № 520/7280/18 залишаючи позов без розгляду суд у відповідній ухвалі не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду набрала законної сили 12.03.2019 року.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 продовжують свою дію й до тепер, тобто станом на 29.07.2020 року, при відсутності будь-яких законних підстав для цього.

За приписами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про безпідставність збереження дії заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/7280/18, розгляд якої завершено 12.03.2019 року, оскільки мета їх застосування відпала.

Про скасування заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення по справі № 520/7280/18.

Скасувати за ініціативою суду заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року у цивільній справі № 520/7280/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за ініціативою суду в порядку ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя

Літвінова І. А.