Справа №345/2389/20
Провадження № 2-о/345/57/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Войнилівська селищна рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б., але їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , а у заповіті та у свідоцтві про її народження, ОСОБА_3 . Дана обставина не дає змоги заявнику оформити спадщину. Встановлення юридичного факту породжує юридичні наслідки, від яких залежать цивільні права особи заявника. Іншої можливості встановити цей факт немає, а тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник заявника адвокат Романів О. П. та заявник подали письмові заяви, в яких зазначили, що заяву підтримують , просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи подав письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину зверталася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б., але їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , а у заповіті та у свідоцтві про її народження, ОСОБА_3 (а.с.21)

Заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її народження(а.с.7). Однак у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено « ОСОБА_2 », а отже цим документом, не підтверджуються їхні родинні відносини.

Вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері заявника та у свідоцтві про її народження і у заповіті, не дає їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Той факт, що ОСОБА_2 є дійсно матір`ю заявника підтверджується довідкою виконкому Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 730 від 25 травня 2020 року (а.с.17) , згідно якої, заявник , і її мати, ОСОБА_2 , були зареєстровані та постійно проживали до дня її смерті разом. Також згідно цієї довідки, заповіт від імені гр.. ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради посвідчувався 11 лютого 2002 року і зареєстрований в реєстрі за № 16, не змінювався і не відмінявся.

Згідно заповіту, який зареєстрований за № 16 від 11 лютого 2002 року, посвідчений секретарем виконкому Войнилівської селищної ради, ОСОБА_3 усе своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с. 18).

Також той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа підтверджується як заповітом від 11 лютого 2002 року, який зареєстровано за № 16, так і довідкою від 15 червня 2020 року № 1069, де вказано «що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 це одна і та ж особа (а.с.12) .

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину , що породжує для неї юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт того , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя