Справа №751/3960/20
Провадження №2-о/751/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 751/3960/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України про встановлення факту перетину державного кордону,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту перетину ОСОБА_1 державного кордону Союзу Радянських Соціалістичних Республік на виїзд 15.07.1987 року та в`їзд 06.05.1991 року.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що чоловік заявниці ОСОБА_2 у період з 24.09.1986 року по 05.05.1991 року проходив службу у військовій частині, яка була розташована на той час за кордоном колишнього СРСР та України. З 15.07.1987 року по 06.05.1991 року заявник проживала разом з чоловіком за місцем проходження військової служби в Західній Групі Військ, Німецька Демократична Республіка, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . Відповідно до пункту 13 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (зі змінами) період проживання дружини військовослужбовця, звільненого з військової служби з чоловіком у місцевостях, де не було можливості для її працевлаштування за спеціальністю підтверджується довідками, які видаються військовими комісаріатами, за період проживання: у гарнізонах, розташованих за кордоном колишнього СРСР та України, на підставі особової справи звільненого військовослужбовця та документів про перетин державного кордону дружиною військовослужбовця. За радянських часів при виїзді за кордон використовувався загальногромадянський закордонний паспорт. Після повернення в СРСР, цей паспорт необхідно було здати в установу, що його видав. На сьогоднішній день документально не можливо підтвердити перетину кордону на виїзд з УРСР 15.07.1987 року та в`їзд в УРСР 06.05.1991 року. Встановлення даного юридичного факту необхідно для підтвердження пенсійного стажу. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Представником Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області подані письмові пояснення від 09.07.2020 року, відповідно до яких визначено, що із наданих заявником документів вбачається відсутність в особовій справі ОСОБА_2 даних про перетин державного кордону, відповідно до п. 13 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, період проживання дружини військовослужбовця, звільненого з військової служби, з чоловіком у місцевостях, де не було можливості для її працевлаштування за спеціальністю, підтверджуються довідками, які видаються військовими комісаріатами, за період проживання: у гарнізонах, розташованих за кордоном колишнього СРСР та України на підставі особової справи звільненого військовослужбовця та документів про перетин державного кордону дружиною військовослужбовця. Обґрунтування заяви свідчать, що при встановленні факту виникне спір про право, при призначенні пенсії. Жодного документу перетину державного кордону ОСОБА_1 не надано.

Ухвалою судді від 24.06.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в відкрите судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що відсутній її закордонний паспорт, оскільки був зданий, інформація не збереглася в зв`язку із закінченням строків зберігання, за межами СРСР народилася дитина, наявне посвідчення особи, яке надавало право виходу за межі військової частини. Даний факт необхідно встановити для видачі територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки і надання її в подальшому для врахування стажу для отримання пенсії, оскільки можливо не вистачить стажу для оформлення пенсії за віком.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ч.1 ст. 130 ЦПК України. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представників заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_2 дав покази, що в липні 1987 року його дружина приїхала за місцем його служби на території Німецької Демократичної Республіки, виїжджала лише з ним у відпустку і вони разом повернулися на територію СРСР.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України залишає заяву без розгляду, оскільки в судовому засіданні виявлено, що встановлення факту, що має юридичне значення з яким звернулася ОСОБА_1 визначає спір про право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком. Оскільки відсутні документи визначені п. 13 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 і заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявлено про наявність спору.

Керуючись ч. 2 ст. 257, ст. ст. 258-261, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України про встановлення факту перетину державного кордону залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 26, )

Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-А, код ЄДРПОУ

Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України (14013, м. Чернігів. вул. Олександра Молодчого, 15, код ЄДРПОУ )

Суддя К. В. Мороз