Справа № 464/6240/20
пр.№ 2-о/464/108/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її правовстановлюючого документу реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 10 лютого 1993 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації. В обгрунтування заяви покликається на те, що вказана квартира належить їй на праві особистої власності. Однак, при видачі реєстраційного посвідчення Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації її прізвище було помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає її у реалізації права власності, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при вирігшенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1998 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, такі видані заявнику ОСОБА_1 із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ».

Встановлено, що заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 07.08.1971 р.

Із реєстраційного посвідчення, виданого 10 лютого 1993 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК-157 від 25.01.1993 року за №03/157 та записано в реєстрову книгу №63 за реєстровим №10671. Тому призвіще заявника, як « ОСОБА_2 », також зазначено в технічному паспорті та будинковій книзі на належну їй квартиру.

Крім цього, місце проживання заявника зареєстровано за адресою належної їй квартири з 31.10.1984 року, що підтверджується записами та штампами в паспорті та довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради від 18.06.2019 року №.34-4008.

Таким чином, технічна помилка в написані прізвища заявника в реєстраційному посвідченні на даний час є перешкодою в використанні права розпорядження належним на праві особистої власності нерухомим майном.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що реєстраційне посвідчення про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10 лютого 1993 року, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні прізвища останньої, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу реєстраційного посвідчення про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 10лютого 1993 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: