Справа № 128/3398/19
Провадження № 22-ц/801/1282/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

29 липня 2020 рокуСправа № 128/3398/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Марчук В.С.,

суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження у справі № 128/3398/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування запису, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року про відмову у зустрічному забезпеченні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі. Надано учасникам справи п`ять днів строку з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року призначено розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

28 липня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маланчука С.А. про закриття апеляційного провадження. Дана заява мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, судову практику Верховного Суду, колегія суду вважає, що апеляційне провадження у даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відмову у зустрічному забезпеченні позову, у переліку ухвал, визначених частиною першою цієї статті, відсутня, тому окремо від рішення суду вона не оскаржується.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі №522/14750/16-ц, від 13 червня 2018 року у справі №761/6099/15-ц, від 04 липня 2018 року у справі №623/3792/15-ц.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи зазначені обставини та правові норми, необхідно закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.1.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження у справі з№ 128/3398/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування запису, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: В.В. Сопрун

Т.М. Шемета