Справа № 369/8475/19
Провадження № 2/369/253/20
29.07.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно ( Транспортного ) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У липні 2019 року Мотороно (Транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 11 січня 2019 року близько 16.30 годин в с. Чайки на вул. Зв`язківців з вини ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем «Шкода», р.н.з НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_3 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, а надана нею копія полісу свідчить про те, що строк його дії закінчився до дати ДТП.
Вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ « СК « Перша» згідно Полісу № АМ/6188676 , строк дії якого з 03.10.2018 року по 02.10. 2019 року.
Згідно звіту № 252/19 від 05 березня 2019 року, складеного спеціалістом ДП ТОВ « УЕКЦ Експерт-Сервіс» розмір завданих збитків становить - 129258.23 грн., що дорівнює його ринковій вартості.
З урахуванням наданого звіту було встановлено, що розмір регламентної виплати становить 5866 .95 грн.
У відповідності до п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги зазначені у позові підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Третя особа у справі: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення ( незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.
За правилами п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 цього Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Виходячи зі змісту п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2019 року близько 16.30 годин в с. Чайки на вул. Зв`язківців з вини ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем «Шкода», р.н.з НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_3 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, а надана нею копія полісу свідчить про те, що строк його дії закінчився до дати ДТП.
Вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ « СК « Перша» згідно Полісу № АМ/6188676 , строк дії якого з 03.10.2018 року по 02.10. 2019 року.
Згідно звіту № 252/19 від 05 березня 2019 року, складеного спеціалістом ДП ТОВ « УЕКЦ Експерт-Сервіс» розмір завданих збитків становить - 129258.23 грн., що дорівнює його ринковій вартості.
З урахуванням наданого звіту було встановлено, що розмір регламентної виплати становить 5866 .95 грн.
Аналізуючи вищевказані докази, та положення Законів, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 30, 38, 41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, , ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223258, 259, 263-265, 266, 270-274, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов Моторно (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Т.В. Дубас