Справа № 291/86/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву
про забезпечення позову про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
Про такі обставини їй стало відомо лише 27.03.2018р.
Незважаючи на дані обставини, в порушення ст. 41,47 Конституції України Ружинським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області, заявник вважає, що її протиправно позбавлено права приватної власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, заявник стверджує, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем Ружинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області не перевірено наявність зареєстрованих в будинку за адресою; АДРЕСА_1 , не отримано дозвіл опіки та піклування, оскільки в даному будинку проживає неповнолітня дитина ОСОБА_6 .
Порушення норм матеріального права, що призвели до незаконного переоформлення права власності на будинок, який є предметом розгляду в справі № 291/740/18.
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
З врахуванням вказаного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення оспорюваних прав ОСОБА_1 , яка вважає себе співвласником зазначеного нерухомого майна, та за захистом яких вона звернулася до суду, тому вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовільнити.
Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили, а саме:
Стягувач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ;
Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Митюк.