Справа № 645/2940/20
Провадження № 2/645/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» - адвокат Мартиненко В.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 11628 від 20.06.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 839/3/27/38/8-351 від 26.05.2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 839/3/27/38/8-351 від 26.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Сторони у судове зсідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що дана заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 11628 від 20.06.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 839/3/27/38/8-351 від 26.05.2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 839/3/27/38/8-351 від 26.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , тобто питання про заміну стягувача вирішується до відкриття виконавчого провадження.

В порядку ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів заяви про заміну стягувача вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з тим, що вказана заява про заміну стягувача не підлягає розгляду у Фрунзенському районному суді м. Харкова, її слід направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, тобто за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020 року.

Суддя