Провадження № 2/638/1901/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича, третя особа АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

30.08.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця І.О. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2016 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. Призначено судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 за клопотанням представника державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця І.О. справа за даним позовом закрита.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018 задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 . Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 скасована. Справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.01.2018 справа була розподілена в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І.

Постановою Верховного Суду України від 27.03.2019 касаційна скарга представника державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця І.О. залишена без задоволення. Постанова Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018 залишена без змін

В судовому засіданні 29.07.2019 суд на місці ухвалив залучити в якості третьої особи ПАТ «УкрСоцбанк».

В судовому засіданні 16.01.2020 суд на місці ухвалив залучити третя сторона по справі замінена з АТ «УкрСоцбанк» на АТ «АльфаБанк».

Сторони, а також третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12.08.2020, 15:00 год., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак