Справа № 465/2919/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/811/3915/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Галичина», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором 13 712 958,63 гривень, що складається з: заборгованості за Овердрафтом 6 399 421,28 гривень; процентів за Овердрафтом 2 779 086,78 гривень; пені за несвоєчасне погашення Овердрафту 1 337 387,01 гривень; пені за несвоєчасну сплату процентів за Овердрафтом 1 904,17 гривень; пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 257,88 гривень; 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням Овердрафту 211 351,94 гривень; втрат від інфляцій в зв`язку з несвоєчасним погашенням Овердрафту 2 935 378,93 гривень; 3 % річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою Процентів за Овердрафтом 6 318,35 гривень; втрат від інфляцій в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів за Овердрафтом 41 372,47 гривень; 3% річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом 14,20 гривень; втрат від інфляцій в зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом 465,62 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Квіткін Юрій Миколайович.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 481 грн.00 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.