Справа № 404/5802/19
Номер провадження 2-п/404/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2019 року по справі за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, яким позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 також заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18 листопада 2019 року, посилаючись на ту обставину, що заочне рішення було нею отримано 23 липня 2020 року, що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідач зазначала, що рішення суду отримано нею не було, про існування рішення дізнався після ознайомлення з матеріалами справи.

.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284,285 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 404/5802/19, номер провадження 2/404/1502/19 за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 листопада 2019 року по справі за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання та призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда /м.Кіровоград, вул. Габдрахманова, буд. 7, каб.16/ на 17 вересня 2020 року об 14 год. 45 хв.

Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали позивачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

Суд попереджає, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова