Справа № 296/6062/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 17.07.2020 ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якого, стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна в розмірі 706 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до положень статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2.2. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

2.3. Згідно вимог статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

2.4. Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

2.5. Згідно з частини 1 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Заявник у заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна.

3.2. До поданої заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення №872 від 02.08.2019 про сплату судового збору в розмірі в розмірі 192,10 грн.

3.3. Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 становить 210,20 грн.

3.4. Тобто, не доплачена сума судового збору складає -18,10 грн.

3.5. За таких обставин, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, зокрема, сума фактично сплаченого судового збору є меншою, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», а тому, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна.

2. Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

3. Роз`яснити, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

4. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова