УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі судового засідання Кудіновій К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Харків в залі суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Сумцової Наталі Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Харківенергозбут» Сумцова Н.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року про відмову у видачу судового наказу, вказавши, що в ухвалі зроблена описка, замість вірного «ПрАТ «Харківенергозбут» вказано КП «Жилкомсервіс» та замість вірного «стягнення заборгованості за використану електрону енергію» вказано «стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», а тому просить, виправити допущену описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року за власною ініціативою виправлено допущену описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року, а саме вважати вірною назву заявника «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», замість помилково вказаного «Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», а заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника «за електричну енергію», замість помилково вказаної «з утримання будинків, споруд та прибудинкових території».

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в ухвалі суду, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі..

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Сумцової Наталі Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Колесник