Справа № 310/9621/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Як вбачається з позовної заяви сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2011 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб внаслідок того, що спільне проживання з відповідачем припинене 2 роки тому у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.

В судове засідання сторони не явилися.

Позивачка надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, просить повернути їй 50% судового збору.

Відповідач у заяві згоден на розірвання шлюбу, просить розглядати справу без його присутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 17 серпня 2011року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є інвалідами дитинства і мешкають з матір`ю.

Сторони разом не проживають з 2017 року, спільне господарство не ведеться, подальше подружнє життя неможливе, сім`я фактичне припинила своє існування.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач згоден на розлучення, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що до початку розгляду справи відповідач позовні вимоги визнав, 50% сплаченого судового збору повертається позивачці.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, ст. 142, 200, 258- 260,263-265,268,354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 17 серпня 2011 року у відділі РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 368.

Бердянському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.( триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого згідно квитанції від 11.12.2019 року отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, на р/р 8011, код отримувача 38042560, МФО - 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу *;101;1;22030101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний суд.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06. 02. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко