Справа № 136/2274/19
провадження № 2/136/671/19
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2020 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про відшкодування матеріальних збитків була передана на розгляд судді Кривенко Д.Т.

Суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід від участі у розгляді даної справи, обґрунтовуючи його тим, що 10.05.2019 мною, суддею Кривенко Д.Т., було винесено постанову у справі №136/634/19 за наслідками розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення направлених на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області начальником Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отож мною вже вирішувалось питання про відшкодування шкоди, а таке судове рішення покладено в основу вищевказаного позову про відшкодування шкоди із вказаної особи, відтак я пов`язаний висновками ухваленого під моїм головуванням рішення, що викликатиме сумніви в моїй безсторонності та неупередженості, тобто наявні обставини які виключають участь у розгляді даної справи.

Положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Крім того, у відповідності до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006р суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Прикладом такого випадку зокрема є ситуація коли у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, отож наявні усі правові підстави для його задоволення.

Ураховуючи те, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, суд вважає, що її слід передати до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. задовольнити.

Вирішити питання про передачу позовної заяви Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про відшкодування матеріальних збитків, - до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко