24.12.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6859/20
Провадження № 4-с/644/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грецького Д.Є. щодо визначення заборгованості ОСОБА_2 незаконними, зобов`язати перерахувати та надати заявниці розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) станом на вересень 2020 року.

В обґрунтування скарги заявниця посилалася на те, що 14.05.2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення молодшої доньки трьохрічного віку. Виконавчі документи перебувають на примусовому виконанні у ДВС Московського району, де працює та мешкає боржник. 18.11.2019 року вона отримала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини. Станом на листопад 2019 року заборгованість склала 117655,23 грн. Оскільки вона кожні пів року надає відомості до відділу соціального захисту, наприкінці липня 2020 року вона знову звернулася із заявою про отримання розрахунку заборгованості ОСОБА_2 . Станом на серпень 2020 року заборгованість склала 110803,93 грн., тобто майже на 10000 грн. менше ніж у 2019 році.

В судове засідання заявниця не прибула, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Грецький Д.Є. в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відзив на подану скаргу до суду не надходив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби м. Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження №52375381, що було відкрито на підставі виконавчого листа № 644/12707/14-ц за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2008 року народження та ОСОБА_5 , 2012 року народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 даної статті визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Частиною 6 даної статті визначено, що у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Відповідно до ч. 8 даної статті спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до розрахунку з від 18.11.2019 року №14.5-35 за період з грудня 2014 року по жовтень 2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 117655,23 грн. ( а. с. 13-15)

З розрахунку заборгованості по аліментам від 01.08.2020 року за період з грудня 2014 року по липень 2020 року складає 110803,93 грн. ( а. с. 16-18)

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Згідно ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно із п. п. 3, 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 СК України.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом (ч. 3 ст. 195 СК України).

Тобто, законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Заявниця оспорює розрахунок заборгованості від 31.08.2020 року та вказує, що станом на 01.08.2020 року заборгованість склала 110803,93 грн., що майже на 10000 грн. менше ніж у 2019 році.

Так, розрахунок заборгованості станом на 01.08.2020 року, відповідно до якого заборгованість по аліментам становить 110803,93 грн. не відповідає вимогам закону щодо порядку нарахування такої заборгованості, в ньому маються істотні розбіжності в розмірі доходу боржника у порівнянні з розрахунком від 18.11.2019 року та в розмірі аліментів визначених у виконавчому документі, що потягло за собою неправильне нарахування суми аліментів, які підлягають стягненню.

Враховуючи, що суду державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надані будь-які пояснення з приводу заявлених вимог, а також не надані підтверджуючі дані з приводу правильності здійснених нарахувань заборгованості з аліментів, що рахується за ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість даної скарги та її задоволення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 447-453 ЦПК України, ч. 9, 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 07.12.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції Грецького Д.Є. щодо визначення заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції перерахувати та надати ОСОБА_1 розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документу № 644/12707/14-ц від 03.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Глібко