Справа № 551/61/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ПП «МПТІЕ «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником в розмірі 219300 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4. вказаної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову.

Виходячи з заявленої ціни позову, позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 3289,50 грн (219300 / 100 х 1,5).

В той же час жодних підтверджуючих документів про сплату позивачем судового збору у вищевказаному розмірі до матеріалів позовної заяви не долучено.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаний недолік повинен бути усунутий шляхом сплати позивачем судового збору в розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37748700, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0016515, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, та надання оригіналу підтверджуючого документу до суду у визначений судом строк.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап