Провадження № 2/761/9781/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2020 року судді Рибаку М.А. було передано для розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом реєстраційних записів, вчинених у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку є визнання втрати права користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_1 є усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом скасування реєстраційних записів, вчинених у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суд приходить до висновку про те, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом лише ускладнить вирішення справи, оскільки його вимоги хоч і випливають із питання про право власності на спірну квартиру, проте фактично стосуються оцінки питання правомірності вчинення відповідачем дій щодо внесення відомостей іпотеку та про обтяження на спірну квартиру, що виключає спільність предметів розгляду за первісним та зустрічним позовами, а також їх взаємопов`язаність.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного ОСОБА_1 у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК