С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/958/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

23 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Київського квартирно - експлуатаційного управління про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №760/19702/14-ц (провадження №2/760/6031/14) Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

ІІ. Описова частина

16 листопада 2020 року Стягувач Київське квартирно - експлуатаційного управління звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №760/19702/14-ц (провадження №2/760/6031/14) Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

19 листопада 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що подана заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, відповідно до яких до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали поданої Стягувачем заяви з додатками не містять доказів надіслання (надання) примірників даної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її Заявнику без розгляду.

Відтак, заява Київського квартирно - експлуатаційного управління підлягає поверненню відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Київського квартирно - експлуатаційного управління про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №760/19702/14-ц (провадження №2/760/6031/14) Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення - повернути Стягувачу без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом п оза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: