328/3035/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 571691 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2019 року № 328/3035/19 (2/328/1140/19) позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення виявлених недоліків, зокрема: позивачу необхідно надати суду позовну заяву, складеною державною (українською) мовою; на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначити щодо відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, позивачу роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

08.01.2020 року на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшла доповнена позовна заява ОСОБА_1 з врахуванням ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2019 року № 328/3035/19 (2/328/1140/19).

Вивченням доповненої позовної заяви позивача встановлено, що недоліки позовної заяви на які наголошувалося в ухвалі про залишення без руху не усунуто, а позивач фактично вдався до оцінки законності ухвали суду від 23.12.2019 року № 328/3035/19.

Так, позивач наголошує на тому, що йому не відомі повні відомості щодо відповідача юридичної особи - Державної казначейської служби України, зокрема, номери телефонів, ідентифікаційний код, електронну почту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України

Отже, вимога про зазначення в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи відповідача є імперативною, в той же час, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України зазначається в позовній заяві в разі, якщо вони відомі позивачу.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача Державної казначейської служби України.

Також, позивачем не виконано вимогу ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2019 року №328/3035/19 в частині викладення позовної заяви державною мовою.

Посилання позивача на можливість викладення позовної заяви регіональною мовою, зокрема, російською мовою є необґрунтованим.

Як наголошувалося судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 1 листопада 2018 року (справа № 638/17598/17, провадження № 61-26527 св 18) визнав правомірним залишення без руху позовної заяви у зв`язку із невідповідністю вимогам щодо її змісту, в тому числі і викладенням позовної заяви російською мовою.

Верховний Суд зазначив, що державною мовою в Україні є українська мова (стаття 10 Конституції України).

Аналогічні вимоги зафіксовані в Конституції України та ЦПК України.

Крім того, позивачем в доповненій позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин приходжу до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2019 року № 328/3035/19 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя