РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2556/20

провадження у справі №2-о/0285/79/20

30 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городницька селищна рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті по АДРЕСА_1 , доглядав за нею, оскільки через вік та стан здоров`я вона потребувала постійного стороннього догляду. 1.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 26.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримав вимоги заяви, та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали заяви у яких підтвердили, що заявник ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю, вів з нею спільне господарство та доглядав за нею до дня її смерті.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

1.09.2016 року померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с. 5, 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Городницької селищної ради від 25.06.2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як вбачається з акта від 30.06.2020 року складеного депутатом Городницької селищної ради, ОСОБА_1 проживав з червня місця 2018 року і до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 , разом з нею однією сім`єю, вели спільне господарство і доглядав її за зареєстрованим місцем проживання померлої (а.с.10).

26.06.2020 року ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 26.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до відповідь приватного нотаріуса після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав син померлої - ОСОБА_1 ; заяву про відмову від спадщини за заповітом подав онук померлої - ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини 1.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 30 липня 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків