У Х В А Л А

22 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у справі за заявою повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у задоволенні заяви повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» ТОВ «Фінансова допомога» і Компанія» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 25 червня 2020 року товариство направило апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 21.04.2020 року, в період коли в країні діяли обмежувальні заходи з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), таким чином він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Законом України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» опублікованим в газеті «Голос України» №62 від 02.04.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України було доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені зокрема ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановлені обмеження під час карантину та наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є такими, що заслуговують на увагу. З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 21.04.2020 року (а.с.160, 161), при цьому матеріали справи не містять доказів вручення апелянту судового рішення до зазначеної дати. Враховуючи обмеження під час карантину та положення Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба