Провадження № 2-о/742/11/20
Єдиний унікальний № 742/4003/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бездідько В.М., при секретар Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи : Прилуцька районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Чернігівській області (вул. Київська 224, м. Прилуки Чернігівської області,17500), Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (вул. Земська,4, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1994 року видане Прилуцьким заводом «Пожмашина» необхідно їй для можливості реалізації прав для оформлення спадкових справ та права власності на квартиру АДРЕСА_2 де на даний час вона проживає.

В заяві поданій до суду заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і заявник у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив, оскільки після проведеного аналізу документів було виявлено помилку в прізвищі спадкодавці внесеного до свідоцтва про право власності на житло та його реєстрації органом БТІ та рекомендовано звернутись до суду.

Факт належності даного правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) саме ОСОБА_2 підтверджується реєстраційними даними про особу, а також відомостями внесеними в свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.04.2007 року відповідно до яких ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно де зазначено, що власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , копією заповіта відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно заповідає ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого Прилуцьким заводом «Пожмашина» від 19.04.1994 року на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засіданні заявник не з`явилася, проте нею подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якому заявлені вимоги підтримано в повному обсязі з проханням їх задоволення.

Представники заінтересованих осіб:Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Прилуцької міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з`явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав. Однак не отримала можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом було виявлено, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на житло видане Прилуцьким заводом «Пожмашина», оформлене не належним чином, а саме виданий на ім.»я ОСОБА_2 , а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2 , тому наявні розбіжності не дають змоги встановити належності майна спадкодавці, рекомендовано звернутись до суду /а.с.13/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №252 від 05.05.2019 року /а.с.12/.

Відповідно до ксерокопії заповіту від 17.04.2007 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не скадалось, в тому числі і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2007 року спадкоємицею майна (1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_2 (а.с. 10)

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 19 квітня 1994 року виданого Прилуцьким заводом «Пожмашина» квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво про право власності на житло, видане Прилуцьким заводом «Пожмашина» 19 квітня 1994 року виданого на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи : Прилуцька районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Чернігівській області (вул. Київська 224, м. Прилуки Чернігівської області,17500), Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (вул. Земська,4, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме-свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким заводом «Пожмашина» 19 квітня 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Бездідько