Справа № 315/840/19
Номер провадження № 2/315/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позові посилався на те, що 04.04.2016 року він надав ОСОБА_2 позику у сумі 300000,00 грн., що підтверджується договором позики грошових коштів складеним, належним чином посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за №395 приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального окуругу запорізької області Демченко Т.М., однак у визначений договором строк повернення позики, отримана позика відповідачем не повернута, прохає задовольнити позов та стягнути із відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 460191,69 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 4601,92 грн.

В якості доказів позивачем суду надано: копія договору позики № 395 від 04.04.2016 року, копія паспорта громадянина України відповідача.

16.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 21.10.2019 року.

21.10.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, за участю його адвоката Рябко Юрія Михайловича.

21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 26.11.2019 року.

25.11.2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про відкладення розгляду справи.

26.11.2019 року судовий розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, заперечував проти обов`язкової участі позивача у наступному судовом засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Керуючись ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про обов`язкову участь позивача ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 11 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин, для надання особистих пояснень у справі.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до 11 лютого 2020 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош