Справа № 428/3579/20
Провадження № 2/428/1647/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2016 року з позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідача. У зв`язку з тим, що ним були сплачені грошові кошти відповідачу особисто в нього склалась заборгованість зі сплати аліментів на дітей, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Просить суд зменшити розмір аліментів з 1/2 на 1/3 частку усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2016, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2016 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на грудень 2019 року мав заборгованість по аліментам в розмірі 58252,04 грн.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року, що ОСОБА_1 отримував доходи з таких джерел за 1-2 квартал 2019 року 10450,00 грн та за 3 квартал 2019 року 12519,00 грн з урахуванням утриманих податків, за 4 квартал 2019 року відомості про суми виплачених доходів відсутні.

Суд зазначає, що за змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним зі способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину є виплата аліментів за рішенням суду тим із них, хто проживає окремо. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Тобто, стягнення аліментів за рішенням суду є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд враховує зміни у матеріальному становищі платника аліментів, у якого за 1-3 квартал 2019 року сукупний дохід складав 22969,00 грн, що в середньому на місяць становить менше встановленої на 2019 рік мінімальної заробітної плати, та станом на день розгляду справи позивач не отримує прибутку. Отже матеріальний стан позивача з часу присудження аліментів на утримання його дітей істотно погіршився, а тому виплата аліментів у розмірі, визначеному рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.06.2016 у справі №428/2645/16-ц, для нього є непосильним.

Вищевказані обставини, на думку суду, мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладені обставини та критерії, які визначені у ч. 1, 2 ст. 182 СК України та визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що слід задовольнити позов та зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частки щомісячно з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказаний розмір є аліментів є розумним та справедливим з огляду на обставини цієї справи.

Суд зазначає, що згідно із п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, з метою забезпечення зрозумілості цього рішення суду, а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за рішенням суду від 10.06.2016 у справі №428/2645/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2016 р. і до повноліття дитини, після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим суд враховує, що цей спір виник виключно внаслідок дій позивача і відповідач не вчиняла жодних дій, які призвели до необхідності вирішення цього спору. У зв`язку із викладеним, суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/2645/16-ц від 10 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частки щомісячно з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий лист №428/2645/16-ц, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2016 р. і до повноліття дитини відкликати після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер, паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя Т. В. Шубочкіна