РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1745/20

провадження у справі № 2-о/0285/66/20

27 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

присяжних Пісоцького Д.В., Онищук Л.В.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її брата з 2013 року визнано недієздатним, оскільки він страждає на розумову відсталість у ступені вираженої дебільності на межі із імбецильністю з психопатизацією, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду. Згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року за поданням виконавчого комітету Красилівської сільської ради як органу опіки та піклування Новоград-Волинського району матір заявника ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 , якого 19.04.2013 року було визнано недієздатним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, тому наразі опіка над недієздатним припинилась. Оскільки стан здоров`я брата не покращився, за своїм психічним станом він є недієздатний, не готовий вирішувати наявні побутові і соціальні питання внаслідок того, що не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Тому з метою захисту законних прав ОСОБА_2 заявник просить призначити її опікуном над недієздатним братом.

В судове засідання заявник не прибула. В заяві наполягала на задоволенні заяви, просила судове засідання провести без її присутності.

Представник Чижівської сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Надіслали заяву, в якій просять справу слухати без участі представника, не заперечують щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області визнано недієздатним (а.с. 4).

Згідно ухвали суду від 06 грудня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як встановлено судом заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 та бажає встановити над ним опіку (а.с. 8-11, 13,15-16).

Також виконавчий комітет Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області як орган опіки і піклування подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 7).

Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, останній визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково та рішенням суду встановлено його недієздатність, відтак з метою забезпечення прав та законних інтересів недієздатного суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Морозівка Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2013 року визнано недієздатним.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 27.07.2020 року.

Присяжні : Д.В. Пісоцький

Л.В. Онищук

Головуюча - суддя: Т.Г. Заполовська