Справа №162/952/19
Номер провадження 2/162/47/2020
УХВАЛА
про закриття провадження в справі

05 лютого 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості, -

встановив:
У провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Дана справа розглядається у спрощеному порядку з викликом сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з`явився. У поданому до суду клопотанні начальник Луцького прикордонного загону О. Вовк просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з позовом ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за 23 доби відпустки, що були використані ним в рахунок частини календарного року, яка залишилась після звільнення, та отриманого ним грошового забезпечення з 23 по 30 квітня 2019 року у сумі 9954,57 грн..

Як вбачається з довідки виданої головним бухгалтером - начальником фінансово-економічного відділу капітаном С. Кручуком 29 січня 2020 року ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості по грошовому забезпеченню перед військовою частиною НОМЕР_1 у сумі 9954 грн. 57 коп.. Станом на 30 січня 2020 року заборгованість у ОСОБА_1 погашена.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вказане вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`яку з відсутністю предмета спору.

Повернути з державного бюджету України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Київ) сплачений судовий збір, згідно з платіжним дорученням №2591 від 29 серпня 2019 року в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного судуі через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий: