УХВАЛА

про витребування доказів

28.07.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/25628/18; 2/766/1273/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Бориса Мозолевського, б.2) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року відкрито провадження по справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 20.03.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

До суду клопотання представника позивача про витребування доказів, в змісті якого просить витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України, щодо перетинання громадянами Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) та його малолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) державного кордону України за період з 2018 року по 2020 рік.

20.07.2020 року до суду надійшла відповідь щодо перетинання державного кордону Лавнічак Марека Гжегожа (Lawniczak Marek Grzegorz).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив вирішити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, оскільки відомості щодо перетинання державного кордону Лавнічак Марека Гжегожа (Lawniczak Marek Grzegorz) судом отримані, то суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів в частині перетинання державного кордону громадянами Польщі Лавнічак Міхала Олександра ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації щодо перетинання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Польща) державного кордону України за період з 2018 року по 2020 рік.

В іншій частині колопотання залишити без задоволення.

Строк подання доказів суд встановлює 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб