Провадження №6/463/190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в квартирі АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавче провадження № 63048692 з примусового виконання виконавчого напису №428 від 09.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250000 грн. сума позики, 3500 грн. витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, а разом 253 500 грн. Виконавче провадження відкрито 15.09.2020р., постанова про відкриття скерована боржнику. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що в боржника відсутні кошти для повернення стягувачу. Крім того, державним виконавцем відповідно до вимог ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити у реєструючи органи для перевірки майнового стану боржника, однак, згідно відповідей боржник транспортними засобами не володіє, кошти на банківських рахунках відсутні. Згідно свідоцтва про право власності встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тому просить визначити його частку для звернення стягнення на майно боржника і погашення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заявами до суду просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення подання не заперечили, їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавче провадження № 63048692 з примусового виконання виконавчого напису №428 від 09.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250000 грн. сума позики, 3500 грн. витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, а разом 253 500 грн. (а.с. 3)

Судом встановлено, що приватним виконавцем у відповідності до вимог ст. 5, 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити у реєструючи органи для перевірки майнового стану боржника, однак, згідно відповідей боржник транспортними засобами не володіє, кошти на банківських рахунках відсутні.

Відповідно до п.21 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Отже його частка у власності становить 1/4 частину.

Відповідно до ст. 48-50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові майно. А у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, визначити 1/4 ідеальну частку вищевказаної квартири для звернення стягнення на неї.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 25 грудня 1995 року на праві власності належить 1/4 частка вартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.