УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/12020/13-ц

Провадження № 22-ц/818/611/20

14 січня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Бровченка І.О.

суддів: Колтунової А.І., Бурлака І.В.,

за участю секретаря -Прокопчук І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року в складі судді Шелест І.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Вселено ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень літ.1-1 площею 8,6 кв.м, літ. 1-2 площею 12,4 кв.м, літ.1-3 площею 8,9 кв.м; зобов`язано ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , яка складається з житлових приміщень літ.1-1 площею 8,6 кв.м, літ. 1-2 площею 12,4 кв.м, літ.1-3 площею 8,9 кв.м та не чинити в подальшому перешкод для доступу у вказану квартиру.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_3 видати йому ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну вибулої сторони: замінено вибулу сторону у виконавчому провадженні № 43599580, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 646/12020/13-ц про вселення ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

05 січня 2018 року до суду звернувся старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Прищенко В.В. з заявою, яка в подальшому була уточнена, в якій просив визначити спосіб виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харків № 646/12020/13-ц від 27 травня 2014 року шляхом зобов`язання боржника ОСОБА_4 не чинити в подальшому перешкод для доступу у квартиру.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 у задоволенні даної заяви було відмовлено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року виправлено помилку у виконавчому листі № 646/12020/13-ц виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , а саме зазначено у виконавчому листі частину щодо зобов`язання ОСОБА_3 не чинити в подальшому перешкод для доступу у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони: замінено вибулу сторону у виконавчому провадженні № 43599580, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 646/12020/13-ц про вселення ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2018 року залишено без змін.

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2018 року та постановою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 646/12020/13-ц її визнано стороною виконавчого провадження. Здійснення заміни сторони виконавчого провадження - боржника було здійснено шляхом заміни ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , на підставі наявного права власності на житлове приміщення про АДРЕСА_1 . При цьому, у відповідності до рішень Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року, апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року у даній справі за ОСОБА_2 було визнане право вселення до житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вважає, що маються достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження (боржника) з неї, ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , якої безпосередньо стосуються судові рішення, обов`язкові до виконання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ніколаєнко В.О. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 06 грудня 2019 року призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 січня 2020 року.

В судовому засіданні 14 січня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ніколаєнко В.О. подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Фуженкова Н.Б. проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечувала.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, особи, що приєдналися до апеляційної скарги відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва В.О. від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження відповідно до вимог ч. 4ст. 364 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2020 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова