єдиний унікальний номер справи 423/2798/20
номер провадження 2/423/673/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 423/2798/20 за позовом ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.10.2020 звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок загальною площею 72,6 кв.метрів, у тому числі житловою площею 45,4 кв.метрів за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма побутовими та господарськими будівлями (сіни-а-1,ганок - кр, літня кухня -Б, погріб-В, сараї - Б-1, Г, К, Ж, вбиральня -Д, душ -Л, гараж-Е, гаражна яма-г, навіси-М,Н, огорожа-1,2,3,9, водогін з колодязем - 4,5, 6, каналізація -7,8, замощення-І, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . 01.12.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона заповідала позивачці належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та усе інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом має право. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкоємне майно, а саме грошові внески, автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, страхові виплати та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності. Так як вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , то позивачка упродовж 6-тимісячного строку, а саме 22.01.2013 року звернулась до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу, та подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

17 червня 2013 року вона зверталася до нотаріуса з питанням отримання свідоцтв про право на спадщину і тоді ж 17.06.2013 року нотаріусом їй були видані свідоцтва про право на спадщину на грошові кошті, на страхові виплати та автомобіль, які належали її матері.

Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , то для цього потрібні були значні кошти, яких у неї на той час не було, тому вона не стала оформляти правовстановлюючі документи на житловий будинок.

У цей час у неї виникла необхідність в отриманні документів, які підтверджують її право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з тим, що з липня 2014 року територія міста Первомайська, до якого раніше відносилася територія м.Золоте залишилася на території непідконтрольній українській владі, у неї не має можливості звернутися до нотаріуса де була відкрита спадкова справа, всі документи по спадковій справі залишилися у м.Первомайську.

З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачка зверталася 08.10.2020 року до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу, але нотаріус, після ознайомлення з її документами зазначив, що переоформлення спадщини на житловий будинок не є можливим, у зв`язку з тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в м.Первомайську була заведена спадкова справа, однак зараз м.Первомайськ, знаходиться на території яка не контролюється українською владою, то витребувати цю спадкову справу неможливо. Нотаріусом було рекомендовано їй за захистом своїх порушених прав звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 з усіма господарськими прибудовами та усе її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом має право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчено Деміденко І.П. керуючою справами виконкому Золотівської міської ради. Зареєстровано в реєстрі за №209.(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на будинок підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2012 року, та копією витягу про державну реєстрацію прав №35387513 від 05.09.2012р. (а.с.12, 13).

Позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.15-18) .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61985994 від 08.10.2020 вбачається, що 22.01.2013 року заведено спадкову справу Приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Луганської області Приходько Л.Г. за №4-2013(а.с.19-20)

17.06.2013 року нотаріусом Куцевій О.І. були видані свідоцтва про право на спадщину на грошові кошті, на страхові виплати та автомобіль, які належали померлій ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з спадкового реєстру №61985994 від 08.10.2020 року та свідоцтвами про право на спадщину за заповітом на грошові кошті, страхові виплати та автомобіль(а.с.19-20, 21, 22, 23, 24).

Зазначеними свідоцтвами з достовірністю підтверджується, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З листа приватного нотаріуса від 07.10.2020 №129/01-16 на усне звернення ОСОБА_1 з питання оформлення спадщини на майно після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в нотаріальному порядку вирішити питання успадкування майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки не є за можливе витребувати спадкову справу за №4-2013 заведену Приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Луганської області Приходько Л.Г., для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовилися від неї, так як станом на 07.10.2020 м.Первомайськ знаходиться на території, що є тимчасово окупованою територією, яка непідконтрольна Україні. У зв`язку з подіями 2104 року архів Первомайської державної нотаріальної контори до компетентних органів України не передавався (а.с.25).

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки звіту про оцінку майна від 10.10.2020р., реєстраційний номер №1, ринкова вартість об`єкта оцінки (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 72,60 кв.м,(у тому числі житлова площа 45,40 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 ), становить 52100,00 грн.(а.с.26-36)

Згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014р. «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія міста Золоте, яка раніше відносилася до міста Первомайська, з жовтня 2014 року була віднесена до території Попаснянського району Луганської області у зв`язку з чим адреса за якою знаходиться спірний житловий будинок змінилася на адресу: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Золотівською територіальною громадою в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області.

Позов ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 72,6 кв.метрів, у тому числі житловою площею 45,4 кв.метрів за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма побутовими та господарськими будівлями (сіни-а-1,ганок - кр, літня кухня -Б, погріб-В, сараї - Б-1, Г, К, Ж, вбиральня -Д, душ -Л, гараж-Е, гаражна яма-г, навіси-М,Н, огорожа-1,2,3,9, водогін з колодязем - 4,5, 6, каналізація -7,8, замощення-І.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко