Справа №336/5219/19
16 січня 2020 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №336/5219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
без повідомлення (виклику) сторін, -
09.01.2020 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, розглянутій Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 29.10.2019. У заяві, із посиланням на норми ст. 141, 270 ЦПК України, заявник просить розглянути питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Враховуючи зміст заяви, необхідності у виклику сторін в судове засідання для розгляду заяви суд не вбачає.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви у зв`язку із таким.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2019 у цивільній справі №336/5219/19, пр. №2/336/3033/2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягнуті наказом судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2019. Крім того, ухвалою суду від 29.10.2019 позовну вимогу ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишено без розгляду за письмовою заявою позивача, вх.№ від 29.10.2019.
За нормою п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч.8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Норма ст. 142 ЦПК України та пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку застосуванню не підлягають.
За змістом п.4 ч.1 ст.7 вказаного нормативно-правового акту, повернення сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача не здійснюється.
Так, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 768,40 гривень за кожну з двох заявлених позовних вимог. Судовий збір, сплачений за позовну вимогу про звільнення ОСОБА_1 від сплати наявної заборгованості по аліментам стягненню або поверненню на користь позивача не підлягає, враховуючи залишення позовної заяви без розгляду в цій частині з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Стосовно судового збору, сплаченого за розгляд позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, розглянутої по суті із ухваленням вказаного вище рішення, врахувуючи положення ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви та стягнення на користь позивача з відповідачки частини судового збору у сумі, оскільки судом під час розгляду справи не вирішено питання про судові витрати, хоча позовні вимоги задовольнив частково
Тому суд ухвалює додаткове рішення в названій частині та стягує судовий збір пропорційно задоволенним вимогам, з розрахунку: 1/5 - 1/6 : 768,40 грн. - 640,33 грн. (сума повернення судового збору)
Керуючись ст. 141, 247, 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №336/5219/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,33 гривень.
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в іншій частині залишити без задоволення.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Додаткове рішення суду складено та підписано 16.01.2020.
Суддя П.В. Зарютін