У Х В А Л А

Справа № 22-з/824/980/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В. П.

Унікальний №755/13552/20

24 грудня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: особа, яка може набути статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

у с т а н о в и л а:

07 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: особа, яка може набути статусу відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Київський апеляційний суд ухвалою від 12 жовтня 2020 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз`яснив ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснив йому, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: особа, яка може набути статусу відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто як неподану.

Згідно з довідкою від 02 листопада 2020 року №130-04/104/20 у Київського апеляційного суду відсутні кошторисні призначення за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку (а.с. 40).

Враховуючи зазначене, на виконання вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копію ухвали суду від 16 листопада 2020 року про повернення апеляційної скарги виготовлено, та разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, оформлено для видачі апелянту та вкладено у матеріали справи № 755/13552/20 (а.с. 41).

02 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду найшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про повернення судового збору у справі №755/13552/20.

Разом із заявою до суду надіслано копію платіжного доручення №2490 від 01 жовтня 2020 року на суму 2 102 грн.

04 грудня 2020 року Київським апеляційним судом направлено запит до Дніпровського районного суду міста Києва про витребування указаної цивільної справи (№755/13552/20) з метою забезпечення розгляду заяви про повернення судового збору.

23 грудня 2020 року із Дніпровського районного суду міста Києва надійшли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №755/13552/20.

Відповідно до положено п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з того, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року повернуто як неподану апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, суд доходить висновку про наявність правових підстав повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» грошові кошти у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., як сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2490 від 01 жовтня 2020 року за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», що сплачений на розрахунковий рахунок: UA0026010 , дата операції: 01 жовтня 2020 року; платник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС»; отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача 38050812; Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101;41661563; Судовий збір, за апеляцією ТОВ ФК Інвест Хаус на ухвалу від 22.09.2020 по справі 755/13552/20, Київський апеляційний суд без ПДВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль