Справа № 524/8736/19
Провадження № 2/524/762/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про витребування доказів та заяву про письмове опитування учасників справи як свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у якій, крім первісних позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 11/02-17 від 02.02.2017 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45504380 від 13.02.2019 року, про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 01.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Промфактор-Сервіс» та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49179249 від 16.10.2019 року, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в праві власності на дитяче кафе від 16 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством «Промфактор сервіс», скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50679837 від 16.01.2020 року та запису про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на частку в розмірі 17/20 на дитяче кафе загальною площею 335,8 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 .

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять залучити до участі по справі відповідачем ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначають, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16 січня 2020 року проведено реєстрацію права власності на частку розміром 17/20 на приміщення дитячого кафе, загальною площею 335,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Решта, 3/20 частки приміщення, залишились за Приватним підприємством «Промфактор-Сервіс», .

Вислухавши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_5 .

Позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю отримати вказані докази самостійно.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_5 , ПП «Промфактор-Сервіс», Департаменту державної реєстрації прав на нерухоме майно міста Кременчука належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано право власності ОСОБА_5 на 17/20 частки дитячого кафе, площею 335,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , враховуючи, що ці докази мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні.

В іншій частині клопотання є передчасними.

Позивачем надано до суду заяву про письмове опитування відповідачів як свідків.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів ПП «Промфактор-сервіс», ОСОБА_5 надати відповіді в якості свідка на поставлені у заяві позивача ОСОБА_1 питання.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача та витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 84, 93 178-180, 191 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі по справі відповідачем ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи відкласти до 09 год. 40 хв. 18.02.2020 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання.

Запропонувати позивачу подати заяву про заочний розгляд справи судом.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому данної ухвали відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст.277 ЦПК України.

Витребувати від ОСОБА_5 (зареєстр. АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в праві власності на дитяче кафе від 16 січня 2020 року, посвідченого Марченко Н.А., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області.

Витребувати від Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс» (, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук. вул. Ярмаркова, буд.9А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в праві власності на дитяче кафе від 16 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП «Промфактор-Сервіс».

Витребувати від Департаменту державної реєстрації прав на нерухоме майно міста Кременчука (м.Кременчука, вул. І.Сердюка, б.27) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведеної 16.01.2020 року реєстрації права власності на 17/20 частки приміщення дитячого кафе площею 335,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд.номер 50679837 від 16.01.2020 року).

Зобов`язати відповідача ПП «Промфактор-Сервіс» надати відповіді в якості свідка на поставлені у заяві позивача ОСОБА_1 питання в порядку ст. 93 ЦПК України, а саме:

1.За яких обставин ( зокрема, де, коли, за чиєю ініціативою та на яких умовах) відбулось відчуження ПП «Промфактор-Сервіс» частки права власності на приміщення кафе по

АДРЕСА_4 .В яких документах бухгалтерського та податкового обліку було оприбутковано платіж ОСОБА_5 по Договору купівлі-продажу частки в праві власності на дитяче кафе, укладеного 16 січня 2020 року між ПП «Промфактор - Сервіс» та ОСОБА_5 .?

3.Чи укладалась між ПП «Промфактор-Сервіс» та ОСОБА_5 будь-які договори щодо подальшої спільної діяльності в зв`язку з наявністю спільної часткової власності між вами на приміщення дитячого кафе по АДРЕСА_1 ? Якщо так які умови цих домовленостей?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 надати відповіді в якості свідка на поставлені у заяві позивача ОСОБА_1 питання в порядку ст. 93 ЦПК України, а саме:

1.За яких обставин (зокрема, де, коли, за чиєю ініціативою та на яких умовах) відбулось придбання Вами частки права власності на приміщення кафе по

АДРЕСА_4 .Якими документами (вказати їх повні реквізити) підтверджується проведення платежу з Вашого боку по Договору купівлі-продажу частки в праві власності на дитяче кафе, укладеного 16 січня 2020 року?

3.Вкажіть джерела доходів ( з зазначенням реквізитів документів, що їх підтверджують), з яких Ви отримали кошти, які були використані в оплату частки права власності на кафе по Договору купівлі-продажу частки в праві власності на дитяче кафе від 16 січня 2020 року?

4.Як відображено правові наслідки укладення Договору купівлі-продажу частки в праві власності на дитяче кафе від 16 січня 2020 року у Ваших податкових деклараціях?

5.Чи укладалась між Вами та ПП «Промфактор-Сервіс» будь-які договори щодо подальшої спільної діяльності в зв`язку з наявністю спільної часткової власності між Вами на приміщення дитячого кафе по АДРЕСА_1 ? Якщо так які умови цих домовленостей?

6.Чи повідомляло ПП «Промфактор-сервіс» при укладенні договору купівлі-продажу частки в праві власності на кафе про наявність судового спору щодо вказаного приміщення та наявність прав інших осіб, зокрема інвестора будівництва, на це приміщення?

Роз`яснити, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк