Справа № 201/6012/20
Провадження 2/201/2499/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна про визначення частки, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування та припинення спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна про визначення частки, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування та припинення спільної сумісної власності.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Першої дніпровської державної нотаріальної контори оригінали заповітів залишених після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачі позбавлені можливості самостійно надати документи, що містяться у спадковій справі, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна про визначення частки, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування та припинення спільної сумісної власності задовольнити частково.

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова