Справа № 309/556/17
04 лютого 2020 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П,
за участі секретаря - Волощук В.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 07 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 07 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення батьківських прав. обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування Хустської РДА надав висновок №01-9/1617 від 03 листопада 2017 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивований тим, що таке позбавлення є обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей.
Разом з тим, у матеріалах справи міститься лист Служби у справах дітей Закарпатської ОДА №01-18/89 від 17 січня 2018 року, у якому зазначено, що органом опіки та піклування Хустської РДА не було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовані всі обставини справи, не наведено жодного беззаперечного, достатнього та належного доказу, який би свідчив про умисне і свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому відсутні правові підстави для позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи наведені суперечності, апеляційний суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, якнайкращого забезпечення прав та інтересів дітей та недопущення порушення їх прав, вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Хустської РДА подати повторний письмовий висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.19 СК України, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,
Органу опіки та піклування Хустської РДА подати повторний письмовий висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: