Справа № 689/2207/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 12 серпня 2001 року Ясенівською сільською радою, актовий запис №7, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося, вони припинили подружні відносини та проживають окремо, оскільки вироком апеляційного суду Хмельницької області від 07.11.2006 року ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 12 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2006 року. Однак, сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя з ОСОБА_2 , не склалось, оскільки ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі відповідно до вироку апеляційного суду Хмельницької області від 07 листопада 2006 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь заявника з ОСОБА_3 підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2001 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (актовий запис № 7), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Ізяславська замкова колонія №58) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Шевчик