Справа № 575/637/20
Провадження № 2/575/200/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1160,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою, який на даний час розірвано, вони мають неповнолітню дитину, матір`ю якої є відповідачка по справі. ОСОБА_4 після фактичного припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу між сторонами по справі, постійно мешкає разом із позивачем, який одноособово займається його утриманням та вихованням. Відповідачка такої участі не приймає, тому позивач має намір отримувати аліменти в примусовому поряду, оскільки дані кошти потрібні на повноцінне утримання дитини, забезпечення її всім необхідним та створення нормальних побутових та життєвих умов, а також для можливого оформлення соціальних доплат та соціальних пільг, як малозабезпеченій особі. Згідно наявної у позивача інформації, відповідачка офіційно не працевлаштована, тому її дохід є мінливим та не стабільним, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча відповідно до норм закону про порядок участі батьків в утриманні дітей, вона зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини. Його з дитиною сімейний бюджет, як для власного утримання, так і матеріального забезпечення дитини, складається лише з його заробітної плати, яка в сільськогосподарський рік (березень-листопад) є пристойною, але він утримує ще одну неповнолітню дитину та допомагає своїм батькам. Вважає, що такі доходи з їх витратною частиною на утримання дітей, витрат на утримання домоволодіння, сплату комунальних послуг, придбання в необхідній кількості продуктів харчування, засобів гігієни, предметів для інтелектуального та духовного розвитку дитини, дозволяють вимагати і повноцінної участі матері в матеріальному забезпеченні дитини.
У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачка у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 04 серпня 2009 року, його батьками є сторони по справі(а.с.4).
Відповідно до довідки про склад сім`ї за №323 від 09.06.2020 виконавчого комітету Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , має слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №324 від 09.06.2020 слідує, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 , 2005 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження (а.с.7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем Вільненського навчально-виховного комплексу Великописарівської районної ради Сумської області, що підтверджується довідкою за №116 від 16.06.2020 (а.с.8).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 30 червня 2020 року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сума прожиткового мінімуму на 2020 рік встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до якого прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень, з 1 липня 2020 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, її вік та матеріальне становище, а також матеріальне становище платника аліментів, тобто відповідачки по справі, яка є матір`ю дитини, та є фізично здоровою, працездатною особою, і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1160,00 гривень, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати на користь позивача, починаючи стягнення з 30червня 2020 року.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,1984 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Біловське Бєлгородського району Бєлгородської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі,яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1160,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ,1984 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 ,на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник