Справа № 594/1365/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Мельнице-Поділсьької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що за життя батько зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів в її користь, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2002 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення позивачем шлюбу серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 16 грудня 1997 року, посвідченого секретарем Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 243.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті та вступила в оперативне управління спадковим майном. Крім того, позивач 22 жовтня 2007 року подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті батька, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №865 та цього ж числа було видано свідоцтво. 18 вересня 2020 року ОСОБА_3 від імені позивача звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі на ім`я останньої свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння, однак у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому, а відтак наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Мельнице-Подільської селищної ради №583 від 25 травня 2020 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №770/02-14 від 18 вересня 2020 року, матеріалів спадкової справи №865/2007, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлий ОСОБА_2 був єдиним його членами, являвся головою двору, а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Мельнице-Подільської селищної ради №574 від 25 травня 2020 року.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, а мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене, крім іншого, випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №770/02-14 від 18 вересня 2020 року, матеріалів спадкової справи №865/2007, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 від 07 липня 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 766985 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1274, 1275 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторонни в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: