Справа № 316/2448/20
Провадження № 2/316/764/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Коваленко Володимир Васильович до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина», про визнання протиправними та скасування наказів Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» №208-к від 19.05.2020 р., №04-д від 19.05.2020 р. №06-д від 02.06.2020 р., поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області, через систему «Електронний суд», звернувся позивач ОСОБА_1 в особі свого представника за письмовим ордером адвоката Коваленко Володимира Васильовича до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина», в якому просить суд:

- визнання протиправними та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» №208-к від 19.05.2020 р. про відсторонення від роботи із збереженням середньої заробітної плати завідувача акушерського відділення лікар-акушер-геніколога Курченко ОСОБА_2 з 20.05.2020 р. на період проведення досудового розслідування внесеного до ЄДР №0000427 від 10.05.2020 р.;

- визнання протиправними та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» №04-д від 19.05.2020 р. про оголошення догани за порушення посадової інструкції ОСОБА_3 Анатолійовичу завідувачу акушерського відділення лікар-акушер-генікологу за результатами проведеного наказом №105 від 13.05.2020 р. «Про створення комісії КНП «СМСЧ»;

- визнання протиправними та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» №06-д від 02.06.2020 р.19.05.2020 р. про оголошення догани за присутність в операційному залі та прийманні участі в операції ОСОБА_1 завідувачу акушерського відділення лікар-акушер-генікологу;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізована медико-санітарна частина» () поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина»;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданий позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що стороною позивача судовий збір не сплачувався з посиланням на положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, слід зауважити, що пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, стороною позивача, крім вимоги про скасування наказів та поновлення на роботі, за якими, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не сплачується, заявлено також вимогу позову про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн., звільнення від сплати судового збору, за якою, не передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 р. у справі №922/3655/16, майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

За позовними вимогами які носять майновий характер, розмір ставок судового збору за подання такого позову визначається відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача на задоволення яких спрямовано позов, на що у своєму правовому висновку зазначено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.02.2019 р. по справі №907/9/17.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. у розмірі 2102 грн.

Враховуючи зазначене, вимога позову про стягнення з відповідача на користь позивача розміру моральної шкоди, яка визначена стороною позивача в сумі 20000 грн. є вимогою майнового характеру, а отже за звернення позивача до суду з даною вимогою сплачується судовий збір, розмір якого, виходячи з заявленої позивачем суми у 20000 грн., приписів п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» - буде становити розмір у 840 грн. 80 коп.

Матеріали позову не містять даних з яких би вбачалось наявність у позивача пільг зі сплати судового збору встановлених Законом України «Про судовий збір» за вимогами позову про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху дану позовну заяву з наданням стороні позивача строку для усунення встановленого недоліку зі сплати зазначеного розміру судового збору, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Коваленко Володимир Васильович до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина», про визнання протиправними та скасування наказів Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» №208-к від 19.05.2020 р., №04-д від 19.05.2020 р. №06-д від 02.06.2020 р., поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба