ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року

м. Харків

справа №639/4974/19

провадження № 22-ц/818/5936/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року поцивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з 10.06.2016 по 31.01.2020 в сумі 75 472,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків понесені судові витрати по 960, 50 грн. з кожного. В іншій частині у задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 року - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції, 13 листопада 2020 року (поштою) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що вона фактично є матір`ю одиначкою, будь-якої допомоги від батька їх спільної дитини не отримує, одноосібно забезпечує розвиток, побут та існування дитини, тому не має можливості сплатити судовий збір в установленом законом розмірі. У зв`язку із вищевикладеним просить суд зменшити розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому за змістом прецедентної практики щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії», (GEORGELSTOICESCU, GEORGETA STOICESCU v. ROMANIA), «Креуз проти Польщі» (CASE OF KREUZ v. POLAND) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового положення заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансове положення заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, наявні підстави для зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги з 2881,50 грн. до 1000,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2881,50 грн. (150% від 1921,00 грн.).

При цьому судом зменшено розмір судового збору при подачі апеляційної скарги до 1000,00 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1000,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 рокузазначені не всі учасники справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме: другого відповідача - ОСОБА_2 та його місце проживання чи перебування.

Отже апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням інших учасників справи та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 1000,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням другого відповідача у справі та копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 1000,00 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна