Справа № 931/815/19
Провадження № 2/931/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та проживають її дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 . У будинку також проживає без реєстрації співмешканець її дочки - ОСОБА_2 .

Її дочка та відповідач ОСОБА_2 припинили відносини. Проживання ОСОБА_3 разом з відповідачем стало неможливим, оскільки останній систематично порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, часто влаштовує вдома сварки, принижує дочку з онукою перед сусідами. За вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, крім того, за нанесення легких тілесних ушкоджень відносно відповідача відкривалось кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Виселятись з будинку у добровільному порядку відповідач не бажає.

Просить виселити ОСОБА_2 з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10 січня 2020 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач 10 січня 2020 року також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" з реєстру прав власності на нерухоме майно та про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 липня 2006 року (а.с. 5,6).

Із довідки Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 518 від 09 вересня 2019 року про склад сім`ї вбачається, що у будинку ОСОБА_1 зареєстрована її дочка - ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, який є співмешканцем дочки позивача, проживає у даному будинку, проте не зареєстрований (а.с. 8).

Вказане стверджується також відповіддю Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 14 листопада 2019 року на запит суду про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 11).

Окрім того, із письмового повідомлення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП Волинській області від 29 травня 2019 року № 2195/51/01-2019 вбачається, що відповідно до ЄО ІПНП ІТС інформаційного порталу Національної поліції України в ЄО Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 09.05.2019, 26.11.2018, 25.06.2015, 20.02.2013, 17.10.2013 р. були зареєстровані звернення ОСОБА_3 з приводу конфліктів з ОСОБА_2 . Також у вказаному повідомленні поліції зазначено, що 09 липня 2014 року та 31 серпня 2018 року зареєстровано в ЄО № 796, № 643, розглянуто та прийнято рішення про внесення відомостей відносно нього до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України (а.с.7).

Згідно зі ст. 157 ЖК України членів сім`ївласника жилого будинку(квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Частиною першою ст. 116 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) передбачено, якщо наймач, члени його сім`їабо інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирічи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо виселення його з житлового будинку, належного позивачу, що стверджується його письмовою заявою від 10 січня 2020 року (а.с. 20).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 142, 197, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 116, 157 ЖК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Зобов`язати повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 384,20 грн., сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08 листопада 2019 року у АТ "ПриватБанк" за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6003187, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба