Провадження № 6/219/19/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/14403/17, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/14403/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 03 травня 2018 року по справі № 219/14403/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № Д266/АК-017.08.2 від 09.04.2008 в розмірі 2226,01 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 2003,28 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту 222,73 доларів США; та 6386,55 грн. суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); та 10174,79 грн. сума трьох процентів річних від суми заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту (за весь період), що складається з: 5774,65 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), 581,51 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту (за весь період), 3818,69 грн. сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. В заяві вказав, що просить розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 219/14403/17) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua), однак у судове засідання не з`явився.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» (, К/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) суму заборгованості за Кредитним договором № Д266/АК-017.08.2 від 09.04.2008 року в розмірі 2226,01 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 2003,28 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту 222,73 доларів США; та 6386,55 грн. суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); та 10174,79 грн. сума трьох процентів річних від суми заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту (за весь період), що складається з: 5774,65 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), 581,51 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту (за весь період), 3818,69 грн. сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019 замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 219/14403/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № _Д266/АК-017.08.2.

Судом встановлено, що 27.06.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за вказаним рішенням видано виконавчий лист. Однак, як зазначено в заяві, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpwed.minjust.gov.ua, параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення суду втрачено та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Дослідивши матеріали справи, стягувачем, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

За таких підстав, оскільки виконавчий лист для стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/14403/17.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/14403/17, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/14403/17, виданий за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № Д266/АК-017.08.2 від 09.04.2008 року в розмірі 2226,01 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 2003,28 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту 222,73 доларів США; та 6386,55 грн. суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); та 10174,79 грн. сума трьох процентів річних від суми заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту (за весь період), що складається з: 5774,65 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), 581,51 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту (за весь період), 3818,69 грн. сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Відповідач (боржник) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко