Справа №557/260/18
Провадження №2-п/557/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 25.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи про виселення, тому не подав відзив на позов, заочне рішення він отримав лише 13.12.2019, він проходив лікування, тому просить поновити строк на оскарження рішення та скасувати його, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні 16.01.2020 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній, в судове засідання 06.02.2020 не з`явились. Від представника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку з амбулаторним лікуванням. Суд вважає неявку заявника та його представника в судове засідання без поважних причин, оскільки до клопотання не додано доказів перебування на лікуванні представника.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили заяву залишити без задоволення. ОСОБА_1 вказала, що оскільки вони проживають в одному будинку, вона неодноразово надавала йому документи та інформацію про винесене судом рішення. В ході розмов ОСОБА_3 повідомляв, що отримував судові повістки, однак в суд не буде являтися. На даний час ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно неї, крім того винесено рішення про видачу обмежувального припису. Вона є власником даного будинку, тому підстав для перегляду заочного рішення немає.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справу про виселення було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, в матеріалах справи є розписки про повідомлення відповідача на 24.01.2019, на 25.03.2019 відповідач відмовлявся отримати повідомлення, яке повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, 05.04.2019 відповідач отримав заочне рішення суду (а.с.63-72).

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи щодо виселення відповідача. Крім того, слід зазначити, що на час розгляду заяви відносно відповідача видано обмежувальний припис.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 25.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко