Справа № 127/7233/19
Провадження 2/127/1000/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення від сплати аліментів, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.03.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язання відділу ДВС провести перерахунок заборгованості по аліментам.

17.12.2019 року позивач уточнив позовні вимоги (а.с. 164-171) і мотивував позов тим, що на виконанні в Староміському відділі ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 20352810 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 2-67, виданого 05.06.2006 року Жмеринським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.07.2001 року і до повноліття дитини. Згідно наданого державним виконавцем розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 20352810 за період з 19.07.2001 року до 12.01.2019 року складає 106 321,23 грн. Із даною сумою заборгованості не згоден і вважає, що має бути звільнений від сплати цього боргу за наступних підстав.

Так, 01.08.2003 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , в якому вони перебувають до цього часу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 .

Позивач наголошує, що його сім`я ніколи не мала і не має значних доходів, вони з дружиною ніколи не отримували високі заробітні плати. Враховуючи складні умови працевлаштування, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, їх сім`ї взагалі доводилось існувати виключно на соціальну допомогу від держави.

З метою працевлаштування, забезпечення сім`ї та сплати аліментів, погашення заборгованості по аліментах, позивач звертався до центру зайнятості, до приватного підприємства «Аверс» за отриманням консультаційно-інформаційних послуг о наявних вакансіях.

Працевлаштуватись за кордоном для заробітку позивач позбавлений можливості, оскільки через заборгованість по аліментах він внесений до реєстру боржників.

Через внесення його до реєстру боржників Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради відмовлено в призначенні житлової субсидії родині позивача, тому на оплату житлово-комунальних послуг витрачається більша частина бюджету його родини. Крім того, його донька ОСОБА_6 має захворювання серця, у зв`язку з чим потребує періодичного обстеження, отримання курсу лікування у відповідному санаторії, що потребує значних матеріальних витрат

Також з часу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 стан здоров`я позивача значно погіршився, зокрема розвинулась хвороба колінних суглобів, ускладнились захворювання зубів, що підтверджено відповідними медичними висновками. Значні розлади здоров`я позивача, які потребували систематичного тривалого лікування і реабілітації, зумовлювали його непрацездатність. Оскільки роботодавці не бажають утримувати працівників, які перебувають на лікарняних, позивач періодично був безробітним.

Крім того, на утриманні позивача знаходиться його батько - ОСОБА_8 , 1949 р.н., який має захворювання опорно-рухового апарату та є людиною з ІІІ групою інвалідності.

Заборгованість по аліментам він сплатити не має можливості, оскільки працює в ТВ «Енергозбереження Рівне» сезонно, тільки в опалювальний період, займає посаду кочегара 3 розряду. Працевлаштуватись на постійній основі, зважаючи на стан його здоров`я, позивач також не може. Наведені обставини перешкоджали своєчасній та повній сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Крім того, заборгованість по сплаті аліментів, визначену державним виконавцем, вважає неправильною.

Розрахунок заборгованості наведений позивачем в позовній заяві, відповідно до якого позивач визнав, що заборгованість за період з 19.07.2001 року до 12.01.2019 року становить 91 916, 71 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 вважає, що підлягає частковому звільненню від сплати заборгованості, оскільки за період з 01.08.2006 року до 31.12.2015 року ОСОБА_2 отримувала від Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в загальному розмірі 28 077,03 грн. В подальшому сума виплаченої ОСОБА_2 соціальної допомоги може бути стягнута з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 181, 197 СК України, враховуючи важкий майновий стан, стан його здоров`я, а також те, що відповідач отримувала соціальну допомогу від держави, позивач ОСОБА_1 просив звільнити його частково від сплати заборгованості за аліментами на суму 42 481, 55 грн. (106 321, 23 грн. - 91 916, 71 грн. + 28 077,03 = 42 481, 55 грн.)

В зв`язку з наведеними обставинами позивач також просив зобов`язати Староміський відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області провести перерахунок заборгованості за аліментами на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 29.05.2019 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, визнав, що з 2001 року не сплачував аліменти, але розрахунок державного виконавця теж вважає неправильним. Повідомив, що заборгованість виникла в зв`язку з важким матеріальним станом, незадовільним станом здоров`я, відсутністю доходу. Мав сезонні роботи, тому аліменти сплачував по мірі можливості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі. Пояснив, що не погоджується із розрахунками боргу по аліментам, що були зроблені державним виконавцем на суму 115 317,04 грн., 106 321,23 грн. і останній розрахунок на суму 101 738,32 грн. Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, важке матеріальне становище, не має у власності нерухомості, на утриманні малолітня дитина від другого шлюбу та батько похилого віку. Вважає, що державним виконавцем не були враховані суми, що він сплачував, соціальні виплати, які отримувала відповідач. Державний виконавець розраховував борг по середній зарплаті для даної місцевості, в той час, як за період з 2001 року до 2006 року мав би брати до уваги неоподатковуваний мінімум доходів громадян - 17 грн., тому ј становила б 8,50 грн. аліментів. Всі правильні розрахунки наведені в уточненому позові. Тому борг складає 91 616,71 грн., а не 101 738,32 грн. Вважає, що державним виконавцем має бути проведений повторний розрахунок заборгованості з посиланням на докази, які є в матеріалах справи. На підставі ст. 197 СК України, а також враховуючи, що позивач працював лише періодично, доходу не мав, утримував свою сім`ю і малолітню дитину, а ОСОБА_2 отримувала допомогу від держави на суму 28 077,03 грн., яку в разі пред`явлення УПСЗН вимоги він також змушений буде сплатити, представник просив звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на суму 42 481,55 грн., з урахуванням наданих розрахунків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала категорично, надала письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 51-53). Суду пояснила, що на утримання доньки ОСОБА_4 відповідач не сплачував аліменти протягом 18 років, а тепер безпідставно просить звільнити його від сплати боргу. ОСОБА_1 ніколи не цікавився своєю дитиною, йому було байдуже, за які кошти вона утримує доньку ОСОБА_4 . Оскільки батько не виконував свого обов`язку і на утримання дитини не сплачував аліментів, вона була вимушена звернутись за отриманням соціальної допомоги. Із зазначеною представником позивача сумою боргу - 91 616 грн. не погодилась. За її особистим розрахунком за період з 2001 року по 2019 рік сума боргу по аліментним платежам складає 111 211, 34 грн. Просила відмовити в задоволенні позову, наполягала на сплаті позивачем боргу по аліментним платежам в повному обсязі.

Представник Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Дзюбенко С.М. повідомив, що з листопада 2019 року у нього на виконанні перебуває виконавче провадження 20352810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Останній розрахунок заборгованості, з врахуванням квитанцій про сплату аліментів, наданих ОСОБА_1 , а також з врахуванням довідки з ДФС про офіційні доходи ОСОБА_1 за період з 2001 року до 2019 року, він провів 02.01.2020 року і встановив, що заборгованість за період з 19.07.2001 року до 12.01.2019 року становить 101 738,32 грн. Тому вважає, що позов в частині зобов`язання відділу надати розрахунок він виконав. Розрахунок, наданий позивачем, вважає неправильним, а пропозиція обраховувати борг, виходячи із суми аліментів 8,50 грн. - не відповідає вимогам Закону і є несправедливим по відношенню до дитини. Просив відмовити в задоволенні позову в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, оскільки виплата соціальної допомоги стягувачу не є підставою для такого звільнення.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

29.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі (а.с. 47).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-67/2001 (дублікат), виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.07.2001 року і до повноліття дитини. Відкрито виконавче провадження 20352810 (а.с. 7).

26.03.2007 року ОСОБА_3 зверталась до начальника відділу ДВС в Староміському районі м. Вінниці із заявою про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2001 р.н. Зазначила, що аліменти боржник не сплачує з листопада 2007 року, допомоги на утримання дитини не надає (а.с. 63).

Згідно з розрахунком, наданим відповідачем ОСОБА_2 , всього за період з 19.07.2001 року до 12.01.2019 року вона складає 111 211,34 грн. Всього вона отримала аліментів від ОСОБА_1 , в тому числі протягом 2019 року, на суму 20 721,21 грн. Тому станом на 27.01.2020 року заборгованість зменшилась і складає 95 582, 68 грн. (а.с. 192).

02.01.2020 року старшим державним виконавцем Староміського ВДВС Дзюбенко С.М. проведений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до якого за період з 19.07.2001 року до 12.01.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 101 738,32 грн. (а.с. 182-187).

За період з 19.07.2001 по 31.12.2001 року боржником було сплачено згідно квитанцій загалом 100 грн. аліментів, борг складає 344,00 грн. (а.с. 183);

за період з 01.01.2002 по 31.12.2002 року боржником було сплачено згідно квитанцій загалом 660 грн. аліментів, борг складає 414,00 грн. (а.с. 183);

за період - 01.01.2003 по 31.12.2003 року боржником було сплачено згідно квитанції загалом 400 грн. аліментів, борг складає 905, 00 грн. (а.с. 183 зворот);

за період - 01.01.2004 по 31.12.2004 року боржником було сплачено згідно квитанції загалом 250 грн. аліментів, борг складає 1 062,09 грн. (а.с. зворот 183);

за період - 01.01.2005 по 31.12.2005 року боржником було сплачено згідно квитанцій загалом 700 грн. аліментів, борг складає 1 436, 00 грн. (а.с. 184);

за період - 01.01.2006 по 31.12.2006 року боржником було сплачено згідно квитанції загалом 200 грн. аліментів, борг складає 2 611, 00 грн. (а.с. 184);

за період - 01.01.2007 по 31.12.2007 року боржником було сплачено згідно квитанції загалом 150 грн. аліментів, борг складає 2 874, 75 грн. (зворот а.с. 184);

за період - 01.01.2008 по 31.12.2008 року боржником було сплачено згідно квитанцій загалом 450 грн. аліментів, борг складає 4 383, 00 грн. (а.с. 184);

за період - 01.01.2009 по 31.12.2009 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 2 768,66 грн. (а.с. 185);

за період - 01.01.2010 по 31.12.2010 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 5 176, 07 грн. (а.с. 185);

за період - 01.01.2011 по 31.12.2011 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 6 876, 00 грн. (а.с. 185 зворот);

за період - 01.01.2012 по 31.12.2012 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 7 165, 95 грн. (а.с. 185 зворот);

за період - 01.01.2013 по 31.12.2013 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 7 215, 46 грн. (а.с. 186);

за період - 01.01.2014 по 31.12.2014 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 7 429,26 грн. (а.с. 186);

за період - 01.01.2015 по 31.12.2015 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 9 370, 02 грн. (а.с. 186 зворот);

за період - 01.01.2016 по 31.12.2016 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 13 971, 00 грн. (а.с. 186 зворот);

за період - 01.01.2017 по 31.12.2017 року боржником не було сплачено згідно квитанцій, борг по аліментах складає 17 691,27 грн. (а.с. 187);

за період - 01.01.2018 по 31.12.2018 року боржником було сплачено згідно квитанцій загалом 7 649, 32, борг по аліментах складає 12 074, 66 грн. (а.с. 187);

за січень 2019 року згідно квитанції сплачено 2 467, 68 грн. (сума до сплати за січень 2019 року - 437, 81 грн., а.с. 187 зворот).

Суд приймає до уваги, що даний розрахунок проведений з урахуванням офіційних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 (а.с. 176-177), з врахуванням квитанцій про сплату аліментів, наданих сторонами виконавчого провадження, а також відповідно до даних Управління статистики у Вінницькій області щодо розміру середньої заробітної плати для даної місцевості.

Сторони не надали належних доказів, що розрахунок, зроблений старшим державним виконавцем Староміського ВДВС Дзюбенко С.М., є неправильним, або у розрахунок не включені (включені) суми, які були сплачені (не сплачені) ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на утримання дочки ОСОБА_4 , 2001 р.н., немає, оскільки відповідний розрахунок наданий державним виконавцем під час розгляду даної справи (а.с. 182-187). Позивач не пред`явив вимог щодо вирішення спору про розмір заборгованості за аліментами на підставі ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 195 СК України.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині звільнення його від заборгованості за аліментами суд приймає до уваги саме цей розрахунок, наданий державним виконавцем Дзюбенко С.М.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами на суму 42 481,55 грн., позивач посилався на ст. 197 СК України та Порядок призначення виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, а також мотивував неможливість сплати аліментів важким матеріальним становищем, незадовільним станом здоров`я, отриманням стягувачем соціальної допомоги від держави.

Так, статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналіз ст. 197 СК України надає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Офіційні відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2001 року до 3 кварталу 2018 року викладені в довідці з ДФС від 18.12.2019 року (а.с. 176-177).

Крім того, в обґрунтування позовних вимог в цій частині і незадовільного матеріального стану позивач ОСОБА_1 надав довідку про доходи (а.с. 64, 132). Працюючи за основним місцем роботи на посаді кочегара котельні 3 розряду ТОВ «Енергозбереження Рівне» з жовтня 2018 по січень 2019 року позивачеві нараховано загалом: 22 060,88 грн., утримано загалом - 4 301, 87 грн., сплачені аліменти (загалом) - 8 879, 50 грн., йому виплачено зарплати з вирахуванням податків, зборів та аліментів - 8 879,51 грн.

З 25.04.2018 року до 17.10.2018 року ОСОБА_1 перебував на обліку у Вінницькому міському центрі зайнятості, його дохід становив 18 154,58 грн. (а.с. 148).

З 24.04.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний у Вінницькому міському центрі зайнятості (а.с. 108).

Судом також встановлено, що з 01.08.2003 року ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_6 (а.с. 17), яка також перебуває на утриманні ОСОБА_1

ОСОБА_5 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зокрема, за січень-грудень 2011 року в загальній сумі 10 166, 35 грн. (а.с. 21), за січень-червень 2012 року - в загальній сумі 3 332, 13 грн.

Позивачем надані докази щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , 2009 р.н. (консультативне заключення, УЗД серця, а.с. 18, 19). ОСОБА_6 знаходилась в санаторії з 20.09 по 13.10.2018 року з діагнозом: вторинна кардіопатія (а.с. 69-71).

Про незадовільний стан свого здоров`я ОСОБА_1 надав консультативний висновок від 06.02.2019 року про те, що він потребує термінового терапевтичного лікування зубів, ортопедичного лікування зубів, потребує термінового хірургічного втручання (видалення коренів та зубів) (а.с. 10); ОСОБА_1 звертався за консультацією до лікаря з приводу захворювання хребта, йому надані медичні рекомендації (а.с. 66).

Позивачем надано медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 84), довідки про стан здоров`я батька - ОСОБА_8 , 1949 р.н., за 2006, 2011, 2012 роки (а.с. 90-91), процедурну книжку на ім`я ОСОБА_8 , 1949 р.н., проте, що він знаходився на лікуванні в спеціалізованому санаторії для дорослих «Северинівка» з 05 по 21.02.2018 року (а.с. 92-96).

Разом з тим, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позивач не довів, що має тяжку хворобу або є інші обставини, що мають істотне значення і можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

За наявності хвороб ОСОБА_1 залишається працездатним, висновків МСЕК про втрату працездатності, про тяжку хворобу, встановлення інвалідності, немає.

Наявність іншої малолітньої дитини на утриманні від другого шлюбу, наявність іншої сім`ї, батьків похилого віку на утриманні, не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , 2001 р.н.

Суд враховує, що з 2001 року до 2019 року позивач не звертався з позовом про зміну розміру аліментів в зв`язку зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я тощо, відповідно до ст. 192 СК України.

Обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_12 , 2009 р.н., в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також не є підставою для звільнення його від заборгованості, оскільки рішення ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області 06.02.2019 року, тобто після припинення стягнення аліментів в зв`язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття (а.с. 55-56).

Також суд вважає необґрунтованим твердження позивача як підставу для звільнення від аліментів отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину.

Так, з відомостей Управління праці та соціальногозахисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області від 16.01.2019 року (а.с. 33) вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні як одержувач тимчасової державної допомоги. На підставі Порядку призначення та виплат тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, управлінням було призначено допомогу на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на періоди з 01.08.2006 року до 31.12.2015 року.

Проте, законом не передбачено звільнення боржника від сплати аліментів в зв`язку з виплатою тимчасової державної допомоги дитині, призначеної відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 78, 79 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не доведені належними та допустимими доказами підстави звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, визначені ст. 197 СК України, а також враховуючи принцип розумності і справедливості, право дитини на належне утримання в розмірі, що є необхідним і достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 на звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 181, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення від сплати аліментів, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Судовий збір залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 07 лютого 2020 року.

Суддя: