Справа № 138/3014/19
Провадження №:2/138/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в зареєстрованому шлюбу та який було розірвано. На даний час позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ обліково-фінансового факультету. Період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Стипендію позивач не отримує, матеріально її забезпечує мати, яка оплачує навчання, оренду квартири, переїзди між містами та інші витрати. Щомісячно на її утримання витрачається близько 6000,00 грн. Відповідач фізично здоровий, офіційно працює та отримує дохід.

Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.11.2019 і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2023 року або до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

21.12.2019 до суду надійшов відзив на позов, мотивований тим, що відповідач визнає позов частково, погоджується на стягнення з нього на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно. Так, відповідач дійсно працює водієм у 2-му державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Вінницькій області та отримує дохід в розмірі 10 000,00 гривень. Інших джерел доходу відповідач не має. Відповідач вдруге одружився 24.09.2006 на ОСОБА_6 , від даного шлюбу у нього є двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у нього на утриманні. Діти хворіють та часто перебувають на стаціонарному лікуванні. Крім того, дружина відповідача оформила на себе кредит, оскільки їм не вистачає коштів. Також, відповідач не має власного житла, тому він із сім`єю проживає з тещою в її квартирі.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Зазначила, що її довірителька навчається стаціонарно, їй допомагає лише мати. Витрати на навчання, проживання в м. Вінниця, витрати на проїзд складають значну суму, а тому аліменти просять стягнути в частині від доходу батька. Батько не надає коштів на навчання дочки. З виписок, наданих до відзиву, не слідує, що діти відповідача часто перебувають на стаціонарних лікуваннях. З вказаних довідок слідує, що в дітей були не значні хвороби. В місяць в середньому на утримання позивача витрачається 5000,00-6000,00 грн. Крім того, дружина відповідача ще в 2016 році отримала банківську картку з кредитних лімітом. Цей ліміт постійно змінюється, кошти можна сьогодні зняти, а завтра повернути. Зважаючи на викладене, просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково з підстав викладених у відзиві. Повідомив, що відповідач одружений, має двоє дітей. Дочці відповідача робили операцію та вона перебувала на стаціонарному лікуванні, а у сина теж хворобливий стан здоров`я. Відповідач працює водієм в пожежній частині та отримує заробітну плату близько 10 000,00 грн. Також його дружина має кредит, який не погашений. За відповідачем зареєстрований транспортний засіб, однак він ним фактично не володіє. Відповідач проживає разом з сім`єю в квартирі тещі, яка їй належить. Відповідачу належить 1/4 частина квартири, однак вона не придатна для проживання. Це старе приміщення пошти. Договір оренди житла позивача не зареєстрований та наданий для умисного збільшення витрат на утримання позивача. Позивач проживає разом зі своїм нареченим в орендованій квартирі, за яку сплачує він, однак доказів вказаної обставини сторона відповідача не має. Зважаючи на викладене, просив позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу), оскільки така сума в перерахунку на тверду грошову становить близько 1000,00 грн.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 07.10.2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Як слідує з довідки № 318 від 02.09.2019 позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання обліково-фінансового факультету Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, спеціальність «Філологія». Термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023. Стипендію не отримує (а.с.5).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, з договору № 527 ФІПд про надання освітньої послуги між закладами вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 19.08.2019 слідує, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43 000,00 грн., а саме: за перший курс - 8500,00 грн., за другий курс - 10 000,00 грн., за третій курс - 11 500,00 грн., за четвертий курс - 13 000,00 грн. Строк надання освітньої послуги 3 роки 10 місяців (а.с.6-8). Тобто, щомісячні витрати на навчання з розрахунку 43 000,00 грн. / 46 місяців (строк навчання) становлять 934,78 грн.

Також суду надано копію квитанцій № 0.0..1 та № 0.0..1 про оплату навчання позивача в сумі 8500,00 грн. та її страхування на суму 645,00 грн. Крім того, як слідує з наданих копій квитків, вартість проїзду з місця навчання в м. Вінниця до постійного місця проживання становить 127,90 грн., в одну сторону (а.с.8,9).

Та обставина, що фактичне постійне місце проживання позивача знаходиться не за місцем навчання не заперечується стороною відповідача.

На підтвердження витрат позивача на житло суду надано договір найму (оренди) житла (кімнати у квартирі) від 04.08.2019 укладений між ОСОБА_9 та позивачем з приводу оренди квартири АДРЕСА_1 . Розмір орендної плати становить 2200,00 грн. на місяць (а.с.10,11).

Також з наданої суду копії електронної декларації відповідача за 2018 рік слідує, що він має у власності нерухоме майно, а саме: 1/4 частини квартири площею 46,15 кв.м; 1/4 частини квартири площею 35,12 кв.м; 1/3 житлового будинку площею 95,3 кв.м., а також має в користуванні дві земельних ділянки для сільськогосподарських потреб, кожна площею 26073 кв.м., що розташовані на території Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с.12-15). Крім того, відповідачу на праві власності належить легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103», 1974 року випуску та причіп марки «ПР» модель АМС-500 СТАРКОНЬ (а.с.16). За 2018 рік відповідач отримав 107 133,00 грн. заробітної плати, а його дружина ОСОБА_6 - 83 302,00 грн. Тобто, дружина відповідача працює також. Крім того, ОСОБА_6 в 2018 році відчужила рухоме майно на суму 14 200,00 грн. (а.с.17).

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що 1/4 частини квартири площею 46,15 кв.м., яка належить відповідачу є не придатною для проживання, а вказаним вище автомобілем відповідач фактично не володіє. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження таких обставин суду надано не було.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.34).

Крім позивача, у відповідача також є діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.35,36).

Згідно довідки № 340 від 10.12.2019 виданої Головою квартального комітету № 5 «Центр» ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та теща ОСОБА_12 (а.с.37).

Як слідує з довідки 17 від 10.12.2019 Дошкільного навчального закладу «Джерельце» (ясла-садок) ОСОБА_8 в зв`язку з частими хворобами не відвідує даний дошкільний навчальний заклад (а.с.38). Разом з тим, дана довідка не може бути доказом хвороб дітей відповідача, оскільки заклад, який видав довідку не є спеціалізованим закладом охорони здоров`я.

Представником відповідача надано суду лише виписки з медичних карток ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Зі змісту вказаних виписок слідує, що діти дійсно хворіли в 2019 році. Разом з тим, суду не надано жодних доказів, що діти потребують спеціального харчування, спеціального одягу чи взуття, ліків, які необхідно постійно купувати на підставі відповідних рецептів лікарів, а також доказів, які підтверджують необхідність періодичного стаціонарного та курортно-санаторного лікування дітей (а.с.39-47). Тобто, що стан здоров`я дітей є таким, що потребує більших витрат на їх утримання, в порівнянні з позивачем.

З наданої суду виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 слідує, що дійсно кредитний ліміт по такому рахунку становить 20 000,00 грн. Банківську картку було отримано ще 15.12.2016. Залишок з урахуванням кредитного ліміту станом на 12.12.2019, тобто за десять днів до подання відзиву, складає 1 644,63 грн. На переконання суду така обставина не може свідчити про скрутне матеріальне становище відповідача. Кредитна картка з певним лімітом не є кредитом, який видається за загальними правилами, а саме з певною метою його отримання, на певний строк, з щомісячно встановленим графіком погашення, тощо. Більше того, з вказаної вище декларації про доходи відповідача слідує, що його дружина ОСОБА_6 в 2018 році відчужила рухоме майно на суму 14 200,00 грн., що є не значно меншою сумою ніж кредитний ліміт. Тобто, само по собі наявність кредитної картки у дружини відповідача з певним лімітом коштів, які особа може вільно знімати та повертати банку, не свідчить про неспроможність відповідача надавати утримання дочці, яка продовжує навчання після досягнення повноліття.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 , виповнилось 18 повних років і вона навчається на денній формі, до червня 2023 року, наявність у відповідача двох інших дітей, рухомого та нерухомого майна, вважає, що слід ухвалити рішення про задоволення позову, а саме стягувати з ОСОБА_4 , на користь дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.11.2019, тобто з дня подання позову і, до закінчення нею навчання в Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, а саме до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При визначенні такого розміру аліментів суд враховує те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Усі діти є рівними в своїх правах, в тому числі у праві на отримання відповідного утримання від батьків. Таке право також гарантується особі після досягнення повноліття, в разі продовження навчання.

Зважаючи на те, що аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача в перерахунку на тверду грошову суму становлять близько 2012,50 грн., а також те, що на утримання позивача щомісяця, в середньому витрачається не менше 4000,00 грн. (включаючи квартплату в розмірі 2200,00 грн., оплати навчання - щомісячно 934,78 грн., витрати на комунальні послуги, харчування, одяг, товари для навчання, міжміські переїзди та міський транспорт) суд вважає, що вказаний вище розмір аліментів є мінімально необхідним для утримання позивача з боку її батька.

Враховуючи викладене, в ході вирішення спору суд встановив безумовну можливість відповідача надавати утримання позивачу, зважаючи на його доходи та обсяг і вид його майна, як того, що належить йому на праві власності так і того, яке перебуває в його користуванні.

На переконання суду, стягнення такого розміру аліментів не призведе до порушення прав неповнолітніх дітей відповідача, оскільки на їх утримання та на утримання самого відповідача залишається ще 3/4 частини його доходу.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 28.11.2019.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.182,191,198-201 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.11.2019 і до закінчення нею навчання в Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, а саме до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20.01.2020

Суддя: Т.Б.Київська