overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/84/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа по рішенню Бобровицького районного суду від 29.06.2009 року , так як вона дізналася, що з виконавчої служби м. Бобровиця він зник , а тому вони не можуть виконувати рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа в разі його втрати.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та надати відповідні докази. Суд не може за власною ініціативою збирати докази.

Заявницею не обгрунтована її заява та не надано жодного доказу на підтвердження обгрунтування обставини ,, що нею після отримання 09.11.2016 року виконавчого листа він пред"являвся до виконання виконавчою службою в м. Бобровиця або до виконавчої служби м. Києва за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , що він на даний час не перебуває на виконанні в одній з цих служб .

Крім того відповіднго до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу дубліката справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заявниця не сплатила судовий збір та не надала до суду квитанцію.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з загальних положень щодо оформлення заяв , які подаються до суду (ст. 185 ЦПК України) , дана заява подана з недоліками , а тому підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків у визначений судом строк.

На підставі вищезазначеного та керуючмись ст.ст. 12,81, 185 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Бобровицького районного суду від 29.06.2009 року залишити без руху та надати заявниці час для виправлення недоліків строком п"ять днів.

Роз"яснити заявниці, що в разі невиправлення в визначений строк недоліків заяви вона буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-з/813/147/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судого збору

14.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в справі №520/17140/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі №520/17140/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалу судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

26 березня 2020 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про повернення судового збору в сумі 420,40 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

За подання апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Таким чином, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави повернення судового збору наявні.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби в Одеській області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму судового збору 420 грн. 40 коп., сплачену за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року в справі №520/17140/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (квитанція № НОМЕР_2 (номер документа НОМЕР_3 К) від 18 лютого 2020 року через ПуАТ «КБ Акордбанк» на рахунок НОМЕР_4, УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101, МФО банку отримувача 899998), зараховану до спеціального фонду Державного бюджету України 18 лютого 2020 року (ідентифікатор документа в Казначействі: 21870102).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська
Провадження № 2-о/243/1207/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю: представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю: представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю: представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 29 грудня 2020 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 570/5736/19
Номер провадження 2/570/486/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 лютого 2020 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32920/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Медяної Ю.В.,

секретаря - Подоляк М.В.

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період 05.12.2019 р. по 05.01.2020 р. допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою:: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя:
Справа № 526/74/20
Провадження № 2/526/181/2020
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвалою від 22 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

05 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що він отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на сплату комунальних послуг, на його утриманні знаходиться син ОСОБА_4 , 1991 р.н., який є інвалідом першої групи, тому позов визнає частково і просить суд стягти з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмір 500 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач має на утриманні ще сина інваліда, що має значення для правильного вирішення справи, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність продовження розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2020 року.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко
Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 8/644/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 26.12.2019 року за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 26.12.2019 року за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 05.03.2020 року в 15.00 годин з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
2/465/3239/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Інспекції Державного будівельного контролю у Львівській області, про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.183 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

З урахуванням обставин, передбачених ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,258-261,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Інспекції Державного будівельного контролю у Львівській області, про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12:30 год. 22 січня 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул. Г. Чупринки, 69.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.
Провадження № 2/537/349/2020
Справа № 537/299/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , прож АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

Ух в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 24.02. 2020 року, 08 годин 10 хвилин, повідомивши про дату та час його проведення учасників справи.

Запропонувати відповідачу надіслати до суду відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України kr.pl.court.gov.ua /sud1615

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
У Х В А Л А

смт. Короп 07 лютого 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши заяву Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім,

заінтересована особа Коропська селищна рада, Чернігівської області,

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 18.03.2020 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області копію розшукової справи відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.