overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 147/1242/19
Провадження № 2/147/155/20
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30.07.2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2019р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.07.2020 р. цивільну справу № 147/1242/19 (провадження 2/147/155/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження зі стадії початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2020 року о 14-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук
У Х В А Л А

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 514/1064/19

провадження № 61-6227ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача правонаступником, видачу дублікатавиконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 420, 40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією про сплату № 21658 від 25березня 2020 року у розмірі 420, 40 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 у сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що внесений згідно з квитанцією про сплату № 21658 від 25 березня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

28.07.2020 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений позивачем.

Керуючись ст. 185, 133, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 840,80 грн. судового збору, сплаченого 26.06.2020 року квитанція №12 (оригінал перебуває у матеріалах цивільної справи №766/10004/20).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4869/20
Провадження № 2/947/2202/20
УХВАЛА

30.07.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 39050,05 грн. з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 946/4377/20
Провадження № 2/946/2487/20
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації

про

визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06 листопада 2020 року о 14:00 год.

Направити сторонам по справі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
У Х В А Л А

судового засідання

29.07.2020 року

м.Мостиська

єун 448/324/20

провадження №2/448/374/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова),

відповідач ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України таке задовольнити та наступне судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника позивачки ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.08.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Сихівським районним судом м.Львова, 17 серпня 2020 року о 11:00год.

Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 17 серпня 2020 року о 11:00год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2), для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 522/1395/17
Провадження №6/522/644/20
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження

29 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Руслана Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець 24.07.2020 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , в якому зазначив, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №60862095 з примусового виконання виконавчого листа №522/1395/17, виданого 05.02.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у загальному розмірі 199 300 Євро; стягнення судового збору у розмірі 8000 грн.. Вищевказане рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Отже, виконавець вважає за необхідне звернутись до суду з дійсним поданням.

Матеріали справи разом із поданням суддя отримала 28.07.2020 року.

Матеріали подання надано до суду із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 441 ЦПК України. З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Руслана Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 29 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа №303/8208/19
УХВАЛА

29 липня 2020 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,- ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 20120 року №24.2.1 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали справи передано на розгляд судді Монич В.О. 29 липня 2020 року. Частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Таким чином, розгляд справи починається спочатку. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 33, 209, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13/42

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Каланчацький районний суд Херсонської області
30.07.2020 Справа № 657/1563/16-ц
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,0969 га від 23.04.2014 р., укладений між нею та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні виникла необхідність в отримані інформації щодо перетину громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону в період з 2019 року по липень 2020 року.

Керуючись ст. 133 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Адмінстрації Держприкордонслужби України надати інформацію чи перетинав кордон громадянин Росії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли і куди він виїжджав з України та коли повертався в період часу з 2019 року по теперішній час.

Інформацію необхідно надати в строк до 01.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1653/19
Провадження № 2-др/497/1/20
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29.07.2020року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткого рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, та визнання батьківства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року від позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації та Болградський районний відділ державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, - надійшла заява про ухвалення додаткого рішення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників спрви чи з власної ініціаитивни ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підлягає визначенню час і місце судового розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261,270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду судом заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткого рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, та визнання батьківства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Призначити розгляд заяви на 08.30 годину 31.07.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зала №6.

Повідомити сторони у справі про дату час та місце судового засідання з розгляду заяви шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що їхня неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 664/1455/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської Сіденко С. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді на запит суду Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Херсонській області від 21.07.2020 року ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15 ти денний термін з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Сіденко С. І.