Справа № 693/1496/19
2-о/693/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Жашківська міська об`днана територіальна громада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Жашківською міською радою 25.03.1998 року, на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх заявлених вимог заявник вказав, що після смерті баби ОСОБА_2 звернувся до Жашківської районної нотаріальної контори з метою оформити належну йому спадщину. Проте, в ході попереднього вивчення документів встановлено невідповідність запису прізвища баби в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на житловий будинок, а саме: в свідоцтві про смерть виданому 18.12.2018 року, серії НОМЕР_1 прізвище баби записано « ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на житловичй будинок виданому 25.03.1998 року Жашківською міською радою прізвище баби записано « ОСОБА_3 , з такою невідповідністю не можна розглянути його заяву, а тому йому відмовляє видати Жашківська районна державнв нотаріальна контора свідоцтво про право на спадщину.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Жашківською міською радою 25.03.1998 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жашківської міської ради - у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жашків Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.12.2018 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, складено відповідний актовий запис № 301 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2018 року ( а.с. 8 ).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого рай бюро ЗАГС Жашківського району Київської області, прізвище баби записано « ОСОБА_4 » ( а.с. 9 )

Згідно із заповіту складеного 11.11.1998 року від імені ОСОБА_2 , в якому вона зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона матиме право за законом, заповіла дочці ОСОБА_5 , яка відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ( а.с. 11,10)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок в місті Жашків, 27.10.1998 року, виконавчий комітет Жашківської міської ради посвідчує, житловий будинок, цілий, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що він дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради від 25.03.1998 року, № 37 ( а.с. 3).

Встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Жашківською міською радою 25.03.1998 року, на ім`я ОСОБА_2 необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Встановити зазначені факти в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в суді, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Жашківська міська об`єднана територіальна громада, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться, по АДРЕСА_1 , виданого Жашківською міською радою, 25.03.1998 року, № 39, на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур