єдиний унікальний номер справиСправа № 546/24/18
номер провадження2/546/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Джерипа», комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 21 січня 2016 року , як такий, що порушує законні права та інтереси позивача, спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, є нікчемним, суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам; скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер 38644121 від 11 грудня 2017 року щодо державної реєстрації права оренди Фермерським господарством «Джерипа» земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0003, площею 2,1838 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; постановити окрему ухвалу відносно ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направити її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття заходів відповідно до кримінального та кримінального процесуального кодексів України, а також стягнути документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 31.01.2018 позову заяву залишено без руху. Після усунення позивачем недоліків позовної заяви 15.02.2018 суддею Беркутою Л.Г. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, вирішено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2018 про відкриття провадження у справі визнано неподаною та повернуто апелянту.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.03.2018.

16.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М. та призначено підготовче засідання. Розгляд справи не було завершено, підготовче провадження не закрито у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 16.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 05.04.2019 справу прийнято до провадження, повторно розпочато судовий розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.07.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним актовим записом № 82, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.190).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 та п.1.ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі протягом строку для прийняття спадщини для визначення кола правонаступників відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251, 253, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 546/24/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Джерипа», комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко