Справа № 396/90/20
Провадження № 2/396/155/20
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України в м.Кропивницький, Ленінський районний суд міста Кіровограда, ОСОБА_2 про визнання дії та рішення Голови Ленінського районного суду міста Кіровограда С.М. Льон від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20 незаконними, неправосудними та такими, що потягли за собою наслідки у вигляді недовіри до судової гілки влади України, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України в м.Кропивницький, Ленінський районний суд міста Кіровограда, ОСОБА_2 про визнання дії та рішення Голови Ленінського районного суду міста Кіровограда С.М. Льон від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20 незаконними, неправосудними та такими, що потягли за собою наслідки у вигляді недовіри до судової гілки влади України, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року, дану заяву залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали 01.02.2020 року, що було відстежено за допомогою трек-номера на сайті «Укрпошта» та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але вимоги ухвали від 20 січня 2020 року не виконав.

Тобто станом на 07 лютого 2020 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 20 січня 2020 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України в м.Кропивницький, Ленінський районний суд міста Кіровограда, ОСОБА_2 про визнання дії та рішення Голови Ленінського районного суду міста Кіровограда С.М. Льон від 08 січня 2020 року № 01-75/2/20 та від 10 січня 2020 року № 01-75/3/20 незаконними, неправосудними та такими, що потягли за собою наслідки у вигляді недовіри до судової гілки влади України, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз