БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/123/20
Справа № 356/91/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 було подано клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, обгрунтоване тим, що з метою правильного вирішення спору по справі щодо розподілу спірного будинку і земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав вказане клопотання, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

Визначення дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,1000 кв.м, із цільовим призначенням : для будівництва та обслуговуваня житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду справи має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене,керуючись ст.104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну та земельно- технічну експертизи, проведення якої доручити експерту Бойку Миколі Васильовичу ( свідоцтво № 1474 від 28.01.2011 року, АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи можливий варіант розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виділення позивачу ОСОБА_3 в натурі у будинку на першому поверсі такі приміщення : прихожу ( №1) площею 8,99 кв.м., санвузол ( №2) площею 2,97 кв.м, кухню ( №3) площею 10,1 кв.м, вітальню (№4) площею 35,92 кв.м, сходи ( №5) площею 2,48 кв.м, решту приміщень на першому поверсі будинку виділити відповідачу ОСОБА_4 . На другому поверсі спірного будинку виділити такі приміщення : сходи (№5) площею 1,21 кв.м, хол (№6) площею 8,86 кв.м, туалет (№7) площею 1,6 кв.м, душову (№8) площею 2,31 кв.м, спальню (№9) площею 10,95 кв.м, коридор ( №10) площею 5,72 кв.м., комору (№11) площею 1,52 кв.м, ванну кімнату (№12) площею 4,60 кв.м, спальню (№13) площею 16,69 кв.м, лоджію (№14) площею 6,6 кв.м. Решту приміщень на другому поверсі будинку виділити відповідачу ОСОБА_4 .

Із господарських будівель і споруд позивачці ОСОБА_3 виділити ворота №2, хвіртку №3 та Ѕ частину огорожі (№4). Відповідачу ОСОБА_4 господарських будівель і споруд слід виділити сарай (Б), навіс ( б), погріб з погрібником (В), вбиральню (Г), свердловину (К), ворота з хвірткою ( №1) та Ѕ частину огорожі (№4)?

4. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1000 кв.м, із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :08:010:0004 та виділення сторонам у справі в натурі по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,500 кв.м, що прилягає до частини житлового будинку, яка виділяється їм в натурі?

У разі потреби експертам надіслати цивільну справу № 356/91/20 (провадження № 2/356/123/20).

Оплату за проведення судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київсього апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик