Справа № 2-352/2011
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву представника ПАТ Родовід Банк про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа судового наказу виданого Перемишлянським районним судом 15.12.2011 року. В обгрунтування поданої заяви, вказує, що після отримання виконавчих документів, вони були направлені до Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Листом Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 13.12.2019 виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа від 25.12.2013 направлено стягувачу рекомендованим листом. Також в листі зазначається, що згідно п. 9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008, термін зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить З роки. На підставі акту про знищення виконавчих проваджень від 16.02.2017, завершених у 2013 році у зв`язку із закінченням строків зберігання виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-352 від 15.12.2011 знищено. З огляду на вищевикладене, зазначає, що відповідно до Наказу АТ «РОДОВІД БАНК» № 77 від 25.06.2016 «Про закриття відокремлених підрозділів АТ «РОДОВІД БАНК» з 01 червня 2016 року закриті відокремлені підрозділи, діяльність яких була призупинена до дати введення тимчасової адміністрації з 26.02.2016. До переліку підрозділів, що ліквідовані внесено і відділення, які знаходились у Львівській області. Зазначена обставина не надає змоги беззаперечно стверджувати про наявність доказів на їх надходження або відсутності відповідних виконавчих листів, оскільки судові справи знаходились на виконанні у відповідних філіях, а справи, які були передані до головного офісу АТ «РОДОВІД БАНК» майже через два роки, не містять повну інформацію щодо наявності рішень та виконавчих листів або така інформація взагалі відсутня. Крім того, на підставі постанови Правління Національного банку України від № 811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 5455 від 20.12.2017 «Про початок процедури ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від № 5455 від 20.12.2017 року «Про початок процедури ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» призначено та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «РОДОВІД БАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон), зокрема, статтями 37,38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 з 20.12.2017 по 19.12.2019 включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2974 від 21.11.2019 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» та делегування повноважень ліквідатора» строк здійснення процедури ліквідації продовжено з 20.12.2019 по 19.12.2020. З огляду на вищевикладене, Банк перебуває у важкому адміністративному та фінансовому становищі, цілком розуміє значний пропуск строку на отримання виконавчих документів та пред`явлення їх до виконання, та усвідомлює вину щодо несвоєчасного користування своїми процесуальними правами, але просить суд врахувати об`єктивні обставини, що ускладнили своєчасне отримання дублікатів виконавчих документів та гой факт, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Листом-відповіддю Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 13 грудня 2019 року встановлено, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа від 25.12.2013 направлено стягувачу рекомендованим листом. Також в листі зазначається, що згідно п. 9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008, термін зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить З роки. На підставі акту про знищення виконавчих проваджень від 16.02.2017, завершених у 2013 році у зв`язку із закінченням строків зберігання виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-352 від 15.12.2011 знищено.

Враховуючи викладене, оскільки доказів, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин суду не надано, а посилання представника заявника на те, що з 01 червня 2016 року закриті відокремлені підрозділи, діяльність яких була призупинена, і сам представник заявника зазначає, що зазначена обставина не надає змоги беззаперечно стверджувати про наявність доказів на їх надходження або відсутності відповідних виконавчих листів, оскільки судові справи знаходились на виконанні у відповідних філіях, а справи, які були передані до головного офісу АТ «РОДОВІД БАНК» майже через два роки, не містять повну інформацію щодо наявності рішень та виконавчих листів або така інформація взагалі відсутня, тому суд не вважає дану причину поважною, відповідно підстав для його поновлення не вбачається.

Оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа стягувачем подана після спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то підстав для задоволення заяви в цій частині також не вбачається.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ Родовід Банк про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк