22-ц/804/1324/20
263/5853/13-ц

Єдиний унікальний номер 263/5853/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1324/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

за участю секретаря Сидельнікової А.В.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року у складі суду Шевченко О.А., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року у складі суду Шевченко О.А., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа переглядалася судами різних інстанцій неодноразово з 05.06.2013 року до теперішнього часу, проте остаточне рішення прийняти не доводиться можливим через відсутність доказів, на що звертає увагу Верховний Суд в своїй постанові від 19.02.2020 року у даній справі, а саме, що судами не надано оцінки допустимості такого доказу, як виписка по кредитному договору ОСОБА_1 за період з 05.09.2008 року по 12 квітня 2012 року, яка не є випискою з рахунку позичальника, а є документом, який сформовано кредитором без зазначення джерела відповідної інформації.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно якого на виконання п.4.2 Продавець передав, а Покупець прийняв документи, щодо стягнення заборгованості з боржників, а саме: оригінал кредитного договору; оригінал договору поруки; Виписка про рух коштів за кожним рахунком Позичальника, пов`язаним з кредитним договором, права вимоги за яким передаються за цим Договором, за весь період дії такого кредитного Договору, засвідчена печаткою Продавця.(т.1 а.с.36)

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» було укладено Договір 2305/К1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до зазначеного договору та акту прийому-передачі, ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників.(т.6 а.с.39)

Враховуючи позицію Верховного Суду від 19.02.2020 року зазначену в постанові у вказаній справі, стосовно не встановлення судами дійсного розміру заборгованості та неврахування останніх платежів позичальника, здійснених на виконання кредитного договору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зобов`язати правонаступника позивача надати виписку про рух коштів за кожним рахунком позичальника, пов`язаним з виконанням кредитного договору №0 від 05.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також розрахунок заборгованості з моменту його виникнення до звернення з позовом до суду.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції вважає доцільним зобов`язати відповідачів в особі їх представника надати свій розрахунок заборгованості, який вони визнають з обґрунтуванням результату розрахунку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 76 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» надати суду виписку про рух коштів, отриману від «Дельта Банк» за договором відступлення прав вимоги за кожним рахунком позичальника, пов`язаним з виконанням кредитного договору №0 від 05.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та відповідачів в особі ОСОБА_3 зробити розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 05.09.2008 року з моменту його виникнення до звернення з позовом до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та представнику відповідачів Поповій В.А.

Зазначені документи необхідно направити до Донецького апеляційного суду в строк до 04.01.2021 року електронною поштою або факсом, а також листом за адресою: пр. Миру, 1а, м. Маріуполь.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева