overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/61/20
№ 2/733/145/20
У Х В А Л А

"29" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому відповідачем подана заява про проведення судового засідання по вказаній вище справі в режимі відеоконференції за її участю та відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність заяви про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також віддаленість місця проживання відповідачки і наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області (35500, м. Радивилів, вул. Івана Франка, 8).

Керуючись ст. 212, 223, 260, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до ІНФОРМАЦІЯ_1 14 ІНФОРМАЦІЯ_2 2020 року.

Виклик учасників справи повторити.

Судове засідання у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 10-30 год 14 серпня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області (35500, м. Радивилів, вул. Івана Франка, 8 Рівненської області) забезпечити проведення судового засідання о 10-30 год 14 серпня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Радивилівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 234/9088/20
Провадження № 2/234/2721/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

24 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання антоненко О.В., представника третьої особи Савченко О.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового засідання спір не урегульований.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2020 року об 09-00 годині у залі суду № 8.2/3

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк
29 липня 2020 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А. А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Щодо процесуальних строків подання апеляційної скарги на судове рішення..

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом 18 травня 2020 року, а апеляційна скарга направлена 07 липня 2020 року.

Як вбачається з п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Так, враховуючи, що апеляційну скаргу направлено скаржником 07 липня 2020 року, суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Скаржником сплачено судовий збір зарахування якого, до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3058/20
Провадження № 2/552/1042/20
У Х В А Л А

29.07.2020року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, до ОСОБА_1 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа №690/147/20
Провадження №2/690/113/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 31.07.2020 р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька
28.07.2020 Справа № 940/285/20
Провадження по справі № 2/940/174/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

28 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвокатів: Неживка І.В., Ілемської І.М., Лебедовської Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошову компенсацію 1/2 вартості спільного автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, 1995 р.в. НОМЕР_1 -code НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що становить 50000 грн., припинивши право спільної сумісної вартості на автомобіль та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача адвокат Неживок І.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить викликати в судове засідання заявлених в клопотанні свідків.

Представники відповідача адвокати Ілемська І.М. та Лебедовська Л.Ю ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали посилаючись на поданий відзив, проти виклику свідків не заперечують.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників, свідків.

Забезпечення явки в судове засідання свідків покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/3889/19 Провадження № 22-ц/821/1217/20
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

28 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Нерушак Л.В.
Василенко Л.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку закінчити.
Справу призначити до розгляду на "21" жовтня 2020 р. на 10:00 год.,за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак
Справа № 654/3493/19
Провадження №2/654/281/2020
УХВАЛА

28 липня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Железняк С.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Железняк С.В., до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко
Справа №303/3902/20 2н/303/358/20
ряд. стат. звіту - 4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до відповіді №02-17/652 від 27.07.2020 року виданої Чинадіївською селищною радою Мукачівського району ОСОБА_2 М. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.165 та ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Єдиний унікальний номер № 243/6384/20
Номер провадження №2/243/663/2020
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«27» липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності. Позов задовольнити в повному обсязі на підставі доводів зазначених у позовній заяві. Проти винесення судом заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток, до суду не з`явилася, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Костіна О.В., яка діє на підставі довіреності №29/01-762 від 01.04.2020 року (а.с.67), у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів розглядати з поставленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна
Єдиний унікальний номер 233/2483/19
Номер провадження 22-ц/804/1880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер 233/2483/19

Номер провадження 22-ц/804/1880/20

29 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Тимченко О.О.

за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивачки: ОСОБА_2

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

представник відповідача: Захаров Максим Ігорович

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Водафон Україна»

представник відповідача: Лисих Роман Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» про захист прав споживачів,

- за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року, вступну та резолютивну частину якого складено суддею Маліновим О.С. в м. Костянтинівка в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13 січня 2020 року, час ухвалення рішення суду не зазначено, повний текст рішення виготовлено 23 січня 2020 року, -

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: