ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

м. Харків

справа №640/12604/16-ц

провадження №22-ц/818/5217/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просила поділити майно, набуте нею та ОСОБА_2 під час шлюбу, та виділити їй 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 2/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 2/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 ; автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску; виділити ОСОБА_2 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 1/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 1/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, в якому ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року виправлено описки, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 наступні частки в майні: 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 2/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 2/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 ; автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; виділено ОСОБА_2 наступні частки в майні: 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 1/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 1/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 .

В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк», особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що вказаним судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, в частині виділення за ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 (загальною площею 87,5 кв.м., 3 кімнати), як незаконне та необґрунтоване, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

Крім того, зазначило, що суд першої інстанції не з`ясував наявність обтяження на майно, яке було предметом розгляду справи та, як наслідок, у порушення норм процесуального права, не залучив до участі у справі у якості третьої особи АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), яке є іпотекодержателоем спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Згідно запису відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03.12.2019 року АТ «Укрсоцбанк» (номер запису 4002827) стан суб`єкта:припинено.

Приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу поділу майна подружжя, до складу якого входить квартира АДРЕСА_4 (загальною площею 87,5 кв.м., 3 кімнати), що відповідно до наданих матеріалів є предметом іпотеки за іпотечним договором від 19 серпня 2008 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником, якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 , предметом якого є майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 , та враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

Керуючись ст.ст. 53, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова