пр. № 2-зз/759/12/20
ун. № 759/6468/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого у шлюбі,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2019р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 759/6468/18 та скасувати арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви посилалася на те, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019р. про повне задоволення позову ОСОБА_3 скасовано Київським апеляційним судом і постановлено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог (частка у спільному майні збільшена на користь ОСОБА_1 ), заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду від 15.05.2018р. накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Києву не значиться, проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Апеляційого суду м.Києва від 11.07.2018р. вказану ухвалу суду залишено без змін.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019р. визнано за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м. /а.с.168-170/ .

Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2019р.,рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2019 року скасовано та визнано за ОСОБА_3 (обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 46,4 % квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м. та за ОСОБА_1 (обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 53,6 % квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м./а.с.212-214/.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що цивільна справа по суті розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого у шлюбі- задовольнити.

Скасувати арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що накладений в порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2018р. по справі № 759/6468/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого у шлюбі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко