Справа №751/9448/19
Провадження №2/751/72/20
07 лютого 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/9448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком, що належить ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Вимоги мотивує тим, що вона є власником домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 23.10.2018 року. У належному позивачу будинку відповідач зареєстрований, хоча тривалий час не проживає з 2014 року, так як змінив місце проживання на інше, яке достовірно позивачу не відоме. Вказаним житлом відповідач не користується не менше як один рік, фактично втратив статус члена сім`ї, тому в подальшому надавати йому житло у позивача немає наміру. Факт реєстрації відповідача у належному позивачу будинку створює незручності та перешкоди у можливості реалізувати своє право на отримання соціального захисту. Відповідач не бере жодної участі в утриманні житла, не сплачує комунальних платежів, разом з тим, його формальна реєстрація впливає на можливість оформити субсидію на користування комунальними послугами.
Ухвалою судді від 28.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
21.01.2020 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено.
Протокольною ухвалою суду від 06.02.2020 року проводити заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Просила зняти з реєстрації відповідача, оскільки вона не може владнати свої справи, отримати субсидію. Відповідач не проживає вже три роки за вказаною адресою не проживає, особистих речей немає. Замки ніде не мінялись, ключі у відповідача є, ніяких перешкод позивач у користуванні будинком відповідачу не чинить.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.2 ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. Дій визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 дала покази, що знає ОСОБА_2 , живе поряд з позивачем. Відповідача свідок не бачила давно, коли було затоплення, тоді видно було хто працює, відповідача не було. В будинок свідок заходила в 2015, 2016 роках, особистих речей відповідача не бачила.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 дала покази, що відповідач проживав за адресою АДРЕСА_1 , але вже 4 роки як не проживає. Коли була надзвичайна ситуація, відповідача в цей час не було.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2018 року № 144828943 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Згідно копії заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.1982 року у відділі ЗАГС Деснянського райвиконкому м. Чернігова, актовий запис № 250 розірвано (а.с.9-10).
Згідно акту від 20.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 за вказаною адресою не проживає з 2014 року (а.с.17).
Згідно копії витягу з домової книги ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-16).
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як член сім`ї власника, але не проживає в будинку без поважних причин понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідача втратившим право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 137, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Повне судове рішення складено 06.02.2020 року.
Головуючий суддя: К.В. Мороз