Справа № 310/6506/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 310/6506/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2018 р. ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір № 2018/1_С/187-000649 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Згідно п.2.6 Правил позивачем відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір 2018/ОВР/187-000447 від 06.06.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9100,00 грн. встановлено 12 місяців з 06.06.2018 року по 05.06.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання та надав ОСОБА_1 кредитні кошти. Всупереч умов договору, відповідач не виконувала належним чином умови договору, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2019 р. згідно розрахунку заборгованості становить 10662,75 грн. та складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 4909,73 грн., заборгованість по кредиту ( прострочена) 3619,32 грн., заборгованість по процентах ( поточна) 229,00 грн., заборгованість по процентах ( прострочена) 1904,70 грн. Посилаючись на ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10662,75 грн. та витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень проти позову не надала.

Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.06.2018 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2018/ОВР/187-000447. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9100,00 грн. з базовою процентною ставкою за користування кредиту 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Всупереч умов договору, ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2019 р. згідно розрахунку заборгованості становить 10662,75 грн.

За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом також встановлено, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору.

За розрахунком позивача у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.06.2019 р. має заборгованість у сумі 10662,75 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 4909,73 грн., заборгованість по кредиту ( прострочена) 3619,32 грн., заборгованість по процентах ( поточна) 229,00 грн., заборгованість по процентах ( прострочена) 1904,70 грн.

Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору та у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд вбачає, що позивачем підтверджено суму заборгованості на суму 10662,75 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 4909,73 грн., заборгованості по кредиту ( прострочена) 3619,32 грн., заборгованості по процентах ( поточна) 229,00 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 1904,70 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце проживання якої зареєстровано: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 13.06.2019 року за кредитним договором від 06.06.2018 року у сумі 10662,75 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін