Справа № 632/615/19
провадження № 2/632/11/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 10.06.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2019 року, проведення якого було відкладено на 08 серпня 2019 року через неявку у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, проведення якого також було відкладено на 20 серпня 2019 року, оскільки представником позивача було подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання.
20 серпня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 17 вересня 2019 року, у зв`язку із відключенням енергопостачання в приміщенні суду, проведення якого було відкладено на 16 жовтня 2019 року, оскільки адвокатом Поліщук І.Б. не надано до суду підтверджень її повноважень.
16 жовтня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 13 листопада 2019 року, через подачу представником позивача адвокатом Лозовським С.В. надано змінену позовну заяву, проведення якого було відкладено на 04 грудня 2019 року, оскільки представником позивача адвокатом Лозовським С.В. було надано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, проведення якого також було відкладено на 21 січня 2020 року у зв`язку із знаходженням судді Библіва С.В. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.
Сторони 21 січня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, однак надали суду заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність та призначити справу до розгляду по суті, крім того залучили відповідні документи.
У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя- С.В. Библів