справа № 691/444/14-ц
провадження № 6/691/4/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» м.Київ про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ, боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області звернувся заявник Акціонерне товариство «Альфа - Банк» м.Київ та просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ, боржників Зінич Сергія ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цивільній справі №691/444/14-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №895/06-034-530 в сумі 150569,86грн..

У обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 26 грудня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ заборгованість за кредитним договором №895/06-034-530 в сумі150569,86грн. із відшкодуванням понесених стороною судових витрат. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи. 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» м.Київ, правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ »Альфа-Банк» м.Київ. Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим прийнято рішення звернутися до суду.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень та оголошенням, розміщеним на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області про виклик до суду, не прибули, зокрема заявник у заяві при зверненні до суду 19 грудня 2019 року вказав на можливість судового розгляду справи у його відсутність. Згідно до вимог ст.442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у справі правонаступником, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Частинами 1,2,3 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заміни сторони її правонаступником, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення частин 1,2,3 вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що дійсно, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 26 грудня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ заборгованість за кредитним договором №895/06-034-530 в сумі 150569,86грн. із відшкодуванням понесених стороною судових витрат. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи. 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» м.Київ, правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ »Альфа-Банк» м.Київ. Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну сторони у справі до відкриття виконавчого провадження шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» м.Київ про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ, боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м.Київ його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа Банк» м.Київ по цивільній справі №691/444/14-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №895/06-034-530 в сумі 150569,86грн..

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко