Справа № 216/2160/18
Провадження 2/216/597/20
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Крейса О.О.

представника позивача Ковальчук А.А.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.05.2018 року.

Відповідачем ОСОБА_1 в процесі розгляду справи було подано клопотання про витребування доказів від позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме:

?довідку про те, яким був строк дії кредитної картки, яка була надана споживачу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у зв`язку зі складанням 05.10.2011 року кредитного договору сторін б/н, згідно якого БАНК повинен надати споживачу 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (30% річних).

?належним чином посвідчений текст Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» в редакції яка діяла станом на 05.10.2011 року з копією розпорядження або іншого адміністративного документу, яким ця редакція (діюча станом на 05.10.2011 року) була затверджена.

?належним чином посвідчений текст Умов та правил надання банківським послуг в редакції, яка діяла станом на 05.10.2011 року з копією розпорядження або іншого адміністративного документу, яким ця редакція (діюча станом на 05.10.2011 року була затверджена).

Ухвалою суду від 08.08.2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вже було судом задоволено, але відповідач та її представник наполягають на повторном витребуванні доказів, оскільки вважають, що ухвала суду не була виконана.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача та його представника, які кожний окремо, підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів, представника позивача, який вважає, що дану ухвалу суду вже було виконано, але він не проти задоволення клопотання повторно, враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити повторно, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмові докази, а саме:

?довідку про те, яким був строк дії кредитної картки, яка була надана споживачу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у зв`язку зі складанням 05.10.2011 року кредитного договору сторін б/н, згідно якого БАНК повинен надати споживачу 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (30% річних).

?належним чином посвідчений текст Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» в редакції яка діяла станом на 05.10.2011 року з копією розпорядження або іншого адміністративного документу, яким ця редакція (діюча станом на 05.10.2011 року) була затверджена.

?належним чином посвідчений текст Умов та правил надання банківським послуг в редакції, яка діяла станом на 05.10.2011 року з копією розпорядження або іншого адміністративного документу, яким ця редакція (діюча станом на 05.10.2011 року була затверджена).

Роз`яснити керівництву АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 01.10. 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко