Справа № 357/6160/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини. Заява підписана представником заявника ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 хлопчика в Київському обласному пологовому відділенні, однак оскільки вона не мала жодного документу, то при народженні сина пред`явила свідоцтво про народження іншої жінки. Свідоцтво про народження сина вона не оформляла, оскільки не мала паспорту, а медичне свідоцтво про народження було видано не на її ім`я, однак вона його втартила. Свій паспорт вона отримала вперше лише у 2013 році. ЇЇ син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до цього часу немає свідоцтва про народження. Просила суд встановити факт, що має юридичне значення: встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Кам`янське Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, народилась дитина чоловічої статі.

Одночасно з позовом представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Волинською В.І. було подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи. В обгунтування клопотання зазначила, що оскільки для з`ясування обставин чи є ОСОБА_1 , біологічною матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребуються спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно провести судово-генетичну експертизу.

Просила призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ -141, вул. Докучаєва, 4) та на розгляд і вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічною матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинська В.І., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, кожна окремо, підтримали заявлене одночасно з заявою клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. На час проведення судової експертизи просили зупинити провадження по справі. Окрім того, представник заявника просила витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на неї.

Заінтересована особа Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду лист за вх. № 26954, в якому просила суд справу розглядати у відсутності її представника. Одночасно повідомила, що по відділу не виявлено актового запису про народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевірку проведено по первинним актовим записам з 20 березня 2009 року та поновленим актовим записам з 21 березня 2010 року по теперішній час по Білоцерківському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та за даними Державного реєстру.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим, задовольнити клопотання заявника про призначення судово-генетичної експертизи з таких підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між заявником та малолітньою дитиною, для правильного розгляду справи та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 247, 252-253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Волинської В.І., - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ -141, вул. Докучаєва, 4) та на розгляд і вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічною матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки заявника з малолітньою дитиною для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов