КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/5788/20

29 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги голови Правління Акціонерного товариства «Дніпроазот» Сідорова Сергія Леонідовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Бабко В.В., про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 17 липня 2020 року голова Правління Акціонерного товариства «Дніпроазот» ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

На усій території України карантин установлено з 12 березня 2020 року.

Оскаржувана ухвала постановлена 09 червня 2020 року

Враховуючи те, що процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину + визначений законом процесуальний строк.

З огляду на вказане апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою голови Правління Акціонерного товариства «Дніпроазот» ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Бабко В.В., про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: