Справа № 2-6/11
УХВАЛА

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

21 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та відміни рішення виконкому Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 24 та № 25 від 17 квітня 2001 року, -

встановив:

20 січня 2020 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок сплаченого 21 лютого 2019 року, посилаючись на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст 5. ЗУ «Про судовий збір» вона як інвалід другої групи звільняється від його сплати.

Клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-V від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № серія НОМЕР_1 виданого 22 травня 2019 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Згідно квитанції № 64 від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Оскільки, ОСОБА_1 на момент сплати судового збору, 21 лютого 2019 року не була встановлена друга група інвалідності, відтак їй слід відмовити у задоволенні заяви про його повернення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-V, ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та відміни рішення виконкому Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 24 та № 25 від 17 квітня 2001 року - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Опалинська