Справа № 446/1830/19
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дій,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Львівській області, в якому просить визнати неправомірними дії Служби автомобільних доріг у Львівській області відносно відмови у переведенні ОСОБА_1 на вакантну посаду провідного юрисконсульта Служби з 01.07.2019 року згідно поданої нею заяви від 14.06.2019; зобов`язати Службу автомобільних доріг у Львівській області перевести ОСОБА_1 на посаду провідного юрисконсульта Служби автомобільних доріг у Львівській області з 01.07.2019 року.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Служби автомобільних доріг у Львівській області, а саме належним чином завірених копій наступних документів: «Книги реєстрації наказів по особовому складу» за період з 01.12.2018 року по 30.09.2019 року; штатного розпису працівників Служби автомобільних доріг у Львівській області,який діяв в період з 01.01.2018 року по 30.06.2019 року включно; штатного розпису працівників Служби автомобільних доріг у Львівській області, який діяв в період з 01.07.2019 року по 01.10.2019 року включно. Клопотання мотивує тим, що з метою отримання вище вказаних доказів, представником позивача подано в Службу автомобільних доріг у Львівській області адвокатський запит від 15.11.2019 року, однак відповідач відмовив у наданні інформації, що підтверджується листом Служби автомобільних доріг у Львівській області від 21.11.2019 року №01 н-5584/01-04. З огляду на зазначене, її представник позбавлений можливості долучити відповідні докази, при цьому, ним було вчинено всі необхідні дії для їх отримання. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку позивача, яа просила клопотання задовольнити, представника відповідача, який вказав, що Служба автомобільних доріг виконає ухвалу суду про витребування документів, зазначив, що представнику позивача не були надані запитуванні документи, по тій причині, що ним не були подані документи які підтверджуювали його повноваження на подання такого адвокатського запиту, роглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання позивача задоволити

Керуючись ст.ст. 84, 260,261,ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Служби автомобільних доріг у Львівській області належним чином завірені копії документів:- «Книги реєстрації наказів по особовому складу» за період з 01.12.2018 року по 30.09.2019; - штатного розпису працівників Служби автомобільних доріг у Львівській області,який діяв в період з 01.01.2018 по 30.06.2019 року включно; штатного розпису працівників Служби автомобільних доріг у Львівській області, який діяв в період з 01.07.2019 по 01.10.2019 року включно.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2020

Суддя Костюк У.І.