Справа № 204/2142/20
Провадження № 2-о/204/47/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника заявника адвоката Сороки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Муляри Дятловського району Гродненської області, поляк за національністю, є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Муляри Дятловського району Гродненської області, полька за національністю, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт, що ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, поляк за національністю, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідним відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за місцем зберігання відповідного актового запису внести зміни до актового запису про народження за № 738 від 03.12.1996 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графу " національність батька" народженого - ОСОБА_5 замість «українець» вказати « ОСОБА_6 » та після внесення змін до зазначеного актового запису видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровську. Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника записані: ОСОБА_5 , за національністю українець та ОСОБА_7 , за національністю українка.

Батько заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 10.10.1985року на підставі актового запису про народження № 2180 від 03.12.1966 року. Його батьками були - ОСОБА_8 , за національністю українець та ОСОБА_9 , за національністю білоруска.

Батьки ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.12.1965року в Жовтневому районному бюро ЗАГС м. Кривий Ріг згідно до актового запису № 1275. Після реєстрації шлюбу бабусі заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 » - дошлюбного прізвища.

Бабуся ОСОБА_10 до реєстрації шлюбу з дідом ОСОБА_8 була у шлюбі з ОСОБА_12 , шлюб з яким зареєстровано в Жовтневому відділі ЗАГС м. Кривий Ріг 13.09.1959 року згідно до актового запису № 1022, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривий Ріг від 16.03.1976 року. Після реєстрації шлюбу моїй бабусі присвоєно прізвище " ОСОБА_11 " замість дошлюбного прізвища " ОСОБА_13 ". Шлюб між подружжям було припинено згідно до свідоцтва про припинення шлюбу № 29155 від 25.11.1965року, виданого Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг за актовим записом №450.

Бабуся заявника, мати його батька - ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Муляри Дятловського району Гродненської області, що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження, виданим районним Дятловським райбюро ЗАГС Гродненської області на підставі актового запису №256 від 09.07.1952 року. Її батьками були ОСОБА_2 , за національністю білорус та ОСОБА_15 , за національністю білоруска.

Прадід заявника - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Муляри Дятловського району Гродненської області, яка на той період була територією Польщі. І лише на початку Другої світової війни відійшла до території СРСР.

Батько, бабуся та прадід заявника за національністю були поляками, хоча у відновлених свідоцтвах про їх народження у графі національність вказана національність «білорус», а не ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 бабуся заявника - ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривий Ріг Дніпропетровської області згідно актового запису № 1316.

Вся сім`я, у тому числі і сам заявник щиро шанували пам`ять про польський рід його батька. Тому упродовж багатьох батько заявника, сам заявник вишукувати свої справжні родинні коріння, які завдяки політиці, що велась у часи радянської влади викорінювались з пам`яті потомків та знищувалися з архівів.

У зв`язку з тим, що прадід, бабуся та батько заявника були поляками, йому з дитинства прививали, окрім українських традицій, польські традиції та звичаї, заявник досконало вивчив польську мову, відвідує впродовж всього свого життя осередки поляків, які є на території України. Родина заявника завжди дотримувалась культурних і релігійних традицій польського народу, культура якого була домінуючою у їх сім`ї. Саме польські традиції та звичаї ближчі заявнику він завжди вважав себе поляком, а не українцем.

У теперішній час, заявник має намір отримати громадянство Польщі та виїхати туди на постійне місце проживання, оскільки вважає себе поляком.

У 2019року ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням внести зміни до актового запису про народження.

Проте, Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив про неможливість задоволення заяви про внесення змін до актового запису про народження, у зв`язку з тим, що Указ Президента України від 13.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» визнано таким, що втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27.01.1999 року №70/99. Заявнику наданий висновок з цього приводу та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду, встановивши юридичні факти відносно того, що його прадід та бабуся по батьковій лінії та батько були поляками, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровськ. Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_5 , національність «українець», ОСОБА_7 , національність «українка» (арк.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Батьками ОСОБА_5 записані - ОСОБА_8 , національність «українець», ОСОБА_9 , національність «білоруска» (арк.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , 1939 року народження уклав шлюб з ОСОБА_16 , 1937 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 , шлюб зареєстровано р/б ЗАГС м. Кривий Ріг. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (арк.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Муляри Дятловського району Гродненської області. Батьками ОСОБА_14 записані ОСОБА_2 , національність « ОСОБА_17 », ОСОБА_15 , національність «білоруска» (арк.с.13).

Відповідно до довідки Державної установи «Національний історичний архів Білорусі в м. Гродно» Департаменту по архівах та діловодству Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 25.11.2019 року № 3-4/1320-3120 у документах державної установи «Національний історичний архів Білорусі в м. Гродно», у метричних книгах про народжених в Барановичних соборах, церкви та костелу, за 1935 1939 роки, відомості про народження ОСОБА_14 відсутні. (арк.с.14).

Відповідно до довідки № К-8-2020 від 14.01.2020року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану по м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за 1939 рік, актового запису про народження ОСОБА_8 немає (арк.с.15).

Відповідно до висновку Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану, винесеного за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , не можливо внести зміни до актового запису про народження № 738 від 03.12.1996 року, складений Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в гр. національність батька з «українець» на « ОСОБА_6 », на підставі зібраних документів (арк.с.17-18).

Відповідно до довідки Агенції національної пам`яті Дніпропетровської області за № 12/19 від 10.12.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 має предків-поляків, а саме прадіда ОСОБА_2 , 1908 року народження, католика, поляка за національністю, який проживав у селі Дніпрове ( Ямбург) Катеринославського повіту - в колонії для переселенців з Німеччини, куди переїхав разом з батьками наприкінці військового конфлікту з Польщею у 1921 році. Відомості про народження ОСОБА_14 у 1937році та ОСОБА_5 у 1966 році відсутні (арк.с.22).

Відповідно до довідки Дніпропетровського обласного союзу поляків від 10.01.2020 року № 03, ОСОБА_1 1996 року народження, є членом Дніпропетровського обласного Союзу Поляків з 2016 року, сповідує Польську культуру та традиції, є парафіянином римо католицького костелу у м. Кам`янське (арк.с.23).

Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Виконавчого комітету від 19.12.2019 року № 2151/19, згідно обліків погосподарських книжок, ОСОБА_2 , поляк за національністю, 1908 року народження мешкав у с. Дніпрове (Ямбург) Катеринославського повіту колонії для переселенців з Німеччини, куди переїхав разом з батьками наприкінці військового конфлікту з польщею у 1921 року (арк.с.24).

Відповідно до довідки Державної установи «Національний історичний архів Білорусі в м. Гродно» Департаменту по архівах та діловодству Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 25.11.2019 року № 3-4/1320-2120 у документах державної установи «Національний історичний архів Білорусі в м. Гродно», у метричних книгах про народжених в Барановичних соборах, церкви та костелу, за 1935 1939 роки, відомості про народження ОСОБА_14 відсутні. Однак, за даними в фондах архіву погосподарським книгам Дятловської гнімни знайдені відомості про мешкання ОСОБА_2 , 1908 року народження, поляка за національністю. Фонд 234, опис 232, справа 45 (арк.с.50).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що він є головою Агенції національної пам`яті, дана організація створена щоб встановлювати польське коріння у громадян України. Відповідно до проведених організацією пошуків було встановлено, що прадід ОСОБА_1 ОСОБА_19 є поляком за національністю.

Таким чином, наведене у своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 , 1908 року народження, є за національністю «поляк», на підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 є прадідом ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до наданих заявником доказів, не можливо встановити факти, що ОСОБА_3 , та батько заявника ОСОБА_5 є поляками за національністю.

Вимога ж заявника про внесення змін відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за місцем зберігання відповідного актового запису, до актового запису про народження за № 738 від 03.12.1996 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графу " національність батька" народженого - ОСОБА_5 замість «українець» вказати « ОСОБА_6 » видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нового свідоцтва про народження, задоволенню не підлягає, так як не ґрунтується на вимогах Закону.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Відповідно до ст. 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин, яка ратифікована Законом України №703/97-ВР від 9 грудня 1997 року "Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин" визначено, що кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в зазначеній Рамковій конвенції, одноосібно та разом з іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Конвенції сторони зобов`язуються визнавати за кожною особою, яка належить до національної меншини, право використовувати своє прізвище (по батькові) та ім`я мовою меншини, а також право на їх офіційне визнання, відповідно до умов, передбачених у їх правових системах.

Відповідно до ст. 3 Рамкової конвенції Ради Європи Про захист національних меншин (ратифікованої Законом України № 703/97-ВР від 09 грудня 1997 року) передбачено, що кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, доказ несе в собі інформацію про обставини справи, з існуванням якої особа пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Статтею 8 Європейської Конвенції щодо захисту прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка в Україні є джерелом права, поняття приватного життя та сфера дії ст. 8 Конвенції розповсюджується й на право фізичної особи на самоідентифікацію, в тому числі щодо визначення імені, релігійних переконань, статі тощо.

З цього вбачається, що поняття поваги до приватного життя може охоплювати й повагу до національної самоідентифікації особи. Як зазначається у п. 37 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гарнага проти України», хоча мета статті 8 Конвенції головним чином стосується захисту особи від свавільного втручання державних органів, вона не лише зобов`язує державу утриматися від такого втручання, але й покладає на неї позитивні зобов`язання, властиві дієвій повазі до приватного та сімейного життя. Якщо межі між позитивними та негативними зобов`язаннями держави за статтею 8 не можна визначити з достатньою точністю, то застосовні принципи, тим не менш, є подібними. В обох контекстах слід дотримуватись справедливого балансу, який потрібно встановити між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви, в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 , 1908 року народження, є за національністю «поляк», та є прадідом ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись На підставі викладеного, керуючись ст.11 Конституції України, ст.300 ЦК України, ст.ст.12,13,76-82, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про національні меншини», ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України, 12.01.2011 року № 96/5, Рамковою Конвенцією Ради Європи, Європейською Конвенцією, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Муляри Дятловського району Гродненської області, поляк за національністю, є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук