Запорізький апеляційний суд
провадження № 22-ц/807/1100/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Заводзалізобетонних конструкцій №6»в особі арбітражного керуючого- ліквідатора Гладишко Юрія Павловича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій № 6 в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Юрія Павловича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Фріго Транс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Цемлайн, Товариство з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем, ОСОБА_2 , про визнання недійним договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 рокувідмовлено у задоволені позову повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Заводзалізобетонних конструкцій №6»в особі арбітражного керуючого- ліквідатора Гладишко Ю.П. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не в повному розмірі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник сплатив суму судового збору у розмірі2550 грн. , оригінал квитанції знаходиться т.2 а.с. 144.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 1762 грн..

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 6 в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Ю.П. 30.10.2018 року звернулося до суду першої інстанції з позовом про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги, тобто за двома вимогами немайнового характеру, та сплатив судовий збір за подачу вказаного позову у розмірі 3524 грн.

В апеляційній скарзі скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, та сплатив частково сплатив судовий збір у розмірі 2550 грн.

Проте, повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги 1762 +1762 ? 150% = 5286 грн.

Отже, сума недоплати судового збору становить 2736 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

Код за ,

Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок (ІВАN): UA0008007,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Заводзалізобетонних конструкцій №6»в особі арбітражного керуючого- ліквідатора Гладишко Юрія Павловича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2736 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : І.В. Кочеткова