Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/707/16-ц
Провадження № 2/674/6/20
УХВАЛА

про залучення правонаступника позивача

22 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районнйи суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М. з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Жабченко Т.М. про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 76307,22 дол.США, що в еквіваленті становить 1631859,82 грн.), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

04.08.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Жабченко Т.М. про залучення правонаступника позивача у вказаній справі, мотивована тим, що 30.04.2020 між ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ПАТ "КБ "Надра" був укладений договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором№04/08/2008/840-К/738 від 04.09.2008, укладеним між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 , а також договором поруки від 04.09.2008, укладеним між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 .

До судового засідання представник ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Бадах С.М. надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просив задвольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явивлись, будь-яких заяв до суду не направили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 30.04.2020 між ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ПАТ "КБ "Надра" був укладений договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором№04/08/2008/840-К/738 від 04.09.2008, укладеним між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 , а також договором поруки від 04.09.2008, укладеним між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із змісту договору про відступлення прав вимог №GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 право вимоги до боржників банку перейшло до ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Жабченко Т.М. про залучення правонаступника позивача задовольнити

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до участі у справі у якості позивача у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 76307,22 дол.США, що в еквіваленті становить 1631859,82 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Шклярук