Справа № 648/3857/19
Провадження № 2-о/648/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з її батьком, ОСОБА_3 , на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею, з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , 1-м, оскільки він потребував стороннього догляду. Вважає, що заявник в силу ч.3 ст.1268 ЦК є такою, що прийняла спадщину, разом з цим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_3 , а отже є такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

В судовому представник ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що проживає в с.Чорнобаївка та є сусідкою заявниці, крім того, з останньою працює в дитячому садку. Від заявника знає що її батько ОСОБА_3 з 2014 року проживав у ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку хворобою потребував постійного догляду. Особисто бачила його за місцем проживання заявниці. В 2019 році ОСОБА_5 помер, заявник здійснила його поховання. У вересні 2019 року за її участі було здійснено обстеження місця проживання ОСОБА_2 , внаслідок чого складено акт, який вона підписала.

Свідок ОСОБА_6 , яка являється сусідкою заявника, дала аналогічні показання, щодо проживання ОСОБА_3 .. разом з ОСОБА_2 ..

Заслухавши показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що на підставі договору дарування від 19 грудня 1995 року, ОСОБА_3 являється власником будинку АДРЕСА_1 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є дочкою ОСОБА_3 ..

Вказані обставини підтверджуються договором дарування; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2019 року виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 17 квітня 1976 року Чорнобаївською сільською радою; свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 , виданого 5 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, щодо зміни прізвища заявника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.

Зі змісту ч.1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення для заявниці.

З паспорту ОСОБА_2 (серія НОМЕР_4 , виданого 30 вересня 2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області), вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , її місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , 1-м.

Згідно до довідки голови правління ОСББ «Кольцова 43А» за №42 від 23 вересня 2019 року, на день смерті ОСОБА_3 проживав один, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Зі змісту ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сам факт відмінності реєстрація місця проживання заявниці від місця проживання спадкодавця, не є безумовним твердженням того, що вони не проживали постійно разом.

З довідок Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №3055 від 24 вересня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 1-м. Згідно до протоколу медичного огляду ОСОБА_3 , проведеного 24 жовтня 2018 року , він проживає в с.Чорнобаївка.

З роз`яснень викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи вказані письмові докази зокрема довідки органу місцевого самоврядування, протокол медичного обстеження ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_2 фактичного постійно проживала разом із ОСОБА_3 , до дня смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , 1-м.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. 1268 ЦК, ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268, 315 ЦПК , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_3 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 1-м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 січня 2020 року.

Заявник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 30 вересня 2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області

Заінтересована особа - Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область Білозерський район с.Чорнобаївка, вулиця Соборна, 44,

Суддя: В.В. Бугрименко