Справа № 466/257/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

«17» січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей, про забезпечення позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , квартино експлуатаційний відділ про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради орган опіки і піклування, що діє в інтересах дітей, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , квартино експлуатаційний відділ про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Крім того, 16 січня 2020 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради орган опіки і піклування, що діє в інтересах дітей, подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову і просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на:

- квартиру, що належить ОСОБА_1 на підстав Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №989 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі продажу ОСОБА_1 , в результаті якого ОСОБА_1 набуде право власності на квартиру на АДРЕСА_1 , згідно з додатку №3 до попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності;

- грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме 1 240 798 грн., тобто сума залишку на рахунку, яка не витрачена; назва установи: ТВБВ №10013/337 філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», який відкритий у вказаній установі та належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:04:001:0036, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №258, номер запису про право власності №31811520, та заборонити вчиняти будь які дії пов`язані із відчуженням земельної ділянки та зміни власника і форми власності або виду використання;

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №258, номер запису про право власності №31810229, та заборонити вчиняти будь які дії пов`язані із відчуженням будинку та зміни власника і форми власності або виду використання ;

- квартиру, що належить ОСОБА_4 на підстав Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №986 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі продажу ОСОБА_4 , в результаті якого ОСОБА_4 набуде право власності на квартиру на АДРЕСА_3 , згідно з додатку №3 до попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що на обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у відділі «Служби у справах дітей» Шевченківського району перебувають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка у зв`язку із досягненням повноліття знята з обліку.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №746 «Про надання дозволу від імені малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та неповнолітньої ОСОБА_13 на отримання компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення» від 07 грудня 2016 року надано дозвіл вищезазначеним дітям для отримання компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, як членам сім`ї військовослужбовця.

На даний час Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради органом опіки і піклування встановлено факт не зарахування на особовий рахунок дітей відповідачами грошових коштів відповідно до житлових норм та чинного законодавства України щодо отримання компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, як членам сім`ї військовослужбовця, у тому числі коштів на дітей, позбавлених батьківського піклування в сумі 313 409,32 грн. - сума, яка фактично має бути отримана однією особою, як компенсація.

Згідно із заяви ОСОБА_1 на надані ним реквізити банківських рахунків було здійснено перерахунок коштів у розмірі 3 165 745, 63 грн. грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, як членам сім`ї військовослужбовця.

За результатами проведеної роботи, як досудове врегулювання спору, встановлено, що кошти, які фактично отримані як компенсація, витрачені відповідачами та членами їх сімей на придбання різних об`єктів нерухомого майна, а також майнових прав, які в майбутньому стануть в порядку передбаченому чинним законодавством за Основним договором купівлі продажу об`єктами нерухомого майна, а саме квартир.

Отже, близькі родичі та рідні фактично отримали кошти, як компенсацію, але витратили їх на власний розсуд, а саме придбали ряд об`єктів нерухомого майна, тим самим порушили майнові права та законні інтереси дітей. У дітей відсутнє будь яке нерухоме майно та впорядковане житло у власності.

Існує імовірність відчуження відповідачами належного майна, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України).

У роз`ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При розгляді заяви позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо виконання розпорядження та стягнення коштів. Зазначені вимоги є , зокрема, вимогами майнового характеру. Забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , суд вважає співмірними заходами забезпечення з огляду на розмір пред`явлених позовних вимог.

Враховуючи суть позовних вимог та ціну позову, суд вважає, що заява позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення позову є співмірним позовним вимогам та забезпечить в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру, що належить ОСОБА_1 на підстав Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 989 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі продажу ОСОБА_1 , в результаті якого ОСОБА_1 набуде право власності на квартиру на АДРЕСА_1 , згідно з додатку №3 до Попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності;

- грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме 1 240 798 грн., тобто сума залишку на рахунку, яка не витрачена; назва установи: ТВБВ №10013/337 філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», який відкритий у вказаній установі та належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:04:001:0036, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №258, номер запису про право власності №31811520 та заборонити вчиняти будь які дії пов`язані із відчуженням земельної ділянки та зміни власника і форми власності або виду використання;

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №258, номер запису про право власності №31810229, та заборонити вчиняти будь які дії пов`язані із відчуженням будинку та зміни власника і форми власності або виду використання;

- квартиру, що належить ОСОБА_4 на підставі Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 986 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі продажу ОСОБА_4 , в результаті якого ОСОБА_4 набуде право власності на квартиру на АДРЕСА_3 , згідно з додатку №3 до попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності.

Стягувач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, , знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,11.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська