Справа № 445/1034/20
провадження № 2/445/438/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,1454 га, що знаходиться на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя її батько склав заповіт, яким вказане майно заповів їй та її сестрі ОСОБА_2 , однак остання від своєї частки у спадковому майні відмовилася, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Вказує, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Спадщину вона прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк. При цьому з`ясувалося, що її батько 1/2 частину вищевказаного будинку успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак право власності не зареєстрував на вказане майно, у встановленому законом порядку, який діяв на той момент. У зв`язку з чим, документ, який би засвідчував право власності спадкодавця на спадкове майно, відсутній, що створює їй перешкоди в оформленні спадкових прав.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, складеного 18.08.2015 року, посвідченого секретарем Красненської селищної ради Буського району Львівської області Прус О.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів усе належне йому майно своїм дочкам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках.

Як вбачається із довідки Красненської селищної ради Буського району Львівської області № 572 від 02.06.2020 року, вищевказаний заповіт по відомостях селищної ради не змінений та не скасований.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні, а саме : на частку будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,1454 га, що знаходиться на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується відповідною заявою, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. 24.07.2020 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину вказаного вище житлового будинку успадкував за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Як вбачається із довідки, виданої КПЛОР "Золочівське МБТІ" №763 від 27.11.2019 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.12.1989 року, згідно рішення виконкому Золочівської районної ради від 23.11.1989 року.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,1454 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,3764 га - кадастровий номер :13:000:0288, та площею 0,7690 га - кадастровий номер :05:000:0105 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району, наданої на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 01.03.2004 року № 78, що підтверджується державним актом.

Позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла, подавши 13.12.2018 року до нотаріальної контори відповідну заяву.

Відповідно до ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За приписами ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, як спадкоємець за заповітом, оскільки спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк. Окрім того, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , йому належала 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Відомостей про наявність спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачі позов визнали, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуваннямвстановлених судом обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, та відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно, що позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 328, 329, 1218, 1235, 1236, 1268 ЦК України, 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

земельну ділянку площею 1,1454 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,3764 га - кадастровий номер :13:000:0288, та площею 0,7690 га - кадастровий номер- :05:000:0105, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя В. М. Сивак