Справа №718/1695/19
Провадження №2-о/718/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., присяжних Гнатюк О.В., Королюка Ю.І. секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Нижньо-Станівецької сільської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського місцевого суду м. Донецьк справа № 2-992 від 19.09.2001 року останнього було визнано недієздатним.

Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила заявлені вимоги, а саме: просила визнати ОСОБА_2 , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк справа № 2-992 від 19.09.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1 від 31.10.2019 року на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, безперервного перебігу з вираженим змішаним (емоційнл-вольовим та параноїдним) типом дефекту, про що свідчать дані анамнезу, дані мед документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні виражені зміни психіки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності».

Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України.

Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 80, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на строк два роки.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Мізюк

Присяжні: Гнатюк О.В.

Королюк Ю.І.