____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/1664/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

06.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 521/19434/19,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування (ціна позову 100 000 грн).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справі за позовом ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 521/19434/19, головуючим у справі визначено суддю Бобуйка І.А.

До відкриття провадження у справі, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. від 27.11.2019 року цивільну справу № 521/19434/19 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Як зазначено в ухвалі, згідно матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Київському районні м. Одеси. Дорожньо-транспортна пригода за участю позивачки та ОСОБА_2 відбулась 10.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , що також територіально відноситься до Київського району м. Одеси. Відповідно до ч. 5 ст. 27 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Вказана ухвала була спрямована на адресу позивача за супровідним листом Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року та згідно з рекомендованим повідомленням (трек-код 65 4) вручена позивачу ОСОБА_1 12.12.2019 року.

Правом на оскарження ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня її одержання позивач ОСОБА_1 не скористалася і 09.01.2020 року справу за її позовом до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування було спрямовано до Київського районного суду м. Одеси.

Автоматизованим розподілом справи між суддями Київського районного суду м. Одеси головуючим у справі визначено суддю Літвінову І.А.

Після одержання справи встановлено, що матеріали справи не містять довідки територіального відділу адресно-довідкової роботи щодо підтвердження місця реєстрації позивача.

Зважаючи на наведене суддею був сформований відповідний запит. У відповідь суд одержав відмову у надані витребуваної інформації у зв`язку із не зазначенням дати народження особи, стосовно якої зроблено запит.

Слід зазначити, що матеріали справи такої інформації не містять. Закон не покладає на позивача обов`язку зазначати у позовній заяві свою дату народження чи дати народження інших учасників справи фізичних осіб. Такого обов`язку не покладено й на суд.

Враховуючи вищенаведене, при визначені місця проживання позивача, суддею приймаються до уваги дані, які містяться в матеріалах справи.

Так, у позовній заяві адресою позивача вказано: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою було вручено поштове відправлення з Малиновського районного суду на ім`я ОСОБА_1 .

Проте, у доданих до позовної заяви довідці про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8), заяві про виплату (а.с. 9), листі (а.с. 10), заяві (а.с. 11) та скаргах за особистим підписом ОСОБА_1 (а.с. 14-18) адресою ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси.

Встановлена невідповідність не дає на цей час (при визначені підсудності справи за позовом ОСОБА_1 ) підстав для застосування положень частини п`ятої статті 28 ЦПК України, якими передбачена можливість пред`явити позов за вибором позивача за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Крім того, згідно з Полісом № АК/2346238 страхувальником вказаний ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , а отже споживачем послуг є ця особа, як сторона угоди. В свою чергу споживачем послуг за Полісом № АК 6167536 є ОСОБА_2 , як сторона угоди. ОСОБА_1 набуває прав на відшкодування лише як власник забезпеченого транспортного засобу за угодою, укладеною третіми особами. Отже, до ОСОБА_1 не підлягають застосуванню положення щодо місця заподіяння шкоди, як споживачу, крім того у договорі не встановлено місце виконання угоди.

В той же час, в ході розгляду Київським районним судом м. Одеси справи № 520/465/18 про адміністративне правопорушення встановлено, що автомобіль TOYOTA PRADO, державний знак НОМЕР_1 , зазнав пошкоджень, рухаючись по проспекту Свободи в місті Одесі. Оскільки факт заподіяння в Київському районі міста Одеси є підтвердженим, як і належність пошкодженого майна ОСОБА_1 , то при визначенні підсудності справи за її позовом про відшкодування шкоди можливе застосування правил частини шостої статті 28 ЦПК України, у відповідності до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте право на вибір підсудності справи належить виключно позивачу.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження справ, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону №2453-VI).

Враховуючи, що підсудність цивільної справи № 521/19434/19 може визначатися, як за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України (за місцем знаходження відповідача), так і за правилами ч. 6 ст. 28 ЦПК України (за місцем заподіяння шкоди) суддя вважає за необхідне одержати від позивача погодження на визначення підсудності справи за правилами ч. 6 ст. 28 ЦПК України та підтвердження повноважень Київського районного суду м. Одеси на здійснення провадження у цій справі.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Матеріали цивільної справи № 521/19434/19 не містять підтвердженої інформації щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_4 . У зв`язку із чим суддя вважає за необхідне одержати від позивача необхідні дані (шляхом надання копії паспорту, довідки з реєстрації місця проживання, тощо).

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 183, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання не встановлена) до Моторного (транспортне) страхового бюро України (; місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8), ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» (9; місцезнахоження: 04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 44) про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для надання доказів щодо реєстрації її місця проживання та погодження із визначенням підсудності цивільної справи № 521/19434/19 Київському районному суду м. Одеси за правилами ч. 6 ст. 28 ЦПК України, чи підтвердження необхідності визначити підсудність цієї справи у відповідності до правил частини п`ятої статті 28 чи частини другої статті 27 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.