Справа №716/340/20
Ухвала

про виправлення описки

24.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.08.2020 визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення в рішення суду, оскільки у ньому допущено описки , а саме: в описовій частині невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в резолютивній частині позивачку зазначено як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 " .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення по даній справі допущено описки. Зокрема, в описовій частині невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в резолютивній частині позивачку зазначено як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 " .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий 24.03.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6) позивачка значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, які видані Задубрівською сільсько радою Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що у будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований, але не проживає син останньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В описовій частині рішення вважати вірною датою народження ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість невірно зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В резолютивній частині рішення вважати вірне ім`я позивачки як " ОСОБА_5 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_6 " .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва