ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 625/7/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1169/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» Шаптали Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року у відкритті провадження у справі №625/7/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.02.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» Шаптали Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб відмовлено.

Не погоджуючись з зазаначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 27 грудня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії для учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти перерахування коштів по заборгованості та накладення арешту на фінансові документи відповідача, де відображена інформація по нарахуванню зарплати позивача за всі роки його роботи та клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявлених клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.02.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» Шаптали Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук