Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/4/20 Справа № 641/6176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості, зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просила суд: виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 готельного АДРЕСА_3 , що складається з житлової кімнати, площею 11,7 кв.м. загальною площею квартири, складає 21,1 кв.м.

Також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 виділено ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_4 , що складається з житлової кімнати, площею 11,7 кв.м. загальною площею квартири, складає 21,1 кв.м., також задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_5 , що складається з житлової кімнати, площею № 17,9 кв.м., загальна площа квартири, складає 21,1 кв.м.

13.01.2020 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки, в якій просила виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року та змінити в резолютивній частині рішення загальну площу квартири АДРЕСА_6 , вказавши замість «загальна площа квартири складає 21,1 кв.м.» «загальна площа квартири складає 32,0 кв.м.», а також замінити у тексті вказаного рішення прізвище позивача ОСОБА_1 , вказавши прізвище позивача за первісним позовом « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_7 у житловому будинку готельного АДРЕСА_3 , квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3 поверсі 9 поверхового будинку складається з 2 кімнат житловою площею 29,6 кв.м., у тому числі кімната 11, 7 кв.м., 2-а кімната 17,9 кв.м., вбиральні (сполученої) 1,0 кв.м., коридору 2,0 кв.м., душова 0,7 кв.м., вмивальня 2,1 кв.м. Приміщення № 6 знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , житловою площею 17,9 кв.м., що складає 60/100 частин квартири АДРЕСА_7 та з урахуванням приміщень спільного користування загальною площею 32,0 кв.м.

Згідно з свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17.10.2019 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області підтверджується, що ОСОБА_5 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів справи позивач має паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вбачається, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.11.2019 року зазначено невірно загальну площу квартири АДРЕСА_6 «загальна площа квартири складає 21,1 кв.м.» замість вірно «загальна площа квартири складає 32,0 кв.м.». Крім того, помилково зазначено у резолютивній частині вказаного рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд приходить до висновку, що вказані описки в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості, зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року по справі № 641/6176/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості, зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості, та зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27 листопада 2019 року загальну площу квартири АДРЕСА_6 «загальна площа квартири складає 32,0 кв.м.», та у резолютивній частині вказаного рішення суду зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_7 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко