Справа № 694/657/20
провадження № 2/694/278/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.07.2020 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-
25.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.
Дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175 та 177 ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначена у справі третя особа, а саме : Звенигородський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як зазначено в ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Однак згідно відповіді виконавчого комітету Звенигородської міської ради № 02-18/603 від 07.07.2020 року вбачається, що в Реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Звенигородської міської ради інформація про відповідача ОСОБА_2 відсутня.
Позивач відповідно до п.4 ч 3 ст. 175 ЦПК України повинен викласти зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Також, суд звертав увагу позивача, що позовна заява не містить посилання на докази, які б підтверджували той факт спільного проживання та ведення спільного господарства позивачем і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Крім того, позовна заява містить дві позовні вимоги, в той же час до неї додано квитанцію про сплату 840,80 грн., за одну позовну вимогу з врахуванням мінімального розміру визначеного ст. 4 закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного судом винесено ухвалу 13.07.2020 року про залишення заяви без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
22.07.2020 року позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду повідомлення про виконання ухвали суду, в якій вказала, що виправила всі вказані в ухвалі Звенигородського районного суду від 13.07.2020 року недоліки.
Так нею була надана копія паспорта відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про останнє відоме зареєстроване місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте позивачем так і не було виконано інші недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 13.07.2020 року, а саме: не зазначена у справі третя особа, а саме : Звенигородський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; не викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт спільного проживання та ведення спільного господарства позивачем і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази,
що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства; не додано квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, до виправленої позовної заяви необхідно додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки позивачем не були повністю усунуті недоліки, вказані в ухвалі Звенигородського районного суду від 13.07.2020 року, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,- повернути позивачу, залишивши в суді копію позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду безпосередньо протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.В.Гончаренко