Справа № 661/884/20
Провадження № 2/661/431/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої Усудді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Тарас Вікторович, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме - на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх повністю задовольнити.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій проти задоволення позову заперечив, обґрунтовуючи свою позицію тим, що квартира була ним приватизована разом з матір`ю позивача, останній за весь час її хвороби жодної допомоги матері не надавав, в її похованні участі не приймав, а тому, на його думку, права на спадкування майна він не має.

Третя особа - приватний нотаріус Сушко Т.В. надав да суду письмову заяву, в якій також просив розглянути справу без його участі.

За викладених обставин суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.02.2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Нова Каховка.

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане Бюро «По приватизації державного житлового фонду радгосп-заводу «Таврія» 25.09.1996 року за №30.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60155106 від 12.05.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Сушком Т.В. 17.04.2018 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №17/2018 та ним же, 03.09.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №2610.

Відповідно до вказаного свідоцтва, яке було видане ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 не видавалося, спадкоємцями, належної їй за життя 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , є чоловік померлої - ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_1 , родинні стосунки з яким підтверджуються копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1950 року, де у графі «матір» зазначено ОСОБА_4 . Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №3612/14.22.06-122 від 06.12.2019 року ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

З листа приватного нотаріуса Сушка Т.В. від 10.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку спадкового майна через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність спірного майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Таким чином, з доказів, наданих суду, вбачається, що позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання була власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття належної йому за законом 1/4 частки вказаного майна. Інший спадкоємець - ОСОБА_2 право власності на належну йому за законом іншу 1/4 частку спірної квартири вже зареєстрував, а позивач позбавлений права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в зв`язку із відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який перебуває у відповідача.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері, але не має можливості оформити спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 .

При цьому заперечення відповідача, викладені ним письмово у заяві від 15.07.2020 року про те, що, спірну квартиру він приватизував разом з матір`ю позивача, який жодної допомоги матері не надавав, в її похованні участі не приймав, а тому права на спадкування майна не має, судом до уваги не прийняті, як необґрунтовані та недоведені, а також зважаючи на відсутність на теперішній час судового розгляду про усунення позивача від права на спадкування відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно посвідчення Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому, судовий збір у даному випадку необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу - Сушко Тарас Вікторович про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складений 27 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко