Справа № 559/1919/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 березня 2018 року.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства.

02 вересня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивача.

До моменту смерті баби та на час відкриття спадщини він проживав за разом зі спадкодавцем за її адресою, так як вона була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Є спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину.

Коли він звернувся в шестимісячний строк до нотаріуса про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що отримати свідоцтво про право власності він зможе після спливу шести місяців, так як фактично вступив у спадщину.

Та коли у визначений термін звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення документів на спадщину, отримав відмову, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, крім того, на момент смерті баби він не був зареєстрований разом з нею за однією адресою.

Просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, де просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, заявлений позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву у якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабою позивача та матір`ю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 02.11.1972 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.5,6,7,8).

02 вересня 1999 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, своєму внуку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 02.09.1999 секретарем виконкому Княгининської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №381 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради від 13.08.2019 за № 1075/10-06 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.11).

За повідомленням державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 нотконторою не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 206, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В.Ралець