Справа№751/136/20
Провадження №2/751/348/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини в домоволодінні АДРЕСА_3 , встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0078 кв.м відповідно до часток співвласників, припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення. Підстави позову ст.ст.86, 88, 105, 120 ЗК України, ст.ст.319, 321, 358, 364, 367, 376, 377, 391 ЦК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру (про виділ в натурі 1/2 частини в домоволодінні АДРЕСА_3 і припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення з позовної заяви не зрозуміло на яке саме і яка його вартість) і одна вимога немайнового характеру (встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0078 кв.м відповідно до часток співвласників) характеру, а отже у відповідності до Закону України «Про судовий збір» їй належить сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру (3057,60 гривень + за вимогу про припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення, а всього з урахуванням загальної суми) і 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру (840 гривень 80 копійок).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3057 гривень 60 копійок, а отже доплаті підлягає судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійка + за вимогу про припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Подані ОСОБА_1 копії письмових доказів не засвідчені її підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що суперечить ч.5 ст.177 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова