КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9677/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_1 про визнання недійсними договору комісії, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2020 року.

Савчук В.В. в інтересах Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві 12 травня 2020 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернулася із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення відповідач отримав поштою лише 13 квітня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано час для усунення недоліків (надання доказів наявності у ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві та сплати судового збору). Вказані недоліки скаржником було належним чином усунуто.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 27 травня 2020 року подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року із клопотанням про поновлення цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору). Вказані недоліки скаржником було належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Регіональному сервісного центру МВС в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 10 серпня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.