Справа № 953/3724/20
Провадження № 2/643/2808/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09.12.2020

09 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, «Skoda Octavia A5», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Праці в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним ОСОБА_1 автомобілем «Audi A6», д/н НОМЕР_2 , під керуванням останнього, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Ssang Yong», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобілем «BMW 320i», д/н НОМЕР_4 , в подальшому зіткнувся з автомобілем «RenauLt Megane», д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП, зокрема автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, чим завдано останньому матеріальну шкоду. Такі обставини вбачаються із постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 та винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_2 . Відповідно до висновку експерта за результатами автотоварознавчого дослідження за №26265, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Audi A6», д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 348167,95грн. Частина збитку в сумі 130000грн. позивачу відшкодовано МТСБУ, а тому станом на час подачі позову розмір завданих та невідшкодованих матеріальних збитків становить 218167,95грн. Крім того, позивача зазначає, що йому завдано і моральної шкоди, яка виявилась в моральних стражданнях у зв`язку із знищенням майна, порушені нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження того образу життя, який позивача вів раніше тощо, що останній оцінює в сумі 50000грн. Також позивач поніс витрати за оплату автотоварознавчого дослідження в сумі 2717,76грн. та судового збору в сумі 4284грн., що позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, правом надання відзиву проти позову не скористався, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що відповідач визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого сталося ДТП, що мала місця 23.11.2019 в результаті якої пошкоджено автомобіль «Audi A6», д/н НОМЕР_2 , що належить позивачу.

Такі обставини підтверджено копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 (а.с.4,5).

Із висновку експертного автотоварознавчого дослідження №26265 від 02.01.2020 вбачаєтеся, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Audi A6», д/н НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП, що мала місця 23.11.2019 визначалась ринковою вартістю автомобіля на момент його пошкодження та складає 348167,95грн. (а.с.6-27).

Позивач зазначає, що МТСБУ йому відшкодовано частину матеріальних збитків в розмірі 130000грн.

Отже, сума невідшкодованої шкоди становить 218167,95грн.

Крім того, позивачем сплачено вартість експертного дослідження в сумі 2637,60грн., що вбачається із дублікату квитанції від 02.12.2019 (а.с.29).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що позивач через неправомірні дії відповідача, внаслідок ДТП поніс матеріалі збитки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в тому розмірі, який зазначає останній, а саме, 218167,95грн. майнової шкоди та 2717,76грн. витрати на оплату автотоварознавчого дослідження.

Далі, відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Абзацом першим п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 з подальшими змінами та доповненнями, визначеного, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Частина друга ст. 23 ЦК України визначає, що моральна шкода полягає у фізичному болю, стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самою, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у принижені честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивача, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин (п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової0 шкоди від 31.03.1995 № 4).

Позивач посилається на той факт, що діями відповідача йому спричинено й моральну шкоду, яка відобразилась в моральних стражданнях у зв`язку із знищенням майна, порушені нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження того образу життя, який позивач вів раніше, у зв`язку з чим, позивач не маючи значних коштів на ремонт автомобіля, особисто та його родина вимушені користуватися громадським транспортом, його робота пов`язана з постійними поїздками по м. Харкову та у по всій країні, а відсутність автомобіля значно ускладнено виконання трудових обов`язків тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Між тим, з боку позивача не надано жодного доказу у підтвердження вчинення відповідачем моральної шкоди, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 4284грн., між тим ціна позову 268168грн., а ставка судового збору у 2020 становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір становить 2681,68грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) майнову шкоду в розмірі 218167 (двісті вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім)грн.; витрати га оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять)грн., 76 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна)грн.,68коп.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя