справа №619/262/20
провадження №2/619/448/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір на довічне утримання, реєстраційний №1153 від 23.09.2015.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Позивач просить про розірвання договору довічного утримання, але не вмотивовує наслідки такого розірвання у разі ухвалення рішення на користь позивача, а саме про повернення сторін в початкове становище; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та інше.

На підставі п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (на наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (в редакції до 15.12.2017). У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ухвалою від 24 січня 2020 року, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановив про залишення позовної заяви без руху.

06 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 надала заяву з додатками: звіт з незалежної оцінки майна в 2 екземплярах; свідоцтво на право власності в 2 екземплярах; технічний паспорт на квартиру в 2 екземплярах. Крім того, в вищевказаній заяві прізвище відповідача ОСОБА_1 вже вказує, як ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивач не усунула належним чином недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 24.01.2019, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко