СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1036/18
Провадження №2/547/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи В ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

16.10.2018 позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_7 , який продовжує навчання на третьому курсі в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури (І-ІІ рівня акредитації), форма навчання денна на бюджетній формі навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є його батьком, син навчається на денному відділенні вказаного коледжу, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає.

Із 25.07.2018 у штаті суду були відсутні судді, які мали право на здійснення правосуддя (судді з повноваженнями), тому визначення головуючого судді було неможливим.

Ухвалою суду від 22.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

17.01.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у іншому процесі.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, вказала. Що відповідач сином не цікавиться, матеріально йому не допомагає. Відповідач зараз перебуває на обліку як безробітний, але завжди є зайнятим потім на сезонних роботах у селекційній станції. Свою хворобу судин більш як 15 років не лікує. Син несе витрати на проживання, навчання, проїзд. Через графік навчання не може працювати. Нещодавно відповідач зробив ремонт у житлі, купив нові меблі, вимостив двір плиткою, про що відповідач сказав їх старшому синові ОСОБА_8 .

Відповідач проти позову заперечував, просив закрити провадження у справі, оскільки позивач не має права на цей позов. Позов мав би подавати син. У свій час відповідач відмовився від будинку і паю, тому вважає, що цього є достатньо щоб потім не платити аліменти. Син отримує близько 11000-12000 грн оренди за пай. Ще має приватизовану земельну ділянку близько 1 га. Графік навчання дозволяє сину працювати. Відповідач хворіє на варикоз вен, потребує хірургічного втручання і відповідних витрат на це. Допомога по безробіттю складає близько 3000 грн. У відзиві також вказав на перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Третя особа - син сторін позов підтримав, підтвердив, що лише мати йому допомагає на час навчання. Пари закінчуються як правило о 16 год., тому він не може окремо відпрацьовувати. Кілька разів влітку заміняв товариша на роботі у барі, але це не постійна робота. Він має у власності половину земельного паю, орендна плата за рік складає близько 6000 грн. Приватизована земельна ділянка має площу близько 0,9 га, приватизована на двох. Це город, на якому вирощують рослини для себе. Потребу у коштах має на оплату проживання, проїзду, харчування, придбання одягу тощо. Це напряму пов`язане з навчанням у іншому місті.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

15.11.2017 між сторонами розірвано шлюб заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області (а.с. 8).

Третя особа ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином сторін, вже досяг повноліття (а.с. 5, 6).

Третя особа навчається з 01.09.2017 в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури (І-ІІ рівня акредитації), форма навчання денна на бюджетній формі навчання, наказ № 97/СТ від 14.08.2017, на що вказують довідки коледжу від 11.09.2018 та від 13.12.2019. Навчання закінчує 30.06.2020 (а.с. 8, 45).

Син сторін має потребу у коштах на проживання, харчування, придбання одягу, проїзд, канцтовари, навчальну літературу тощо у зв`язку із навчанням.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Семенівської поліклініки № 1 від 02.01.2020 ОСОБА_9 Лопата перебуває на "Д" обліку у лікаря невролога та потребує дообстеження та лікування (а.с. 46). Позивач пояснила, що захворювання сина пов`язане із високим ризиком судом під час фізичних навантажень.

Відповідно до довідки про доходи СФГ "Дослідне" від 08.01.2020 ОСОБА_10 отримав в 2019 орендну плату за здану в оренду земельну ділянку (пай) в розмірі 6517,00 грн (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Семенівській районній філії Полтавського ОЦЗ (Полтавському регіон) з 19 листопада 2019 року (а.с. 26). Щомісячна допомога по безробіттю складає близько 3000 грн.

Згідно довідки КП "Семенівський центр ПМСД" М.І.Лопата перебуває під наглядом з діагнозом варикозне розширення вен лівої нижньої кінцівки ІІ ст., рекомендоване обстеження і лікування у лікаря хірурга (а.с. 28).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК).

Отже позивач має право на цей позов в інтересах сина.

Суд встановив, що повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв`язку із цим несе витрати на проживання, харчування, проїзд, канцтовари одяг тощо, має окремі недоліки здоров`ям, а відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Між сторонами і третьою особою не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи, у т.ч. отримання третьою особою орендної плати за належну йому земельну ділянку, навчання за кошти державного бюджету, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду і до закінчення сином сторін навчання у коледжі. Достатні правові підстави для стягнення аліментів у вказаному у позові розмірі 1/3 у справі відсутні.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_6 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2018 на період навчання сина в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури, але не більш як до 30.06.2020.

У задоволенні позову про стягнення аліментів у більшій частці відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 704,80 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Ф.Харченко