Справа № 367/6727/19
Провадження №2/367/2510/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовою розпискою, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлено заочне рішення по вищевказаній справі.

При постановленні заочного рішення судом було допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/6727/19, вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 10 березня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 суму основного боргу в розмірі 176 190,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1 761,91 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн.

Згідно копії картки платника податків ОСОБА_1 встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього складає НОМЕР_2 .

Таким чином, при постановленні заочного рішення судом було допущено описку у реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2020 року по справі № 367/6727/19, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » необхідно читати як « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк