Провадження № 2/522/1379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 750 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% від усіх видів заробітку. Шлюб із позивачем для нього був другим, від першого має двох дітей. На даний час він перебуває у третьому шлюбі від якого також є дитина. Оскільки дитина від третього шлюбу не досягла трирічного віку дружина відповідача на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не отримує дохід. Крім того на утриманні відповідача перебуває дитина його дружини від першого шлюбу, тому він просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

10.04.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/25685/16-ц.

Від даного шлюбу є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2015 року.

20.10.2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача.

Підставою звернення до суду із даним позовом є посилання позивача на те, що на даний час ОСОБА_3 тренується в футбольній команді, відповідно до договору №4 про надання послуг по футбольній підготовці за програмою раннього розвитку « Шлях Переможця» від 12.09.2019 року. Відповідно до умов такого договору та додаткової угоди №1 вартість навчання складає 9500 грн. відповідно до умов, які викладені в п. 2.2.1 Договору. Вартість навчання була сплачена позивачем, що підтверджується товарними чеками від 12.09.2019 року на суму 3200 грн., від 11.10.2019 року 3200 грн., 12.11.2019 року 3100 грн.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитинк, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Суд звертає увагу на те, що чинним законодавством передбачено зобов`язання брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Підтверджень того, що витрати, які позивач просить суд стягнути її користь викликані особливими обставинами та вони дійсно необхідні дитині суду не надано.

Крім того суд наголошує на тому, що на утриманні відповідача, окрім ОСОБА_3 , також перебувають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 5), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 03), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 268). Також з матеріалів справи вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_8 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 56) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.10.2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №02-22/04/2648 від 19.11.2019 року.

З довідки про склад сім`ї вбачається, що разом із відповідачем також проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою дружини відповідача ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2235), аліменти на утримання якої її батько ОСОБА_10 з 25.05.2017 року не сплачує, що підтверджується довідкою Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 27.05.2019 року.

В матеріалах справи наявна довідка від 22.01.2020 року № 18-2925, видана Лиманським районним ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 50% зі всіх видів заробітку ОСОБА_4 , який працює в ТОВ « АГРО ПІВДЕНЬ».

Обов`язок виховувати дитину, ростити дитину - найважливіший обов`язок матері та батька. Відповідно до чч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 рою. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних хи розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таком чином суд звертає увагу на те, що діти які перебувають на утриманні відповідача також мають право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку та приймає до уваги необхідність його надання відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підставу необхідності отримання тренувальних занять на основі гри в футбол ОСОБА_3 , та що це зумовлено реальними здібностями до цього виду спору.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 185 СК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.02.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.02.20