Справа № 461/6176/17 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1303/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за послуги утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Львівського комунального підприємства «Снопківське» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території у сумі 10 227 грн. 67 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за послуги утримання будинку та прибудинкової території відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» частину суми витрат на оплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Снопківське» частину суми витрат на оплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у повному розмірі та уточнення предмету оскарження.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апелянти отримали 17 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (Т. 2 а.с. 202-203).

24 липня 2020 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що апелянтами оскаржується саме рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року. До клопотання долучено квитанцію № 71 від 22.07.2020 року, якою підтверджується сплата ОСОБА_2 судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у розмірі 2400 грн.

Отже, апелянтами виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року та усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апелянти звернулися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що оскаржуване рішення суду отримали 06 березня 2020 року

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали повний текст оскаржуваного рішення 06 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованих повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 2, а.с. 146,148). Апеляційна скарга подана 03 квітня 2020 року, що підтверджується відміткою на конверті (Т. 2, а.с. 192), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.