Справа № 2/2218/6968/11
Провадження № 6/686/677/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектурм Ессетс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2011 року у справі № 2/2218/6968/11, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Ерсте банк» за кредитним договором №014/1721/2/24601 від 13.10.2008 року стягнута заборгованість в солідарному порядку на загальну суму 66 902,02 долари США та судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили 13.12.2011 року та на його виконання був виданий виконавчий лист.

25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» був договір відступлення прав вимоги № GL3N218881 відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та усіма забезпечувальними договорами , в тому числі і договору іпотеки, що був укладений з поручителем ОСОБА_2 . Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, їх представник повідомлена про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 29.09.2011 року стягнута заборгованість за кредитним договором №014/1721/2/24601 від 13.10.2008 року на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» на загальну суму 66 902,02 доларів США та судовий збір.

На виконання вказаного рішення суду 02.11.2012 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Ерсте банк» замінено його правонаступником публічним акціонерним товариством «Фідобанк», поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання.

25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» був договір відступлення прав вимоги № GL3N218881 відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з боржника за кредитним договором № 014-1721/2/24601 від 24 червня 2008 року. Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

Новий кредитор сплатив ПАТ «Фідобанк» кошти в сумі 52 589 658,7 грн., що підтверджується копією платіжного доручення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Спектрум Ессетс» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у справі за № 2-6968/2011 року за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1721/2/24601 від 13.10.2008 року згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: