05.02.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8773/15-ц
Провадження № 6/644/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі -Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №644/8773/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №644/8773/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 07.11.2019 року між ПАТ «Банк Траст» та ТОВ ФК «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ ФК «Кредит-капітал» у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник ПАТ Банк «Траст» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року позов ПАТ Банк «Траст» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами №R022.0026743 від 24.05.2013 року та №R022.0045462 від 19.06.2014 року в сумі 58684,37 грн., а також судові витрати в сумі 586,85 грн.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно інформаційного витягу з реєстру боржників, право грошової вимоги за кредитним договором №R022.0026743 від 24.05.2013 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Кредит-капітал» .

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» за кредитним договором №R022.0026743 від 24.05.2013 року, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цивільній справі №644/8773/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R 022.0026743 від 24.05.2013 року, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал», , п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса місцезнаходження:79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, кор.28.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2020 року.

Суддя О.А.Саркісян