ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/399/19 Провадження № 22-з/821/64/20 Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівЄльцова В.О., Карпенко О.В.
секретарАнкудінов О.І.

розглянувши заяву представника Селянського фермерського господарства «Насіння» - адвоката Миронова Тараса Миколайовича про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2019 року СФГ «Насіння» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 1,81755 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Маньківської селищної ради Черкаської області, кадастровий номер :03:002:0489.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки, площею 3,6351 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Маньківського селищної ради Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0220.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь СФГ «Насіння» судовий збір 1 921 грн.

27 листопада 2019 року представник СФГ «Насіння» - адвокат Іванов А.А. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів. Зазначив, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Додатковим рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року заяву адвоката Іванова А.А. задоволено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь СФГ «Насіння» судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив їх до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційні скарги на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року та на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року.

Протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 січня 2020 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року присвоєно номер апеляційного провадження 22-ц/821/275/20, а апеляційній скарзі ОСОБА_1 на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2020 року присвоєно номер апеляційного провадження 22-ц/821/276/20.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року залишено без задоволення, а саме суду без змін.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року задоволено. Додаткове рішення суду від 05 грудня 2019 року скасовано та відмовлено СФГ «Насіння» в задоволенні заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 14 000 грн.

07 липня 2020 року від представника СФГ «Насіння» - адвоката Миронова Т.М. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описку в постанові Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом СФГ «Насіння до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши правильно: представник позивача ОСОБА_2 .

Доводи заяви обґрунтовує тим, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з 19 лютого 2020 року по 24 червня 2020 року інтереси позивача по справі СФГ «Насіння» представляв адвокат Миронов Тарас Миколайович, згідно ордера серії ЧК № 156551 від 19 лютого 2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Однак у вступній частині постанови зазначено представника позивача Селянського фермерського господарства «Насіння» - адвокат Іванов Анатолій Іванович.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи разом з поданою заявою про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні короткого та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі (№ 701/399/19, провадження 22-ц/821/275/20) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом СФГ «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії, колегією суддів встановлено, що у вступні частині судового рішення помилково зазначено представника СФГ «Насіння» - Іванов Анатолій Іванович, який брав участь як представник позивача в суді першої інстанції, тоді як правильно необхідно зазначити представник позивача адвокат Миронов Тарас Миколайович, який брав участь в судових засіданнях під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції з 19 лютого 2020 року по 24 червня 2020 року та представляв інтереси СФГ «Насіння» згідно ордера серії ЧК № 156551 від 19 лютого 2020 року (а.с. 54 Т.2).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки, допущеної у вступній частині короткого та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі (№ 701/399/19, провадження 22-ц/821/275/20) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом СФГ «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд за власною ініціативою ініціює виправлення описок у вступній частині короткого та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі (№ 701/399/19, провадження 22-ц/821/276/20) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом СФГ «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії, де також міститься аналогічна за змістом описка і зазначено представник позивача адвокат Іванов Анатолій Іванович, який брав участь як представник позивача в суді першої інстанції, тоді як правильно необхідно зазначити представник позивача адвокат Миронов Тарас Миколайович, який брав участь в судових засіданнях під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що у вступній частині текстів постанов суду допущено описку, суд вважає, що такі описки підлягають виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Селянського фермерського господарства «Насіння» - адвоката Миронова Тараса Миколайовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вступній частині короткого та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі (№ 701/399/19, провадження 22-ц/821/275/20) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом СФГ «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії допущену описку, а саме, замість «представник позивача адвокат Іванов Анатолій Іванович» правильно зазначити «представник позивача адвокат Миронов Тарас Миколайович».

Виправити за власною ініціативою у вступній частині короткого та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі (№ 701/399/19, провадження 22-ц/821/276/20) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом СФГ «Насіння» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме, замість «представник позивача адвокат Іванов Анатолій Іванович» правильно зазначити «представник позивача адвокат Миронов Тарас Миколайович».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

О.В. Карпенко