Справа № 548/202/18
Провадження №2-р/548/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Хорольського РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Музиченка Віталія Олексійовича, про роз`яснення рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/202/18 від 01.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року позов було задоволено повністю.

13.01.2020 року державний виконавець Хорольського РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Музиченко В.О. звернувся до суду з заявою про роз`яснення вище вказаного рішення, свою заяву мотивував тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується строку закінчення його виконання.

В судовому засіданні державний виконавець Хорольського РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Музиченко В.О. свою заяву про роз`яснення рішення підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 заяву державного виконавця про роз`яснення рішення підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви державного виконавця про роз`яснення рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяви про роз`яснення рішення, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Стягнуто з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого спеціалістом 1 категорії в Виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, - аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.02.2018 року і до закінчення сином навчання.

Згідно довідокХарківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка від 27.08.2019 року № 172 та від 21.10.2019 року №1141 датою закінчення навчання ОСОБА_1 є 30.06.2021 року, інших довідок щодо дати закінчення навчання позивачем суду не надано, а тому закінченням навчання позивача слід вважати дату 30.06.2021 року.

Отже вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вищевказане рішення Хорольського районного суду по цивільній справі № 548/202/18 від 01.03.2018 року слід роз`яснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. ст.259, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Хорольського РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Музиченка Віталія Олексійовича, про роз`яснення рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/202/18 від 01.03.2018 року, задовольнити.

Роз`яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року у справі №548/536/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Роз`яснити, що строком закінчення виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року у справі №548/536/18, яким стягнуто з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого спеціалістом 1 категорії в Виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, - аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.02.2018 року і до закінчення сином навчання, - є 30.06.2021 року дата закінчення навчання ОСОБА_1 в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка згідно довідок даного навчального закладу від 27.08.2019 року № 172 та від 21.10.2019 року №1141.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 07.02.2020 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна