Справа № 668/8295/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 668/8295/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

встановив:

13.09.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі № 668/8295/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб зареєстрований 13 червня 1994 року, відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №262, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , змінити прізвище на ОСОБА_4 .

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки відповідно до якої зазначає, що у резолютивній частині рішення невірно вказано її прізвище, а саме вказано як « ОСОБА_4 », а правильним слід вказати « ОСОБА_4 ». Просить суд внести виправлення в рішення суду від 13.09.2013 року по справі №668/8295/13 -ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлятється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Однак з матеріалів справи не вбачається допущених судом ні арифметичних помилок ні описок. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідно до якої дошлюбне прізвище відповідача є « ОСОБА_4 ».

Таким чином, при ухваленні рішення 13.09.2013 року, описки у розумінні ст. 269 ЦПК України Суворовський районний у м. Херсоні суд не допускав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 668/8295/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко