УХВАЛА

29 липня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 411/2544/13-ц

Провадження № 2-в/414/9/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ЦПК України при зверненнні начальника відділення КС "Компаньйон" Маслової Т.М. в інтересах Кредитної спілки "Компаньйон" (місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 104, ) до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, інші особи, які брали участь у справі: відповідач ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа МЮУ СМУМЮ м. Харків Голубівський МВДВС (місцезнаходження: 92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 114),

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся начальник відділення КС "Компаньйон" Маслова Т.М. в інтересах Кредитної спілки "Компаньйон" із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 411/2544/13-ц за позовом КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування та судового збору.

Статтею 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому, таким судом є Кіровський міський суд Луганської області.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Кіровського міського суду Луганської області було змінено та визначено Кремінському районному суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

А відтак, дана заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Разом з тим, форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначаються ст. 491 ЦПК України.

Як вбачається із п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Однак заявником вказано третю особу - МЮУ СМУМЮ м. Харків Голубівський МВДВС, при цьому не зазначено її повне найменування, а виписано абревіатуру, що унеможливлює належно ідентифікувати останню. При цьому не вказано та не зазначено доказів, чи така дійсно брала участь у справі, провадження по якій заявник бажає відновити.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Однак, заявником не зазначено підтвердження про направлення виконавчого листа по вказаній цивільній справі, провадження по якій бажає відновити, до Кіровського відділу державної виконавчої служби, як і не зазначено про отримання такого останньою, відкриття виконавчого провадження із присвоєнням ідентифікуючого номеру чи прийняття будь-якого іншого рішення щодо долі вказаного заявником виконавчого документу із зазначенням дат усіх таких дій, зокрема щодо повідомлення виконавцем КС "Компаньйон" про хід виконавчих дій.

Як вбачається із чч. 3-5 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження; заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Разом з тим, заявник, вказуючи у заяві про розгляд справи, судове провадження по якій бажає відновити, 28.01.2014 р., та отримання КС "Компаньйон" 17.03.2014 р. виконавчого листа № 411/2544/13-ц, не подає до суду будь-яких клопотань із проханням про поновлення строку на подання заяви про відновлення такого втраченого судового провадження, при цьому строк пред`явлення виконавчого листа - 1 рік, тобто по 17.03.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, наявні підстави для залишення даної заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354, 490-492 суддя

ухвалив:

заяву начальника відділення КС "Компаньйон" Маслової Т.М. в інтересах Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження, інші особи, які брали участь у справі: відповідач ОСОБА_1 , третя особа МЮУ СМУМЮ м. Харків Голубівський МВДВС - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук