Єдиний номер справи 487/8982/19
Провадження 22-ц812/1293/20 Головуючий по 1 інстанції Нікітін Д.Г.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Богуславська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У грудні 2019р. ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 1990р. по 2019р. від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що після припинення сімейних стосунків їх спільна дитина проживає з нею, а відповідач не надає коштів на утримання дитини хоча має значні статки, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 25000 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 грудня 2019р. і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК).

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

За правилами ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 17 лютого 1990р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2019р.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, а місце проживання сина за їх домовленістю визначено з матір`ю.

ОСОБА_4 є учнем 8 класу Миколаївського муніципального колегіуму імені Володимира Дмитровича Чайки Миколаївської міської ради Миколаївської області, додатково навчається на індивідуальних курсах з березня 2019р. в комп`ютерній академії «Шаг». Вартість послуг з навчання за договорами від 25 березня 2019р., 16 травня 2019р., 11 січня 2020р. і виставлених рахунків визначена відповідно 3600 грн., 6600 грн., 9000 грн. Також син сторін з грудня 2019р. відвідує спортивну секцію з кудо дайдо джуку.

Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_4 станом на 25 травня 2018р. йому було встановлено діагноз: нецукровий діабет, ожиріння, ІМТ-24,3, метаболічна кардіопатія, вазомоторний ринит, викривлення носової перегородки. Рекомендоване лікування: дієта №9, уропрес, геломиртол, еріус, міліносік, флікс. Вартість упаковки уропрес за даними фіскальних чеків становить 262,5 грн., 314,50 грн.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, за період з 01 жовтня 2019р. по 31 грудня 2019р. і з 01 січня 2020р. по 29 лютого 2020р. отримала відповідно 25110 грн., 13020 грн. доходу

З наданих представником відповідача документів, а також відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків слідує, що:

- ОСОБА_2 за 2019р. нараховано 51141 грв., а за 1 квартал 2020р. 12702,38 грн. заробітної плати без відрахування податків і обов`язкових платежів в ТОВ «Максбуд»;

- ОСОБА_2 за 2019р. нараховано 12000 грн., а за перший квартал 2020р. 6000 грн. доходу за цивільно-правовим договором з ТОВ «Максбуд» без відрахування податків і обов`язкових платежів;

- ОСОБА_2 є засновником ТОВ «ТК «Оскар», яке у 2018 2019 роках не нараховувало дивіденди, але у 2019р. виплатило йому 12000 грн., а в першому кварталі 2020р. 6000 грн. за цивільно-правовим договором без відрахування податків і обов`язкових платежів;

- ОСОБА_2 за 2019р. отримав 12000 грн., а за перший квартал 2020р. 3000 грн. доходу в якості СПД за надання майна в лізинг без відрахування податків і обов`язкових платежів.

В єдиному державному реєстрі МВС України наявна інформація про реєстрацію за період з 19 грудня 2014р. по 06 грудня 2019р. за відповідачем 18 легкових і вантажних автомобілів.

За вантажний автомобіль DAF з причіпом тентованим KADIA придбаними 06 грудня 2019р. за договорами купівлі-продажу ОСОБА_2 сплатив 219600 грн.

Також на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано: житловий будинок АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 із земельною ділянкою площею 0,14 га за цією ж адресою; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля, павільйон АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_7

За таких обставин та враховуючи, що відповідач інших аліментних зобов`язань не має, суд дійшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В той же час, визначаючи спосіб стягнення аліментів, а саме у частці від заробітку (доходу) батька дитини, суд не звернув уваги як на положення ч.3 ст.181 СК згідно з якою право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків разом з яким проживає дитина, так як і на позовні вимоги - стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК в частині визначення способу і розміру стягнення аліментів підлягає зміні зі стягненням з відповідача 5000 грн. аліментів щомісячно на утримання неповнолітнього сина, оскільки останній не довів джерело походження коштів на придбання у грудні 2019р. вказаного рухомого майна, а також, що до цієї суми, яка більше ніж у двічі перевищує прожитковий мінімум на дитину (з липня 2020р. 2318 грн.) повинні додаватись і витрати матері на утримання дитини, що загалом буде складати необхідний і достатній розмір забезпечення для гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020р. в частині визначення способу і розміру стягнення аліментів, а також судових витрат змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 5000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в дохід держави 750 грн. судового збору у зв`язку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 29 липня 2020р.

Головуючий: Судді: