Провадження № 2/686/286/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хорошенюк О ОСОБА_2 В.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог до суми 37154,40грн., що включають в себе: матеріальну шкоду в сумі 32886грн., моральну шкоду в сумі 1000грн., витрати на проведення експертного дослідження - 2500грн., судовий збір 768,40грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також повідомила, що нею погоджено врегулювання спору у добровільному порядку, шляхом укладення мирової угоди, текст якої нею підписано.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача подали до суду мирову угоду від 17.01.2010 року, укладену між сторонами, згідно з умовами якої:

1. Сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору по справі № 686/26135/19.

2. Сторони домовились визначити порядок відшкодування шкоди Відповідачем Позивачу у справі № 686/26135/19 згідно п. 2.1. даної Мирової угоди.

2.1. Відповідач здійснить відшкодування шкоди Позивачу на загальну суму 37154,40 грн. (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири гривень сорок копійок) згідно предмету позову, що включає в себе відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32886 грн.(тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн., моральної шкоди 1000 грн. (одна тисяча грн.), а також витрат на проведення експертного дослідження 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) та сплату судового збору 768,40 грн. (сімсот сорок вісім грн. сорок коп.) в розмірах, зазначених нижче, починаючи від дати укладення Мирової угоди за наступним графіком:

№ п/пДата оплатиСума оплати (грн.)Залишок боргу (грн.)
37154,40
1.17.01.202020000,0017154,40
2.До 31.04.20208600.008554,40
3.До 30.06.20208554.4000.00

2.2. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

3. Платежі, визначені у п. 2.1. даної Мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача (номер картки ПриватБанк 5168 НОМЕР_1 ).

4. Передбачені п. 2.1. Мирової угоди зобов`язання Відповідача припиняються, а шкода перед Позивачем вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачем шкоди та витрат, зазначених в п. 2.1. Мирової угоди.

5. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

6. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках: один примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтею 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі, а саме:

1) ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»;

2) у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

3) у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні відповідач, представники позивача та відповідача просили затвердити мирову угоду, повідомивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207,208, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , (ІПН: НОМЕР_2 , проживаючою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , проживаючим: АДРЕСА_2 ) від 17 січня 2020 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що:

1. Сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору по справі № 686/26135/19.

2. Сторони домовились визначити порядок відшкодування шкоди Відповідачем Позивачу у справі № 686/26135/19 згідно п. 2.1. даної Мирової угоди.

2.1. Відповідач здійснить відшкодування шкоди Позивачу на загальну суму 37154 грн. 40 коп. (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири гривень сорок копійок) згідно предмету позову, що включає в себе відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32886 грн.(тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн.), моральної шкоди 1000 грн. (одна тисяча грн.), а також витрат на проведення експертного дослідження 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) та сплату судового збору 768,40 грн. в розмірах, зазначених нижче, починаючи від дати укладення Мирової угоди за наступним графіком:

№ п/пДата оплатиСума оплати (грн.)Залишок боргу (грн.)
37154,40
1.17.01.202020000,0017154,40
2.До 31.04.20208600.008554,40
3.До 30.06.20208554.4000.00

2.2. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

3. Платежі, визначені у п. 2.1. даної Мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача (номер картки ПриватБанк 5168 НОМЕР_1 ).

4. Передбачені п. 2.1. Мирової угоди зобов`язання Відповідача припиняються, а шкода перед Позивачем вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачем шкоди та витрат, зазначених в п. 2.1. Мирової угоди.

5. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

6. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках: один примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтею 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі, а саме:

1) ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»;

2) у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

3) у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: