Справа № 316/1576/19
Провадження № 2/316/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Енергодара, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі позивач, КП «ПКВ» ЕМР) в особі в.о. генерального директора Голіщева Ю.В. звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якій простить суд: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

В обґрунтування вимог позову, сторона позивача зазначає, що відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті АДРЕСА_2 . При перевірці паспортного режиму, було встановлено, що в зазначеному житловому приміщенні ОСОБА_1 не проживає з 20.12.2018 р., що підтверджується актами від 30.12.2018 р., від 27.06.2019 р., плату за комунальні послуги відповідач не здійснює, його місце проживання не відомо. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача (а.с.2-3)

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.19).

Представник позивача в судове засідання, для розгляду справи по суті, не з`явився, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

У судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 , не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності, відзову на позовну заяву - до суду не надав.

Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся як шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за адресою його місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку (ч.9 ст.28 ЦПК України), відповідно до даних зазначених в інформаційному листі Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.11), проте до суду повернулися поштові конверти судового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «за спливом терміну зберігання та «адресат відсутній» (а.с.22, 26), так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.15, 21, 25) відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України.

Дані про місце роботи відповідача, або адреса його офіційної електронної поштової скриньки, номери телефону у суду відсутні

Згідно приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що явка сторін не визнавалась судом обов`язковою (ч.3 ст.43 ЦПК України), відсутність клопотань про відкладення слухання справи, суд враховуючи приписи ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалив: розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними доказами: Довідкою №7494 від 22.07.2019 р. (а.с.5), Актами про непроживання ОСОБА_1 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 від 20.12.2018 та від 27.06.2019 р. (а.с.6, 7), та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК УРСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що судом не встановлено наявності доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання відповідача у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 понад встановлені строки, відсутність доказів які б свідчили, що відповідач цікавиться зазначеним житловим приміщення, у тому числі сплачує комунальні послуги, плату за користування кімнатою, тощо, а позивачем доведено не проживання відповідача у вказаному приміщенні, позовні вимоги про визнання відповідача втратившим право користування цим жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 95, 128, 130, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба