Справа № 686/851/20
Провадження № 2-о/686/85/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Бондарчука В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

встановив:

14.01.2020 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною наближатися на відстань 300 метрів до неї. Заявниця відповідні вимоги обґрунтовує тим, що з 22.09.2007 року по 12.12.2018 року проживала разом із ОСОБА_1 однією сім`єю, в АДРЕСА_1 . Під час спільного життя ОСОБА_1 неодноразово застосував до неї фізичне та психологічне насильство, у зв`язку із чим шлюб було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2019 року. Також ОСОБА_2 зазначила, що після розірвання шлюбу, відповідач застосував до неї фізичне та психічне насильство в липні 2019 року та в грудні 2019 року, що спонукало її звертатися із відповідними заяви до правоохоронних органів, заявниця боїться за себе, у зв`язку із чим просить подану заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечив, пояснив, що конфліктів не провокував, їх ініціатором була заявниця, він лише захищався, усі конфлікти виникають через наявність суперечностей щодо спільного майна та участі у вихованні дітей.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2019 року було розірвано.

У шлюбі народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2019 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Заявник разом із дітьми проживають по АДРЕСА_1 .

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №003213 від 06.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 ставилося у вину те, що він 03.07.2019 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Оптимус», по АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою в ліву половину грудної клітки ОСОБА_5 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння фізичного болю потерпілій, ОСОБА_1 взявши власною правою рукою за голову ОСОБА_5 двічі вдарив нею об стіл, внаслідок чого потерпілій було завдано фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.126 КК України.

16.09.2019 року кримінальне провадження №1-кп/686/1494/19 було закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

20.12.2019 року ОСОБА_2 знову звернулася до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , внаслідок чого Зарічанським ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, який скеровано до розгляду до Хмельницького міськрайонного суду.

ОСОБА_2 . на підтвердження факту вчиненого щодо неї фізичного насильства було долучено копію травмкартки Хмельницької міської лікарні, від 20.12.2019 року №1329 по факту побиття відомою особою, у якій зафіксовано наявність у заявника забою м`яких тканин волосяної частини голови, саднини-рани правого ліктьового та правого колінного суглобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердив наявність неприязних стосунків із колишньою дружиною, зазначив, що усі конфлікти провокувалися нею та виникали у зв`язку із наявністю спорів щодо спільного майна, а саме бізнесу та зустрічей його з дітьми.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, а саме існування неприязних відносин, та неодноразових звернень з приводу заподіяння тілесних ушкоджень, приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне та фізичне насильство щодо заявниці. Існує ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на фактичні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

За таких обставин заява може бути задоволена в частині заборони наближатися на відстань ближче 300 м до місця проживання заявниці АДРЕСА_1 , місця роботи магазин «Олімп Двері» по АДРЕСА_3 , а також в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 за маршрутом руху заявниці з місця проживання до місця роботи, та в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. за маршрутом руху заявниці з місця роботи до місця проживання.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що розгляд складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу в судовому порядку ще не відбувся, слід дійти висновку, що вище вказані обмеження слід встановити строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) строком на три місяці з забороною наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до місця роботи ОСОБА_2 , магазин «Двері Олімп», вул АДРЕСА_5 Свободи, 9 «б» м. Хмельницький, а також в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 за маршрутом руху ОСОБА_2 з місця проживання: АДРЕСА_1 до місця роботи, магазин «Олімп Двері» по АДРЕСА_3 та в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. за маршрутом руху ОСОБА_2 з місця роботи магазин «Олімп Двері» по АДРЕСА_3 до місця проживання АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: