465/150/20
2/465/2039/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянова С.М.

за участі секретаря Турчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 16.12.2019 року адміністративною комісією при районній адміністрації прийнято постанову за №875, на підставі якої вирішено притягнути відповідачку за ч.1 ст.186 КУпАП, в якій зазначається, що вона, будучи працівником ЛКП «Снопківське», внесла відомості до судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова. В свою чергу, судовий наказ було пред`явлено до виконання та стягнуто із пенсії 154,77 грн. Слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування в межах кримінального провадження №0005432 від 26.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України . Дане кримінальне провадження було закрите, про що винесено постанову слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 26.11.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова оскаржувалась позивачкою та її чоловіком ОСОБА_3 , проте 16.10.2019 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. В межах даного кримінального провадження було проведено почеркознавчу експертизу, де виявлено, що підробку документа здійснено саме відповідачкою по справі, що в подальшому призвело до незаконного стягнення коштів із пенсії та накладення арешту.

На підставі наведеного Позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. На адресу суду повернувся конверт ОСОБА_2 , у якому містилась ухвала про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками. Конверт повернувся у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надано.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у позовній заяві заявила клопотання про витребування із Галицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0005432 від 26.11.2016 року з метою їх дослідження в судовому засіданні, оскільки представити самостійно дані матеріали ОСОБА_1 не може.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст.76,77,78,79 ЦПК України.).

Частина 2ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що для встановлення важливих обставин справи необхідно витребувати із Галицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0005432 від 26.11.2016 року, тому суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання, заявлене у позовній заяві.

Керуючись статтями 76, 79, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

витребувати із Галицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0005432 від 26.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.