Справа № 136/1158/19
Провадження № 22-ц/801/449/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 136/1158/19 із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 10 грудня 2019 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом тридцяти днів з дня вручення банку копії судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за відсутності учасників справи та 29 листопада 2019 року копія рішення направлена до відома учасникам справи, про що свідчить супровідний лист (а. с. 94).

З наданої позивачем копії конверта вбачається, що рекомендоване поштове відправлення № 162 з копією судового рішення АТ КБ «Приватбанк» отримано 10 грудня 2010 року (а. с. 102-104). Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав через відділення поштового зв`язку 09 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

З огляду на викладене позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги позивач додав платіжне доручення № PROM9BT3JP від 09 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. на р/р UA60800001; одержувач УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; код 38054707; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ; код банку 899998 (а. с. 105).

Перевіркою зарахування судового збору встановлено, що кошти в сумі 2881,50 грн., сплачені згідно наданого позивачем платіжного доручення № PROM9BT3JP від 09 січня 2020 року, до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшли.

З 03 січня 2020 року змінено платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг на судові рішення:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставку судового збору встановлено в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. п`ятдесят коп.) за зазначеними в цій ухвалі реквізитами.

До суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин відповідно до статті 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко