Справа № 307/1661/20
Провадження № 2-о/307/39/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Дочинець С.В., Заграновської В.І., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кохман М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним племінника її чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що племінник її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи опорно-рухового аппарату з дитинства, який зареєстрований та проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_3 на сьогодні, окрім її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється йому рідним дядьком, немає нікого, оскільки його батьки померли, а рідних братів та сестер в нього не було, інших близьких родичів теж немає. Він є інвалідом з дитинства, хворіє на душевну хворобу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним, в зв`язку з чим просить визнати недієздатним племінника ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кохман М.В. в підготовчому судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої просять доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк заступник голови селищної ради Кочерга Я.Я. подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Солотвинської селищної ради, в заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання під час підготовчого розгляду, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи опорно-рухового аппарату з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, позаяк хворіє на психічну хворобу, в зв`язку з чим потребує лікування у психіатра. Для можливості визначення психічного стану ОСОБА_3 в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 102-105, 189, 197, 198, 200 , 223, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: 90202, м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено та оголошено 28 липня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні:

С.В. Дочинець

В.І. Заграновська