Справа № 388/1627/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у жовтні 2019 року звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району». Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявника у справі знає з вісімдесятих років двадцятого століття. Разом із заявником працювали з 1985 року по 1996 рік у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Ленінський шлях».

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявника у справі знає з 1986 року. Разом із ОСОБА_2 працювали з 1986 року по 1996 рік у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Ленінський шлях».

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/746 від 28 жовтня 2019 року, № 01-34/747 від 28 жовтня 2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за 1986-1998 роки є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_5 ОСОБА_5 » (так у документах).

Доказами належності ОСОБА_2 довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/746 від 28 жовтня 2019 року, № 01-34/747 від 28 жовтня 2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є його пояснення, пояснення допитаних судом свідків, а також зміст документів, що відображають трудову діяльність ОСОБА_2 у колективному сільськогосподарському підприємстві, що додані до справи та досліджені під час судового засідання.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначені в документах, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/746 від 28 жовтня 2019 року, № 01-34/747 від 28 жовтня 2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 7 лютого 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський