Єд. унік. № 2-6792-2010
Провадження № 6/243/16/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 28.10.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-6792-2010 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

08.10.2019 року між ПАТ «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № 23-08 від 23.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 , а також за договорами поруки, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

08.10.2019 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого право вимоги за іпотечним договором № 23/08 від 23.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого право іпотеко держателя перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У зв`язку із наведеним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року по справі № 2-6792-2010, а саме ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ОСОБА_3 М ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що просить справу розглядати без її участі (а.с.111).

Представник ПАТ «Енергобанк» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.110).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були

повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.110).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2010 року у цивільній справі № 2-6792-2010 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення було задоволено частково (а.с.40-41).

08.10.2019 року між ПАТ «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № 25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № 23-08 від 23.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 , а також за договорами поруки, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.79-81).

08.10.2019 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого право вимоги за іпотечним договором № 23/08 від 23.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого право іпотеко держателя перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.88-93).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Енергобанк», заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року по справі № 2-6792-2010, а саме ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький