Справа № 301/1039/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25.05.2020 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.05.1994 року, від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між ними не склалося в зв`язку з тим, що сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву, просить суд справу розглядати у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 травня 1994 року у виконкомі В. Раковецької сільської ради народних депутатів Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 14 (а. с. 5), від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивачка настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України ст. 112 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 травня 1994 року у виконкомі В.Раковецької сільської ради народних депутатів Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 14 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович