Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 342/1304/17

провадження № 61-6186св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в тому числі і в корпоративних правах, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року позов задоволено частково. Поділено майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділено ОСОБА_2 у власність: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 вартістю 354 820 грн; автомобіль «IFA 50», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 47 780 грн; автомобіль «MAZDA 626», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 36 117 грн; навантажувач «Карпатець ПЕА-1.0», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 79 182 грн, а всього майна на загальну суму 517 899 грн. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; автомобіль «IFA 50», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «MAZDA 626», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; навантажувач «Карпатець ПЕА-1.0», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в сумі 177 410 грн, половину вартості: автомобіля «IFA 50», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 23 890 грн; автомобіля «MAZDA 626», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 18 058,50 грн; навантажувача «Карпатець ПЕА-1.0», 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , в сумі 39591 грн, 1/2 вартості автомобіля «MAN LE 15.224», 1997 року випуску, в сумі 122 850 грн, та половини розміру внеску до статутного фонду Малого приватного підприємства «Автомобіліст» в сумі 100 грн, що становить 381 899,50 грн, шляхом перерахування коштів в сумі 218 820,50 грн з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 , внесених ОСОБА_2 згідно з платіжним дорученням від 02 жовтня 2018 року № , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 163 079 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року в частині вирішення вимоги про поділ Малого приватного підприємства «Автомобіліст» та стягнення 163 079 грн з відповідача на користь позивача скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на 1/2 частини кожного у статутному фонді юридичної особи - унітарного малого приватного підприємства «Автомобіліст», що знаходиться за адресою: вулиця Будівельна, 6 в місті Городенка, розміщеного на земельній ділянці площею 0,66 га, що перебуває у користуванні на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 001177 (04-01-4/000066), виданого 08 травня 1997 року Городенківською міською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 67. Зменшено суму коштів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як компенсацію за перевищення частки при поділі, з 163 079 грн до 162 979 грн. В решті рішення місцевого суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, а рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в тому числі і в корпоративних правах, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко