САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

за участю: представника позивача ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її діду ОСОБА_5 батькові її матері ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, належало домоволодіння АДРЕСА_1 . 06 червня 1987 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 заповів: Ѕ частину ОСОБА_7 ; Ѕ частину в рівних частках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті Восьмою ДДНК 26 травня 1990 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 на 13/16 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . В цьому свідоцтві було зазначено, що на 3/16 частин житлового будинку, ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину не видавалося. На цей час право власності на спірне домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_2 на 13/32 часток та за ОСОБА_10 на 13/32 часток, яка померла і її спадкоємцем є третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого батька, але свідоцтво про право на спадщину нею отримано не було. Спадкове майно згідно закону належить їй з моменту смерті її батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_6 померла. Спадщину після її смерті прийняла вона ОСОБА_1 Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. В травні 2019 року вона звернулася в Восьму дніпровську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї матері, але постановою нотаріуса від 31 травня 2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на 3/16 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спірне домоволодіння АДРЕСА_1 , складається з: А-1 - житлового будинку житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 60,3 кв.м., Б літньої кухня, В гаражу, Г убиральні, Д погрібу, Ж сараю, И літнього душу, споруд 1-5, І, ІІ. Вартість спадкового майна станом на жовтень 2019 року складає 36495 грн. Просить ухвали рішення, яким визнати за нею право власності на 3/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: А-1 житлового будинку житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 60,3 кв.м., Б літньої кухня, В гаражу, Г убиральні, Д погрібу, Ж сараю, И літнього душу, споруд АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 жовтня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31).

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні на підставі обставин, викладених у позовній заяві, просила не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але на адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 1987 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений Першою дніпровською державною нотаріальною конторою, яким належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 заповів: Ѕ частину ОСОБА_11 ; Ѕ частину в рівних частках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.11-12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, 26 травня 1990 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_7 та 13/16 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . В цьому свідоцтві зазначено, що на 3/16 частин житлового будинку, ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Серія НОМЕР_1 від 25 травня 2009 року, актовий запис №527 (а.с.15).

Будинок АДРЕСА_1 складається з: А-1 - житлового будинку житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 60,3 кв.м., Б літньої кухня, В гаражу, Г убиральні, Д погрібу, Ж сараю, И літнього душу, споруд 1-5, І, ІІ, що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 02 серпня 2006 року, Відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 01 вересня 2014 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав станом на 09 червня 2019 року (а.с.16-18, 24-27).

Відповідно до звіту про оцінку від 10 жовтня 2019 року вартість житлового домоволодіння (без урахування земельної ділянки), загальною площею 60,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування ПДВ станом на 10 жовтня 2019 року складає 194650,00 грн. (а.с.19-20).

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори від 31 травня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на 3/16 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з їх втратою (а.с.21).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім позивача, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.50-66).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 182 ЦК України, право власності виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу статті 1261 ЦК України, у першу чергу мають право на спадкування за законом діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право на спадкування якої відповідно до ст.1261 ЦК України, має ОСОБА_1 .

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 182, 1216, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_2 ) до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_3 ) та Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: А-1 житлового будинку житловою площею 38,1 кв.м., загальною площею 60,3 кв.м., Б літньої кухня, В гаражу, Г убиральні, Д погрібу, Ж сараю, И літнього душу, споруд АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя О.П.Румянцев