overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 688/3542/20
№ 2/688/1078/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

23.12.2020 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 16.00 год. 25 січня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року в цивільній справі № 754/14980/19 було задоволено позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Зважаючи на викладене, вивчивши матеріали справи та судове рішення суд дійшов висновку про необхідність виправлення списки в частині зазначення дати укладення сторонами шлюбу.

Керуючись ст.ст 269, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти резолютивну частину рішення суду в такій редакції : «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Чоповицької селищної ради Малиновського району Житомирської області, актовий запис №4 - розірвати.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 713/2109/18
Провадження №2/713/7/20
УХВАЛА

іменем України

06.02.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відновлення провадження у цивільній справі №713/2109/19 у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , щодо достягання відсотків за кредитним договором №014/05/221 від 24.04.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 щодо достягання відсотків за кредитним договором №014/05/221 від 24.04.2007 року.

Ухвалою від 12.02.2019 року по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , щодо достягання відсотків за кредитним договором №014/05/221 від 24.04.2007 року, провадження зупинено до вирішення цивільної справи № 713/613/18 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним кредитного договору до вирішення цивільної справи № 713/613/18 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним кредитного договору.

До суду надійшло клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відновлення провадження у цивільній справі №713/2109/19 за позовом у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , щодо достягання відсотків за кредитним договором №014/05/221 від 24.04.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , щодо достягання відсотків за кредитним договором №014/05/221 від 24.04.2007 року .

Підготовче судове засідання призначити на 03 березня 2020 року на 09 год. 30 хв.

У призначене підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Кириляк
Справа № 466/2618/19
Провадження № 2/461/144/20
УХВАЛА

07.02.2020 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Служби Безпеки України у Львівській області, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Служби Безпеки України у Львівській області, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Служби Безпеки України у Львівській області, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди - закрити та призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа №597/249/20
Провадження №2/597/76/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.175, 177 ЦПК України та вона підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Інших заяв і клопотань позивачки, які б надійшли разом із позовною заявою немає.

Тому, вважаю, що слід прийняти дану позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрити провадження у даній справі, визначити дату, час і місце підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Визначити дату, час і місце підготовчого засідання по даній справі з обов`язковою участю сторін - 28.02.2020 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області, за адресою м.Заліщики вул.Лисенка 1, Тернопільської області.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 28.02.2020 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 159/7224/19
Провадження № 2/159/310/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28.12.2019 року подав до суду вказану вище позовну заяву.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 07.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання 07.02.2020 року у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, відсутні відомості про вручення судового виклику.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

За результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Попри це, суд, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.189, 198, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкласти на 10 годину 16 березня 2020 року, - про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа №577/3420/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/577/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

06 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2019 року

у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: заступник начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Громико Олена Валеріївна, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

скаржника АТ«Державний ощадний банк України»;

заінтересованих осіб - заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Сумській області Громико О.В., ОСОБА_1 (а.с. 65).

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Справа № 525/1684/19
Номер провадження 2/525/179/2020
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: село Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Центральна, 34, село Рокита Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044711, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвала суду від 20 січня 2020 року в частині витребування письмових доказів від державного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, місцезнаходження особи: вулиця Каштанова, 19а, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, не виконана.

З відповіді державного нотаріуса, спадкову справу померлого передано до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 13, Октябрський район, місто Полтава, Полтавська область, поштовий індекс 36011, ідентифікаційний код юридичної особи: 34412084.

Керуючись ст. 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

2. Зобов`язати виконуючу обов`язки завідуючої ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ Смоковенко Тетяну Олексіївну, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 13, Октябрський район, місто Полтава, Полтавська область, поштовий індекс 36011, ідентифікаційний код юридичної особи: 34412084, надати в судове засідання інформацію про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який(а) помер(ла) 10 липня 1999 року, останнім місцем проживання якого(ї) було село Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області.

3. Строк виконання ухвали суду до 21 лютого 2020 року.

4. Копію даної ухвали суду, надіслати на адресу Полтавського обласного державного нотаріального архіву, для виконання.

5. До ухвали долучити копію листа Великобагачанської державної нотаріальної контори та копію свідоцтва про смерть особи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 310/9536/19
2/310/755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельченка М. Д. про допит свідків,

ВСТАНОВИЛА:

09. 12. 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

22. 12. 2020 року судове засідання перенесено за клопотанням сторін, від адвоката Амельченка М. Д. поступила заява про допит свідків в режимі відеоконференції, яку просив забезпечити у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки за ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Яголович Н. В. про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 310/9536/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у режимі відеоконференції 15. 02. 2020 року об 15 годині 00 хвилин за участю свідків:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Провадження № 2-о/686/444/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 318 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.503) 22 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Заявнику пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 19 лютого 2020 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.

Заінтересованою особою копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/761/2387/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 11.02.2020р.

На підставі викладеного, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у ДПС України (Головне управління ДПС у м. Києві) доказів, а саме: інформації щодо нарахованого доходу позивача за період 2006р.- 2020р.; інформації щодо розміру задекларованих позивачем доходів та його майновий стан за період 2006-2020роки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя