ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2020 року

м. Харків

справа №643/15358/18

провадження №88-ц/818/17/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 26 жовтня 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 881 грн., з яких: 352,40 грн. судовий збір за подачу позовної заяви та 528,60 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

У липні 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що про існування обставин, які є підставою для перегляду судового рішення, його представник дізнався 05 червня 2020 року, з відповіді Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова від 05.06.2020 року №1031.

Разом з тим провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмір 704,80 грн.

Тому по даній заяві судовий збір становить 1057,20 грн. (150% від 704,80 грн.).

Матеріали справи свідчать про те, що при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у розмірі 529,00 грн.

Отже заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 528,20 грн. (1057,20 -529,00) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, в пункті 2 частини 3 цієї статті вказано, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Крім того в заяві зазначено не всіх учасників справи, а саме не зазначено третю особу ОСОБА_3 та не надано копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для зазначеного учасника справи.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати виправлену заяву із зазначенням третьої особи ОСОБА_3 з копіями заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, а саме: 1) для доплати судового збору в сумі 528,20 та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання виправленої заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна