Справа № 576/1404/20
Провадження № 2-о/576/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років і він отримав право на пенсію за віком. Для оформлення пенсії за віком він звернувся до Глухівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, надавши необхідні документи, де було виявлено, що в його дипломі середнього професійно-технічного училища № 1 м. Глухів Сумської області, яке він закінчив у 1978 році, неправильно написано його ім`я по-батькові російською мовою « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим, йому було запропоновано надати довідку про його навчання у цьому навчальному закладі. Однак, як виявилось, в наказах Глухівського СПТУ-1 про зарахування на навчання та про його закінчення, його ім`я по батькові записано не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , хоча диплом видано на ім`я ОСОБА_1 . На той час йому про ці обставини не було відомо, тому він не міг передбачити, що наслідками допущеної адміністрацією училища помилки час його навчання в Глухівському СПТУ-1 не буде зарахований до його трудового стажу. Оскільки іншим шляхом він не може підтвердити належність диплому про закінчення Глухівського СПТУ-1, вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплома НОМЕР_1 , виданого 29.07.1978 р. Глухівським СПТУ-1 на ім`я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 ) про навчання з 01.09.1975 р. по 29.07.1978 р.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що диплом № 757522, виданий 29 липня 1978 року Глухівським СПТУ-1 на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) про навчання з 01.09.1975 року по 29.07.1978 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний