Справа№751/7035/19
Провадження №2/751/248/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим договору іпотеки, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 16.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову, а також витребування доказів.

В заяві про зміну підстав позову ОСОБА_1 як на підставу зустрічного позову посилається на порушення АТ «Альфа-Банк» ст. 35 ЗУ «Про іпотеку», п. 4.3, 4.4. Кредитного договору від 09.07.2019 та п. 4.2. Іпотечного договору, не дотримання держвним реєстратором вимог п. 23 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтсяжень та ч. 6 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтсяжень». Просить скасувати реєстраційний запис Державного реєстратора ОСОБА_5 про право власності № 32978415 від 22.08.2019 на спірну квартиру за AT «Укрсоцбанк»; визнати припиненим договір іпотеки від 07.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом Приватним нотаріусом Красногор О.В., стягнути з AT « Альфа-банк» судові витрати.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст..43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

У відповідності до положень ст..43 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, а також витребування від АТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 935/2-00 від 07.03.2007, а також копії акту оцінки суб`єкта оціночної діяльності майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати від АТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 935/2-00 від 07.03.2007, а також копії акту оцінки суб`єкта оціночної діяльності майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі до 8 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко