Справа № 128/1754/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Іоновій К.В, без участі учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки житлового будинку, господарських будівель в натурі,-

УСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов позов позивача.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2019 відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

03.02.2020, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву про призначення судово-технічної експертизи по даній справі, на вирішення експертів просила поставити питання:

1. Надати можливі варіанти виділу 14/75 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

04.02.2020 до судового засідання учасники судового процесу не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило. Представник позивача - ОСОБА_7 В. надала суду заяву про проведення даного засідання за її відсутності.

Вивчивши заяву про призначення судово-технічної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.103ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з наведеним, суд, враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмету спору, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити по даній справі судово-технічну експертизу, оскільки вирішення поставленого питання, яке стосується предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 202 ЦПК , Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/1754/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки житлового будинку, господарських будівель в натурі, судово-технічну експертизу,проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити питання:

1.Надати можливі варіанти виділу 14/75 часток в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 05.04.2020 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1754/19.

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко