г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4218/18
Номер провадження 2-зз/213/1/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна звернулась в суд із вказаною заявою посилаючись на те, що в межах позовного провадження по справі №213/4218/18 ухвалою суду було накладено арешт на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені судом, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень п.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року, до відкриття провадження у справі №213/4218/18, застосовані заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі №213/4218/18 за позовом ОСОБА_1 , що діяла в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, виконком Інгулецької районної у місті Ради в м. Кривий Ріг як Орган опіки та піклування про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, та закрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ухвала суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №213/4218/18 оскаржена не була та набрала законної сили, отже відпали підстави для забезпечення позову по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247 ч.2, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Алексєєв