Справа №463/9102/19
Провадження №2-с/463/7/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 січня 2020 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/9102/19 від 28 грудня 2019 року про стягнення заборгованості за фактично надані послуги по газопостачанню квартири АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 28 грудня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за фактично надані послуги по газопостачанню за період 01.01.2017 року по 10.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 2000,66 гривень, 355,03 гривень - інфляційних витрат, 140,52 гривень 3% річних, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 28 грудня 2019 року у справі № 463/9102/19 з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Вказує, що показники газового лічильника, на підставі яких визначена заборгованість, не відповідають дійсності та є завищеними. Заборгованості за спожитий природній газ у нього не має, оскільки вони фактично не надані, що підтверджується показником лічильника, який є меншим за той, що наводиться стягувачем у розрахунках.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 463/9102/19 від 28 грудня 2019 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за фактично надані послуги по газопостачанню за період 01.01.2017 року по 10.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 2000,66 гривень, 355,03 гривень інфляційних витрат, 140,52 гривень 3% річних, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко