Дата документу 01.07.2020
Справа № 334/5357/19
Провадження № 2/334/958/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, провести відео конференцію не виявилось можливим, до початку розгляду справи надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: кредитний договір №15-1582-078К від 17 липня 2008 р.; додаткову угоду до кредитного договору від 29.09.2011р.; додаткову угоду від 16.02.2015 року; договір поруки від 17.07.2008р. та додаткову угоду; бухгалтерські документи за кредитним договором та бухгалтерські документи щодо видачі кредитних коштів. для проведення комплексної судової-економічної-почеркознавчої експертизи.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, клопотання задовольнити та винести ухвалу про витребування оригінали документів, а саме: кредитний договіру №15-1582-078К від 17 липня 2008 р.; додаткову угоду до кредитного договору від 29.09.2011р.; додаткову угоду від 16.02.2015 року; договір поруки від 17.07.2008р. та додаткову угоду; бухгалтерські документи за кредитним договором та бухгалтерські документи щодо видачі кредитних коштів, для проведення комплексної судової-економічної-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати Державної іпотечної установи (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) оригінали документів, а саме: кредитного договору №15-1582-078К від 17 липня 2008 р.; додаткову угоду до кредитного договору від 29.09.2011р.; додаткову угоду від 16.02.2015 року; договір поруки від 17.07.2008р. та додаткову угоду; бухгалтерські документи за кредитним договором та бухгалтерські документи щодо видачі кредитних коштів, для проведення комплексної судової-економічної-почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати Державну іпотечну установу у разі неможливості надати вказані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання призначено на 01 жовтня 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.