Справа № 288/652/20
Провадження № 2/288/257/20
30 липня 2020 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судового засідання - Костюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,
10 вересня 2019 року сталась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .
У результаті даної ДТП було пошкоджено, застрахований у ПрАТ «СК «АРКАС», транспортний засіб «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № ARX 2497415, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 68 174 гривні 54 копійки.
Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , Ауді-Центр Київ становить 94 924 гривні 54 копійки.
За страховим випадком (ДТП) позивачем складено страховий акт по договору страхування № ARX 2497415, на підставі рахунку СТО та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 68 174 гривні 54 копійки, виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 597 198 від 19.09.2019 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Отже, на підставі вищевказаного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 68 174 гривні 54 копійки.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 68 174 гривні 54 копійки та понесений судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного винесення рішення не заперечують.
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання 16 липня 2020 року та 30 липня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до норм статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Згідно Судових викликів № 288/652/2020/4888/20 від 03 липня 2020 року та № 288/652/20/5313/20 від 16 липня 2020 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судові засідання, які відбудуться 16 липня 2020 року та 30 липня 2020 року.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Пункт 31 вказаного Договору передбачає, що датою початку дії Договору є 14 лютого 2019 року, датою закінчення дії Договору є 13 лютого 2020 року.
Як вбачається з Заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з даною заявою про подію, яка сталась 10 вересня 2019 року, а саме: про ДТП та просить виплатити страхове відшкодування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до тимчасового дозволу серії ПК № 207160 виданого 28 серпня 2019 року, ОСОБА_5 має дозвіл на право керування транспортними засобами категорії «В».
Як вбачається з постанови Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно рахунку фактури № 39091039 від 10 вересня 2019 року виданого ТОВ «Ауді Цент Київ», дане товариство надало рахунок в сумі 94 924 гривні 54 копійки за товари та запасні частини для ОСОБА_2 . Платником вказане АТ «СК» «АРКС».
Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 10 вересня 2019 року складеного ТОВ «Ауді Цент Київ», оглядався транспортний засіб марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 та були встановлені всі пошкодження даного транспортного засобу.
Згідно Страхового Акту № ARX 2497415 від 18 вересня 2019 року виданого АТ «СК «АРКС», дане товариство перерахувало ТОВ «Ауді Центр Київ» суму страхового відшкодування в розмірі 68 174 гривні 54 копійки. Платіж призначений ОСОБА_2 , через збиток внаслідок ДТП.
АТ «СК «АРКС» перерахувало на рахунок ТОВ «Ауді-Центр Київ» 68 174 гривні 54 копійки страхового відшкодування згідно акту № ARX 2497415, що підтверджується платіжним дорученням № 597 198 від 19 вересня 2019 року виданого АТ «Укрсиббанк».
Як вбачається з Витягу зі статуту ПАТ «Страхова компанія «АРКС» виданого 11 червня 2019 року, товариство є правонаступником ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», яке було припинено шляхом приєднання до товариства.
Згідно Договору доручення № К-АХА- 08/02/16 від 08 лютого 2016 року, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі довіритель) та ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс» (надалі - повірений) уклали даний договір, згідно умов якого повірений зобов`язується за дорученням довірителя надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників довірителя. Заборгованість боржників, взаємовідносини довірителя з якими стають предметом даного договору, існує в кожній страховій справі відповідно до Акту прийому передачі справ, згідно додатку № 1 до договору. Повірений має відшкодувати довірителю збитки, завдані довірителю порушеннями повіреним своїх зобов`язань, передбачених цим договором.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Як зазначено в статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.
Разом з тим, статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки (суброгація).
Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.
У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України Про страхування» встановлено особливий правовий режим.
Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення ст. 515 ЦК України, суброгація застосовується лише до майнового страхування.
Як передбачено статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В судовому засіданні доводи позивача відповідачем не спростовані.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.
Керуючись Законами України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; статтями 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник