Провадження № 6/484/67/20
Справа № 484/478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (далі - ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА») про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 484/478/17, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що у провадженні Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 55462709 з примусового виконання виконавчого листа № 484/478/17, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № № від 04.02.2014 року.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 30082019 ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і стосовно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте в заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року, задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 04.02.2014 року. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 31093,46 грн. та судовий збір, в сумі 1600 грн (а.с. 42).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15.06.2020 у провадженні Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 55462709, відкрите 11.01.2018 року, у якому ОСОБА_1 є боржником, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - стягувачем.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру боржників (до Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.02.2014 року.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1ст.512 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач іборжник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчийдокумент.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2017 року у справі № 484/478/17 (провадження № 2/484/529/17).

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, к. 702, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/478/17 (провадження № 2/484/529/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № № від 04.02.2014 року та судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.А Шикеря