Справа № 343/1712/19
Провадження № 22-ц/4808/108/20
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

за участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду в складі судді Монташевич С.М., ухвалене 21 жовтня 2019 року в м. Долині Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 30 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що з 05.06.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через часті сварки їхні стосунки погіршилися. Посилаючись на те, що з лютого 2019 року подружні відносини припинено, примирення та збереження шлюбу є неможливим, просила задовольнити позов.

Рішенням Долинського районного суду від 21 жовтня 2019 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 червня 2006 року виконкомом Лолинської сільської ради, актовий запис №8, розірвано. Неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю. Вирішено також питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На його думку, причиною звернення позивача до суду став конфлікт між ними, який на даний час вирішено. Сторони бажають збереження шлюбу заради інтересів неповнолітніх дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити. Посилався при цьому на неможливість збереження їхнього шлюбу, про що сторони дійшли взаємної згоди. Про наслідки такої відмови йому відомо.

ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4-6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено особисто в судовому засіданні, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Йому також додатково роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття в зв`язку із цим апеляційного провадження, зокрема щодо неможливості повторного оскарження рішення Долинського районного суду від 21.10.2019 року.

Крім того, апеляційним судом не встановлено підстав, передбачених статтею 206 ЦПК України, які б перешкоджали йому прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження в даній справі - закрити.

Керуючись статтями 206, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук О.О. Томин

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2020 року.