Провадження №2-во/523/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 4372,15 грн., з ОСОБА_1 .

03.02.2020р. від представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме просив вірно вказати по-батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та ІПН боржника а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено про те, що Суворовським районним судом м. Одеси 14.11.2019р. видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 4372,15 грн., з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго».

Однак, при виготовленні судового наказу судом було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вірно вказати по-батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та ІПН боржника а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі № 523/16927/19 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 4372,15 грн., з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», а саме: саме вірно вказати по-батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.