пр. № 2-во/759/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2019 року про призначення по справі судової технічної експертизи,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідачки та призначено по справі судову технічну експертизу.

Заявниця ОСОБА_1 просить внести поправки у вказану ухвалу суду та чітко вказати той факт, що запитання до експерта були судом змінені з огляду на те, що представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , під час вирішення питання судом щодо призначення технічної експертизи в експертній установі по спірним договорам позики визнав, що тексти усіх договорів позики накладалися на підготовлені аркуша А-4 з уже готовими підписами померлого ОСОБА_5 та печатками.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши заяву відповідачки ОСОБА_1 та матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки вказані обставини не стосуються істотних обставин та не можуть ускладнити виконання ухвали суду про проведення експертизи, та у розумінні вимог ст. 269 ЦПК України не є виправленням описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2019 року про призначення по справі судової технічної експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко