САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2211/19
Провадження №2/726/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, з метою забезпечення об`єктивного вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача та її представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи не виходить встановлення залізної огорожі, яка вказана на доданій фотосвітлині за межі земельної ділянки з кадастровим номером::43:003:1038?

2. Чи не розташована залізна огорожа на частині площі орендованої земельної ділянки- кадастровий номер::43:003:1039?

3. Що необхідно зробити для усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :43:003:1039?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 726/2211/19 провадження №2/726/125/20.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Чернівецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Асташев