ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/905/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"08" грудня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

При цьому позивач посилається на те, що 28.12.2016 о 23-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 на 54 км+300м а/д Р-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Решетилівка, допустив зіткнення з автомобілем Деу Ланос, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілям завдані механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки. Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 .

На момент ДТП транспортний засіб ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 не був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 немає.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Деу Ланос, н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АЕ/4904086, страховик СК «АСКО-Медсервіс», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , як представник власника автомобіля Деу Ланос, н/з НОМЕР_2 ОСОБА_4 за довіреністю, звернувся до МТСБУ.

08.12.2017 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону № 1961-IV, довідки МТСБУ від 06.12.2017, було прийнято Наказ МТСБУ № 11423 від 08.12.2017 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_3 відшкодування в розмірі 43027,46 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 суму відшкодування. Крім того, МТСБУ сплатило послуги аваркома (експерта) за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля в сумі 1050 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 44327,46 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відмітками повернуто «у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою». Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха