Справа № 515/1759/19
Провадження № 2/515/276/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Гапанчук О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде- ської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибальської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до Рибальської сільської ради, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Рибальської сільської ради, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 085 711 та залишилась після її смерті. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що за життя його тітка ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким заповіла йому належну їй земе- льну ділянку. Отже, згідно заповіту він має право успадкувати цю земельну ділянку площею 4,00 га, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення питання про спадок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надала заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюєть- ся.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 17.06.2013 р. на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядже- рння, яким заповіла земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 085711, позивачу у справі, що підтве- рджується копією заповіту, посвідченого секретарем Рибальської сільської ради Татарбунарського грайону Одеської області Гапанчук О.Ф. (а.с.6). Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 8.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 085 711 (а.с.7), земельна ділянка площею 4,00 га, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, передана у власність ОСОБА_2 .

Довідкою виконкому Рибальської сільської ради № 385 від 30.08.2019 р. (а.с.9) підтверджує- ться, що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 з тіткою ОСОБА_2 без реєстрації та здійснював за нею догляд.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з втратою ним шестимісячного строку для при- йняття спадщини та відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлої на майно та відповідної реєстрації цього права.

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,00 га, призначеної для ведення для ведення фермерського господарства, що перебувала у власності ОСОБА_2 (нині померлої) становить 110 594,19 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земель- ної ділянки, складеного відділом у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокада- стру в Одеській області 18.09.2019 р. (а.с.11).

Газета "Татарбунарский вестник" № 42 від 02.11.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 085711, виданого на ім`я ОСОБА_2 , що видно з її копії (а.с.12).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюєть- ся за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 4,00 га, що розташована на території Рибальської сільської ради, нале- жала його тітці ОСОБА_2 , але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спа- дщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на зе- млю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ді- лянку площею 4,00 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, цільове призначення якої - для ведення селянського (фермер- ського) господарства, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 085711, виданий Татарбунарською районною радою 08 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко