Справа № 359/8651/19
Провадження №2/359/773/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Міходуй І.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з квітня 2001 року по березень 2017 рік. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 2006 року народження. Після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 3 000 гривень, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляд по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме у розмірі 1500 гривень на місяць.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони у справі є батьками дитини. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого 03 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.3).

Представником позивача було заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи. З наданих представником доказів вбачається, що позивач утримує дитину, купує останній продукти харчування, оплачує додаткові заняття (а.с.30-42).

З довідки №1 від 15.01.2020 вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЛАЙФ ОК» з 08.12.2017 року. На момент видачі довідки займав посаду директора. Дохід за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року склав 58 026,48 гривень (а.с.53).

Відповідачем надано суду копії квитанцій з банку, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перераховує грошові кошти у різних сумах на утримання свого сина.

Так, ОСОБА_2 перерахував на карту ОСОБА_4 06.11.2019 року грошові кошти у сумі 10 000 гривень, 19.12.2019 року - 3 000 гривень (а.с.51-52).

Крім цього, 19.12.2019 року ОСОБА_2 було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3 000 гривень. Призначення платежу «на утримання дитини» (а.с.53).

Матеріали цивільної справи містять також довідку №LU20CQKPJJAH14FS від 12.11.2019 року з якої вбачається, що з карткового рахунку ОСОБА_2 регулярно списуються кошти на картковий рахунок ОСОБА_4 (а.с.54-57).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачем спростоване твердження позивача з приводу того, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи, те що відповідач надає періодично матеріальну допомогу на утримання сина та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Крім цього, суд бере до уваги і той факт, що відповідач визнав вказану суму у судовому засіданні.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 768,40 грн.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2020 року.

Суддя Чирка С.С.