Справа № 933/799/20 р.
Номер провадження № 2/933/195/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь відповідача на підставі судового наказу Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування позову зазначено, що заява ОСОБА_2 про стягнення аліментів була розглянута в порядку наказного провадження без участі сторін та без врахування обставин, які були приховані заявником. Так, ОСОБА_2 не повідомила суду про наявність у нього іншої сім`ї та дітей. Позивач зазначив, що 2 червня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 від якого має трьох дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дитиною -інвалідом.

Позивач посилається, що на даний час він залишився без роботи. Окрім того, до квітня 2020 року син ОСОБА_8 мешкав у бабусі- матері позивача та находився на його повному утриманні.

У позові зазначено, що з квітня 2020 року позивач продовжує матеріально забезпечувати сина, купуючи для нього одяг, взуття та шкільне приладдя. Подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому судовим наказом, неможлива.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 листопада 2020 року позов прийнятий до розгляду .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що його донька ОСОБА_7 , як дитина-інвалід, потребує гормонального лікування, яке вона отримує в м. Харкові раз на два місяці , на що сім`я витрачає близько 4000 грн. без врахування витрат на проїзд та інших додаткових витрат. Він не працює, допомогу по безробіттю вже не отримує, однак, продовжує утримувати сина ОСОБА_9 , купує необхідний одяг , оплачує обіди в шкільній їдальні, крім того, він частково сплачує аліменти за судовим наказом.

Позивач вважає, що подальша сплата аліментів в розмірі ј частки доходу позивача надає перевагу у матеріальному забезпеченні однієї дитини порівняно з іншими та є надмірним для нього, з огляду на зменшення отриманих ним доходів.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у зв`язку з тим, що позивач не сплачував аліменти на дитину у встановленому судовим наказом розмірі, який

відповідач вважає мінімальним для утримання дитини. Вона не заперечувала викладені позивачем обставини щодо матеріального стану в сім`ї позивача, складу його сімї та участі позивача у забезпеченні їх спільного сина одягом , періодичною оплатою обідів у шкільній їдальні, але вважає, що відповідач у будь -якому разі повинен сплачувати аліменти, розмір яких не може бути меншими ніж гарантовано законом у розмірі 50 % прожиткового мінімуму. ОСОБА_2 вважає, що позивач має намір вирішити свої матеріальні труднощі за рахунок безпідставного зменшення аліментів. Вона заявила, що проживає разом з двома неповнолітніми дітьми , не працює та отримує допомогу як мати-одиначка на молодшу дитину , а також виплати в центрі зайнятості, є малозабезпеченою.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Судовим наказом Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 11 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд

враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних ня та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні встановлено, що з 2 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Подружжя мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 15-17).

Позивач посилається на хворобливість доньки ОСОБА_7 , що підтверджено медичним висновком від 27 серпня 2020 року , за яким ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є дитиною-інвалідом та має хворобу, повязану із порушенням роботи нирок та потребує лікування .

Постановою державного виконавця Олександрівського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 5 жовтня 2020 року, було відкрито виконавче провадження з приводу виконання судового наказу про стягнення ОСОБА_13 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини розміру доходу ( а.с.12).

Згідно з довідкою Олександрівсського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 21 грудня 2020 за № 298 року, позивач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 4744,33 гривні.

Відповідно до даних податкової служби, дохід фізичної особи ОСОБА_1 за 6 місяців 2020 року складає поквартально: 19799,47 грн. та 21580,53 грн. (а.с. 21).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 , виданої Олександрівською селищною радою 28 лютого 2020 року за № 372, склад сім`ї відповідача складає: син ОСОБА_8 , 2004 року народження, та донька ОСОБА_14 , 2009 рокународження, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.27).

За вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Одночасно з цим слід зазначити, що суд критично ставиться до доводів позивача щодо тяжкого матеріального стану, викликаного тим, що він на даний час не працює з огляду на те, що , відповідно до запису в трудовій книжці позивача від 2 грудня 2019 року, він звільнений з посади за угодою сторін за ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, він, працюючи в ПАТ «Екопрод», прийняв рішення про звільнення з роботи, бо мав намір відкрити свою справу, але епідемія коронавірусу завадила цьому і він став на облік в центрі зайнятості. Отже, позивач своїми діями сприяв погіршенню свого матеріального стану.

В той же час , суд приймає до уваги, що стягнення аліментів відбулось за судовим наказом і , оскільки, це питання вирішувалося у відсутність платника аліментів, він не мав можливості заперечувати проти заявлених вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини.

Суд вважає, що, перебування на утриманні у позивача ще трьох дітей, в тому числі, дитини- інваліда , припинення виплат з центру зайнятості 16 жовтня 2020 року, що підтверджено записом в трудовій книжки за № 36, є достатніми підставами для зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача .

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 під час подання заяви про видачу судового наказу не вказувала даних про наявність малолітніх дітей у ОСОБА_1 та хворобу його дитини.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне змінити розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини , що зможе, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, забезпечити умови життя, необхідні для розвитку спільного сина сторін та не буде меншим мінімального гарантованого розміру аліментів,встановленого законом.

Суд керується положеннями ч.ч.1,2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.2989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, згідно з якими держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. І батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Майновий стан позивача ,з дня ухвалення судового рішення про визначення розміру аліментів, змінився в сторону зменшення у зв`язку з припиненням виплат з центру зайнятості , що безумовно відображається на матеріальному стані платника аліментів.

Визначений судом зменшений розмір аліментів, що складає 1/6 частину його доходу, дозволяє йому сплачувати аліменти, що не призведе до значного погіршення його майнового стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі наказу Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) повернути без виконання з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ,місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя Ю.В.Щербак