НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/1057/20
№2-н/680/49/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" грудня 2020 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ,

установив:

21 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (далі - ТОВ «Хмельницькгаз збут») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заяву мотивовано тим, що ним надавались послуги з газопостачання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 .

Зазначає, що відносини, які виникли між постачальниками та споживачами природнього газу врегульовані постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496, якою затвердженні Правила постачання природного газу (далі- Правила). Відповідно до розділу ІІІ Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Хмельницькгаз» 29 грудня 2015 року в газеті «Подільські вісті», а 08 січня 2016 рок на офіційному сайті ТОВ «Хмельницькгаз».

До набрання чинності Правилами, відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами-споживачами газу регулювалися Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09 грудня 1999 року.

Вказує, що невиконання боржниками зобов`язань призвело до заборгованості перед ТОВ «Хмельницькгаз» в розмірі 5534 грн 76 коп. за використаний природний газ на показник лічильника 10182 м3.

30 вересня 2015 року на будинок припинено газопостачання на показник лічильника газу -10182 м3.

При підготовці документів для звернення до суду стало відомо, що споживач ОСОБА_4 помер, за даною адресою проживають боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак останні не звертались до ТОВ «Хмельницькгаз збут» щодо переоформлення особового рахунку.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені нормами статті 163 ЦПК України, зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З наданих до матеріалів заяви документів установлено, що абонентом за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (споживачем) значиться ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними довідки №206510 від 23 червня 2020 року та стверджується заявником.

Даними цієї ж довідки підтверджується, що зареєстрованими за вказаною вище адресою є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначені особи визначенні заявником як боржники.

Окрім того з акту № від 30 вересня 2015 року вбачається, що 30 вересня 2015 року було здійснено відключення абонента ОСОБА_4 від газопостачання, контрольні показники лічильника на момент відключення 10182.

З даних довідки про фінансовий стан споживача слідує, що станом на грудень 2020 року показники лічильника становлять 10182, тобто споживання газу з часу відключення будинку від газопостачання не здійснювалось, а борг з оплати послуг газопостачання виник ще за життя ОСОБА_4 .

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

На час виникнення заборгованості за споживання газу діяли Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою КМУ №2246 від 09 грудня 1999 року, відповідно до яких послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку у письмовій формі. Договір підписується газопостачальним і газорозподільним підприємствами і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача. За однією поштовою адресою укладається один договір. У разі зміни власника об`єкта споживача укладається новий договір. У разі коли об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в договорі.

Заявник не надав документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були споживачами послуг з газопостачання до 30 вересня 2015 року і мали обов`язок здійснювати оплату таких, оскільки матеріали заяви не містять даних щодо періоду проживання зазначених осіб у будинку АДРЕСА_1 , а лише констатують факт реєстрації їх проживання станом на 23 червня 2020 року.

Також суд роз`яснює заявнику положення статей 1218,1219 ЦК України, якими передбачено право кредитора на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, підстав для видачі судового наказу відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України відсутні, заявник не довів безспірність вимоги про стягнення грошової суми з боржників, а тому така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Також, відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.260, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. О. Олійник