Справа №464/6368/19
пр № 2/464/332/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення необґрунтовано стягнутих сум коштів за виконавчим написом нотаріуса та заочним рішенням суду,

встановив:

позивач ОСОБА_2 25.11.2019 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути на її користь із ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 22 631 грн. 79 коп.

Ухвалою від 29.11.2019 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 23.12.2019 р., позивач та її представник не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із витребуванням доказів у Сихівському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» Жарський І.Р. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та просить залишити без розгляду позовну заяву у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження 29.11.2019 р. (а.с.14).

Справа призначалась до судового розгляду на 11.12.2019 р., 23.12.2019 р. та 15.01.2020 р. У судове засідання, призначене на 23.12.2019 р., представник позивача не з`явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із затримкою в отриманні доказу у справі. 15.01.2020 р. від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із затримкою Сихівським ВДВС м.Львова видачі довідки про фактично стягнуті кошти із позивача ОСОБА_2 .

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що обов`язок подання доказів покладено на сторони. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На думку суду, неявка представника позивача у судові засідання 23.12.2019 р. та 15.01.2020 р. не є поважною, оскільки позивач та її представник повинні були подати усі докази в порядку, передбаченою главою 5 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву представника позивача про відкладення розгляду справи необґрунтованою, а відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення необґрунтовано стягнутих сум коштів за виконавчим написом нотаріуса та заочним рішенням суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2020 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк