УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.20 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Лисичанського міського суду із заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-0-79 від 24.11.2005 Перевальського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині рішення суду, посилаючись на втрату матеріалів вказаної цивільної справи у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Перевальського районного суду Луганської області від 24 листопада 2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 24 листопада 2005 року розірвано шлюб, зареєстрований 16 березня 1990 серпня 1990 року у Ю.Ломуватській селищній Раді м. Брянка Луганської області згідно актового запису № 8,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Місце мешкання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено з позивачкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Перевальського районнного суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-0-79.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Перевальського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, крім того, в копіях паспортів заявника та заінтересованої особи маються печатки органу юстиції з відмітками про реєстрацію шлюбу та його розірвання, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-0-79 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині повного тексту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 24 листопада 2005 року, яке складається з наступного:

Справа № 2-0-79 2005 р.

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2005 року Перевальський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого - судді Тимофіїва М.В.

при секретарі Полив`яній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 березня ІНФОРМАЦІЯ_4 у Ю.-Ломуватській селищній Раді м. Брянки Луганської області згідно актового запису № 8.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені з березня 2003 року, за час спільного життя відповідач не працював, не займався дитиною, вчиняв скандали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи своє прохання неможливістю надалі зберігати повноцінну сім`ю з відповідачем, так як вони мають інші фактично створені сім`ї.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач, що сповіщений у встановленому порядку про час і місце судового засідання, незважаючи на своєчасні виклики до суду, на судові засідання два і більше разів не з`явився, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути цивільний позов на підставі наявних у цивільній справі матеріалів. При цьому, згідно положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України «Наслідки неявки в судове засідання особи» - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони зберегти сім`ю не бажають, то на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між ними підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 березня 1990 серпня 1990 року у Ю.Ломуватській селищній Раді м. Брянка Луганської області згідно актового запису № 8,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Місце мешкання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити з позивачкою ОСОБА_2 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати позивачку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Перевальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя:

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Заявник відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Старікова