Справа № 336/3820/20
Провадження № 2/336/2354/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району про зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житла , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій об`єднали свої позовні вимоги до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району про зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житла.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на той факт, що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, має доньку інваліда 1 групи (друга позивачка), тому не має можливості сплатити судовий збір.

До заяви додана довідка про інвалідність позивачки ОСОБА_2 , яка є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Зазначені ОСОБА_1 обставини для звільнення її від сплати судового збору не є підставою для задоволення її заяви, оскільки вона не містить повного вмотивованого обґрунтування, на підставі чого суд може звільнити її від сплати судового збору, не підтверджена доказами.

Заявниця зазначає, що донька знаходиться на її утриманні, але не підтверджує це доказами, як то відсутність самостійного доходу у доньки в виді пенсії по інвалідності, відсутність нерухомого та рухомого майна у позивачок, інших джерел доходів.

Крім того, характер позовних вимог свідчить про намір позивачок набути у власність майно, яке є дороговартісним і потребуватиме в подальшому витрат на його утримання.

Процедура звернення до суду для позивачки є разовою акцією, не носить системного характеру, крім того, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню на користь позивача з відповідача в разі ухвалення судом рішення на користь позивача.

За таких обстави і відсутності належного підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, в зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року складає 2102 гривень. Тобто, позивачка має сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказана вимога суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачем приписів ст. 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,177,187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району про зобов`язання вчинити певні - залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.