Справа №488/3508/18
Провадження №22-ц/812/1379/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Друкер О.В., на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено, постановлено про видачу дублікату судового наказу по справі за її заявою про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 23 липня 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, клопотав поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване судове рішення було ухвалено 29 січня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду 23 липня 2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги скаржник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що він не викликався для участі у розгляді заяви, за результатом якого було постановлено оскаржувану ухвалу, але отримав її в Корабельному районному суді м. Миколаєва 7 липня 2020 року.

У відповідності до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності).

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід обґрунтувати заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вказавши коли та при яких обставинах йому стало відомо про ухвалення оскаржуваної ухвали, оскільки пропуск встановленого процесуального строк є досить тривалим.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-обґрунтувати заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вказавши коли та при яких обставинах йому стало відомо про ухвалення оскаржуваної ухвали;

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2.Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва справу 488/3508/18.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова