Справа №487/2450/19
Провадження №2/487/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

за участю відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обгрунтування вимог зазначали, що 25.12.2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті позичальника утворилась заборгованість по сплаті кредиту за договором від 25.12.2013 року у розмірі 8629,20 грн. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 , який протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 від спадщини не відмовився, а тому до нього перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором.

У відповідності до ст.1281 ЦК України, 23.01.2016 року Банком була направлена претензія до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. 22.11.2018 року позивачем до спадкоємця було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача, як спадкоємця, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 8629,20 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.04.2019 провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.08.2019 відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що ОСОБА_2 його дружина, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті дружини не відкривалась. Власного майна не має, отримує мінімальну пенсію за віком, сплатити борг померлої дружини можливості не має. Просить суд відмовити Банку у задоволенні позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при пред`явленні позову надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги Банку не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 25.12.2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ( копія Свідоцтва про смерть СеріїНОМЕР_1 ).

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість перед Банком за кредитним договором від 25.12.2013 року становить 8629,20 грн.

08.01.2016 року позивач направив претензію кредитора до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори , в якій просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті померлого боржника, включити її кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину.

Згідно листа державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 27.01.2016 , спадкова справа за період з 2014року по 2016 рік після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

22.11.2018 року Банк направив спадкоємцю ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою погасити борг, однак її не було виконано.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Так, відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина 3 статті 1223 ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом встановленого законом строку (стаття 1270 ЦК) подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом цього ж строку він не заявив провідмову від неї.

За правилами статті 1282 ЦК спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Статтею 1281 ЦК передбачено порядок предявлення кредитором вимог до спадкоємців. За правилами цієї норми кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як встановлено в судовому засіданні, починаючи з січня 2016 року позивачу було достовірно відомо, що позичальник ОСОБА_2 померла, спадщина відкривається з дня її смерті, але в порушення вимог ст. 1281 ч.2 ЦК України, позивач не пред`явив свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_1 протягом шісті місяців з дня відкриття спадщини.

Лише 22.11.2018 року позивач пред`явив вимогу до спадкоємця ОСОБА_1 , шляхом направлення Листа - Претензії за адресою місця проживання останнього.

Відповідно до ч.4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи які мають значення для її правильного вирішення, врахувавши наведені вимоги закону, суд приходить до висновку про те, що позивач втратив право вимоги, оскільки пропустив передбачений статтею 1281 ЦК України присічний (преклюзивний) строк для звернення з вимогою до спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( м.Дніпровул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Щербина