Справа № 127/2-679/2010
Провадження 6/127/866/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Замостянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора Замостянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 19.05.2010 р. Замостянський районний суд м. Вінниці у справі № 2-679/2010 р. постановив рішення, яким задовольнив позовну заяву АТ „Ощадбанк в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Рішення суду набуло законної сили 31.05.2010 р. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про іпотечний кредит №1392 від 01.04.2008 року в сумі 1 150 162 грн. на користь АТ «Ощадбанк» перебував на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. 07.09.2010 року головним державним виконавцем ленінського відділу державної виконавчої служби І.Ю. Вишар направлено розпорядження із оригіналом виконавчого листа №2-679/2010 до ВОД ТРК «Вінтера» де працює ОСОБА_2 для утримання із заробітної плати коштів. А також зазначив у разі звільненні боржника чи при повному виконанні виконавчого документа з відміткою про проведення стягнення підлягає негайному поверненні до органу державної виконавчої служби, який його направив. З моменту перебування виконавчого листа за місцем роботи ОСОБА_2 до АТ «Ощадбанк» надходили кошти, які утримувались із заробітної плати відповідно до виконавчого документу. 23.03.2018 року Філією ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Вінницька «Вінтера» за підписом менеджера філії Т.А. Тарануха за вих. № 98/35.4-35 на адресу Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 направлено розпорядження, постанову та виконавчий лист № 2-679/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1392 від 01.04.2008 року в сумі 1 150 162 грн. 27.11.2019р. Банк звернувся з листом до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 28.11.2019р. Центральним відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області до Банку надіслано лист-відповідь вих. №123588/21, зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_2 на момент звернення Банку, на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не перебуває, оскільки в зв`язку із звільненням ОСОБА_2 22.03.2018 Філія ПАТ «НСТУ Вінницька РД «Вінтера» повернула виконавчий лист на адресу Центрального відділу ДВС м. Вінниця однак лист не надходив, отже виконавчий лист втрачений. Зазначене свідчить, що документи були втрачені при пересиланні поштою не з вини стягувача. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Панчук І.О. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії ВМВ №8672 заборгованість за договором про іпотечний кредит №1392 від 01.04.2008року в сумі 1 150 162грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про іпотечний кредит №1392 від 01.04.2008 року в сумі 1 150 162 грн. на користь АТ «Ощадбанк» перебував на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

07.09.2010 року головним державним виконавцем ленінського відділу державної виконавчої служби І.Ю. Вишар направлено розпорядження із оригіналом виконавчого листа №2-679/2010 до ВОД ТРК «Вінтера» де працює ОСОБА_2 для утримання із заробітної плати коштів. А також зазначив у разі звільненні боржника чи при повному виконанні виконавчого документа з відміткою про проведення стягнення підлягає негайному поверненні до органу державної виконавчої служби, який його направив.

З моменту перебування виконавчого листа за місцем роботи ОСОБА_2 до АТ «Ощадбанк» надходили кошти, які утримувались із заробітної плати відповідно до виконавчого документу.

23.03.2018 року Філією ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Вінницька «Вінтера» за підписом менеджера філії Т.А. Тарануха за вих. № 98/35.4-35 на адресу Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 направлено розпорядження, постанову та виконавчий лист № 2-679/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1392 від 01.04.2008 року в сумі 1 150 162 грн.

28.11.2019р. Центральним відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області до Банку надіслано лист-відповідь вих. №123588/21, зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_2 на момент звернення Банку, на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не перебуває, оскільки в зв`язку із звільненням ОСОБА_2 22.03.2018 Філія ПАТ «НСТУ Вінницька РД «Вінтера» повернула виконавчий лист на адресу Центрального відділу ДВС м. Вінниця.

Згідно журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції повідомлення з додатками (розпорядження від 07.09.2010р. ДВ -10-Л12264/08-22, виконавчий лист справа №2-679-2010, постанова від 30.01.2013р.) про повернення виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-679/2010 виданий 22.06.2010року Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 1 150 162грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 22.01.2020року.

Суддя: