Справа № 297/1129/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Предстаник Акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43) - адвокат Коссей Олександр Мікловшович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-802/024/2008 від 15 травня 2008 року в сумі 119 735, 43 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2020 року, провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 94).

Представник позивача АТ "ОТП Банк" - адвокат Коссей О.М. в судове засідання не з`явився, однак, до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, згідно якої, у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку, відмовляється від позову, та просить закрити провадження у справі (а.с. 103).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, в таке не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 98-99).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 , згідно заяви від 20 липня 2020 року, відмовляється від позову, у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку та просить закрити провадження у справі (а.с. 103).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову, у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку, а провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, закрити.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу АТ "ОТП Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто 1 051 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 206, 256, 353-355 ЦПК України, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Прийняти відмову представника АТ "ОТП Банк" - адвоката Коссея Олександра Мікловшовича від позову у справі за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Провадження у справі за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Повернути АТ "ОТП Банк", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений на рахунок отримувача UA0007005, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37809658, згідно платіжного доручення № від 26 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.