справа №619/4459/19
провадження №2/619/261/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

22 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представників позивача - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 1 585 420,41 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . разом з позовною заявою подала клопотання про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори доказів - спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши представників позивача, відповідача, представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів просить витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи у підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформації щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; необхідно витребувати належним чином завірену копію спадкової справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки для вирішення справи буде достатньо витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, а не оригінал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков