Дата документу 23.01.2020
Справа № 937/306/20
Провадження № 2/937/1186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89, прокуратури Запорізької області , юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29А, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління національної поліції в Запорізькій області юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, про зняття (скасування) арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про зняття (скасування) арешту з транспортного засобу, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, в кузові білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 та відеорегістратор у виді дзеркала заднього виду USB картою пам`яті «Apaccer» 32 Gb, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2019 року. Провадження № 1-кс/937/6443/19; зобов`язати відповідальну особу спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління національної поліції в Запорізькій області, повернути автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, в кузові білого кольору, без оплати грошових коштів за перебування на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів власнику автомобіля ОСОБА_1 , зобов`язати відповідальну особу Першого ССВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі повернути відеорегістратор у виді дзеркала заднього виду USB картою пам`яті «Apaccer» 32 Gb його власнику ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, прокуратури Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зняття (скасування) арешту з транспортного засобу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2020 року о 12-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова