Провадження № 2/932/959/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича про визнання права власності, про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, про визнання законними реєстраційних дій державними реєстраторами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за якою ухвалою судді від 03.02.2020 вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

До судового засідання призначеного на 06.07.2020, сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами не здійснювався.

23.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи ст.13 ЦПК України згідно з якими, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» було подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою судді від 23.03.2018 залишена без руху.

З огляду на те, що станом на 06.07.2020 питання щодо прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви судом не було вирішено та виходячи з того, що 06.07.2020 за вх.№17232 від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про повернення зустрічного позову, він підлягає поверненню АТ «Альфі-Банк».

Крім того, в матеріалах справи неявне клопотання ОСОБА_3 про його залучення до участі у справі в якості третьої особи та позовна заява.

Виходячи з того, що позовна заява ОСОБА_1 , за її заявою, підлягає залишенню без розгляду, відсутні правові підстави, на даному етапі, для вирішення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи та, відповідно, прийняття його позовної заяви до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст.13,60, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича про визнання права власності, про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, про визнання законними реєстраційних дій державними реєстраторами залишити без розгляду.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним повернути акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ю.Г.Сліщенко