Провадження №2-во/428/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 02.12.2019 року по справі №428/13386/19,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 Сергіївна від імені та в інтересах заявника ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2019 року по цивільній справі №428/13386/19 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Зазначила, що в тексті судового рішення від 02.12.2019 року було помилково зазначено дату народження батька заявника ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2019 року у цивільній справі №428/13386/19 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, було встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ внаслідок хронічної серцевої недостатності ІІІ, кардіосклерозу, атеросклеротичного інфекційного міокардиту.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі від 02.12.2019 року, в описовій та резолютивній частинах рішення зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області.

За заявою представника заявника ОСОБА_1 було розглянуто питання про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2019 року у цивільній справі №428/13386/19.

Оскільки в описовій та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2019 року по цивільній справі №428/13386/19 помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/13386/19 від 02.12.2019 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, замінивши дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова