Справа 688/1840/20
№ 2/688/583/20
Рішення

іменем України

(заочне)

27 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У червні 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25.04.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК44/099/18/177/06СЗ про надання коштів у позику, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн під 78 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 05.06.2020 існує заборгованість в сумі 4 909 грн 66 коп., що складається із: 2 098,35 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2 354,19 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.12.2018 року по 05.06.2020 року, 232,76 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 23.06.2018 року по 30.04.2020 року, 122,97 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23.06.2018 року по 05.06.2020 року, 101,39 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.12.2018 року по 05.06.2020 року. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву щодо проведення розгляду справи у його відсутність, не заперечив проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 27 липня 2020 року. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СК-44/099/18/177/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого сторони погодили, що позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п.1.1. Договору). Водночас позивачем та відповідачем у п. 3.4. Кредитного договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 % річних (п.3.2., п. 3.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з 25 квітня 2018 року і діє до 25 квітня 2019 року (12 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником.

25 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зарахування суми за кредитним договором на цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови кредитного договору та повернув ОСОБА_1 цільовий внесок в сумі 4 000 грн в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується копією видаткового касового ордера № 124/41 від 25.04.2018.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в графіку платежів.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Станом на 05.06.2020 заборгованість за кредитним договором № СК44/099/18/177/06СЗ становить 4 909,66 грн, з них: 2 098,35 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2 354,19 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.12.2018 року по 05.06.2020 року, 232,76 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 23.06.2018 року по 30.04.2020 року, 122,97 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23.06.2018 року по 05.06.2020 року, 101,39 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.12.2018 року по 05.06.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору № СК44/099/18/177/06СЗ від 25.04.2018, копією заяви ОСОБА_1 від 25.04.2018, копією довідки про зарахування коштів від 25.04.2018, розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору, розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми по Кредитному договору, копією видаткового касового ордера № 124/41 від 25.04.2018.

4.Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в графіку платежів. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7.). Однак свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 909 грн 66 коп. заборгованості за кредитним договором № СК44/099/18/177/06СЗ від 25.04.2018р., яка виникла станом на 05.06.2020, що складається з суми заборгованості по сплаті тіла кредиту, суми заборгованості по сплаті процентів, інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 4 909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 66 коп. заборгованості за кредитним договором № СК44/099/18/177/06СЗ від 25.04.2018р., яка виникла станом на 05.06.2020, що складається із: 2 098,35 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2 354,19 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.12.2018 року по 05.06.2020 року, 232,76 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 23.06.2018 року по 30.04.2020 року, 122,97 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23.06.2018 року по 05.06.2020 року, 101,39 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.12.2018 року по 05.06.2020 року, а також судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», адреса: 02140, м. Київ, просп. П. Григоренка, 39-Б, оф.123; .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 28 липня 2020 року.

Суддя А.Ю. Цідик