Справа № 128/3313/19
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Іоновій К.В.,

без участі учасників судового процесу

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником - адвокатом Люликом Романом Івановичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку ,-

УСТАНОВИВ:

16.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Люликом Р.І. до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, справа № 128/3313/19 , в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0473 га, кадастровий номер :02:004:0117, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 .

03.02.2020 у підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися; через канцелярію суду представником позивача адвокатом Люликом Р.І. подано заяву про проведення даного засідання у відсутності його та позивача; позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідачем ОСОБА_2 поштовим зв`язком на адресу суду було скеровано заяву, отриману судом 28.01.2020, в якій відповідач зазначила, що позов визнає у повному обсязі, будь-яких майнових прав на земельну ділянку, площею 0,0473 га, кадастровий номер :02:004:0117, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 ,-вона не має та на неї не претендує. Просить проводити розгляд справи у її відсутності та винести рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Інших заяв, клопотань, учасниками судового процесу до суду не подавалося.

З урахуванням наявних заяв, та відсутність інших заяв, клопотань, суд вважає за необхідне провести дане підготовче засідання у відсутності учасників судового процесу.

Згідно до положень, викладених в ч.ч.2-4 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши зміст заяви відповідача ОСОБА_2 , позовну заяву та дослідивши додані до неї документи заяву представника позивача, суд прийшов до висновку що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст255 ЦПК , виходячи з такого.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Тобто, спір який обумовлений порушенням або загрозою порушення майнового (немайнового) цивільного права чи інтересу, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, або такий, що йому не суперечить.

Звертаючись із даним позовом до суду позивачем не зазначено яке її право або інтерес порушено відповідачем у даній справі на земельну ділянку , що підлягає захисту в судовому порядку.

В свою чергу, відсутність предмету спору, підтверджується письмовою заявою відповідача про визнання позовних вимог, в якій вона зазначає, що будь-яких майнових прав на земельну ділянку, площею 0,0473 га, кадастровий номер :02:004:0117, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 ,-вона не має та на неї не претендує.

Отже, суд вважає , що звернення позивача із таким позовом за відсутністю предмета спору, покликано на уникнення позивачем проходження, поза судового порядку, процедури оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку.

З таких підстав суд і постановив відмовити у прийнятті визнання відповідачем даного позову.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового процесу положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.ч.1, 4 ст.206 , п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову- відмовити.

Закриття провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником - адвокатом Люликом Романом Івановичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , оскільки відсутній предмет спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.02.2020 .

Суддя: О.Б. Саєнко