Справа № 743/907/20
Провадження №2-о/743/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальної громади в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту шлюбних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі на момент смерті ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв спадщину після його смерті. До складу спадкового майна після ОСОБА_2 входить, в т.ч., спадщина, яку вона за життя фактично прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка складається із права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, виданого на її ім`я. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні відомості про факт шлюбних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в книгах реєстрації актових записів про одруження по селу Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області за 1938-1939 роки актового запису про шлюб останніх немає. Водночас ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 фактично проживав та був зареєстрований з нею як чоловік за однією адресою, що підтверджується інформацією наданою Великозліївською сільською радою. Також свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були його батьками. Таким чином, встановлення вказаного факту потрібне заявнику для усунення перешкод в оформленні своїх спадкових прав на майно.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальної громади в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 91, с. Вороб`їв Ріпкинського району Чернігівської області, ) та Ріпкинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, ), про встановлення факту шлюбних відносин - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі на момент смерті ОСОБА_3 .

Повне рішення складено 28 липня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко