У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/13981/17

Провадження № 22-ц/4815/151/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з Обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович; про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з Обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О.; про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири.

На ухвалу суду 04 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, позивачем подано апеляційну скаргу, при цьому остання не порушувала питання про поновлення такого строку.

Крім того до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк, для усунення вказаних недоліків.

У порядку виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де стверджувала, що апеляційна скарга була надіслана нею у встановлений законом строк, проте безпосередньо до апеляційного суду вона надійшла по закінченню цього строку. В самій апеляційній скарзі заявник зазначала, що отримала оскаржуване судове рішення лише 18 листопада 2019 року.

Викладені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, є підстави для його поновлення. Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга позивача на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з Обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович; про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 07 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич