Єдиний унікальний номер №243/1700/18
Провадження номер №2-п/243/38/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.

при секретарі Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1700/18, провадження № 2/243/1063/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки.

05 травня 2020 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року, посилаючись на те, що судове рішення вони отримали 04 травня 2020 року. Вони не погоджуються із судовим рішенням оскільки суд не дослідив всі докази у справі і не дав їм належну оцінку, а також не врахував всіх обставин справи у зв`язку з викладеним просить суд скасувати заочне рішення від 10 травня 2018 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 , не з`явилися, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною першою статті 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/03МСБ-312 від 27.02.2013 станом на 26.02.2018 року в загальному розмірі 120 814,35 грн та судовий збір в розмірі 1881,83 грн., по 940,61 грн. з кожного, а усього 122 696,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ банку «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, щодо страхування предмету іпотеки в розмірі 4 641,00 грн.

Згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч.1, 2 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення, згідно частини першої статті 288 ЦПК, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В такому разі справа призначається до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідачів та ухвалив заочне рішення. Заявники посилаються на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні, з огляду на що заочне рішення суду від 10 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.280, 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1700/18, провадження № 2/243/1063/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки задовольнити.

Заочне рішення від 10 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1700/18, провадження № 2/243/1063/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки до розгляду за правилами спрощеного провадження на 21 серпня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна