Справа №274/5598/19
Провадження № 2/0274/524/20
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.09.2019 Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у рівних частках з кожного в розмірі, по 18 639, 42 грн, посилаючись на те, що відповідачі не здійснюють оплату за спожиті комунальні послуги.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача - юрисконсульта КП "Бердичівтеплоенерго" Костюк В.В. надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення боргу оскільки відповідачі заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення сплатили повністю після пред`явлення позову. Просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.

Вирішуючи питання щодо компенсації судових витрат, понесених позивачем, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачі заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення сплатили повністю у січні 2020 року, тобто після відкриття провадження у справі, наявні підстави для стягнення на користь позивача судових витрат із відповідачів в розмірі 1921,00 грн в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 640, 33 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 640, 33 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 640, 33 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна