Справа № 273/1336/19 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук К. А.

28 грудня 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області подано апеляційну скаргу, на вказану ухвалу суду з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнаднцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області була постановлена оскаржувана ухвала, у відсутності представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 27 грудня 2019 року. Тому, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду 1-ї інстанції, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення строку не порушує.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, Новоград-Волинському міськрайоному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя