07.02.2020 227/4948/19
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, разом із тим, 04 лютого 2020 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача. Клопотання про витребування доказів обґрунтував тим, що відповідач повністю не визнає позовні вимоги та стверджує про відсутність доступу до документації (кадрової, первинної, бухгалтерської, технічної, договірної, податкової, архівної, тощо), а також до комп`ютерних баз даних. При цьому, у 2017 році було видано накази, зокрема, про початок простою та про скорочення штату працівників, процедуру їх вивільнення, що спростовує твердження відповідача про відсутність доступу до кадрової документації після 17 березня 2017 року. У позивача наявні лише копії цих наказів, оригінали яких знаходяться у відповідача та не могли бути втраченими, адже місцем їх видання є м. Лиман, яке знаходиться на підконтрольній Україні території. Крім того, відповідачем за спірний період подався звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, що є доказом його обізнаності про заробітну плату позивача за весь період трудових відносин. Зазначена інформація надається на запит особи, яка особисто звернулася до органів Пенсійного фонду України, таким чином, позивачу для отримання зазначеної інформації необхідно звернутися особисто до підрозділів Пенсійного фонду України. Однак, позивач зареєстрований та фактично проживає у м. Іловайськ Донецької області, яке віднесено до переліку населених пунктів на території яких проводиться Операція об`єднаних сил, у зв`язку з чим її виїзд до найближчих підрозділів Пенсійного фонду України на території Донецької області буде супроводжуватися необхідністю перетинати лінію розмежування, що складає небезпеку для його життя. На підставі викладеного, просить витребувати:

- у акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином копії наказів № 236-ДНД від 17 березня 2017 року «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17 березня 2017 року та № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року позивача та керівництво виробничого підрозділу «Іловайське БМЕУ», де працював позивач; копію наказу про звільнення позивача № 6726/ДН-ОС від 10 липня 2017 року, відомості щодо підстави прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 29 днів та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом № 6726/ДН-ОС від 10 липня 2017 року та відомості про обставини проставляння відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу № 6726/ДН-ОС від 10 липня 2017 року;

- у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 років.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, відкласти на 09:30 годину 19 березня 2020 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати:

- у акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином копії наказів № 236-ДНД від 17 березня 2017 року «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17 березня 2017 року та № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року позивача та керівництво виробничого підрозділу «Іловайське БМЕУ», де працював позивач; копію наказу про звільнення позивача № 6726/ДН-ОС від 10 липня 2017 року, відомості щодо підстави прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 29 днів та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом № 6726/ДН-ОС від 10 липня 2017 року та відомості про обставини проставляння відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу № 6726/ДН-ОС від 10 липня 2017 року;

- у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 років.

Роз`яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик