Справа № 419/2056/20
Провадження № 2-о/419/231/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 12.07.2000 року на праві спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва на право власності на житло від 12.07.2000 року, яке видане Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності заявнику та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер. При вивченні нотаріусом документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, було виявлено, що при видачі свідоцтва на право власності на житло в ньому було допущено помилку, а саме прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_4 », що не збігається з паспортними даними, відповідно до яких вірне написання прізвища заявника - « ОСОБА_5 », тобто при видачі правовстановлюючого документа допущено помилку, а саме при написанні прізвища заявника пропущено одну літеру.

Вищевказана помилка в написанні прізвища у правовстановлюючому документі не дає змоги заявникові розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.4).

Представник заінтересованої особи ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Дунець О. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не надав (а.с.15).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 12.07.2000 року, яке видане Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності « ОСОБА_1 » та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2019 року (а.с.10).

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.07.2000 року Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради на ім я « ОСОБА_1 » та членів її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджується співпадінням ім`я та по батькові заявника згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.07.2000 року Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради (а.с.8) та ім`я та по батькові, що вказані в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5); співпадянням місцезнаходження квартири згідно копії вищевказаного свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) з зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в паспорті заявника (а.с.5 зворотна сторона) та копії довідки від 22.08.2018 року №12995 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.7); а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.11.2003 року, з якого вбачається, що 01.06.1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після чого дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9)

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для отримання можливості розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло від 12.07.2000 року, яке видане Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради на підставі розпорядження від 12.07.2000 року №1826, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності « ОСОБА_1 » та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова