єдиний унікальний номер справи 423/2495/20
номер провадження 2/423/614/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №423/2495/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі 17.09.2020 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачку ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилаються на те, що їм на праві спільної приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . В даній квартирі залишилася зареєстрованою колишня власниця квартири, яка добровільно зніматися з місця реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки у будинку суперечить інтересам позивачів та не дає можливості вільно розпорядитися своєю приватною власністю, оформити субсидію.
05.10.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2020, яке відкладено на 22.12.2020 у зв`язку з неявкою сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у наданій до суду заяві просив розглянути справу без його участи. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у наданій до суду заяві просила розглянути справу без її участи. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причин неявки не повідомила, заяв по суті та з процесуальних питань не надала. Тому суд, за письмової згоди позивачів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачам на праві спільної часткової власності у рівних частках на підставі договору купівлі-продажу квартири, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 10.09.2020р., та копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2020 (а.с.7, 8-9, 10)
У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3 , яка з 2014 року та по теперішній час за даною адресою не мешкає, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Попаснянської міської ради Прокопенком О.С. від 14.09.2020 (а.с.16).
За змістом ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Право користування квартирою, як одне з правомочностей власника, у відповідчки було припинено з моменту припинення права власності шляхом відчуження, тобто з 10.09.2020.
Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Реєстрація відповідачки порушує права нових власників житла, оскільки має негативні для них певні юридичні наслідки.
На підставі викладеного та ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 ,) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко