Справа № 162/834/19
Номер провадження 2/162/22/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Клубука О.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Михалик Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації, про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації, про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клубук О.П. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач просить суд пипинити стягнення аліментів з 01 січня 2012 року, які стягуються з нього в користь ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа Любешівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2008 року по справі №2-319, в частині їх стягнення на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем та його представником, з урахуванням положень Глави 3 ЦПК України, було подано до суду докази та матеріали, на які вони посилаються у позові, крім того представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Михалик Г.В. заперечили проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Відповідно до вимог Глави 3 ЦПК України відповідачем та її представником до суду було подано докази та матеріали, на які вони посилаються у відзиві.

Крім того, у поданому до суду клопотанні представник відповідача просила суд викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також допитати свідка ОСОБА_9 , вчителя - класного керівника Панасевича ОСОБА_10 , учня Головненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, у судовому засіданні в режимі відеоконференції. А також зауважила, що заявлений представником позивача допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 можливо провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки такий навчається та проживає у Головненській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче засідання не з`явився, причин своєї неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вказане вище клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків є підставними та підлягають до задоволення.

Разом з цим, в ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України (ч.6 ст.53 ЦПК УКраїни).

Згідно з ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - представника Служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що сторонами у даній цивільній справі та їх представниками в підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог Глави 3 ЦПК України, було подано до суду усі необхідні докази та матеріали для вирішення даного спору, а тому вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Питання щодо виклику свідків ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_3 для допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 53, 90, 91, 200, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації, про припинення стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті в режимі відеоконференції на 24 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_6 , жителя с.Підкормілля Любешівського району Волинської області; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Визнати явку третьої особи, на стороні позивача без самостійних вимог - Службу у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області 24 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: