Справа № 144/1763/17
Провадження № 2/144/115/20
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великомочульська сільська рада Теплицького району Вінницької області про визнання спільної власності, виділ 1/2 частки із майна, що було у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великомочульська сільська рада Теплицького району Вінницької області про визнання спільної власності, виділ 1/2 частки із майна, що було у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину за законом.

Суддею під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено дві позовних вимоги з яких одна немайнового характеру (визнати за позивачем право на спадкування разом із спадкоємцями попередньої черги) та одна майнового характеру (визнати спільною власністю дві земельні ділянки загальною площею 4,1465 га, в тому числі ділянка № НОМЕР_1 2,0733 га та ділянка № 2 2,0732 га; визнати за позивачем право власності на 1/2 частки спільно нажитого майна у вигляді двох земельних ділянок загальною площею 4,1465 га, в тому числі ділянка № НОМЕР_1 2,0733 га та ділянка № 2 2,0732 га).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент подачі позовної заяви до суду 26.12.2017, ставка судового збору становила 640 грн.).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір (у повному розмірі).

Відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено дві позовних вимоги, загальна сума судового збору має складати 2153,82 грн. (640 + 1513,82 = 2153,82), відповідно до доданих до позовної заяви квитанцій про сплату судового збору позивачем було сплачено 940 грн. (60 + 300 + 580 = 940), тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1213,82 грн.(2153,82 940 = 1213,82).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великомочульська сільська рада Теплицького району Вінницької області про визнання спільної власності, виділ 1/2 частки із майна, що було у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя