Провадження № 2/522/134/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.12.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з яким оскаржує свідоцтва про право на спадщину та договори відчуження нерухомості,

Ухвалою суду від 11.01.2020 року провадження у справі було відкрито з призначення до розгляду в підготовчому засіданні на 17.02.2020 року.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 23.03.2020 року.

До суду 18 травня 2020 року надійшли відзиви на позов від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та від ОСОБА_4 .

03 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адв. Приймачука С.І. про збільшення позовних вимог, згідно якої позов доповнено позовною вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.03.2020 року, за яким відчужено квартиру за адресою АДРЕСА_1 , укладений від імені ОСОБА_3 (в інтересах якої діяла представник ОСОБА_6 ) та гр.. Республіки Ірландії ОСОБА_5 , посвідчений нотаріусом Журавлем М.В..

У підготовчому засіданні 18 травня 2020 року були присутні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 , представник відповідача ОСОБА_6 ..

Ухвалою суду від 19.05.2020 року суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 04 березня 2020 року, реєстровий номер 78 та копії всіх документів, які стали підставою для його укладення, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

У підготовчому засідання 28.07.2020р. учасники справи просили повторно направити ухвалу для виконання. Проте вказана ухвала суду в порушення строків не виконана, у зв`язку з чим суд вважає необхідним повторно витребувати докази.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

Беручи до уваги збільшення позовних вимог, зміст заявлених вимог та підстави позову, наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, необхідним повторно витребувати документи суду для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 189, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 04 березня 2020 року, реєстровий номер 78 та копії всіх документів, які стали підставою для його укладення, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом місяця з дня отримання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.07.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі