233 Справа № 233/8553/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу № 233/8553/19,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2019 року за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» було видано судовий наказ № 233/8553/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецбкоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2019 року включно в розмірі 6578,69 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 234,00 грн, суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 910,57 грн, вирішено питання щодо судових витрат.

21 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/8553/19, виданого 27.12.2019 за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». Дана заява мотивована тим, що заявник неодноразово звертався до стягувача з проханням пояснити йому, чий газ постачається, яка його якість, чому встановлена для нього, як споживача, велика його вартість, та як взагалі вона обчислюється утворюються. Однак, конкретної відповіді на своє звернення він не отримав. Вважає, що факт ненадання приховування відповідної інформації порушує права споживача, а також є проявом нав`язування як самих послуг так і ціни за їх надавання. Крім того, суд розглянувши заяву про видачу судового наказу без його повідомлення про розгляд справи, позбавив його можливості захищати його права та інтереси, використовувати права, надані ЦПК України, а також користуватися професійною правничою допомогою, яку відповідно до вимог ст. ст. 59, 131-1 Конституції України надає адвокатура. Також згідно із чинним законодавством до заяви про видачу судового наказу має додаватися копія договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі електронній), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, іншій документ, або копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Однак, ніякого договору про надання послуг між ним та стягувачем до суду не надавалося. Вважає, що будь-які інші документи не можуть підтверджувати фактичне надання та отримання послуг.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ від 27 грудня 2019 року № 233/8553/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації ( адреса: м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76) про скасування судового наказу № 233/8553/19 задовольнити.

Судовий наказ № 233/8553/19 від 27 грудня 2019 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2019 у розмірі 6578,69 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 234,00 грн, суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 910,57 грн, судового збору у розмірі 192,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш