Справа № 138/1454/20
Провадження №:2/138/481/20
29 липня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щосторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого народження дитина проживає з позивачем, перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні та розвитку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує. Також відповідач надав нотаріально засвідчену заяву, в якій просить позбавити його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , справу розглядати за його відсутності. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 03.07.2020, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення щодо позову.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2020.
29.07.2020 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 29.07.2020 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Особа, уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вважає, що позов необхідно задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Як вбачається, з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 з дня народження сина ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавиться, не проявляє до дитини ні любові, ні прихильності, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачує. Тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).
Також відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 12.03.2020, засвідченою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. та зареєстрованою в реєстрі за № 205 (а.с. 10).
З довідки навчально-виховного комплексу № 3 м. Могилева-Подільського № 53 від 26.02.2020 вбачається, що дитина ОСОБА_3 відвідує даний навчальний заклад, є охайною та доглянутою. До закладу дитину приводить його мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 . Батько дитини до навчального закладу не приходить, з вихователями не спілкується, сином не цікавиться (а.с. 9).
Відповідно до довідки голови квартального комітету № 8 «Лісний» м. Могилева-Подільського № 54 від 28.02.2020 дитина сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини за даною адресою не проживає, участі у вихованні сина не приймає, матеріально його не забезпечує (а.с. 7). Вказане також підтверджується відомостями (довідкою) відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 770 від 25.02.2020 (а.с. 8).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.
За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Третя особа: орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051052.
Суддя Т.Ю. Холодова