Справа № 454/1351/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2020 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі обласної клінічної лікарні Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь обласної клінічної лікарні Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації 1774,26грн. завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює компетентний орган; 2) у разі відсутності такого органу.

Бездіяльність компетентного органу (нездійснення захисту інтересів держави) означає, що компетентний орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк.

Прокурор, звертаючись до суду з позовом, повинен обґрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу.

Звертаючись до компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор фактично надає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення.

Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу.

Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню тощо.

Однак, прокурором не дотримано порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» та не додано до позову жодних доказів, що обласна клінічна лікарня Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернулася до суду з даним позовом, не зазначив причин такого незвернення медичного закладу.

Також, причин незвернення з позовом до суду не встановлено і з відповіді обласної клінічної лікарні Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі обласної клінічної лікарні Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович