03.02.2020 Справа № 363/3307/15-ц
03 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про виділ в натурі частки із спільного майна та усунення перешкод в користуванні майном,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вишгородської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності, поділ будинку та скасування державної реєстрації,
19 грудня 2019 року по даній справі прийнято рішення.
10 січня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 524 грн. відповідно до договору про надання правової допомоги від 04 вересня 2017 року, про стягнення яких він заявив до закінчення судових дебатів й подав докази про це в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Позивачка в своєму позові просила стягнути з відповідачки на її користь на витрати правничу допомогу в розмірі 12 524 грн.
Рішенням цього ж суду від 19 грудня 2019 року, вказаний позов задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, як що судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачкою понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 12 524 грн., зазначене підтверджуються рахунком-фактурою № 2019/12/24 від 24 грудня 2019 року та актом виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги від 04 вересня 2017 року.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки понесених позивачкою витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 6 262 грн.

Відтак зазначену заяву слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України,

вирішив:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6 262 грн. (шість тисяч двісті шістдесят дві) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, , знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Відповідач за зустрічним позовом:Вишгородська районна державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13.

Суддя Г.Є. Чірков