Справа № 203/3823/19
Провадження № 2/0203/265/2020
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

24 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа наказного провадження.

24 січня 2020 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто 532,12 грн. основного боргу за кредитом від 24 листопада 2012 року станом на 30 вересня 2019 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Так, в п.1 резолютивної частини заочного рішення суду помилково зазначено ім`я, по батькові та прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Разом з тим у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », у відповідності до копії паспорта відповідача, що є наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при винесенні судом заочного рішення від 24 січня 2020 року допущено помилку в п.1 резолютивної частини рішення суду, що виразилось у невірному зазначенні ім`я, по батькові та прізвищі відповідача, та у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », суд за власною ініціативою може виправити допущену помилку та зазначити в п.1 заочного рішення від 24 січня 2020 року вірно ім`я, по батькові та прізвище « ОСОБА_1 » та у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду вірне прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в п.1 заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року ім`я, по батькові та прізвище відповідача « ОСОБА_1 »

У тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко