Провадження №2-во/523/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в наказі суду від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15214/19, провадження №2-н/523/745/19,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2019 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, місто Одеса вулиця М. Боровського, 28-Б, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати по сплаті судового збору.

До суду в лютому 2020 року надійшла заява представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» Кобзар В. Л. про виправлення описок у вищевказаному наказі, оскільки в наказі від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15214/19, провадження №2-н/523/745/19, невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », а вірно слід зазначити « ОСОБА_3 » та не зазначено грошові кошти, які підлягають стягненню з боржника 3% річних у розмірі 86 грн. 88 коп. та інфляційні витрати у розмірі 166 грн. 29 коп. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви та необхідність виправлення описки в наказі суду від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15214/19, провадження №2-н/523/745/19.

В частині клопотання заявника про виправлення прізвища боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки згідно відповіді за запит про місце реєстрації боржника за вх. №ЕП-4273/19 від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином згідно матеріалів справи прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в наказі суду від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15214/19, провадження №2-н/523/745/19 задовольнити частково.

Виправити допущену описку в судовому наказі Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/15214/19, провадження №2-н/523/745/19, за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» та перший абзац резолютивної частини зазначеного судового наказу вважати правильним наступним:.

«Стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1258 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 86 грн. 88 коп. та інфляційні витрати у розмірі 166 грн. 29 коп., з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, місто Одеса вулиця М. Боровського, 28-Б, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, )».

В іншій частині клопотання про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя