Справа № 2018/2-630/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Куценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042 м.Київ вул.Брановицького Ігоря буд.2), заінтересовані особи ПАТ «Банк «фінанси та Кредит»(04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, б.48), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду з даною заявою, у якій просить замінити боржника у виконавчому листі №2018/2-630/11 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Київським районним судом м.Харкова по справі №2018/2-630/11 було видано виконавчі листи, в яких стягувачем зазначено ПАТ «Банк «фінанси та Кредит».

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» передав право вимоги ТОВ «ФК «Гефест», зокрема до боржників за кредитним договором №М-089-08-ФО-21 від 21.07.2008.

Таким чином, на цей час правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» відповідно до вищевказаного договору є ТОВ «ФК «Гефест», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Гефест», представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в заяві представник ТОВ «ФК «Гефест» просить суд розглядати дану справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, подані заяви по суті справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

24.02.2011 р. Київським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення по справі №2018/2-630/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість.(а.с.89-91)

11.09.2018 ухвалою Київського районного суду м.Харкова заочне рішення по справі №2018/2-630/11 скасовано.(а.с. 131-133)

Таким чином, на теперішній час скасовано рішення, за яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно п.п 9 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не є стороною виконавчого провадження, рішення у справі №2018/2-630/11 скасовано, таким чином заяву ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..510, 512, 514 ЦК України, ст..81, 260, 261, 263, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042 м.Київ вул.Брановицького Ігоря буд.2), заінтересовані особи ПАТ «Банк «фінанси та Кредит»(04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, б.48), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -