Справа №175/3242/16-ц
Провадження №2/175/1293/16
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16 березня 2020 року адвокат позивачів подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи (том №2 а.с.31-34).

Адвокат позивачів у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат відповідачки подав пояснення щодо клопотання та просив розглянути без його участі.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

За ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.

Так, за ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину вимог, які встановлені частинами 1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення такої експертизи є обов`язковим за клопотанням сторони у справі.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/3242/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) і на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на дату складання заповіту, а саме на 30 січня 2016 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступінь тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_4 у вказаний період і чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_4 ?

3.Чи страждав ОСОБА_4 на момент складання заповіту будь-яким психічним розладом?

4.Чи міг ОСОБА_4 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

Копію даної ухвали про призначення судової експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/3242/16-ц (провадження №2/175/1293/16), оригінал медичної картки померлого ОСОБА_4 , 1940 р.н., роздруковані покази свідків по справі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.