Провадження № 2/234/4071/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гончарової К.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 234/14968/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору купівлі продажу, відміну державної реєстрації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору купівлі продажу, відміну державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2019 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору купівлі продажу, відміну державної реєстрації та визнання права власності було прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що він не є адвокатом та представляє інтереси позивача на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області.

В судовому засіданні розглянуте питання щодо повноважень представника.

З`ясувавши вказане питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних справах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів справи заява подана в справі предметом спору в якій є право власності на майно та розірвання договору купівлі продажу, відміна державної реєстрації, що виключає її з категорій малозначних справ.Спір не є спором, що виник з трудових відносин.

За таких обставин, представником у справах цієї категорії може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подана в інтересах ОСОБА_2 заява всупереч наведених норм підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 , який як встановлено в підготовчому судовому засіданні не є адвокатом.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подав позов від імені ОСОБА_2 , не маючи повноважень на ведення справи, яка розглядається судом в загальному провадженні.

Отже, повноваження представника позивача ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та ведення в суді справи від імені ОСОБА_2 не підтверджені належним чином, а тому є підстави для залишення позову без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяву підписано особою, яка не є адвокатом та відповідно не має належних повноважень на її підписання в такій категорії справ, до матеріалів заяви таких не надано та в підготовчому судовому засіданні не встановлено, суд дійшов висновку, що така позовна заява відповідно п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За правилом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача. Подання позовної заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для повернення позовної заяви (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України), а якщо провадження у справі відкрито - для залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору купівлі продажу, відміну державної реєстрації та визнання права власності необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення даної позовної заяви без розгляду з зазначених вище підстав сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору купівлі продажу, відміну державної реєстрації та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай