КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 405/8783/19
Провадження № 2/391/70/20
У Х В А Л А

28.07.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Компаніївському районному судді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

22.07.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про відвід судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумигі І.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумигі І.М. від участі в розгляді цивільної справи № 405/8783/19 (провадження № 2-391/70/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відмовлено в зв`язку з необгрунтованністю.

При цьому суд, допустив описки та зазначив про зупинення провадження по цивільній справі № 405/8783/19 (провадження № 2-391/70/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та передачу її для розгляду заяви про відвід головуючої по справі ОСОБА_4 . до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, оскільки Компаніївським районним судом Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної заяви про відвід головуючої по справі.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Згідно штатного розпису в Компаніївському районному суді Кіровоградської області передбачено три посади судді.

На даний час в Компаніївському районному суді Кіровоградської області працює один суддя Мумига І.М., судді Червонопиському В.С. справи не розподіляються в зв`язку з перебуванням його у відпустці, в судді Ревякіної О.В. закінчились повноваження.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виключення описок, а саме в ухвалі суду від 28.07.2020 року:

- останній абзац мотивувальної частини - «Оскільки Компаніївським районним судом Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної заяви про відвід головуючої по справі, та для забезпечення правильного та швидкого розгляду заяви в розумні строки, з урахуванням вимог, передбачених ст. 40 ЦПК України, дану справу слід передати до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

- другий абзац резолютивної частини «Зупинити провадження по цивільній справі № 405/8783/19 (провадження № 2-391/70/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та передати її для розгляду заяви про відвід головуючої по справі Мумигі І.М. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області».

Керуючись ст. ст. 40, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі суду від 28.07.2020 року, винесені у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів шляхом виключення:

- останнього абзацу мотивувальної частини - «Оскільки Компаніївським районним судом Кіровоградської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної заяви про відвід головуючої по справі, та для забезпечення правильного та швидкого розгляду заяви в розумні строки, з урахуванням вимог, передбачених ст. 40 ЦПК України, дану справу слід передати до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

- другого абзацу резолютивної частини «Зупинити провадження по цивільній справі № 405/8783/19 (провадження № 2-391/70/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та передати її для розгляду заяви про відвід головуючої по справі Мумигі І.М. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області»,

- залишивши резолютивну частину «В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумигі І.М. від участі в розгляді цивільної справи № 405/8783/19 (провадження № 2-391/70/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відмовити в зв`язку з необгрунтованністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига