Справа № 450/1929/13-ц Провадження № 6/450/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну стягувача в цивільній справі № 450/1929/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11.11.2020 року заявник ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі №450/1929/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2298/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором Кредиту №0 1). А тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання статусу сторони при виконанні рішення суду.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

28.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 450/1929/13 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк(МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 1 від 22.05.2008 року, в розмірі 1 587 279,50 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. 50 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк(МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Як вбачається з договору №2298/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного 30.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», останнє набуло права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. У витягу з додатку до договору №2298/К про відступлення прав вимоги зазначено і боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 1) від 22.05.2008 року.

З вищенаведеного, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», а тому слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі №450/1929/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задоволити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №450/1929/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса