Справа № 140/1829/19
Провадження № 2/930/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

за участю: секретаря судового засідання Путій З.О.

учасників справи: позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1829/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10 березня 2013 року між позивачкою та відповідачем, укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про що 10 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 4. За час перебування в шлюбі в них народилося дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Останнім часом сімейне життя між ними погіршилося, часті сварки негативно впливають на їх сина, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Їх спільне проживання як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивачки так і інтересам їх неповнолітніх дітей .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно до зали судового засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Допитавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 березня 2013, виданого виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №4, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2013 року (а.с. 9).

Підчас шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється непорозуміння, різні погляди на життя.

Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю..

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 березня 2013 року виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що 10 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко