Справа № 445/2319/20
Провадження № 2-з/445/13/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання , чи розподілу природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що вона є співвласником вказаного будинку. На даний час готує позов до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" про визнання їх дій незаконними та протиправними щодо припинення газопостачання до її будинку. Вказує, що 09.12.2020 року близько 17 год. 00 хв. працівники Золочівської районної служби Буського УЕГГ, під приводом, що у будинку є витік газу, зайшли до будинку та від`єднали газові опалювальні прилади і газову плиту від газопостачання, не надавши їй, як власнику будинку, жодного документа щодо вчинення таких дій. Заявник вважає, що такі дії працівників Буського УЕГГ є неправомірними та безпідставними, та й сама процедура відключення будинку від газопостачання також порушена. На її письмове звернення до Буського УЕГГ щодо відновлення газопостачання, повідомлено, що газопостачання буде відновлено після ліквідації порушень ПБСГ, перелік яких вказано в повідомленні. При цьому зазначає, що жодних попереджень щодо усунення будь-яких порушень ПБСГ, а також попереджень, що у випадку не усунення таких, їй буде припинено газопостачання, від АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" не надходило. Окрім того, вказує, що заборгованості за газопостачання у неї немає. Припинення газопостачання до будинку в період зими призведе до неможливості користування таким, що може мати негативні наслідки не тільки для її майна, але й для життя та здоров`я , як її, так і членів її сім`ї, іншого житла у них немає. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову, у випадку задоволення майбутнього позову, повернення у первісний стан, до відключення будинку від газопостачання, не відновить той стан житла, що є на цей час. Заходи забезпечення позову вважає співмірними із майбутнім позовом і такими, що не завдадуть жодних збитків ні АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", ні ТзОВ "Львівгаз збут".

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що заявник є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від якого відключено газопостачання, що підтверджується свідоцтвом про право власності та інформаційною довідкою Буського відділення «Оператор газорозподільної системи Львівгаз».

Суд, вирішуючи питання про забезпечення майбутнього позову, не вправі оцінювати дії працівників Буського УЕГГ щодо їх правомірності по відключенню житла заявника від газопостачання, оскільки такі будуть предметом майбутнього позову. Водночас, судом встановлено, що між заявником та АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" дійсно виник спір, заявником обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може істотно ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних її прав або інтересів, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання, може ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких вона має намір звернутись до суду.

Враховуючи вище наведене, а також те, що дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" щодо припинення газопостачання можуть спричинити негативні наслідки для заявника, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що вжиття такого виду забезпечення позову, про який просить заявник, не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут".

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а в разі неподання заявником відповідної позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до його подання шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» (юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, ) в особі АТ (Львівгаз) філія Буське УЕГГ ( (юридична адреса: Львівська область, м. Буськ, вул. В.Івасюка,1) та ТзОВ "Львівгаз збут" (ЄДОПОУ 39594527, юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 111А, 79039) вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання, чи розподілу природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що в разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали суду скерувати заявнику та відповідним юридичним особам, яких стосується дана ухвала, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020 року.

Суддя В. М.Сивак