Справа № 461/121/18 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1559/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування наказу про призначення на посаду головного лікаря, та позовом третьої особи із самостійними вимогами головного лікаря комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова Павліва Юрія Орестовича до Первинної профспілкової організації працівників комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про скасування рішення, -

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року в задоволенні позову Первинної профспілкової організації працівників комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, начальника Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування наказу про призначення на посаду головного лікаря відмовлено.

Позов третьої особи із самостійними вимогами головного лікаря комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова Павліва Юрія Орестовича задоволено.

Скасовано рішення профкому Первинної профспілкової організації працівників комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, оформлене протоколом № 44 від 09.11.2017, про звернення до Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з вимогою про розірвання трудового договору (контракту) з головним лікарем комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_1 .

Стягнуто із Первинної профспілкової організації працівників комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалу суду оскаржила профспілкова організація праціваників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року у задоволені клопотання профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року - залишено без руху.

27 травня 2019 року профспілкова організація працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року в задоволенні заяви Профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відмовлено.

Продовжено профспілковій організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині оплати судового збору, надавши строк десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Конверт з вказаною ухвалою, надісланий вперше був повернутий на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній (а.с. 124).

27 вересня 2019 року ухвала Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року була направлена скаржнику вдруге (а.с. 133).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року, якою було продовжено строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року без руху така отримана скаржником 03 жовтня 2019 року, відтак у скаржника було достатньо часу для виконання вимог ухвали (а.с. 212).

Однак, станом на 16 січня 2020 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16 січня 2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.