Справа № 303/8159
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Варга Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 09.06.2007 року належить квартира АДРЕСА_1 .
При зверненні до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради позивачу стало відомо, що в її квартирі такоє зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично не проживає в даній квартирі з 2007 року, що підтверджується актом № 164 від 21.12.2019 року, складеним ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс».
Реєстрація відповідача за вище вказаною адресою перешкоджає позивачу повноцінно розпоряджатися належним їй майном та оформити субсидію.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд даного позову без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 09.06.2007 року належить квартира АДРЕСА_1 .
При зверненні до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради позивачу стало відомо, що в її квартирі такоє зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично не проживає в даній квартирі з 2007 року, що підтверджується актом № 164 від 21.12.2019 року, складеним ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс».
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2020 року.

Головуючий В.М. Довжанин