ЄУН № 336/2968/15-ц
пр. № 6/336/34/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 547/707486 від 15 серпня 2008 року у розмірі 27343,22 долара США, з них: строкова заборгованість за кредитом 22566,74 доларів США, заборгованість за процентами 184,80 долари США, заборгованість за простроченими процентами 1871,61 доларів США, заборгованість за рестуктуризованими процентами 2494,45 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 5976,67 грн., що еквівалентно 225,62 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір з кожного по 1827 грн., всього 3654 грн.

19.03.2019 року на підставі заяви стягувача (позивача) Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листі по вказаній справі.

16.12.2019 року представник боржників адвокат Працевитий Г.О. направив до суду заяву про визнання виконавчих листів від 19.03.2019 року про стягнення заборгованості та судового збору такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з тим, що 22.11.2019 року боржники в повній мірі погасили заборгованість за кредитним договором, що підтверджується квитанціями про сплату № 55 від 22.11.2019 року та №556 від 22.11.2019 року, тому підстав для подальшого виконання судового рішення не встановлено.

Представник боржників в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності боржників, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник стягувача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 547/707486 від 15 серпня 2008 року у розмірі 27343,22 долара США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір з кожного по 1827 грн., всього 3654 грн.

19.03.2019 року на підставі заяви стягувача (позивача) Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листі по вказаній справі.

22.11.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень №2 (про зміну валюти та часткове прощення боргу) до Кредитного договору №547/707486 від 15.08.2008 року.

Згідно з цим договором, на момент укладення угоди заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 33039,60 доларів США, що включає: 22566,74 доларів США основної заборгованості та 10472,86 доларів США нарахованих доходів. Сторони домовились змінити валюту зобов`язання та валюту виконання зобов`язання за основною заборгованістю за кредитним договором на гривню та встановили, що розмір основної заборгованості за офіційним курсом НБУ станом на дату укладення цієї угоди становить 545972,69 гривень.

Відповідно до п. 4 Договору від 22.11.2019 року, незважаючи на всі інші умови кредитного договору та угоди, сторони домовились, що за умови погашення позичальником в день укладення цієї угоди заборгованості у розмірі не менше ніж 10% від зазначеної у п. 2 цієї угоди, що становить 79935 гривень, банк, у відповідності до ст. 605 ЦК України, припиняє зобов`язання позичальника щодо погашення залишку основної заборгованості у розмірі 466037,69 гривень, нарахованих доходів 10472,86 доларів США шляхом прощення боргу позичальника.

П. 5. Передбачено, що сторони домовились, що штрафи та пеня, нараховані відповідно до кредитного договору та несплачені на момент укладення угоди, скасовуються/анулюються.

На підтвердження сплати боржником ОСОБА_1 , відповідно до умов п. 4 договору від 22.11.2019 року, надано квитанцію №55 від 22.11.2019 року на суму 3654 гривень та квитанцію №556 від 22.11.2019 року на суму 79935 гривень, згідно з якими ОСОБА_1 відшкодувала АТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір та погасила заборгованість за кредитним договором №547/707486 від 15.08.2008 року.

28.11.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» надало довідку №08/10472 про те, що між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк», що виступає правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк», який в свою чергу був правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк» 15.08.2008 року укладено кредитний договір №547/707486. Станом на 28.11.2019 року заборгованість за кредитним договором погашена у повному обсязі, шляхом реалізації спеціальної програми реструктуризації заборгованості, а саме: зміна валюти та часткове прощення боргу. Суми понесених витрат та інших витрат в процесі примусового стягнення заборгованості відшкодовано у повному обсязі.

Як вказує ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ст. 432 ч. 2 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені представником боржників обставини підтверджуються відповідними доказами та станом на 22.11.2019 року ОСОБА_1 виконала вимоги, передбачені договором про внесення змін та доповнень №2 (про зміну валюти та часткове прощення боргу) до кредитного договору №547/707486 від 15.08.2008 року, сплативши узгоджену між сторонами суму заборгованості за кредитним договором та відшкодувавши судовий збір.

Таким чином, суд погоджується з доводами заявників щодо добровільного виконання боржником ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором, тому вбачає підстави для задоволення заяви та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 432, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листі, видані 19 березня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 336/2968/15-ц, а саме:

-Про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 547/707486 від 15 серпня 2008 року у розмірі 27343,22 долара США.

-Про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судового збору в сумі 1827 гривень.

-Про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 547/707486 від 15 серпня 2008 року у розмірі 27343,22 долара США.

-Про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судового збору в сумі 1827 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк