Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/11/2020 Справа № 641/6141/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/6141/16-ц

за участю:

заявника державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В.

стягувача - ОСОБА_1

представників боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Яни Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В. з поданням в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 57243474 з примусового виконання виконавчого листа № 641/6141/16-ц від 07.12.2016 , виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, яким зобов`язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .24.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику.19.01.2019, 24.03.2019, 27.05.2019 виходами державного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що боржником рішення суду виконується. 05.07.2019 державним виконавцем керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 57243474. До Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся стягувач ОСОБА_1 , із заявою про відновлення виконавчого провадження у зв`язку з перешкоджанням ОСОБА_4 батьку ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 57243474. 28.07.2019, 17.08.2019, 08.09.2019, виходами державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Х/о за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 в присутності стягувача ОСОБА_1 , для перевірки виконання рішення суду боржником встановлено, що боржник ОСОБА_4 рішення суду не виконує, перешкоджає батьку ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, телефон постійно вимкнений. Станом на сьогоднішній день, Боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_6 надіслала по електронній пошті лист директору Комунального закладу «Харківський ліцей № 112 Харківської міської ради Харківської області» про відрахування дочки ОСОБА_5 з Комунального закладу «Харківський ліцей № 112 Харківської міської ради Харківської області». Де на теперішній час знаходиться дитина та в якому стані перебуває, невідомо. Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження», та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій, ОСОБА_4 не повідомила. Дані обставини підтверджуються таким фактом: систематичним перешкоджанням ОСОБА_4 ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать акти державного виконавця. ОСОБА_7 Оксана Юріївна на дзвінки не відповідає, телефон постійно вимкнений, згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби, з постійного місця роботи звільнилася. 03.07.2019 на адресу Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона повідомила, що з липня 2019 року направляється разом із донькою ОСОБА_5 на оздоровлення та відпочинок. Куди саме не повідомила. Жодної іншої інформації щодо місця знаходження дитини не надходило.На теперішній час , ані у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ані у стягувача ніякої інформації про місце перебування ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 немає. Дії, спрямовані на виконання судового рішення, Боржником не вживаються. ОСОБА_4 ухиляється від виконання судового рішення. В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем булі здійснені заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. Згідно довідки з Реєстру територіальних громад міста Харків, боржник - ОСОБА_4 з 02.10.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою боржника не знайдено, про що складено акти державного виконавця.

Заявник старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В. в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити .

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні подання державного виконавця підтримав, просив його задовольнити.

Представники боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували, посилаючись на те, що державним виконавцем не доведено підстав передбачених законом для розшуку боржника.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, надані в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено , що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 57243474 з примусового виконання виконавчого листа № 641/6141/16-ц від 07.12.2016 , виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, яким зобов`язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2018 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її боржнику.

19.01.2019, 24.03.2019, 27.05.2019 актами державного виконавця встановлено факти виконання ОСОБА_4 рішення суду .

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. До державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України направлено запити з метою виявлення відкритих рахунків у банківських та фінансових установах, місць отримання боржником доходів.

18.06.2019 року ОСОБА_4 до відділу виконавчої служби подано заяву , в якій остання зазначила, що вона з липня 2019 року з дитиною виїжджає на оздоровлення та відпочинок.

05.07.2019 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 57243474, в зв,язку з виконанням боржником рішення суду.

26.07.2019 старшим державним виконавцем Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 57243474.

28.07.2019 року ОСОБА_1 до Слобідського ВП ГУП в Харківській області подано заяву про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду №641/6141/16-ц від 09.11.2016 року.

19.01.2019 ,27.01.2019, 06.07.2019, 28.07.2019, 03.08.2019. 11.08.2019 ,17.08.2019 ,21.09.2019 ,22.09.2019 , 05.10.2019 ,13.10.2019 року ОСОБА_1 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду №641/6141/16-ц від 09.11.2016 року.

28.07.2019, 03.08.2019,11.08.2019, 17.08.2019, 08.09.2019 , року виходами державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Х/о за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 в присутності стягувача ОСОБА_8 , для перевірки виконання рішення суду боржником встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідає , тобто рішення суду боржником ОСОБА_4 не виконується. Викликався наряд поліції , щодо невиконання рішення суду.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України за обліками ГУДМС України в Харківській області та системи ЄІАС УПМ ОСОБА_4 документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон терміном дії до 28.09.2028 року.

Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 зареєстрована за адесою: АДРЕСА_2 , дитина ОСОБА_5 в м. Харкові та Харківській області зареєстрованою не значиться.

Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка №1» на даний момент історія розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в поліклініці відсутня. Останнє звернення до лікаря - педіатра 11.06.2019 року з приводу імунізації.

Згідно листа департаменту науки та освіти від 12.11.2019року згідно з даними Інформаційної системи управління освіти у закладах дошкільної освіти та у закладах загальної середньої освіти м. Харкові ОСОБА_5 не навчається.

Відповідно до відповіді станом на 28.10.2019року ОСОБА_4 в ННЦ «Інститут метрології» не працює.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року оголошено розшук боржника у виконавчому провадженні № 57166112 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.01.2020 під час самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення , при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001730 від 24.07.2019 року за ч. 1 ст. 382, ст. 126-1 , ст. 356 КК України , розпочатому за заявами ОСОБА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , щодо умисного невиконання ОСОБА_4 рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року у справі №641/6141/16-ц та від 17.082017 року у справі 3641/1946/17, встановлено , що матеріали зазначеного кримінального провадження містять відомості , щодо безвісного зникнення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 000005 від 14.01.2020 року .

04 лютого 2020 року ОСОБА_4 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву про припинення кримінального провадження №0000005 від 14.01.2020 року ,в зв.язку з тим, що вона та її неповнолітня дитина нікуди не зникали , про що всі відомо.

За пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ОСОБА_4 відсутня за зареєстрованим місцем проживання, її фактичне місце перебування невідомо, а представники боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні належними доказами даний факт не спростували , і тому без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Яни Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні № 57243474 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя -І. М. Колодяжна