Справа № 740/1192/20
Провадження № 2/740/755/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати, що житловий будинок і земельні ділянки з кадастровим номером 040140022 площею 0,10 га і кадастровим номером 040140023 площею 0,0933 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачки у рівних частках - по Ѕ частці кожному.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками та перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого придбали у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також дві земельні дiлянки площею 0,10 га для будівництва житлового будинку, кадастровий номер 040140022, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0933 га за вказаною вище адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого вiдкрилася спадщина, яку вони фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , так як проживала разом з ним, та вона шляхом звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у вчинені нотаріальної дії, оскільки її батькі за життя ОСОБА_3 не виділили свої частки в натурі на належне їм нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачка - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено 25 жовтня 1959 року (а.с.13).

Відповідно до договору дарування від 29 березня 1968 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.15-16).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173522, виданого 12.11.2003 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останні є власниками земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер 040140022 для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

На підставі державногоакту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173522, виданого 12.11.2003 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останні є власниками земельної ділянки площею 0,0933 га кадастровий номер 040140023 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області №653 від 06 березня 2020 року, ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с.14).

В матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області від 04 березня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виділили свої частки в натурі на належне їм нерухоме майно. (а.с.19).

Враховуючи те, що спірні житловий будинок та земельні ділянки були отримані до 01 січня 2004 року, суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, закону України від 07.02.1991 №697-ХІІ «Про власність», Кодексу про шлюб та сім*ю від 20.06.1969 № 2006-VII.

За змістом ст. 86, 128 ЦК УРСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Відповідно ст.22 КпШС, діючого на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженням цим майном.

Статтею 28 КпШС визначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до статті 112 ЦК УРСР (чинного на час набуття прав на спірний будинок та земельні ділянки) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам. Частиною другою вказаної статті визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток.

Аналогічні положення містяться в ЦК України та СК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив також, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.22, 28 КпШС УРСР, ст.120 ЗК України, ст. 86, 112, 128 ЦК УРСР, ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та частку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельні ділянки з кадастровим номером 040140022 площею 0,10 га і кадастровим номером 040140023 площею 0,0933 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках - по 1/2 частки кожному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова