Справа № 128/1475/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

УСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до Вінницького районного суду з позовом звернулось ТОВ «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Позовні вимоги позивачем умотивовано тим, що між ТОВ «Еліт-Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про довгострокові поставки від 08.12.2017 № KV417NK157, відповідно до якого позивач зобов`язався здійснювати відповідачу поставку товарів, а відповідач зобов`язався приймати товар та оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.

Вказує, що за період з 30.08.2017 по 08.09.2017 року позивачем було здійснено поставку товарів на замовлення відповідача на загальну суму 46 663,50 гривень, згідно видаткових накладних: №KV417F081450 від 21.12.2017 на суму 29 392,74 гривень; №KV417F081382 від 21.12.2017 на суму 25 520,82 гривень; №KV417F081383 від 25.12.2017 на суму 20 587,38 гривень.

Зазначає, що строк оплати останньої із вищеперелічених накладних закінчився ще 09.01.2018, тобто на станом на 20.05.2019 відповідач прострочив виконання свого зобов`язання но оплаті товару на 496 календарних днів.

Вказує, що відповідач не виконав умови договору та лише частково оплатив товари і станом на день подання позову до суду має непогашену заборгованість в розмірі суму 75 432,54 гривень.

Зазначає, що позивач неодноразово усно звертався до відповідача із вимогами про оплату заборгованості, окрім того також відповідачу було надіслано письмову вимогу № 45 від 09.02.2018 , яку відповідач отримав особисто під власний підпис, однак яку останнім виконано не було.

Вважає, що на підставі п.п. 10.3, 10.4 Договору та ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний, крім основної заборгованості, сплатити позивачу: інфляційні збитки в розмірі 10 225,96 гривень; пеню в розмірі 35 664,08 гривень; 10% річних в розмірі 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі 51 252,79 гривень.

А тому, позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти за Договором про довгострокові поставки від 08.12.2017 №KV417NK157 станом на 31.05.2019 в загальній сумі 182 825, 94 гривень, з яких: інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень.

В судове засідання представник позивача Маковій В.Г. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи до суду у його відсутності не надав , у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 08.12.2017 року між позивачем ТОВ "ЕЛІТ-УКРАЇНА" (постачальник) та відповідачем ОСОБА_1 (покупець) був укладений Договір про довгострокові поставки № KV417NK157 ( а.с.10-12).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов`язався протягом дії договору поставляти у власність відповідача товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, авто хімію, мастила, супутні товари для автотранспорту, та інше - далі за текстом «товар») окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною Договору, а відповідач зобов`язався приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.

Згідно з п. 2.2 Договору, він діє протягом двох календарних років.

У відповідності до п. 5.1 Договору покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом узгодженого сторонами та зазначеного в накладній строку розрахунків.

Як визначено п. 10.3 Договору, у випадку затримки оплати товару, покупець за вимогою постачальника сплачує йому суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10 % річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 10.4 договору у випадку не погашення грошової заборгованості покупець зобов`язаний додатково сплатити на користь на вимогу постачальника штраф у розмірі:

- протягом 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару,

- протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару,

- протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару.

Згідно з видаткової накладної №KV417F081450 від 21.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 29 392,74 гривень ( а.с.13).

Відповідно до видаткової накладної №KV417F081382 від 21.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 25 520,82 гривень ( а.с.14).

Згідно до видаткової накладної №KV417F081383 від 25.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму на суму 20 587,38 гривень ( а.с.15).

З Акту звірки взаємних розрахунків з 01.01.2017 р. та 31.01.2018 убачається, що позивачем виконані умови договору та поставлено відповідачу товар на загальну суму 75 432,54 гривень ( а.с.16-17).

Відповідно до копії письмової розписки від 07.02.2018 убачається, що ОСОБА_1 отримав в борг від ТОВ «Еліт-Україна» автозапчастини з відстрочкою платежу в 21 день на суму 75 600 гривень, зобов`язується повернути кошти до 09.02.2018 ( а.с.18).

09.02.2018 за вих № 45 позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про виконання зобов`язання за Договором, яка залишена відповідачем ОСОБА_1 без виконання ( а.с. 19).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ст. 627 та ст.3 ЦК, сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК .

Як передбачено статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦК , передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 611 ЦК передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по Договору про довгострокові поставки, відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 20.05.2019 року становить 182 825, 94 гривень, з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень ( а.с.5-8).

Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

При цьому відповідачем не надано доказів на спростування вимог позивача, обґрунтованості наданих ТОВ "ЕЛІТ-УКРАЇНА" розрахунків.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки невиконання відповідачем зобов`язання по договору про довгострокові поставки завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про довгострокові поставки №№KV417NK157 від 08.12.2017 в загальній сумі 182 825, 94 гривень, з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, які понесені позивачем, відповідно до платіжного доручення № 6979 від 21.05.2019 2 741, 39 гривень , відповідно до ст.141 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.263- 265, 280-282 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» (Код , МФО: 380805) заборгованість за Договором про довгострокові поставки №KV417NK157 від 08.12.2017, станом на 20.05.2019 в загальній сумі 182 825 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири), з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» ( Код , МФО: 380805) у рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 742, 39 гривень .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07.02.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко