Справа № 522/6763/20
Провадження № 2/522/4499/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та позивач стверджує, що має право на право власність на частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , « АДРЕСА_2 - ( АДРЕСА_3 будівельний адрес до 10.02.2020 року (Секція АДРЕСА_4 кв АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 вартістю в розмірі 51000 дол. США, що становить 1224000 грн. та на майнові права за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві «Сузір`я Будова» - (ЖК «4 Сезона) від 2015 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , « АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 будівельний адрес до 10.02.2020 року ( АДРЕСА_4 кв АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 , у зв`язку з тим, що позивач сплачував усі внески, а відповідачка за період спільного життя ніколи не працювала, позивач її утримував, всі матеріальні витрати ніс він особисто.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.06.2020 року.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. вирішено питання про витребування доказів, зокрема, витребувано зі споживчого товариства «Сузір`я Будова» (ЖК «4 сезона) (м. Одеса, вул. Осіпова, 25) копію Договору асоційованого членства в споживчому товаристві від 2015 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , « АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 будівельний адрес до 10.02.2020 року (Секція АДРЕСА_4 кв АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 , зі всіма додатками, зокрема актом прийому передачі вищевказаної квартири від 15.08.2019 року.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року вирішено питання про забезпечення позову.

До суду 12.05.2020 року надійшов лист споживчого товариства «Сузір`я Будова» від 07.05.2020 року (а.с.119), згідно якого повідомлено, що на виконання Договору асоційованого членства у споживчому товаристві 16.08.2019 року Споживчим товариством «Сузір`я Будова» за актом приймання-передачі було передано ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_8 . Крім того, 10.02.2020 року ОСОБА_2 надано Довідку про виплату паю, яка є підставою для реєстрації права власності на вказану квартиру. Таким чином, передача прав та обов`язків по Договору асоційованого членства у споживчому товаристві №1/36 від 06.05.2016 року на сьогоднішній день вже неможлива.

Також споживчим товариством «Сузір`я Будова» 21.05.2020р. було надано до суду належним чином засвідчені копії Договору асоційованого членства у споживчому товаристві №1/36 від 06.05.2016р. з додатковими угодами від 11.07.2019р. та від 16.08.2019р., копію акту взаєморозрахунків від 16.07.2019р, копію акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_6 від 16.08.2019 року, копію акту огляду квартири АДРЕСА_6 від 19.08.2019р. та копію заяви ОСОБА_3 про надання згоди ОСОБА_2 на укладення договору асоційованого членства у споживчому товаристві (а.с.130-152).

До суду 16.06.2020 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (а.с.168-173), яка була прийнята судом до розгляду протокольною ухвалою 22.06.2020 року. Розгляд справи був відкладений на 28.07.2020 року.

До суду 15.07.2020 року надійшов відзив на позов відповідача та 21.07.2020 року відповідь на відзив відповідача.

Також 21.07.2020 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати зі споживчого товариства «Сузір`я Будова» (ЖК «4 сезона) (м. Одеса, вул. Осіпова, 25) копію додаткової угоди про придбання ОСОБА_4 комори, площею близько 5 кв.м., яка коштувала близько 5000 дол. США, за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві «Сузір`я Будова» за №1/36 від 06 травня 2016 року, укладеного на імя ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , « АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 будівельний адрес до 10.02.2020 року (Секція АДРЕСА_4 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 .

Вказала, що вимоги ухвали суду від 29.04.2020 року споживче товариство виконало не в повному обсязі та не надала всі додатками до основного договору, між тим вважає , що витребування вказаної додаткової угоди є необхідним.

У підготовчому засіданні 28.07.2020 року були присутні представник позивача ОСОБА_5 , яка подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Також з`явились відповідачка та її представник ОСОБА_6 , які питання про витребування доказів залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність у витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та необхідні для з`ясування всіх обставин по справі, тому суд задовольняє подане клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2 ,4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 223, 247, 258-26, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати зі споживчого товариства «Сузіря Будова» (ЖК «4 сезона) (м. Одеса, вул. Осіпова, 25) належним чином завірену копію додаткової угоди про придбання ОСОБА_4 комори, площею близько 5 кв.м., яка коштувала близько 5000 дол. США, за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві «Сузір`я Будова» за №1/36 від 06 травня 2016 року, укладеного на імя ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , « АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 будівельний адрес до 10.02.2020 року (Секція АДРЕСА_4 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 12 жовтня 2020 року..

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.