Справа №2-2475/00
Провадження № 2-во/638/212/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 (справа №638/11151/14-ц, провадження 2-з/638/168/14) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

20.07.2020 до Дзержинського районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 описку, зазначивши правильну дату постановлення ухвали суду, якою було вжито заходи забезпечення позову у справі №2-2475/00, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної «02.12.1999».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова 20.11.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.12.1999.

З матеріалів справи, зокрема оригіналу ухвали суду, відповідно до якої було вжито заходи забезпечення позову, вбачається вона постановлена саме 02.12.1999 (а.с. 28).

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 (справа №638/11151/14-ц, провадження 2-з/638/168/14) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра