печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 . Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 березня 2014 року за актовим записом №163, Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, вирішено питання судових витрат.

Відповідачка звернулася до суду із заявою перегляд рішення Печерського районного суду м. Києві від 19 липня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами. Посилаючись на наявність для перегляду судового рішення ново виявлених обставин, просила суд переглянути рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року у цивільній справі № 757/21660/18-ц, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення. Також просила суд зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) анулювати відмітку про розірвання шлюбу, проставлену 21 лютого 2020 року в актовому записі про шлюб № 163.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час ат місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача направив суду заяву у якій підтримав вимогу відповідачки про скасування рішення у зв`язку з нововиявленими обставини, однак просив суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час ат місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідачка у своїй заяві посилається як на підставу для скасування судового рішення існування істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ст.. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду та просив у зв`язку з цим скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року у цивільній справі № 757/21660/18-ц, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року та залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи те, що судом скасовано рішення суду у зв`язку із поданням заяви позивачем про залишення його позову без розгляду, суд також вважає обґрунтованою вимогу заявниці про зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) анулювати відмітку про розірвання шлюбу, проставлену 21 лютого 2020 року в актовому записі про шлюб № 163.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 423, 429, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Печерського районного суду від 19 липня 2018 року у цивільній справі № 757/21660/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) анулювати відмітку про розірвання шлюбу, проставлену 21 лютого 2020 року в актовому записі про шлюб № 163.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: