Єдиний унікальний номер 234/8237/19
Номер провадження 22-ц/804/447/20
Головуючий I інстанції Бакуменко А.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури об`єднаних сил на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року (суддя Бакуменко А.В.) у цивільній справі №234/8237/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Військова прокуратура об`єднаних сил, про визнання права власності на транспортний засіб,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Військова прокуратура об`єднаних сил подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу Військової прокуратури об`єднаних сил залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03 січня 2020 року надійшла заява Військової прокуратури об`єднаних сил про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 18 листопада 2019 року, про що додає лист Краматорського міського суду Донецької області, який підтверджує отримання копії рішення саме 18 листопада 2019 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в заяві Військовою прокуратурою об`єднаних сил про поновлення строку на апеляційне оскарження, які підтверджуються матеріалами справи, розпискою на обкладинці справи про отримання копії рішення, та, керуючись ст.129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження третьою особою пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Військової прокуратури об`єднаних сил про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Військовій прокуратурі об`єднаних сил строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової прокуратури об`єднаних сил на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року (суддя Бакуменко А.В.) у цивільній справі №234/8237/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Військова прокуратура об`єднаних сил, про визнання права власності на транспортний засіб.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна