ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 662/2711/18 Головуючий в І інстанції Тимченко О.В.
номер провадження: 22-ц/819/180/2020 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Тимченка О.В. від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення збитків за невиконання договірних зобов`язань,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків за невиконання договірних зобов`язань.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року за клопотанням представника АТ КБ «ПриватБанк» Логвіновської А.А. судом було витребувано у Приватного акціонерного товариства «Київстар» роздруківку вхідних СМС повідомлень та вихідних телефонних дзвінків на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за 20 жовтня 2017 року.

Ознайомившись з інформацією наданою ПрАТ «Київстар» на запит суду, представником АТ КБ «ПриватБанк» Логвіновською А.А. до Херсонського апеляційного суду подано клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» роздруківки вхідних телефонних дзвінків та вихідних СМС повідомлень на номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 за 20 жовтня 2017 року після 13год.42хв.

В обґрунтування вище зазначеного клопотання зазначила, що інформація про дзвінки особи є конфіденційною та надається тільки її поширювачам. Оскільки пароль для банківської картки міг повідомлятися іншим особам також під час вхідних викликів на особистий номер позичальника, то надання інформації про вхідні виклики на номер ОСОБА_1 може вплинути на вирішення справи по суті. Вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду.

ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За частинами 6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Київстар» вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представникаАкціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113 м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківку вхідних телефонних дзвінків та вихідних СМС повідомлень на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за 20 жовтня 2017 року після 13год.42хв.

Зазначену інформацію прошу направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 17 лютого 2020 року з посиланням на номер провадження №22-ц/819/180/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко