пр. № 2/759/991/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Самборської Юлії Леонідівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 про витребування доказів, необхідних для вирішення справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова,32-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року Гагаріна О.Д., яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з вимогами відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 277 918,22 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

15.10.2019 року адвокатом Самборською Ю.Л., яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 разом із відзивом на позовну заяву подано до суду клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32-А) на цифровому носієві (1) кольорові фотографії пошкоджень транспортного засобу PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зроблені під час огляду 19 вересня 2017 року, а також належним чином завірену копію (2) належної якості копію генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-01 від 1 лютого 2012 року, з усіма додатками і додатковими угодами до нього, та (3) відомості про перелік пошкоджень, отриманих транспортним засобом PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті настання попередніх страхових випадків, якщо такі мали місце, і за якими було здійснене страхове відшкодування за договором страхування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Самборської Юлії Леонідівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 про витребування доказів, необхідних для вирішення справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова,32-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32-А) страхову справу ? всі документи, на підставі яких страховик сплатив на користь страхувальника страхове відшкодування у загальній сумі 377 918,22 грн., на основі укладеного договору добровільного страхування наземного транспорту з ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», а також цифрові кольорові зображення пошкоджень транспортного засобу PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зроблені під час огляду 19 вересня 2017 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць