Провадження № 2/359/1070/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

тертьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод в здійсненні права власності, зняття арешту, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про зняття арешту, накладеного на невизначене майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, реєстратором Бориспільська районна державна нотаріальна контора, 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63, реєстраційний номер обтяження: 73812, зареєстрований: 21.07.2004 12:47:28 за №73812 на підставі постанови б/н від 18.04.2003 Бориспільської виконавчої служби, власник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Гайдук О.О. заявлено клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву копію постанови Бориспільського ВДВС від 18.04.2003 року, на підставі якої було внесено запис про обтяження: накладення арешту на майно померлого с спадкодавця, враховуючи, що відомості, які містяться в постанові містять охоронювану законом таємницю.

Третя особа ОСОБА_2 клопотання підтримала, зазначила, що може нарочно доставити ухвалу суду для виконання.

Представник відповідача, інші треті особи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмове клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріального архіву, і позивач не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул..Северинівська, буд.34)зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

-Копію постанови Бориспільського відділу державної виконавчої служби Київської області від 18.04.2003 року, на підставі якої Бориспільською районною державною нотаріальною конторою Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63) вчинено реєстраційну дію : зареєстроване обтяження: реєстраційний номер обтяження: 73812, дата реєстрації: 21.07.2004 12:47:28 за №73812 щодо майна : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 січня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів