Справа № 675/3134/18
Провадження № 2/675/22/2020
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представник позивача: не з`явилася,

відповідачі 2-17: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суд Хмельницької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій.

У рамках підготовчого судового засідання 28.07.2020 року на підставі клопотання представника позивача вирішувалося питання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:012:0032 для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 22.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_16 та товариством з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

Клопотання обгрунтоване тим, що предметом судового розгляду, в тому числі є і заявлена вимога про визнання такого договору недійсним, однак примірник якого відсутній в матеріалах справи. На думку заявника для всебічного з`ясування обставин справи такий доказ необхідно витребувати з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», яке є стороною договору. Також клопотання мотивується і приписами ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 83, абз. 1 ч. 1 ст. 84, ч. 6 ст. 177 ЦПК України та тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» на виконання адвокатського запиту представника позивача у позасудовому порядку не надало копію спірного договору.

У судове засідання 28.07.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомленні в установленому процесуальному порядку.

Представником позивача до початку судового засідання подано письмове повідомлення про неможливість прибуття, однак вказано на можливість вирішення питання про витребування письмового доказу за її відсутності.

Представниками товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» подані письмові заяви про проведення судового засідання, призначеного 28.07.2020 року без їх участі.

Суд не вбачає перешкод у вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів без учасників справи.

Розглянувши питання про витребування письмових доказів, суд виходячи з предмету та підстав позовної заяви дійшов висновку про необхідність витребування заявлених письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

При цьому частина друга статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Сторона у справі, враховуючи принцип диспозитовності судового процесу, на власний розсуд розпоряджається своїми правами, самостійно визначає осіб, в яких необхідно, на його думку, витребувати необхідний доказ.

Позивач у справі не є стороною спірного договору, а тому в нього відсутній його примірник, що дає йому підстави звернутися із таким клопотанням, враховуючи предмет спору.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зважаючи на викладене, на предмет та підстави позову та те, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених в ньому доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати заявлені представником позивача письмові докази.

Враховуючи п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 83, 84, 177, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» (03187, м. Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 5; код ЄДРПОУ 42341741) копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:012:0032 для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 22.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_16 та товариством з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

Витребувані докази товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк - 5 днів дня отримання ухвали.

При неможливості надати вказані докази або неможливості надати у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 21.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.07.2020 року.

Суддя О.В. Король