Справа №278/1914/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення неправильності внесення даних у Державний реєстр цивільного стану громадян про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить:

встановити факт неправильності внесення даних у Державний реєстр цивільного стану громадян про шлюб в частині зазначенні її прізвища;

зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міськрайонного Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести виправлення у записи актів цивільного стану про зміну прізвища ОСОБА_2 , змінивши його на ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали вказаною заяви, суд дійшов таких міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що на вимогу про зобов`язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міськрайонного Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), який у цьому випадку є суб`єктом владних повноважень, внести виправлення у записи актів цивільного стану, поширюється юрисдикція адміністративного суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міськрайонного Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), який у цьому випадку є суб`єктом владних повноважень, внести виправлення у записи актів цивільного стану.

Стосовно заяви в частині встановлення факту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Заявниця всупереч наведеному не зазначила з якою метою вона просить встановити відповідний юридичний факт.

Крім того, заявниця не вказала причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують необхідний факт, а також не надала довідку про неможливість такого відновлення.

З огляду на наведене, враховуючи невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суд відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити заяву без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міськрайонного Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), внести виправлення у записи актів цивільного стану.

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності внесення даних у Державний реєстр цивільного стану громадян про шлюб, надавши заявниця строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік