Справа № 515/275/20
Провадження № 2-о/515/701/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Іващенко О.І., Ільїної Т.К.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Паюл Т.І.

представника заінтересованої особи Липового О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Білоліської сільської ради Одеської області, ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ня, який являється її сусідом, недієздатним, посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом ІІ групи довічно, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на об- ліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікар- ня» з діагнозом «Помірно розумова відсталість». Внаслідок психічного розладу він не здатен усві- домлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Близьких та рідних у хворого немає. Вона та її сі`мя підтримують дружні стосунки з хворим біль- ше 20 років, є сусідами. Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опі- куном.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому про- сила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , справу розглянути за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська центральна районна лікарня» № 53 від 31.01.2020 р. (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен- ня, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті зазначеної медичної установи з 10.01.1976 р., є інвалідом ІІ групи психічному захворюванню довічно, діагноз: Помірна розума відсталість.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, орга- ном опіки та піклування, психіатричним закладом.

З приведеної норми Закону слідує, що перелік осіб, які можуть бути заявниками, є вичерпним.

Як зазначено ОСОБА_1 у своїй заяві до суду та видно з висновку виконкому Білоліської сі- льської ради про доцільність призначення зазначеної особи опікуном ОСОБА_2 (а.с.3-5,11), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сім`ї, вони не перебувають у родинних стосунках, а яв- ляються сусідами.

Тому ОСОБА_1 , не має права звертатися до суду з заявою про визнання зазначеної особи не- дієздатною, оскільки не входить до переліку осіб, визначених у ч.3 ст.296 ЦПК України.

У даному випадку з такою заявою до суду може звернутись орган опіки та піклування в особі Білоліської сільської ради або психіатричний заклад.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ве- дення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.2, 258-260, 296 ч.3, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Біло- ліської сільської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні Іващенко О.І.

Ільїна Т.К.