Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7722/20
Провадження № 2-о/644/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявником, 08.10.2020 року, до суду подано відповідну заяву. Просив встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , є рідним дядею ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Харкові, та рідним братом його матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Харкові.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є дядею ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він та другий спадкоємець подали заяви про прийняття спадщини після його смерті, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь родинних стосунків між ними, а саме не вистачало свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 та рідною сестрою заявника. Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , він має лише копію її свідоцтва про народження, оригінал був втрачений, а дублікат отримати не є можливим, оскільки сестра народилась в Туркменістані. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження він звертався до органів РАЦСу з метою надання правової допомоги та отримання свідоцтва в порядку визначеному міжнародним договором, але починаючи з 16.01.2020 року відповіді отримано не було. ОСОБА_6 єдиний син її сестри, родини не мав, його батько був записаний зі слів матері, його сестри. Враховуючи неможливість підтвердження родинних стосунків в позасудовому порядку, з метою реалізації спадкових прав, змушений звернутись до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні 16.12.2020 року заявник доводи поданої заяви підтримав, суду пояснив, що померла ОСОБА_5 його рідна сестра, після її смерті єдиним спадкоємцем був син ОСОБА_7 , який також помер, після його смерті спадкоємцями залишились він та його племінник, син рідної сестри, оскільки сестра також померла. Дійсно, в своєму розпорядженні має лише ксерокопію свідоцтва про народження сестри ОСОБА_8 , але нотаріусу є необхідним надати оригінал або дублікат, яких він не має та не має можливості їх отримати.

В судовому засіданні 16.12.2020 року представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив її задовольнити, посилався на те, що заявник це батько його дружини. Знав за життя і ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 . В процесі оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 виникли питання щодо підтвердження ступеню родинних стосунків, свідоцтво про народження ОСОБА_9 в оригіналі є в наявності, а свідоцтво про народження ОСОБА_5 , рідної сестри заявника та рідної тітки заінтересованої особи, наявне лише в ксерокопії. Вони звернулись 16.01.2020 року до органу реєстрації актів цивільного стану з метою звернення в порядку надання правової допомоги до органу РАЦСу іноземної держави, але дотепер відповіді на запит не надано. Враховуючи зазначені обставини було прийнято рішення про звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В судовому засіданні 16.12.2020 року заінтересована особа ОСОБА_3 , заяву підтримав суду пояснив, що його мати ОСОБА_10 , до шлюбу прізвище ОСОБА_11 , є рідною сестрою заявника та померлої ОСОБА_5 . Мати померла, а тому він також, разом із рідним дядьком, звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата.

В судове засідання 24.12.2020 року заявник, його представник, заінтересована особа не з`явились, просили завершити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, з урахуванням доводів заявника, представника заявника, заінтересованої особи, показів свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник у справі, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Запселє, Великобагачанського району, Полтавської області, батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту.

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м.Харків, батьками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в м.Ашхабад, ТССР, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , в шлюбі не перебувала, що підтверджується копією свідоцтва про народження (судом оглянуто ксерокопію), копією паспорту та копією довідки за формою №1, що була надана за ухвалою суду Індустріальним районним відділом у місті Харкові Головного Управління ДМС України в Харківській області. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с.Остап`є , Великобагачанського району, Полтавської області, батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Мати заінтересованої особи ОСОБА_14 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 році в м.Чарджоу, ТССР, уклала шлюб з ОСОБА_13 29.08.1970 року та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , в смт.Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть.

Заявник звертався 16.01.2020 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові із заявою щодо витребування з Туркменістану довідки про народження ОСОБА_5 , та як вбачається з відповіді відділу від 28.08.2020 року, в день звернення заявника, до компетентного органу державної реєстрації актів цивільного стану м.Ашхабад було направлено прохання про надання правової допомоги та анкету по витребуванню документів з-за кордону за процедурою, регламентованою Конвенцією про надання правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах, країн Співдружності Незалежних держав від 22.01.1993 року, але відповіді не надходило.

27.11.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин спадкоємця із спадкодавцем.

В ході розгляду справи також було оглянуто надані фотознімки, на яких, як заявником, заінтересованою особою та допитаними свідками, було зазначено ОСОБА_1 , його сестру ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_16 , під час проведення родинного дозвілля, свят, за різні періоди життя.

Окрім досліджених письмових доказів, судом, за клопотанням заявника, було допитано в судовому засіданні 16.12.2020 року свідків.

Так, свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він знає заявника, заінтересовану особу, вони є родичами, його рідний дід та батько заявника двоюрідні брати. Спілкувались не дуже часто, більшою мірою коли приїжджали до рідні в Полтавську область, це було в 1970-1980 роки. Був на похоронах ОСОБА_18 , бачив там її сина. Підтверджував, що ОСОБА_19 це рідна сестра заявника. Документів він не бачив, але ніколи не виникало питань щодо родинних стосунків.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є кумою заявника у справі. Знає його та його родину з 1986 року, знала за життя ОСОБА_8 , сестру заявника. Спілкувались під час родинних свят, підтверджувала, що померла ОСОБА_8 є рідною сестрою заявника, документів вона не бачила, але будь-яких сумнівів в їх родинних стосунках не виникало. Знає, що ОСОБА_8 жила сама, у неї був син, якого вона виховувала сама, заявник їй дуже допомагав, поки не мав своїх дітей. В 1990 році у заявника народилась донька, вона стала її хрещеною. З ОСОБА_8 , за її життя та майже до її смерті, часто бачилась, коли перебувала на дачі, у них дачні ділянки були поряд. Стосунки між ОСОБА_8 та заявником були саме родинні. Коли донька заявника одружувалась і ОСОБА_8 , і її син, були на святі, оглядала фотознімки та підтверджувала зображення на них ОСОБА_8 та її сина в колі родичів.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи обставини, письмові докази, суд вважає, що факт родинних стосунків підтверджений. Про факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_4 , свідчать співпадіння в свідоцтвах про народження, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 та даними в довідці за формою №1 на її ім`я в зазначенні батьків заявника та померлої, зазначені співпадіння також підтверджені поясненнями заявника та представника заявника, заінтересованої особи, показами свідків, дослідженими фотознімками. Встановлення даного факту є необхідним для реалізації прав на спадкування, підтвердити родинні стосунки в позасудовий спосіб заявник не маж можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним дядею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Харкові, та є рідним братом його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Харкові.

Повний текст рішення виготовлений 24.12.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера