Справа 688/4302/19
№ 2/688/202/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "УКРСИББАНК" про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "УКРСИББАНК" про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нежитлове приміщення магазину промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 97,5 кв.м., та складається з коридору площею 0,6 кв.м., торгового залу площею - 20,3 кв.м., торгового залу площею 22,2 кв.м, кабінету площею 8,4 кв.м., санвузлу площею 4,1 кв.м., кладової площею 3,4 кв.м., торгового залу площею 19,2 кв.м. Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Вона, як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на нежитлове приміщення магазину промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлої ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на магазин промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 97,5 кв.м., та складається з коридору площею 0,6 кв.м., торгового залу площею - 20,3 кв.м., торгового залу площею 22,2 кв.м, кабінету площею 8,4 кв.м., санвузлу площею 4,1 кв.м., кладової площею 3,4 кв.м., торгового залу площею 19,2 кв.м., вартістю 488268 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2019 року відкрито провадженні у справі та призначено підготовче засідання на 24.12.2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2020 року у даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" та відкладено розгляд справи на 03 лютого 2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Янцеловський М.Ф. позов підтримали та просили суд задовольнити позов з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області в судові засідання неодноразово не з`являвся, від представників за довіреністю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надходили письмові клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Шепетівської міської ради Хмельницької області. Будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в останнє судове засідання представник відповідача не з`явився, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" в судові засідання неодноразово не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 04.02.1977 року, виданого Шепетівським міськрайвідділом РАЦС Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка - позивач ОСОБА_1 , яка 08.02.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шепетівської міської нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №287.

Інші спадкоємці, чоловік померлої ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 , відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стверджується їхніми заявами від 03.02.2012 року, які містяться в матерілах спадкової справи №247/2011.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шепетівським міськрайонним віддлом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_7 .

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2006 року являлася власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 48 від 15.02.2007 року, ОСОБА_2 дозволено перевести житлову квартиру АДРЕСА_4 у нежиле приміщення та провести її реконструкцію у магазин промислових товарів з добудовою розміром 3.0 х 8.0 м згідно з актом обстеження від 14.12.2006 року та отримати дозвіл на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК.

Актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 18.12.2008 року, зареєстрованого в інспекції ДАБК у Хмельницькій області 29.12.2008 року за № 170, та затвердженого виконавчим комітетом Шепетівської міської ради 25.12.2008 року № 429, магазин промислових товарів загальною площею 97,5 кв.м. по АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію.

Відповідно до довідки про вартість майна, виданої ФОП ОСОБА_9 вих.№01/10/31-19 від 31 жовтня 2019 року, магазин промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу - 97,5 кв.м., та складається з коридору площею 0,6 кв.м., торгового залу площею - 20,3 кв.м., торгового залу площею 22,2 кв.м, кабінету площею 8,4 кв.м., санвузлу площею 4,1 кв.м., кладової площею 3,4 кв.м., торгового залу площею 19,2 кв.м., ринкова вартість становить 488268 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору іпотеки від 16.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2006 року. ОСОБА_2 передала в іпотеку, в забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору, власну квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно ч.5 ст.5 Закону України «Про іпотеку» у разі, якщо іпотекодавцем предмет іпотеки було реконструйовано або щодо нього було проведено самочинне будівництво, всі реконструйовані, новостворені об`єкти нерухомості вважаються предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору.

Відповідно до частин 1,2 статті 23 Закону України "Проіпотеку" у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно довідки Шепетівської районної державної нотаріальної контори № 143/01-16 від 05.02.2019 року видати свідоцтво на право на спадщину на магазин промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , неможливо, в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на нього за померлою ОСОБА_2 .

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зібрані по справі докази вказують, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом майна ОСОБА_2 , які відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, заяву про відмову від спадщини не подавала, до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , входить магазин промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216-1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "УКРСИББАНК" про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право власності на магазин промислових товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 97,5 кв.м., та складається з коридору площею 0,6 кв.м., торгового залу площею - 20,3 кв.м., торгового залу площею 22,2 кв.м, кабінету площею 8,4 кв.м., санвузлу площею 4,1 кв.м., кладової площею 3,4 кв.м., торгового залу площею 19,2 кв.м., вартістю 488268 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Хмельницький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18 грудня 1996 року; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул.Островського, 4 м.Шепетівка Хмельницької області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська,2/12, .

Повний текст рішення виготовлено 28 липня 2020 року.

Суддя Н.В. Мазур