У Х В А Л А

28 липня 2020 року

м. Київ

справа №757/7971/19-ц

провадження № 22-ц/824/9910/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України

третя особа - Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача Державної казначейської служби України - Кендюх Тетяни Василівни

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року у складі судді Остапчук Т.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 рокупозов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 11 червня 2020 року представник Державної казначейської служби України - Кендюх Т.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Об`єднати розгляд апеляційної скарги представника відповідача Державної казначейської служби України - Кендюх Тетяни Василівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року з розглядом апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане судове рішення та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади за апеляційною скаргою представника відповідача Державної казначейської служби України - Кендюх Тетяни Василівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року до апеляційного розгляду 04 серпня 2020 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна