Номер провадження: 22-ц/813/4718/20
Номер справи місцевого суду: 501/2306/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2020 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеського області від 29 листопада 2019 року за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (третя особа Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеського області від 29 листопада 2019 року клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Застосовано до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ним на депозитний рахунок суду 409384,00 (чотириста дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язати його надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення.

У разі ненадання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк - скасовано ухвалу про забезпечення позову від 05 листопада 2019 року та ухвалу про зустрічне забезпечення від 29 листопада 2019 року.

Вважаючи заочне рішення суду незаконним 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову у зустрічному забезпеченні, у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що з оскаржуваною ухвалою представник скаржника ознайомився лише 18 грудня 2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеського області від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеського області від 29 листопада 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко