Провадження № 6/761/1187/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зважаючи на наступне. 20.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 5 647 420 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 05.11.2012 року видано виконавчий лист №2-10367/11. Згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі виконавчого провадження, даний виконавчий документ було пред`явлено до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, відкрито виконавче провадження. 24.05.2019 року державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в рамках зазначеного виконавчого провадження. Про подальше місцезнаходження виконавчого листа №2-10367/11 від 15.12.2012 року ТОВ «ФК Депт Фінанс» не відомо. 29.10.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва змінено сторону стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Сторони в судове засідання в не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутністю належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 5 647 420 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 05.11.2012 року видано виконавчий лист №2-10367/11.

24.05.2019 року державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

29.10.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва змінено сторону стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, заявником не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами факту втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: