Справа № 214/83/20
2/214/1319/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/83/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про надання дозволу матері дитини на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить надати їй дозвіл на вивіз за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3 без згоди її батька ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи

2.Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з нею. Донька відвідує декілька гуртків в яких на весну та влітку 2020 року заплановані виїзди за межі України. Однак її батько ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється надавати згоду на вивіз дитини за кордон України

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

4.Інші учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Процесуальні дії у справі.

5.27 березня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

8.Судовим розглядом встановлено, що позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду та повернення судового збору.

9.Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгулу справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про надання дозволу матері дитини на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про надання дозволу матері дитини на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська