Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3535/19

номер провадження 2/695/511/20

17 січня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду матеріалів справи не розірвано, хоча позивач звернулася до суду із відповідним позовом про його розірвання.

Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні.

Позивач знаходиться у вимушеній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, постійного доходу не має, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки за вказаних вище обставин працювати немає змоги. Більше того, позивач є інвалідом ІІІ групи, часто хворіє, а тому також потребує допомоги як на своє лікування так і на утримання малолітніх дітей. Відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання, а тому вона змушена була звернутись до суду із вказаною позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини середньомісячного заробітку відповідача.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 23.12.2019 року.

Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 від 06.08.2016 року) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06 серпня 2016 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 06.12.2016 року).

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 21.08.2018 року) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24.10.2019 року за №1683, діти сторін по справі проживають разом із їх матір`ю, а відповідач за місцем їх проживання не зареєстрований та фактично не проживає.

Суд враховує, що відповідно до норм визначених в ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітніми дітьми та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дітей, оскільки позивач на даний час не працює, та є інвалідом третьої групи, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА за №868600.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідачна своєму утриманні інших непрацездатних членів сім`ї не має, бо про таких не повідомив суд, має працездатний вік, а тому може та зобов`язаний утримувати свою дружину на утриманні якої знаходяться двоє дітей від їх шлюбу, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, діти проживають разом із позивачем, що безумовно потребує постійних матеріальних затрат.

Будь-яких доказів зворотного відповідачем до суду надано не було, жодного доказу тяжкого матеріального становища, які б давали суду підстави вважати, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини до досягнення дитиною трирічного віку матеріали справи не містять та відповідачем про наявність таких повідомлено не було.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку підлягають до повного задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягти судові витрати на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 10,

ст., ст. 264,265, 430 ЦПК України,

ст., ст. 75, 84 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іден. номер НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іден. код НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іден. номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. який сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст., ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.