Справа № 591/4509/20
Провадження № 2-з/591/64/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, за яким просить визначити місце проживання Малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем; припинити стягувати аліменти з позивача у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароедження, до її повноліття з 27 червня 2020 року; стягнути аліменти з відповідачки на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини з дня пред`явлення позову.

Одночасно з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що 22 грудня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57967649, згідно виконавчого листа № 592/11488/18 від 04 грудня 2018 року про збільшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_5 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком, не знаходиться на утриманні матері, порушується питання щодо зміни місця проживання дитини, а тому є підстави для зупинення стягнення аліментів, оскільки відсутні підстави сплачувати аліменти на доньку на користь матері ОСОБА_2 .

Посилаючись на наявність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП 5796749 на підставі виконавчого листа № 591/9704/13-ц, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2013 року про збільшення розміру стягуємих аліментів на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, заявником не надано доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання рішення суду або ефективному захисту прав та інтересів позивача.

При цьому обраний спосіб забезпечення позову за змістом є тотожнім задоволенню заявленої позовної вимоги про припинення стягнення аліментів, що у відповідності до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150,153, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731 від 18 червня 2020 року. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у ним права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко