Справа № 727/9800/20
Провадження № 2-з/727/25/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення доказів

22 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судового засідання в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці питання щодо скасування ухвали про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 23 листопада 2020 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду. В заяві заявник вказує, що він має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, де предметом спору є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де він прописаний і являється онуком ОСОБА_2 , квартирою якої незаконно заволоділи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду задоволено. Забезпечено докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, Чернівецького міського нотаріального округу, юридична адреса: м. Чернівці, 58022, вул. Герцена, буд. 2А: - належним чином засвідчений договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 який зареєстровано у реєстрі за № 2176 о 18:49 год. від 30 жовтня 2020 року, де власником вказаної квартири являється ОСОБА_3 ; - належним чином засвідчений договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер: зареєстрований №2229 від 10.11.2020 року, реєстраційний номер 55062449 від 10.11.2020 року о 16:24:32 год., де власником вказаної квартири являється ОСОБА_4 . У відповідності до ч.5 ст. 216 ЦК України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Згідно договору купівлі-продажу квартири, який зареєстровано у реєстрі за №2176 о 18:49 год. від 30 жовтня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Душинською Ніною Валеріївною, Чернівецького міського нотаріального округу, за яким нібито його бабуся ОСОБА_2 відчужила на користь ОСОБА_3 свою квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Як вбачається з системи документообігу «Д-3» Шевченківського районного суду м.Чернівці, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. від 10 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою виступає ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири повернути позивачу ОСОБА_1 .

21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Ніною Валеріївною на виконання ухвали суду про забезпечення доказів від 27.11.2020 року спрямовано до суду документи.

Станом на 22 грудня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири не відкрито, що вбачається з системи документообігу «Д-3» Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Таким чином, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення доказів, що застосовані ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів, що застосовані ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 листопада 2020 року, а саме у вигляді витребування у приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, Чернівецького міського нотаріального округу, юридична адреса: м. Чернівці, 58022, вул. Герцена, буд. 2А: - належним чином засвідчений договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 який зареєстровано у реєстрі за № 2176 о 18:49 год. від 30 жовтня 2020 року, де власником вказаної квартири являється ОСОБА_3 ; - належним чином засвідчений договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер: зареєстрований №2229 від 10.11.2020 року, реєстраційний номер 55062449 від 10.11.2020 року о 16:24:32 год., де власником вказаної квартири являється ОСОБА_4 .У відповідності до ч.5 ст. 216 ЦК України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Згідно договору купівлі-продажу квартири, який зареєстровано у реєстрі за №2176 о 18:49 год. від 30 жовтня 2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Душинською Ніною Валеріївною, Чернівецького міського нотаріального округу, за яким нібито його бабуся ОСОБА_2 відчужила на користь ОСОБА_3 свою квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до подання позовної заяви.

Докази отримані судом від приватного нотаріуса не можуть бути використані в іншій справі і їх слід повернути приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Семенко