КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1414/19
Провадження № 2/534/199/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача Дворника О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 05.10.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №2616. Окрім цього, позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,укладеного 05.10.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та зареєстрованого в реєстрі за № 2612.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.12.2019 було витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,укладеного 05.10.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та зареєстрованого в реєстрі за № 2612.

В судовому засіданні було встановлено, що вказана ухвала суду не виконана.

Учасники справи просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 3 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у випадках : неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для повторного направлення ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним до 09 год 30 хв 16 березня 2020 року.

Направити повторно ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.12.2019 Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, сул. Соборна, 32/29).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц