СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/221/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вимогою розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб, що був зареєстрований 12 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиціїї міста Києва, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1882.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

23.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, зазначивши правильне по-батькові відповідача, та зазначивши правильні дані сторін в першому абзаці резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а також перший абзац резолютивної частини рішення містить не правильні дані сторін - « ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )», замість вірного - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )».

За таких обставин вищезазначену описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Зазначити вірне прізвище відповідача у першому абзаці описової частини ухвали - « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Зазначити вірно сторін у першому абзаці резолютивної частини ухвали - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )» замість помилкового « ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць