Справа № 136/409/20
провадження № 2/136/111/20
РІШЕННЯ

іменем України

"29" липня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вони із відповідачем мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання а ні повнолітньої, а ні неповнолітньої дитини не надає, хоча є фінансово спроможним, інших аліментних зобов`язань не несе, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи встановленого законодавцем, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і відповідно до досягнення дитиною повноліття та закінчення дочкою навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У визначений судом строк відповідач відзиву не надав.

Ухвалою суду 06.04.2020 розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) сторін. Також витребувано із відповідних державних установ відомості на підтвердження чи спростування матеріального становища відповідача.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони спору в підтвердження чому є свідоцтва про народження дітей (а.с.7, 8).

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить суд присудити із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей одна з яких є неповнолітньою, а одна повнолітньою, яка продовжує навчання.

Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За відомостями Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (довідка №247 від 20.02.2020), діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини свідчать про, те що позивач має право на звернення до суду із даними вимогами.

Вирішуючи вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з такого.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На пропозицію суду викладену в ухвалі від 06.04.2020 відповідач не надав жодних заперечень проти позову, не повідомив про наявність обставин, що мають істотне значення, які підлягають з`ясуванню при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів.

Із відомостей отриманих судом за ухвалою суду від 06.04.2020 встановлено, що ОСОБА_2 не має у власності рухомого майна; у виді доходу отримує прибуток від надання майна в лізинг, у зв`язку із чим йому у І кварталі 2020 року було виплачено 8310, 56 грн.; є власником земельної ділянки, площею 3,0032 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району; станом на 01.01.2013 за відомостями РСП КП «ВООБТІ» нерухоме майно не зареєстровано за відповідачем; відомості про перетинання кордону відсутні.

За встановлених в ході судового розгляду обставин, з урахуванням рівного обов`язку батьків щодо утримання дитини, обставин передбачених ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати утримання своїй неповнолітній дитині у частці від його заробітку доходу, яка має складати ј частка щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов у цій частині у повному обсязі.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд виходить з такого.

Статтями 198, 199 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 не досягла віку 23 років, доказів отримання нею доходу не надано сторонами.

Можливості батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд встановив вище.

В межах визначеного судом строку відповідач не надав заперечень проти позову в цій частині на пропозицію суду, не надав доказів та не навів обставин, що підлягають з`ясуванню у даному спорі.

Відповідно до приписів ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Докази отримання доходу матір`ю дитини в матеріалах справи відсутні.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги позивачеві матір`ю, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачеві у частці від його заробітку доходу у розмірі ј щомісячно, до закінчення навчання, тобто 30.06.2020.

При цьому, визначення мінімального розміру аліментів, які слід стягувати на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд не вбачає правових підстав, оскільки таке не передбачено нормами діючого законодавства.

Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його обох дітей, оскільки він не надав жодних заперечень щодо розміру запропонованих позивачем аліментів та не надав доказів щодо неможливості нести аліментні зобов`язання у такому розмірі.

При цьому, суд виходив із того, що розмір аліментів, які будуть стягуватись із відповідача на користь позивача не перевищують гранично можливого розміру визначеного законодавцем.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов у цій частині частково.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Ураховуючи те, що при пред`явленні позову позивач була звільнена від сплати судового збору, суд присуджує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 180-184, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 17.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням нею навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 17.03.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020.

У решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко