Провадження № 2/161/352/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказує, що після смерті матері вона прийняла спадщину, вступивши у її фактичне управління та володіння. Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона разом з братом ОСОБА_2 , однак останній в 1980-х роках виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію.

Позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Представник позивача до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Заборольської сільської радив судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд справу слухати у відсутності представника Заборольської сільської ради. Не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 цього ж Кодексу передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.10) після смерті якої відкрилась спадщина на майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Належність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , спадкодавцю підтверджується копією свідоцтва на право власності на житловий будинок (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивачка в порядку ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , заг. пл. 158,2 км.м, житлова - 76,8 кв.м., ринкова вартість об`єкту оцінки складає 98000,00 грн. (а.с. 29).

Спадкоємець за законом ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті батьків в порядку ст. ст. 548, 549 ЦК України.

Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 68-89).

Із оглянутої судом інвентаризаційної справи №21 вбачається, що згідно довідки-характеристики станом на 08.04.2002 року до складу спірного будинковолодіння входило майно: житловий загальною площею 70,7 кв. м. та господарські будівлі: сарай «Б-1», колодязь із труб «В». Відтак, надані позивачем матеріали технічної документації, згідно яких площа спірного майна становить 158,2 кв.м., суперечить площі вказаній в інвентаризаційній справі, а тому не може братися судом до уваги.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 кв.м., та господарські будівлі: сарай «Б -1», колодязь із труб «В», що розташовані в АДРЕСА_1 .

Таким чином, не підлягають до задоволення вимоги про визнання права власності на весь будинок із господарськими будівлями, оскільки, існує сумнів правомірності будівництва спірного майна (наявності дозволів) за виключенням самочинного будівництва.(а.с. 1-31 оглянутої судом інвентаризаційної справи №21).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 70,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай «Б-1», колодязь із труб «В» за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, остання відома адреса: АДРЕСА_5

Відповідач - Заборольська сільська рада, адреса місцезнаходження: 45623, с. Забороль, вул. Володимирська, 34 А, Луцького району Волинської області.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк