ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1417/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" липня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зняття арешту у виді опису майна у податкову заставу, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, за участі представника позивача адвоката Кайноги Є.В., -

Встановив:

27.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зняття арешту у виді опису майна у податкову заставу, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М.

У заяві позивач посилається на те, що 21 січня 2019 року в межах виконавчого провадження № 57027570 з примусового виконання виконавчого листа № 207/3602/17, виданого 11.05.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 68808,35 доларів США Державним підприємством «СЕТАМ» було здійснено реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме: житлового будинку загальною площею 205,7 кв.м з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Переможцем торгів стала ОСОБА_1 , яка на законних підставах набула право власності на зазначене вище нерухоме майно.

З метою реалізації права власності ОСОБА_1 приватним виконавцем Сивокозовим О.М., в провадженні якого перебуває зазначене вище виконавче провадження, припинено (скасовано) чинність іпотечних заборон та накладених арештів в межах виконавчого провадження, на реалізоване майно.

Проте, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 стало відомо, що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42240299 від 26.07.2018 державного реєстратора Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Є.О. було зареєстровано обтяження на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 1 /156-17/03, виданий 26.06.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та акту опису майна, серія та № 40, виданий 09.07.2018, виданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Позивач вважає, що зазначене обтяження є незаконним та повинно бути знятим рішенням суду.

Ухвалою судді від 04.10.2019 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кайнога Є.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача по справі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до суду направлено відзив на позовну заяву та подано клопотання про розгляд справи без у часті представника управління ДФС.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. до суду надійшли пояснення по справі та заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зняття арешту у виді опису майна у податкову заставу, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2020 року о 13-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха