Справа № 165/1688/19
Провадження № 2/931/52/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" про застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" про застосування наслідків недійсності правочину.

16.06.2020 року представники позивача через канцелярію суду подали клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про поворот виконання рішення суду від 16.05.2017 р. у справі № 165/711/16-ц в частині стягнення з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 832063,71 грн, оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 05.06.2019 р. рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16.05.2017 р. у справі № 165/711/16-ц в частині задоволення позову ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів в сумі 832063,71 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Відповідно, у разі задоволення судом заяви банку про поворот виконання рішення суду від 16.05.2017 року у справі № 165/711/16-ц відсутніми будуть обставини, на які посилається відповідач та банк в обгрунтування своїх заперечень проти позову. Також у разі задоволення такої заяви у ОСОБА_1 відповідно виникне обов`язок повернути банку суму коштів в розмірі 832063,71 грн, які, в свою чергу, підлягають поверненню ОСОБА_1 відповідачем згідно із ч.1 ст. 2126 ЦК України.

Тобто, судове рішення у справі № 165/711/16-ц за наслідками розгляду заяви банку безпосередньо вплине на наявність або відсутність обставин, які підлягають встановленню в справі № 165/1688/19.

23.07.2020 року представник Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.07.2020 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

23.07.2020 року представник акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" також подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 23.07.2020 року, за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Просить у задоволенні позову відмовити.

Представники третіх осіб - Державної казначейської служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд дані особи не повідомили, будь-яких клопотань, заяв від них не надійшло.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі з підстави, передбаченої п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про поворот виконання рішення суду від 16.05.2017 р. у справі № 165/711/16-ц в частині стягнення з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 832063,71 грн, що підтверджується заявою банку, роздруківкою з офіційного сайту "Судової влади України" та ухвалою Нововолинського міського суду від 15.06.2020 року (а.с. 10, 24-25 т.2).

Заява мотивована тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 05.06.2019 р. рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16.05.2017 р. у справі № 165/711/16-ц в частині задоволення позову ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів в сумі 832063,71 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Отже, банком ініційовано процедуру повороту судового рішення, на підставі якого ним ОСОБА_1 були сплачені кошти в сумі 832063,71 грн.

Аналізуючи матеріали справи, судом встановлено, що судове рішення у справі за наслідками розгляду вищевказаної заяви банку безпосередньо вплине на наявність або відсутність обставин, які підлягають встановленню у справі № 165/1688/19. На даний час заява банку про поворот виконання рішення суду Нововолинським міським судом Волинської області не розглянута, судове рішення з цього приводу не ухвалене.

З наведеного вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи № 165/1688/19 до вирішення справи за заявою банку про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" про застосування наслідків недійсності правочину до набрання законної сили судовим рішенням Нововолинського міського суду Волинської області за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поворот виконання рішення суду від 16.05.2017 р. у справі № 165/711/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

23 липня 2020 р.

розгляд іншої справи на

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства