У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. Справа153/1029/18

Провадження2/153/297/18-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АМГ «Миронівське» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання договору оренди недійсним, в якому просив: визнати недійсну додаткову угоду до договору оренди землі №627 від 01.10.2007, на земельну ділянку площею 2,3249 га, кадастровий номер 040030307, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АМГ Миронівське». Зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,3249 та, кадастровий номер 040030307, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Стягнути судові витрати.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче засідання на 08 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.131-134). 08 листопада 2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2019 року на 13 годину 00 хвилин (а.с.146-149). 03 грудня 2019 року судове засідання відкладено до 17 січня 2020 року 10 години 00 хвилин.

16 січня 2020 року за вхід.№285 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив суд позовну заяву залишити без розгляду, оскільки сторонами досягнуто згоди про мирне врегулювання спору, а розгляд справи по суті не розпочато.

16 січня 2020 року за вхід.№288 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки сторони мирно врегулювали спір і від заявленого позову відмовляється. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Крім цього, 16 січня 2020 року за вхід.№291 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_1 надав заяву про те, що ним 16.01.2020 було подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду. Просив суд не брати до уваги вказану заяву, підтримав заяву про закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/1029/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АМГ «Миронівське» про визнання договору оренди недійсним - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк