Справа №477/86/20
Провадження №2/477/281/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Ревяковій Т.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно та кошти, які були набуті з 1 січня 2000 року по 29 липня 2019 року, під час проживання однією сім`єю та в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти, а саме: автомобіль КІА Optima 2.0 ЕХ 4 dr 6А/Т, кузов НОМЕР_1 , колір сірий; вклад на суму 200 001 грн. у ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» відповідно до договору строкового банківського вкладу № 3683/3 від 24.01.2019 року; вклад на суму 100 000 грн. у AT «Альфа-Банк» відповідно до Угоди на розміщення вкладу № TDRC000255030 від 27.03.1019 року; вклад на суму 200 000 грн. у AT «Акцент- Банк» відповідно до Договору №SАМАВWFD500 від 25.04.2019 року; вклад на суму 6070.00 доларів США у AT КБ « Глобус Банк» відповідно до Договору банківського вкладу №166186 від 19.07.2019 року; вклад на суму 7900 доларів США у ПАТ АБ «Південний» відповідно до Заяви - Договору банківського вкладу № 588004/2005 від 22.07.2019 року; вклад на суму 200 000 грн. у AT « Ідея Банк» відповідно до укладеного за допомогою СДО ІБ № DI-0300/99897 від 23.07.2019 року; вклад на суму 8320 доларів США у AT «Банк Інвестицій та Заощаджень» відповідно до Договору строкового банківського вкладу № 3781/3 від 23 .07.2019 року; вклад на суму 213 000 грн. у AT « ПУМБ» відповідно до Заяви на розміщення банківського вкладу №° 280218230 від року; вклад на суму 206 285 грн. у AT « Акцент- Банк» відповідно до Договору № 90.03. від 26 липня 2019 року.

А також просила визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаного майна у спільній сумісної власності набутої з 1 січня 2000 року по 29 липня 2019 року з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

28 липня 2020 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаченко Я.О. не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П. копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкладення підготовчого судового засідання.

28 липня 2020 року в підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх представник адвокат Трунова О.А. не з`явилися, від представника відповідачів надійшла заява про розгляд питання про витребування доказів за відсутності відповідачів та їх представника, проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у позивача обєктивної можливості самостійно надати зазначені в заяві докази, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів обґрунтована і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі витребування нових (додаткових) доказів, та коли питання передбачені ст.197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, для витребування додаткових доказів.

З урахуванням перебування судді у відпустці, керуючись статтями 84, 198, 258260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати Приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи необхідно надати до початку судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання до 26 жовтня 2020 року о 10:00 год., для витребування додаткових доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.А.Саукова