Дата документу 29.07.2020 Справа № 331/6994/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/6994/17 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/2604/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути майно, скасування реєстрації та поновлення реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року в задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та поновлення реєстрації відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в своєму позові ОСОБА_1 просить суд: 1. Договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , укладений 06 липня 2017 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати недійсним; 2. Зобов`язати ОСОБА_3 , 1987 року народження, повернути ОСОБА_1 , 1963 року народження, Ѕ частини будинку АДРЕСА_2 . Скасувати реєстрацію прав у Державному реєстрі речових справ на нерухоме майно та їх обтяжень проведену у результаті вчинення нотаріальної дії нотаріусом на ім`я ОСОБА_3 , 1987 року народження; 4. Поновити реєстрацію прав на Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Проте в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року відсутній висновок суду про задоволення чи про відмову в задоволенні повністю або частково вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_3 повернути майно про яке йдеться в позові, що перешкоджає апеляційному розгляду справи та є порушенням ст. 265 ЦПК України, а також суперечить положенням постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Так, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції рішення стосовно вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_3 повернути майно про яке йдеться в позові ухвалено не було, з огляду на що, відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, справу необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро Оксана Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернути майно, скасування реєстрації та поновлення реєстрації, повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення недоліків до 01 вересня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська