Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/301/20

27 липня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю представника позивача - Капака В.М. ,

представника відповідача - Гураша М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №15. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не дбав про взаємоповагу, що призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин. Із липня місяця 2017 року вони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", а також стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Капак В.М. позов позивача підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Судові витрати в користь позивача просить суд не стягувати.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Гураш М.В. в підготовчому судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 даної статті встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з позивачем - ОСОБА_3 , оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

Після розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_3 слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від стягнення судових витрат з відповідача, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закрипленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст.13,197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 20 червня 2002 року у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з позивачем - ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.