Справа № 581/607/17
Провадження № 2-во/581/2/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті ухвали суду

20 січня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

15 січня 2020 року ОСОБА_2 подала заяву про внесення уточнення до ухвали суду від 28 грудня 2019 року, оскільки не вирішено питання про визнання за нею права особистої приватної власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Сторони про час та місце судового розгляду по вирішенню питання описки в тексті ухвали суду повідомлялися завчасно та належним чином.

Судом установлено, що за змістом поданого на затвердження суду проекту мирової угоди, підписаної сторонами у даній справі, сторони дійшли згоди про те, що квартира АДРЕСА_2 , вартістю 295800 грн. була об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28 грудня 2019 року припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру з визнанням за ним права особистої приватної власності на 1/2 частину зазначеної квартири, проте ні у цьому пункті ухвали, ні в п. 8 резолютивної частини ухвали право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на зазначену квартиру судом не визнано, хоча такий висновок випливає зі змісту затвердженої судом угоди та досягнутих сторонами домовленостей у зазначеному спорі.

28 грудня 2019 року при виготовленні повного тексту ухвали через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено абзац «Визнати за відповідачем у даній справі за первісним позовом ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину однокімнатної квартири площею 25,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 295800 грн., з припиненням її права спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1 на цю нерухомість».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Таким чином вбачається, що при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущено вищенаведену описку в ухвалі, яка підлягає виправленню шляхом доповнення пункту другого резолютивної частини зазначеної ухвали суду абзацом такого змісту: «Визнати за відповідачем у даній справі за первісним позовом ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину однокімнатної квартири площею 25,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 295800 грн., з припиненням її права спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1 на цю нерухомість».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року у цивільній справі № 581/607/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, доповнивши пункт другий резолютивної частини зазначеної ухвали суду абзацом такого змісту: «Визнати за відповідачем у даній справі за первісним позовом ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину однокімнатної квартири площею 25,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 295800 грн., з припиненням її права спільної сумісної власності разом з ОСОБА_1 на цю нерухомість».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко