Справа № 513/815/19
Провадження № 2/513/126/20
Саратський районний суд Одеської області
16 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника відповідача адвоката Шума О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 02 червня 2011 року про надання кредиту у розмірі 3700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.
Заявив клопотання про витребувння у позивача доказів, а саме: відомостей щодо дати видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх номерів, а також строку їх дії; виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача; обґрунтування розміру пені, а також відомостей, за який період нараховано пеню.
Вислухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд вважає необхідним задовольнити клопотання з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів.
Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки документи, про витребування яких клопоче представник відповідача, містять інформацію, що є банківською таємницею, і він не може їх надати самостійно, тому клопотання підлягає задоволенню.
Розяснити позивачу, що відповідно до частин 8, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 2 ст. 240 ЦПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже належить оголосити перерву для надання позивачем до суду витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" належним чином засвідчені копії таких документів: відомості про видачу відповідачу ОСОБА_1 кредитних карток, їх номерів, а також строку їх дії; виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача; обґрунтування розміру пені, а також відомостей, за який період нараховано пеню.
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 03 березня 2020 року до 16.00 години.
Докази надати до 03 березня 2020 року безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька