УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Заявники просять суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт їх вимушеного переселення у вересні 2014 року з окупованої території Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупацією Російською Федерацією частини території Донецької області України;

- встановити факт неможливості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернутись до м. Хрестівка (м. Кіровське) Донецької області та м. Донецьк та неможливості використання власного майна, яке залишилось на тимчасово окупованій території Донецької області з вересня 2014 року.

Заявники об`єднали у одне провадження вимоги щодо фактів, що мають юридичне значення, які стосуються різних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заявники між собою не пов`язані будь-якими правовідносинами, у кожного вимога стосується окремого факту, що має юридичне значення.

Вбачається, що вимоги стосовно встановлення фактів, що мають юридичне значення, між собою не пов`язані ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Предметом спору є різні факти, що стосуються різних осіб, а тому підстави для вирішення спору кожного з них можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, суд, вважає за можливе роз`єднати вимоги заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 13, 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`єднати вимоги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення у самостійні провадження.

Копію ухвали направити заявникам у справі.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: