Справа №: 343/1861/15-ц
Провадження №: 6/0343/6/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт», стягувач: АТ «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа : Франківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні №53753037 щодо виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі №343/1861/15-ц, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №53753037 від 05.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 16004,11 грн., де стягувачем являється ПАТ «УкрСиббанк», відкритого на підставі виконавчого листа Долинського районного суду Івано-Франківської області №2/0343/879/15 від 16.03.2016 року.

26.08.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №2018/07-6 від 31.07.2018р., відповідно до якого до кредитора перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором. Повідомленням від 31.07.2018 року за №0323-1 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» повідомило боржника ОСОБА_1 про укладення договору факторингу та запропоновано погасити заборгованість.

Боржником ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість за кредитним договором №0 від 26.08.2008 року, що підтверджується довідкою №0323-2 від 31.07.2018 року, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» повідомляє про відсутність кредитних зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №0 від 26.08.2008 року.

Представник заявника, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Білоус Л.Д. (довіреність а.с.11) у судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник заявника просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника (а.с.18).

Представник АТ "УкрСиббанку" в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.25), згідно якої представник АТ "УкрСиббанку" ( довіреність а.с.26) ,вказує, що відповідно до договору факторингу №2018/-7-6 укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" від 31.07.2018 року право вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 26.08.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт". Виходячи з зазначеного АТ "УкрСиббанк" не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року в цивільній справі №343/1861/15-ц його правонаступником ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.23), повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для вирішення заяви. Заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заочним рішенням Долинського районного суду від 19.10.2015 року справа №343/1861/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р№ НОМЕР_2 в ПАТ «УкриСиббанк» МФО351005 код 09807750 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 вiд 26.08.2008р. в сумі: 46632,90 дол.США, що станом на 26.08.2015р. за курсом НБУ 22.623411грн. за 1 дол.США, еквівалентно 1054995,26грн. заборгованість по кредиту і процентах та 12350,11 грн. заборгованість по пені з яких: 44425,50 дол.США , що станом на 26.08.2015р. за курсом НБУ 22.623411грн. за 1 дол.США, еквівалентно 1005056,35грн., заборгованість за кредитом; 2207,40 дол.США, що станом на 26.08.2015р. за курсом НБУ 22.623411грн. за 1 дол.США, еквівалентно 49938,92грн., заборгованість за процентами; 4823,08 грн.,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 7527,03грн.,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3654,00 гривень сплаченого судового збору (а.с.5-6).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 року провадження №22-ц/779/2589/2015, заочне рішення Долинського районного суду від 19 жовтня 2015 року в частині визначення розміру загальної заборгованості у еквіваленті в національній валюті України змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН 2890 НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р№ НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО351005 код 09807750 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 вiд 26.08.2008р. в сумі: 46632,90 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 44425,50 доларів США; 2207,40 доларів США - заборгованість за процентами. В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 4019,40грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №343/1861/15-ц провадження №2/0343/879/15 (а.с.2).

05.05.2017 року старшим державним виконавцем Франківського відділу ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53753037 про примусове виконання виконавчого листа №2/0343/879/15 , виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 16.03.2017 року (а.с.3).

Посилаючись на факт набуття права вимоги за кредитним договором №0 від 26.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що заявником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуто права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №2018/07-6 від 31.07.2018 р. (а.с.14-16), переліку первинних договорів та договорів забезпечення (а.с.17), акту приймання-передачі прав вимоги від 31.07.2018 р. (а.с.з.с. 17).

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» повідомило боржника ОСОБА_1 про укладення договору факторингу та запропоновано погасити заборгованість в розмірі 449186,84грн. (а.с.9).

Таким чином, за допомогою належних засобів доказування представником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну

сторони виконавчого провадження слід задовольнити, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк » його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт», у виконавчому провадженні №53753037.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт», стягувач: АТ «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа : Франківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53753037 з виконання виконавчого листа №343/1861/15-ц, виданого 16.03.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41.овіс 42, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: