Справа № 644/9536/19
Провадження № 2/617/280/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся у суд із вказаною позовною заявою. Просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер - НОМЕР_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 р/р НОМЕР_2 ВАТ « Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 березня 2017 року по 31 жовтня 2019 року у сумі 22140 грн. 90 коп., інфляційні витрати в сумі 1771 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 25 грн. 86 коп. та витрати по оплаті судового збору.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

23 липня 2020 року від представника КП «Харківські теплові мережі» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідач по справі, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника КП «Харківські теплові мережі» , про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не стосується інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, роз`яснивши сторонам, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивач просив повернути судовий збір з державного бюджету сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Однак, відповідно доп. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету сплачений позивачем при поданні позовної заяви у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Провадження по справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23937 грн. 81 коп.- закрити.

Інша частина заяви, задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути поданою до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -