Справа № 157/3016/17
Провадження №2-зз/157/1/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року в цивільній справі №157/3016/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме арешт на земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, яка розміщена на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області.

На обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 26 вересня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в процесі виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за якою ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розміщену на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, в рахунок заборгованості по виконавчому листу № 157/3016/17 від 24.07.2018 року на суму 173912 гривень 52 копійки.

На даний час умови вказаної вище мирової угоди виконані в повному обсязі, а тому необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих згідно зі згаданою вище ухвалою Камінь-Каширського районного суду відпала.

Вивчивши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже підставою для задоволення клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову є його обґрунтованість.

Подане Шандалко Н.М. клопотання про скасування арешту нерухомого майна земельної ділянки не є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки не містить посилання на докази, які підтверджують факт повного виконання відповідачами рішення суду ухвали про затвердження мирової угоди. В клопотанні не згадано та не додано доказів про закриття виконавчого провадження, якими зокрема можуть бути відповідна постанова державного виконавця, розписка стягувача чи договір відчуження земельної ділянки, які б свідчили про повне виконання відповідачами боргового зобов`язання.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року в цивільній справі №157/3016/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 , що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула