Справа № 661/2862/19
Провадження № 2/661/38/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Кулик О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Петренка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (нині ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів») до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (нині ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів») до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 В. заявив клопотання про витребування від МОЗ КУ « Обласний наркологічний диспансер» ХОР « Клініко діагностична лабораторія» оригінали результатів токсикологічного дослідження № 1126 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , оскільки представником відповідача оспорюється зазначеного доказу.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

Представник відповідача адвокат Петренко А.П. заявив клопотання про витребування інформації від СВ Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонський області про хід кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 , оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована Херсонським апеляційним судом.

Представник позивача - ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Обласного наркологічного диспансер» у «ХОР Клініко діагностична лабораторія» оригіналу результатів токсикологічного дослідження № 1126 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , та витребування інформації від СВ Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонський області про хід кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 , оскільки вказані докази є необхідними для об`єктивного та справедливого розгляду зазначеної справи, проте отримати їх самостійно представник позивача та представник відповідача позбавлені можливості.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача адвоката Петренка А.П. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у МОЗ КУ « Обласний наркологічний диспансер» ХОР « Клініко діагностична лабораторія» (73027, м. Херсон, вул. Стрітенська (Р.Люксембург, 8) оригіналу результатів токсикологічного дослідження № 1126 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 .

Витребувати у СВ Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонський області (75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 46) про хід кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до МОЗ КУ « Обласний наркологічний диспансер» ХОР « Клініко діагностична лабораторія» та СВ Чаплинське відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонський області , до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надати на адресу суду та копії учасникам справи в строк до 23.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва