Справа № 308/5832/20
Провадження № 22-ц/4806/1685/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року, головуючий суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокатка Орбан Наталія Леонідівна, оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року. Порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що про існування оскаржуваної ухвали апелянтка дізналася з Єдиного реєстру судових рішень лише 10.07.2020, після того як отримала від суду першої інстанції ухвалу про відкриття провадження у даній справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї, саму ж ухвалу про забезпечення позову їй судом так і не надіслано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена без участі сторін 24 червня 2020 року та того ж дня відповідно до супровідного листа надіслана їм на поштову адресу. Доказів про отримання копії даної ухвали матеріали справи не містять. Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтка вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали нею так і не отримано, про існування такої дізналася 10.07.2020 з ЄРСР, після отримання ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі. На підтвердження цього надає суду копію поштового конверту та трекінг з сайту Укрпошти, що підтверджує факт отримання ОСОБА_2 10.07.2020 поштової кореспонденції з Ужгородського міськрайонного суду. Апеляційну скаргу подано 23 липня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку. Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянтки про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор