Справа № 456/2882/19
Провадження № 2/456/253/2020
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , 1965 р.н., як спадкоємця ОСОБА_4 та законного представника спадкоємця ОСОБА_3 , 2002 р.н. на його, ОСОБА_1 користь борг спадкодавця ОСОБА_4 за договором позики (розпискою) у розмірі 5000.00 доларів США, що еквівалентно 129 050 грн.. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 , 1965 р.н. на його, ОСОБА_1 , користь судові витрати в сумі 1290,50 грн..

В судовому засіданні 16.01.2020 р. представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримане її довірителем, про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_6 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_6 .

Окрім цього у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки як вбачається зі змісту позовних вимог, позовні вимоги випливають із правовідносин спадкування. Таким чином, дану справу не можливо віднести до категорії малозначних, та така повинна розглядатись судом у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261,274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Янів Н.М..

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів