У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю особи, яка брала участь у якості позивача ПАТ «Горлівськатепломережа» про відновлення втраченого провадження та перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Дюміної Н.О. від 13 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , за участі особи, яка брала участь у справі у якості позивача ПАТ «Горлівськатепломережа» про перегляд заочного рішення та скасування рішення у справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - виділено в самостійне провадження та передано її копію до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, для подальшого автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями.

Заявниця звернулась до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 284-285 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно прийняти вказану заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами щодо відновлення втраченого провадження, перегляд заочного рішення та його скасування, об`єднаними в одній заяві. Зважаючи на те, що після виділення вимог заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та перегляд заочного рішення в самостійні провадження, вирішення питання щодо перегляду заочного рішення та його скасування неможливе до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 251, 284-285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зупинити до вирішення справи за заявою ОСОБА_1 , за участі особи, яка брала участь у справі у якості позивача ПАТ «Горлівськатепломережа» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/0521/2237/2012 від 14 листопада 2012 року за позовною заявою ПАТ «Горлівськатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На ухвалу про зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко