справа № 361/4941/20
провадження № 2-з/361/135/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій з метою забезпечення позову, який вона має намір подати до суду у встановлені законом строки до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та усунення від права на спадкування за законом просила заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ліфановій І.О. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , за життя сестри у них склалися хороші, дружні стосунки. За життя її сестра мала ряд тяжких захворювань та мала статус інваліда І групи. У зв`язку із хворобою ОСОБА_3 та ускладненнями стану її здоров`я, після перенесеного геморагічного інсульту у травні 2008 року, вона (заявник) систематично надавала сестрі допомогу, опікувалася нею, забезпечувала їй належне лікування, підтримувала матеріально. Також після смерті ОСОБА_3 вона займалася питанням її поховання. Посилалася на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем першої черги за законом після смерті сестри є чоловік померлої ОСОБА_2 , який 16 травня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа.

Вказувала на те, що за життя сестри ОСОБА_2 належного догляду за спадкодавцем не здійснював, від надання допомоги сестрі ухилявся, тому вона вважає є підстави для усунення його від права на спадкування за законом, що вона буде доводити у позовному провадженні в майбутньому позові, про забезпечення якого вона просить. Також посилалася на те, що після закінчення встановленого законом шестимісячного строку, 27 липня 2020 року, ОСОБА_2 зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення її позову, тому просить вжити заходів забезпечення позову,який вона має намір подати до суду у строк, визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України. Вказувала також на те, що заходи забезпечення позову, які вона просить вжити, спрямовані на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, їх невжиття ускладнить ефективний захист її порушених прав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 , ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 16 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О. заведена спадкова справа № 16/2020 до майна померлої ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України строк, має намір подати до суду позов, предметом, якого буде зміна черговості одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та усунення від права на спадкування спадкоємця першої черги чоловіка померлої ОСОБА_2 , звернулася до суду з цією заявою про забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом за наявності спору між сторонами заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення її майбутнього позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ліфановій І.О. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходом забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 та предметом майбутніх вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття даного заходу забезпечення позову; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками судового процесу, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , який вона має намір подати, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, враховуючи предмет майбутнього спору зміна черговості одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та усунення від права на спадкування за законом спадкоємця першої черги чоловіка померлої ОСОБА_2 , з метою недопущення утруднення виконання рішення суду у разі ухвалення судом рішення на користь позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ліфановій І.О. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обраний вид забезпечення позову є тимчасовим заходом, жодним чином не обмежить прав ОСОБА_2 та буде співмірним із майбутніми позовними вимогами ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ліфановій Інні Олексіївні ( АДРЕСА_1 ) видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцю першої черги за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ліфановій Інні Олексіївні ( АДРЕСА_1 ) та негайно направити для виконання.

Попередити заявника ОСОБА_1 про її обов`язок пред`явити до суду позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 27 липня 2023 року.

Суддя Дутчак І. М.