Справа№487/7561/19
Провадження №2/487/543/20
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменка В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчинений 11.09.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 18300, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту від 24.01.2008 року № 640/29-К29, за період з 01.05.2015 року по 30.05.2017 року, в загальній сумі 181330,49 дол. США, що складається з : строкової заборгованості 54334,13 дол. США; простроченої заборгованості 29864,86 дол. США; строкової заборгованості по нарахованих процентах 654,88 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих процентах 96475,62 доларів США.

31.01.2020 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зотікова Сергія Євгеновича, в якому він просить залучити до участі у справі правонаступника припиненого відповідача АТ «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Альфа-Банк», 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , тел. , посилаючись на припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», та у зв`язку з цим розгляд справи відкласти.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.12.2019 р. міститься інформація, що юридичну особу Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019 р. за рішенням засновників, а його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.51, 55, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості правонаступника відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09.00 год. 02.04.2020 року.

Ухала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко