Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1266/16-ц
УХВАЛА

22.01.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №689/1266/16-ц від 06.12.2016 р.,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося із заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.12.2016 р. та у виконавчому листі по справі №689/1266/16-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному рішенні та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: відсутній ідентифікаційний номер спадкоємця та вказана неповна дата його народження, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Позивачем були заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В ході розгляду справи було встановлено факт смерті відповідача. На запит суду 13.09.2016 р. була отримана відповідь Глушковецької сільської ради про те, що на день смерті ОСОБА_3 він був зареєстрований та проживав у с. Глушківці разом із донькою ОСОБА_4 , 1968 р.н., та онучкою ОСОБА_5 , 2013 р.н.. Тому, ухвалою суду від 20.10.2016 р. було залучено доньку відповідача як правонаступника ОСОБА_3 в якості відповідача та рекомендовано позивачу визначитись із змістом позовних вимог з урахуванням процесуального правонаступництва. Однак, позивачем та відповідачем не подавались докази щодо реєстраційного номеру облікової картки платників податків, паспортних даних ОСОБА_4 , не заявлялось відповідних клопотань, а тому відомості щодо паспортних даних та ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні та судом не встановлювались.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.12.2016 р. заяву АТ КБ "Приватбанк" задоволено і стягнуто з ОСОБА_4 (1968 р.н., ідентифікаційний номер не встановлено, паспортні дані не встановлено, зареєстрована за адресою Ярмолинецький район, Хмельницька область, с. АДРЕСА_1 ), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 10764,46 грн.

15.02.2017 р. на підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист, у якому боржником вказано ОСОБА_4 , 1968 року народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані якого не встановлено.

Таким чином, судове рішення було ухвалене на підставі доказів, наданих сторонами на засадах змагальності. Відсутність у судовому рішенні певних бажаних для сторони, але не встановлених в ході судового розгляду, відомостей не носить характеру описки, а є наслідокм неналежного виконання сторонами обов`язку щодо подання доказів.

З огляду на викладене, відсутні підстави для внесення виправлень в рішення суду та у виконавчий лист, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №689/1266/16-ц від 06.12.2016 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В.Соловйов