УХВАЛА

29.07.2020 Провадження № 2/425/374/20

Справа № 414/532/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відповідач,

про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування,

постановив цю ухвалу про таке:

1.27.07.2020 представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача РОУПФУ Луганської області на належного Кремінську міську раду Луганської області.

Це клопотання обґрунтоване тим, що місцем відкриття спадщини, що залишилася після смерті батька позивача, є місто Кремінна Луганської області і як наслідок відповідачем у цій справі має бути орган місцевого самоврядування.

До цього клопотання позивачем додано позовну заяву в новій редакції разом із копією цієї заяви.

2.В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи суд повідомив учасників справи належним чином.

3.В ч. 2 ст. 53 ЦПК України зазначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, зокрема, до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

4.Суд погоджується з доводами позивача у його клопотанні щодо наявності підстав для заміни первісного відповідача РОУПФУ Луганської області на належного Кремінську міську раду Луганської області, тому суд замінює первісного відповідача належним відповідачем.

5.За ч. 2 ст. 27 ЦПК України, зокрема позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

6.За п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

7.Оскільки місцезнаходження належного відповідача Кремінської міської ради Луганської області є місто Кремінна Луганської області, ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кремінського районного суду Луганської області, тому суд передає цю справу на його розгляд.

З цих підстав суд постановив:

1.Замінити первісного відповідача Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на належного відповідача Кремінську міську раду Луганської області у справі № 414/532/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування.

2.Передати справу № 414/532/20 за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування до Кремінського районного суду Луганської області.

3.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.