Провадження № 2/337/28/2020
ЄУН № 337/122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

представника відповідача ОСОБА_1 В ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання договору позики та договору іпотеки недійсним

в с т а н о в и в :

До суду 14.11.2019 року, від представника позивача,надійшлоклопотання про зупинення провадження по справі з мотивів того, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язання передати позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3563200 гривень за договором позики від 05.07.2017 року, але ОСОБА_3 грошові кошти не отримувала.

Представник позивача надала 16.01.2020 року до суду заяву про розгляд клопотання без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що по справам різний предмет спору, та рішення по справі вже ухвалене.

Встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі(справа №337/1819/19, провадження №2/337/1488/2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна,про зобов`язання вчинити певні дії, в якому ставиться питання про зобов`язання відповідача виконати п.1 Договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Куропятніковою Т.М., шляхом зобов`язання передати ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3563200 грн.

Належних доказів про ухвалення відповідного рішення, суду не надано.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що представником позивача належними доказами не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна,про зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням, а інші докази, зібрані під час проведення підготовчого провадження, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також суд враховує, що 23.08.2019 року, судом вже вирішувалось аналогічне клопотання представника позивача.

Таким чином суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. 252-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: