МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№ 2/521/3798/20
24 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
предмет позову : скасування арешту майна
11.09.2020 року ОСОБА_1 на звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є власником транспортного засобу марки MAZDA 3, номер кузову НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 .
Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 5141 на транспортний засіб накладені наступні арешти:
-арешт Першого Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, правонаступником якого є Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ КБ «Надра», виконавче провадження № 43410176.
-арешт накладений Першим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, правонаступником якого є Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», виконавче провадження № 36529656.
Позивач стверджувала, що виконавчі провадження знищені за терміном зберігання, на час звернення із даним позовом не існують.
Питання про скасування заходів обтяження відповідачем, однак, не вирішено.
Позивач вважала, що обтяження майна є порушенням її права власності, просила її вимоги задовольнити.
Позивач просила вирішити спір за її відсутності на підставі наявних доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки MAZDA 3, номер кузову НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .
За даними Територіального сервісного центру МВС № 5141 на спірний автомобіль накладені наступні арешти :
- арешт Першого Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, правонаступником якого є Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ КБ «Надра», виконавче провадження № 43410176.
- арешт накладений Першим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, правонаступником якого є Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», виконавче провадження № 36529656.
За даними відповідача лист від28.07.2020 року №1094/4804 спірні виконавчі провадження знищені зі спливом терміну зберігання.
Відповідно до листа ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Ліквідація) від 28.08.2020 року №05/1234 заборгованості позивача перед банком за вищевказаним виконавчим провадженням - відсутня.
Згідно постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.03.2015 року виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 5121/8109/13-ц виданого 23.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» - завершено на підставі пункту 3 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відмовою стягувача залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.
Питання про скасування заходів обтяження відповідачем в порядку Закону України «Про виконавче провадження», однак, не вирішено.
За результатами перевірки судом виконавчих проваджень в АСВП та Єдиному реєстрі боржників на час вирішення спору відкритих виконавчих проваджень відносно пощивача немає.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися ірозпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, за статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
При таких обставинах, суд вважає, що позивачем правильно обраний спосіб захисту порушеного права, позов є доведеним.
Керуючись главою 9 розділу ІІІ ЦПК України, ст. ст.352, 354, 355 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки MAZDA 3, номер кузову НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 , накладений Першим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, правонаступником якого є Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ КБ «Надра», виконавче провадження № 43410176.
Скасувати арешт транспортного засобу марки MAZDA 3, номер кузову НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 , накладений Першим Малиновським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, правонаступником якого є Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ «ВІЕЙБІ Банк», виконавче провадження № 36529656.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені статтею 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 14.12.2020 року

24.11.20