Справа № 723/3484/20
Провадження № 2/723/4101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.08.2015 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №1378. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на організацію побуту, несумісність характерів, внаслідок чого часто виникали суперечки та конфлікти, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри. Подружжя з литоспада 2019 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру.

Крім того, вказує, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповівдач після припинення спільного проживання до червня 2020 року періодично надавав кошти на утримання доньки по 3-4 тис.грн. щомісячно. Відповідач виїжджає на заробітки за межі України, інших утриманців не має.

Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, стягувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 1840,80 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.08.2015 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №1378, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідок, виданих виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради 11.08.2020 року за №№1017, 1018, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3 , 2017 р.н..

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з листопада 2019 року. Суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, в якої відсутня згода на перебування в шлюбі з відповідачем.

Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатною особою молодого віку. З матеріалів справи не встановлено обставин, які в свідчили про перебування на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб.

За таких обставин суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в заявленому позивачкою розмірі, який буде забезпечувати гармонійний розвиток дитини. Тому вимога про стягнення аліментів в розмірі 3 тис.грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 841 грн. згідно квитанції№146 від 11.08.2020 р., а також 1000 грн. за надання професійної правничої допомоги по підготовці та складанню позовної заяви, що підверджується квитанцією від 11.08.2020 року, виданою адвокатом Рендюк Л.І.

Таким чином понесені судові витрати є підтвердженими, а тому підлягають стягненню з відповідача в сумі 1840-80 грн..

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів, так як позивач звертаючись з таким позовом до суду, звільнена згідно Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.2015 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №1378.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.08.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір по справі в сумі 840,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати в сумі 1840-80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя