ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Чернівці

справа № 726/1316/19

провадження №22-ц/822/222/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2019 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

На зазначене рішення Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення Садгірським районним судом м.Чернівці ухвалено 05 грудня 2019 року, натомість повний текст рішення складено та оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України - 16 грудня 2019 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в дані справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1 , роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 лютого 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська