Справа № 234/6281/20
Провадження № 2/234/2238/20
30 липня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності,-
Обставини справи:
13 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з травня 2001 року проживала у кв. АДРЕСА_1 . У 2001 році вона познайомилася з ОСОБА_3 який у 2001 року переїхав до неї у кв. АДРЕСА_1 . У 2002 року ОСОБА_3 розлучився зі своєю жінкою, хоча з 2001 року вони спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільно вирішували всі побутові проблеми. Вона працювала на Краматорському заводі важкого верстатобудування та отримувала хорошу заробітну плату, а ОСОБА_3 отримував пенсію. У 2005 році вони вирішили па сумісні кошти придбати будинок.
8 квітня 2005 року вони за сумісні кошти купили будинок АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу було оформлено на ОСОБА_3 . До 2006 року вони його ремонтували та приводили у порядок земельну ділянку.
31.08.2006 року вона зареєструвалася у спірному будинку, а згодом у будинок зареєструвався і ОСОБА_3 .
До дня смерті ОСОБА_3 , тобто до 17 червня 2019 року вони спільно проживали у спірному будинку, забезпечували себе всім необхідним для життя, вели спільне господарство, вели спільний бюджет, повністю об`єднували свої доходи та витрачали кошти. Вони були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків, та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Жоден з них з грудня 2002 року в іншому шлюбі не перебував.
Таким чином, з 2001 року по 17 червня 2019 року вони сумісно проживали без шлюбу однією сім`єю спочатку у кв. АДРЕСА_1 , а потім у будинку АДРЕСА_2 . Їх відносини були довгострокові - на протязі 16 років. Вони вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного, вели спільне господарство та спільний бюджет. ОСОБА_3 був людиною похилого віку, не працював, отримував пенсію, вона працювала. Після смерті ОСОБА_3 вона його поховала, отримала допомогу на поховання ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1.01.2004 до 17.06.2019 року та визнати спільною сумісною власністю, набутою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за час спільного проживання однією сім`єю без перебування в шлюбі, будинок АДРЕСА_2 та визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на Ѕ частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 36,90 м2 та житловою площею 19,40.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності, в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01 червня 2020 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позовну заяву задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2019 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина у виді будинку АДРЕСА_2 .
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь Усової І.А. від 18 грудня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за № 205/2019 , до якої надано дві заяви, а саме: спадкоємця першої черги, дочки померлого ОСОБА_2 , спадкоємця четвертої черги ОСОБА_1 . Як вбачається з довідки мікрорайону №1 Краматорської міської ради, ОСОБА_1 мешкала зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 з 2001 року по 2006 рік за адресою: АДРЕСА_3 .
З довідки мікрорайону № 6 Краматорської міської ради, видно, що ОСОБА_1 мешкала зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 з 2006 року по 17.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з копії домової книги, ОСОБА_1 зареєструвалася у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 видно, що місцем її проживання з 31.08.2006 року є -будинок АДРЕСА_2 .
Довідка Ритуальної служби Краматорської міської ради, свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_3 .
З лист Укрпошти від 25.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_3 .
Абзацом першим частини другої статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
За змістом наведеної норми правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України.
Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.
Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.
Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Також Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає за необхідне визнати спільною сумісною власністю, набутою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за час спільного проживання однією сім`єю без перебування в шлюбі, будинок АДРЕСА_2 та визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на Ѕ частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 36,90 м2 та житловою площею 19,40 м2.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,288,354,355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1 січня 2004 року до 17 червня 2019 року та визнати спільною сумісною власністю, набутою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за час спільного проживання однією сім`єю без перебування в шлюбі, будинок АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право приватної власності на Ѕ частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 36,90 м2 та житловою площею 19,40 м2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова