Справа № 459/688/19
Провадження № 2/459/164/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб позивачки з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб між ними було зареєстровано 6 вересня 1997 року. Від подружнього життя у них народилось двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Протягом трьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка немає наміру надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, примирення неможливе. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати.

Ухвалою від 12.03.2019 позовну заяву було залишено без руху.

11.04.2019 представник позивача усунув недоліки.

11.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.09.2019 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду.

24.09.2019 розгляд справи відкладався за клопотання представника позивача та для повторного виклику відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивачки.

За місцем зареєстрованим проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у судові засідання.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши позовну заяву, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №21.

Від подружнього життя у сторін є дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, понад три роки вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 6 вересня 1997 року виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №21- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.01.2020.

Суддя: М. Д. Новосад