Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/180/20

Номер провадження: 2/511/175/20

"29" липня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Від Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) витребувано засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради витребувано інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.65-67)

04.03.2020 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.71)

11.03.2020 року на адресу суду надійшла відповідь міського голови Роздільнянської міської ради Одеської області від 11.03.2020 року №190 з інформацією про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.73)

23.03.2020 року на адресу суду від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №23р/2019 року до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.76-86)

28.05.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування від нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформації зі Спадкового реєстру, витребувати від житлово експлуатаційної організації відомості про склад сім`ї ОСОБА_2 для встановлення правонаступників, витребувати від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про виявлене нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси та витребувати від органів державного земельного кадастру витяг з реєстру. (а.с.107)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 було задоволено частково, від Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської РДА (Одеська область м. Роздільна, вул. Шевченка, 85), було витребувано витяг з реєстру прав власності, стосовно наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктів нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси. (а.с.125-126)

08.07.2020 року на адресу суду надійшла Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.06.2020 року №213195155, відповідно до якої вбачається, що відомості стосовно нерухомого майна ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 в реєстрі відсутні. (а.с.149)

28.07.2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В., відповідно до яких представник позивача просив суд задовольнити позовні вимог Банку в повному обсязі. Додатково представник позивача ОСОБА_4 надала на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить суд:

- направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з метою запиту відомостей про наявне спадкове майно, його вартість, тощо;

- направити запити до органів державної реєстраційної служби, з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входило до спадкової маси;

- направити запити до Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з метою отримання довідки щодо нерухомого майна, яке належало позичальнику;

- направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції, з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

- направити запити до таких найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, Креди Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк щодо надання відомостей про відкриті рахунки позичальника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року провадження від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2020 року від Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської РДА (Одеська область м. Роздільна, вул. Шевченка, 85), було витребувано витяг з реєстру прав власності, стосовно наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктів нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягу з реєстру прав власності, стосовно наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктів нерухомого майна, яке належало померлому відмовити, оскільки вищевказані документи перебувають в матеріалах цивільної справи №511/180/20.

Що стосується вимоги представника позивача про необхідність направлення запитів до таких найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, Креди Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк щодо надання відомостей про відкриті рахунки позичальника, суд зазначає, що вирішення питання щодо розкриття інформації, що містить банківську таємницю передбачене в порядку глави 12 розділу ІV ЦПК України, у звязку у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 в цій частині необхідно відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання лише в частині направлення запиту до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції, з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ТСЦ МВС № 5146, м. Роздільна, вул. Кишинівська, 2, відомості щодо рухомого майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12,84, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №5146 (Одеська область, м. Роздільна, вул. Кишинівська, 2), відомості щодо рухомого майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

В підготовчому засіданні по цивільній справі оголосити перерву на 16.09.2020 року о 14:30 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська