Справа № 939/2937/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області померла її рідна тітка ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй (заявниці), як племінниці, все своє майно. Проживала ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 - своєю рідною сестрою і її (заявниці) матір`ю та була зареєстрована в цьому будинку. Проте, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ім`я їхньої матері написано по різному, а саме: у ОСОБА_3 в свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_4 , а у ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Крім того не зберігся актовий запис про шлюб її батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді двох земельних ділянок.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, є її рідною тіткою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просила проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10)

Як убачається з копії паспорту громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корогод Чорнобильського району Київської області. (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корогод Чорнобильського району Київської області, і в графі мати зазначена ОСОБА_3 , а в графі батько - ОСОБА_6 . (а.с. 8)

Як убачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 02 грудня 1972 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 6644. (а.с. 9)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Корогод Чорнобильського району Київської області, і в графі мати записана ОСОБА_4 , а в графі батько - ОСОБА_10 , а з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Корогод Чорнобильського району Київської області, в графі мати зазначена ОСОБА_5 , а в графі батько - ОСОБА_10 . (а.с. 6-7)

Як убачається з відповіді відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах від 12 листопада 2019 року за № 316/16.12.114, актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за період з 1943 року по 1949 рік по первинним актовим записам, та з 1949 року по теперішній час, відсутній. (а.с. 12)

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області 03 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 все своє майно заповідала племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 11)

Як убачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 225136, на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 16 травня 2006 року за № 431 ОСОБА_2 , яка проживала в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, належить земельна ділянка площею 2,8235 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 13)

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 225752 вбачається, що на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 16 травня 2006 року за № 431 ОСОБА_2 , яка проживала в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, належить земельна ділянка площею 0,3685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 14)

Відповідно до копії будинкової книги, ОСОБА_2 з 28 серпня 1996 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 , в належному ОСОБА_3 будинку. (а.с. 15-18)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 засвідчила, що заявницю ОСОБА_1 вона знає з дитинства, також знала її тітку ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 проживала разом з матір`ю заявниці, яка теж на даний час вже померла; свою тітку ОСОБА_2 заявниця похоронила на свій рахунок.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Корогод Чорнобильського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 січня 2020 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко