КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційного провадження №22-ц/796/9600/2020
справа №754/8602/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Голопапи Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ",Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГЕОКОМ" на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року, постановленої під головуванням судді Галась І.А.

у справі за позовом Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Марк", Приватного підприємства "ВІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове паливне товариство", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗБУТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ПОІС ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-2016", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗАХІДНЕ НВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ПРИМ ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС-ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗАХІД", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова паливна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН-ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОДОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД-2015", Приватне підприємство "ТАНЯ", Приватне підприємство "АВК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГЕОКОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В липні 2018 року громадська організація "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої пожежею на нафтобазі "БРСМ-НАФТА", що тривала з 17 години 08 червня до 10 години 20 червня 2015 року та завдала значної шкоди. Від наслідків цієї пожежі постраждали жителі міста Василькова та інших населених пунктів, розташованих поблизу місця пожежі, які є членами ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" та яким було заподіяно моральну шкоду внаслідок цієї надзвичайної ситуації.

Згідно позовної заяви в липні 2018 року позовні вимоги заявлено до відповідачів: ТОВ "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", ОСОБА_4 , ТОВ "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", ТОВ "ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС", ТОВ "ДАР-С", ТОВ "БРСМ", ТОВ "ОПТОН", ТОВ "БРСМ-Нафта", ТОВ "Гуд Марк", Приватного підприємства "ВІТ", ТОВ "Нове паливне товариство", ТОВ "НАФТОЗБУТ", ТОВ "МАКРО ПОІС ПЛЮС", ТОВ "ЛОГОС-2016", ТОВ "НАФТОЗАХІДНЕ НВ", ТОВ "ІНСА", ТОВ "БРСМ-ГРУП", ТОВ "УКРТРАНСАГРО", ТОВ "АЗС-ПРИМ ОЙЛ", ТОВ "ЧАС-ЛТД", ТОВ "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД", ТОВ "ПАРКОМ ТРАНС", ТОВ "Укртрансоіл-2009", ТОВ "АЗС-ОЙЛ", ТОВ "АМД", ТОВ "БРСМ-НАФТА", ТОВ "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", ТОВ "ВІТ ОІЛ", ТОВ "ЕНЕЙ-АГРО", ТОВ "ЛОГОС-ЮГ", ТОВ "НАФТОЗАХІД", ТОВ "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", ТОВ "Нова паливна компанія", ТОВ "ОПТОН-ОІЛ", ТОВ "ПЕТРОЛ АГРО", ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", ТОВ "РИБТОРГ ГРУП", ТОВ "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", ТОВ "ХОДОС", ТОВ "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", ТОВ "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", ТОВ "ГЕЛІОС", ТОВ "МАКРО ТРЕЙДІНГ", ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП", ТОВ "ТРЕЙДМЕЙ", ТОВ "НБК-2015", ТОВ "ТОРГГРУП", ТОВ "БЕЛ-ОЙЛ", ТОВ "БЕЛ ОІЛ", ТОВ "СТРЕЙТ ОІЛ", ТОВ "НАФТОТРЕЙД-2015", Приватне підприємство "ТАНЯ", ТОВ "АВК", ТОВ "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", ТОВ "ФАКТОРИНГ груп", ТОВ "ЄВРО ПАУЕР".

16 червня 2020 року ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" подано заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт в межах суми позову, що складає 2 677 058 400 грн., на нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ", ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР". ТОВ "КАТМА ГРУП", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", ТОВ "ТНТ ГРУП", ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ".

Необхідність у вжитті заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що зазначені товариства були залучені до участі у справі ухвалою суду від 16 червня 2020 року. Підставами позову є відшкодування моральної шкоди, спричиненою масштабною техногенною катастрофою, що призвела до людських жертв та більше 3000 постраждалих осіб.

Заявник вказує, що особи, які безпосередньо винні у настанні катастрофи, вчиняють дії з метою уникнення відповідальності, зокрема у спосіб передання майна, активів корпоративних прав іншим особам. Так, з моменту накладення арешту ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року та внесення відомостей про обтяження державним виконавцем 29 листопада 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в порядку примусового виконання рішення суду, посадовими особами власника арештованого майна ТОВ "БРСМ-НАФТА" неодноразово було здійснено передачу арештованих об`єктів нерухомості за адресою: Київська обл.. Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А , 1-Б (нафтобаза та газобаза) у користування, а можливо і їх відчуження, іншим особам: ТОВ "КАТМА- ГРУП", ТОВ "Стандарт Ойл 2000", ТОВ "ТНТ Груп".

Окрім того, заявник зазначив, що з відомостей Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним", стало відомо, що у період з 2019 року, тобто після вжиття заходів забезпечення позову у цій справі, майно, на яке накладено арешт, знаходиться у користуванні ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ", ТОВ "КАТМА ГРУП", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ", ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР".

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року заяву задоволено, постановлено накласти арешт в межах суми позову, що складає 2 677 058 400 грн., на нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ", ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР". ТОВ "КАТМА ГРУП", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", ТОВ "ТНТ ГРУП", ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ".

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "КАТМА ГРУП" подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що зазначене товариство створено у 2017 році, не є причетним до подій, які стали підставами для цього позову та не є особою, яка має відповідати за спричинену шкоду.

Вказує, що при зверненні із заявою про забезпечення позову, заявник не навів обґрунтованої необхідності вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову та те, яким чином вони зможуть гарантувати виконання рішення суду.

Звертає увагу, що у вересні 2018 року у цій справі застосовані заходи забезпечення позову, в тому числі арешт 268 об`єктів нерухомого майна відповідачів по всій Україні, а також рухомого майна 55 юридичних осіб та фізичної особи, на загальну суму 1 277 416 800 грн., відтак зазначає, що, накладаючи арешт на суму 2 677 058 400 грн., суд не врахував того факту, що арешт на суму 1 277 416 800 грн. зі всієї суми позову вже здійснено.

Вказує, що судом не встановлено обставин наявності у скаржника майна, на яке можливо накласти арешт, його вартості, співмірності із заявленими вимогами та чи не призведе це до негативних наслідків у господарській діяльності товариства, ураховуючи зокрема те, що у своїй господарській діяльності товариство експлуатує та обслуговує об`єкти підвищеної небезпеки.

Посилається на те, що на підприємстві працює 182 особи, товариство є добросовісним платником податків.

Зазначає, що суд не вказав рахунків у банківських установах, на яких знаходять кошти.

Посилається на незастосування судом зустрічного забезпечення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ" подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що товариство створено у 2018 році, не має відношення до подій, з якими пов`язано цей позов. Судом не встановлено наявності у товариства майна, на яке б міг бути накладений арешт, та будь-якого права користування нафтобазою, на що вказує позивач.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що вина у діях товариства щодо подій, з якими пов`язано цей позов, відсутня. Позивачем не зазначено про те, яким чином буде гарантовано виконання рішення у цій справі у зв`язку із арештом майна товариства. Судом не застосовано зустрічного забезпечення. Вказує, що в цій справі вже вжито заходів забезпечення позову. Товариству можуть бути спричинені негативні наслідки.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі посилається на необґрунтованість заяви позивача; не встановлення судом обставин наявності у товариства майна; відсутності вини товариства згідно із підставами позову; наявність ухвали про забезпечення позову; можливе блокування господарської діяльності та настання шкідливих наслідків у зв`язку із цим.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "ТНТ ГРУП" подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що судом забезпечено позов на суму, що є на 3 000 000 грн. більшою ніж заявлені вимоги; наявність у справі ухвали про забезпечення позову, що усуває повторну необхідність цього; відсутність належного обґрунтування заяви про забезпечення позову; створення перешкод для господарської діяльності товариства, яке експлуатує об`єкти підвищеної небезпеки; не застосування судом зустрічного забезпечення.

Посилається на зловживання процесуальними правами, подання аналогічних позовів, провадження по яким фактично не здійснювалось і вони повертались, необгрунтоване або штучне об`єднання вимог.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ" подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у задоволенні заяви відмовити.

В апеляційній скарзі посилається на те, що зазначене товариство не є належним відповідачем у справі і позивачем не зазначено доводів на вчинення дій цим товариством з метою уникнення від виконання рішення суду.

Посилається на те, що забезпечення позову може призвести до негативних наслідків у діяльності товариства.

Вказує, що судом не з`ясовано про наявність майна та його вартість, що є необхідним для накладення арешту.

Зазначає, що суд мав застосувати зустрічне забезпечення.

Посилається на зловживання позивачем процесуальними правами, що полягає у поданні декількох однакових позовів, частина з яких була повернута, необґрунтованість самих вимог та штучну зміну підвідомчості справи.

В письмових поясненнях до апеляційної скарги ТОВ "Євро Смарт Пауер" зазначає, що на виконання оскаржуваної ухвали приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Олефіром О.О. відкрито виконавче провадження №62384175 та на кошти і майно товариства накладено арешт, що призвело до зупинення господарської діяльності товариства, неможливості виконання зобов`язань перед контрагентами, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів. Також вказує, що заявник не пропонував зустрічного забезпечення і суд його не вимагав.

В письмових поясненнях до апеляційної скарги ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ" зазначає, що на виконання оскаржуваної ухвали приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Олефіром О.О. відкрито виконавче провадження №62384193 та на кошти і майно товариства накладено арешт, що призвело до зупинення господарської діяльності товариства, неможливості виконання зобов`язань перед контрагентами, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів.

В письмових поясненнях до апеляційної скарги ТОВ "КАТМА ГРУП" зазначає, що на виконання оскаржуваної ухвали приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Олефіром О.О. відкрито виконавче провадження №62384206 та на кошти і майно товариства накладено арешт, що призвело до зупинення господарської діяльності товариства, неможливості виконання зобов`язань перед контрагентами, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів. Також вказує, що заявник не пропонував зустрічного забезпечення і суд його не вимагав.

В письмових поясненнях до апеляційної скарги ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" зазначає, що на виконання оскаржуваної ухвали приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Олефіром О.О. відкрито виконавче провадження №62396092 та на кошти і майно товариства накладено арешт, що призвело до зупинення господарської діяльності товариства, зокрема порушено технологічний процес із використанням небезпечних речовин, неможливості виконання зобов`язань перед контрагентами. Також вказує, що заявник не пропонував зустрічного забезпечення і суд його не вимагав.

В письмових поясненнях до апеляційної скарги ТОВ "ТНТ Пауер" зазначає, що на виконання оскаржуваної ухвали приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Олефіром О.О. відкрито виконавче провадження №62384175 та на кошти і майно товариства накладено арешт, що призвело до зупинення господарської діяльності товариства, неможливості виконання зобов`язань перед контрагентами, виплати заробітної плати, сплати податків і зборів. Також вказує, що заявник не пропонував зустрічного забезпечення і суд його не вимагав.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Євро Смарт Пауер" позивач ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" посилається на те, що питання відносно того, чи є ТОВ "Євро Смарт Пауер" належним відповідачем у справі встановлюється судом під час розгляду справи, відтак надання оцінки цим обставина на стадії оскарження ухвали не передбачено. Необхідність забезпечення позову була обґрунтована тим, що дії первісних відповідачів направлені на ухилення від виконання зобов`язань, зокрема у спосіб залучення нових товариств. Щодо доводів про необхідність врахування інтересів працюючих осіб, зазначає, що скаржником не надано належних доказів про наявність працівників, при цьому зазначає, що рахунки на оплату праці є окремими. Посилається на співмірність заходів забезпечення позову заявленим вимогам. Щодо зустрічного забезпечення вказує, що такий захід не є обов`язковим, а його незастосування не може вказувати на незаконність ухвали.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ТНТ Груп" позивач ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" посилається на підстави, аналогічні попередньому відзиву. Додатково посилається на те, що доводи про зловживання процесуальними правами, які пов`язує із подачею аналогічних позовів, не стосуються провадження у цій справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "КАТМА ГРУП" позивач ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" посилається на підстави, аналогічні відзиву ТОВ "Євро Смарт Пауер".

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ" позивач ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" посилається на підстави, аналогічні відзиву ТОВ "Євро Смарт Пауер". Додатково посилається на те, що доводи про зловживання процесуальними правами, які пов`язує із подачею аналогічних позовів, не стосуються провадження у цій справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ" позивач ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" посилається на те, що питання належності цього товариства як відповідача має встановлюватися за наслідками вирішення заявлених вимог. Щодо доводів про співмірність заходів забезпечення позову посилається на те, що вони відповідають заявленим вимогам.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" позивач ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" посилається на підстави, аналогічні відзиву ТОВ "Євро Смарт Пауер".

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти доводів апеляційних скарг заперечували, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Представники відповідачів ТОВ "ТРЕЙДМЕЙ" - Яковенко Д.А., ТОВ "ТНТ Груп" - Гора А.В., ТОВ "КАТМА ГРУП" - Губський В.Г., ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ - 2000" - Маковій В.Г., ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ" - Петренко І.Л., ТОВ "БРСМ НАФТА" - Сахошко М.О., ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" доводи апеляційних скарг підтримали із викладених в скаргах підстав, просили апеляційні скарги задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, а також одночасно шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України.

Відповідно до статті 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглядати справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції вказав, що між сторонами виник спір щодо відшкодування моральної шкоди, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З такими висновками суд апеляційної інстанції не погоджується та вказує на таке.

З матеріалів справи убачається наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року частково задоволено заяву про забезпечення позову. В межах суми позову, що складає 1 277 416 800 грн., накладено арешт на належне відповідачам нерухоме майно, а саме:

- нерухоме майно Приватного підприємства "АВК", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Грушевського, 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14; 2) Київська область, Васильківський район, Глевахівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214; 3) Київська область, Васильківський район, Глевахівська сільська рада, АЗС, автодорога Київ -Одеса, 25 км+250 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11278660; 4) Київська область, Васильківський район, Глевахівська с/рада, вулиця Грушевського, 8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

- нерухоме майно Приватного підприємства "ВІТ", яке знаходиться за адресами: 1) Харківська область, місто Харків, вулиця Велика Кільцева, 6-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 2) Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 138-г , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17579709; 3) Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 195-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нерухоме майно Приватного підприємства "ТАНЯ", яке знаходиться за адресами: 1) Одеська область, місто Одеса, вулиця Балківська, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 2) Одеська область, місто Одеса, Овідіопольська дорога, 3а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 3) Одеська область, селище міського типу Хлібодарське, 22 км + 300 м, праворуч автодороги "Обхід міста Одеси", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9046208;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ПОЇС ПЛЮС", яке знаходиться за адресами: 1) Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Шосейна, земельна ділянка 180, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 2) Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Шосейна, 180 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 3) Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільська рада Ювілейна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14; 4) Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Січеславський шлях, 108 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; 5) Сумська область, місто Суми, вулиця Сірка Івана, 18/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 6) Сумська область, місто Суми, проспект Курський, 135/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 7) Тернопільська область, Борщівський район, місто Борщів, вулиця Кондри, 19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8; 8) Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Шептицького Митрополита, 32 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 9) Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, 2а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16; 10) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Кавказ, вулиця Польова, 44 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33; 11) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Кавказ, вулиця Польова, 44 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31792661;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ПРИМ ОЙЛ", яке знаходиться за адресами: 1) Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, 164/3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 2) Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, 164/3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Європейська, 75, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204; 2) Одеська область, Овідіопольський район, сільська рада Таїровська, Масив, 11, № 33/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37; 3) Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, земельна ділянка 13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 4) Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чигиринська, 13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- нерухоме майно Приватного підприємства "АМД", яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Антонова, 1-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ", яке знаходиться за адресами: 1) Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Житомирська, 146, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47084; 2) Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Житомирська, 146 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10; 3) Київська область, місто Бориспіль, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05; 4) Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 209 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29449324; 5) місто Київ, проспект Маяковського Володимира, 54 А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; 6) Рівненська область, Дубенський район, село Молодаво Друге, вулиця Широка, 36 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29724083;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-ГРУП", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; 2) Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Святопокровська, 1-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; 3) Київська область Обухівський район, село Підгірці, вулиця Боровкова, 81-в , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231; 4) Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Полтавська, 69а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 5) Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Салтикова-Щедріна, 1б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 6) Херсонська область, місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; 7) Херсонська область, місто Херсон, вулиця Патона Євгена, 4-г , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; 8) Черкаська область, місто Канів, вулиця 206 Дивізії, 5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3; 9) Черкаська область, місто Канів, вулиця 206 Дивізії, земельна ділянка 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31826526), яке знаходиться за адресами: 1) Вінницька область, місто Козятин, вулиця Білоцерківська, 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105; 2) Вінницька область, місто Козятин, вулиця Шевченка, 26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05; 3) Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; 4) Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; 5) Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8; 6) Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, урочище "Поле", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32054607), яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Бориспільський район, Сенківська сільська рада, автодорога північно-східний обхід міста Києва 8 км + 700 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14284539; 2) Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Ігорєва, 1а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12; 3) Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Чернігівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12; 4) Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 2/7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05; 5) Київська область, місто Бровари, вулиця Броварської сотні, 17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7174369; 6) Київська область, місто Бровари, вулиця Броварської сотні, 17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106; 7) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, Переяславська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33; 8) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, Переяславська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33; 9) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Шевченка, 1-б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33; 10) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Шевченка, 1-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233; 11) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Шевченка, 1-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15434851; 12) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Шевченка, 1-б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13942250; 13) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Шевченка, 1-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8602780; 14) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Шевченка, 1-г , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18707659; 15) Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Шевченка, 1-г , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233; 16) Рівненська область, місто Рівне, вулиця Костромська, 42 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД", яке знаходиться за адресами: 1) Вінницька область, Вінницький район, Сокиринецька сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206; 2) Вінницька область, Вінницький район, Сокиринецька сільська рада, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, 406 км + 886 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206; 3) Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Зулінського, будинок 38-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; 4) Волинська область, Луцький район, село Липини, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8; 5) Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Рівненська, 1-К, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8; 6) Закарпатська область, Ужгородський район, село Холмок, вулиця Свободи, 1-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48; 7) Полтавська область, Кременчуцький район, Недогарківська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; 8) Полтавська область, Кременчуцький район, село Недогарки, вулиця Київська, 157 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; 9) Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чкалова, 213 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04; 10) Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 130-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 11) Хмельницька область, Летичівський район, село міського типу Летичів, вулиця Савицького, 107/2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230; 12)

Харківська область, Харківський район, село міського типу Бабаї, вулиця Червоних партизан, 18-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 13) Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 54-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУТМАТЕРІАЛИ", яке знаходиться за адресами: 1) Вінницька область, місто Вінниця, Немирівське шосе, 84-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 2) Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Карпенка, 2-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; 3) Запорізька область, вулиця Південне шосе, 75 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 4) Івано-Франківська область, Городенківський район, село Олієво-Королівка, вулиця Галицька, 1-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16; 5) Івано -Франківська область, Снятинський район, село Вовчківці, вулиця Левка , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52; 6) Івано- Франківська область, Снятинський район, село Вовчківці, вулиця Левка , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52; 7) Київська область, місто Київ, вулиця Старонаводницька, 6-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35154320; 8) Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 32 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55; 9) Кіровоградська область, Благовіщенський район, Великотроянівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55; 10) Кіровоградська область, Благовіщенський район, Великотроянівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55; 11) Кіровоградська область, Благовіщенський район, Великотроянівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55; 12) Кіровоградська область, Благовіщенський район, Великотроянівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55; 13) Кіровоградська область, Благовіщенський район, Великотроянівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55; 14) Кіровоградська область, Знам`янський район, Суботцівська сільська рада, АЗС, автодорога Львів-Кіровоград-Знам`янка, 723 км , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22; 15) Львівська область, Пустомитівський район , село Сокільники, західний обхід міста Львова 10 км + 500 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36; 16) місто Київ, " Позняки-4 гаражно-обслуговуючий кооператив " Дарницького району , гараж 179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; 17) місто Київ, вулиця Старонаводницька, 6-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; 18) місто Харків, Магістральний в`їзд, 1-б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 19) Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Хмельницьке шосе, 9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04; 20) Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Солобківці, траса Житомир-Чернівці-Теребляче, 226/550 км (праворуч), 1-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58; 21) Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; 22) Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, автодорога Житомир-Чернівці, 192 км + 131 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; 23) Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, автодорога Житомир-Чернівці, 192 км + 131 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; 24) Черкаська область, місто Сміла, вулиця Богдана Хмельницького, 49-б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05; 25) Чернівецька область, Новоселицький район, село Магала, вулиця Чернівецька, 3-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30; 26) Чернівецька область, Новоселицький район, село Магала, вулиця Чернівецька, 2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30; 27) Чернівецька область, Новоселицький район, село Магала, вулиця Чернівецька, 2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30; 28) Чернівецька область, Новоселицький район, село Магала, вулиця Чернівецька, 3-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ", яке знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Московський, 273-Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК", яке знаходиться за адресами: 1) Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, 144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; 2) Запорізька область, місто Бердянськ, Мелітопольське шосе, 106 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 3) Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, 22-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; 4) Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Петропавлівська, 22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 5) Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Петропавлівська, земельна ділянка 22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; 6) Київська область, Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 7) Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Ковельська, 3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9; 8) Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Ковельська, земельна ділянка 3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9; 9) Львівська область, Бродівський район, село Ясенів, вулиця Бродівська, 37 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03; 10) Львівська область, Буський район, село Новий Милятин, вулиця Нова, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06; 11) Львівська область, Жовківський район, село Воля-Висоцька, вулиця Нестерова, 92 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; 12) Львівська область, Жовківський район, село Сопошин, вулиця Об`їздна, 2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 127; 13) Львівська область, Жовківський район, село Сопошин, вулиця Об`їздна, земельна ділянка 2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; 14) місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, 14-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; 15) Одеська область, Овідіопольський район, село Прилиманське, вулиця Нижня, 118-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; 16) Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська сільська рада, автодорога Одеса-Іллічівськ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; 17) Полтавська область, місто Кременчук, проспект Полтавський, 2-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; 18) Полтавська область, місто Кременчук, проспект Полтавський, 2-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; 19) Полтавська область, Пирятинський район, місто Пирятин, вулиця Європейська, 157 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; 20) Полтавська область, Пирятинський район, місто Пирятин, вулиця Європейська, 157 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; 21) Харківська область, місто Харків, вулиця Залютинська, 16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 22) Харківська область, місто Харків, проспект Малої Любові, 2-Г , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; 23) Харківська область, Вовчанський район, село Гатище, вулиця Щебекінський шлях, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216; 24) Хмельницька область, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С", яке знаходиться за адресами: 1) Вінницька область, Вінницька район, Сокиринецька сільська рада, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 406 км + 944 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31035965; 2) місто Вінниця , Хмельницьке шосе , 114-І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 3) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, 39-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 4) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, 39-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 5) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Глушець, 39-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20386190; 6) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 24-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18860956; 7) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 24-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18860958; 8) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 24-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 9) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 24-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 10) Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 24-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 11) Київська область, Києво-Святошинський район, село Бузова, вулиця Садовського, 1-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15433224; 12) Київська область, Києво-Святошинський район, село Мироцьке, вулиця Шляхова, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; 13) Київська область, Києво-Святошинський район, село Мироцьке, вулиця Шляхова, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21612750; 14) місто Київ, вулиця Бродівська, 41 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; 15) місто Київ, вулиця Бродівська, 43 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; 16) місто Київ, проспект Леся Курбаса, 2-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30947352; 17) Полтавська область, місто Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 100 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2933978; 18) місто Харків, проспект Льва Ландау, 155-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 19) місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 20) місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 55-Д , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДИНГ", яке знаходиться за адресами: 1) Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Херсонська, 366/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16; 2) місто Суми, вулиця Металургів, 17-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 3) місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, 21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС", яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Терезинська сільська рада, автодорога Київ-Одеса, 78 км + 800 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", яке знаходиться за адресами: 1) Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, автодорога Обхід міста Одеса, 16 км + 600 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210; 2) Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, автодорога Обхід міста Одеса , 16 км + 600 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210; 3) Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, Масив 7, земельна ділянка 2-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10; 4) Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Перемоги, 15-Т , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС-ЛТД", яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Новомостицька, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Броварський район, Требухівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212; 2) Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада, 1 км автошляху Бориспіль - Золотоноша , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; 3) Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, 4-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; 4) Київська область, Броварський район, Требухівська сільська рада, автосервісний комплекс &quot;Деліка&quot;, автодорога Київ-Чернигів, 28 км + 900 м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212; 5) Київська область, місто Березань, вулиця Київський шлях, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; 6) Київська область, місто Березань, вулиця Київський шлях, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04; 7) Київська область, місто Бориспіль, вулиця Калмикова Михайла, 26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105; 8) Полтавська область, Пирятинський район, село Вікторія, вулиця Київська, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОДОС", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Обухівське шосе-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 2) Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Обухівське шосе-2, 8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; 3) Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Обухівське шосе-3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17324242;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС", яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Світла, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАГРО", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, 70-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07; 2) Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, 45 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2840640; 3) Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, 45-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07; 4) Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, 70-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2841410; 5) Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, 70-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", яке знаходиться за адресами: 1) місто Полтава, вулиця Серьогіна, 4-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 2) місто Полтава, вулиця Серьогіна, 4-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 3) Рівненська область, Рівненський район, село Колоденка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246; 4) Рівненська область, Рівненський район, село Колоденка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246; 5) Рівненська область, Рівненський район, село Колоденка, вулиця Зелена, 55 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246; 6) Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Валі Котика, 172-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107; 7) Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Валі Котика, 172-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107; 8) Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Валі Котика, 172-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", яке знаходиться за адресами: 1) Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Дорожна, 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; 2) Дніпропетровська область, Криничанський район, Українська сільська рада, 364 км автошляху Р-02 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17462829; 3) Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, провулок Семашка, 5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10; 4) Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, провулок Семашка, 5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210; 5) Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, 24 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; 6) Київська область, Вишгородський район, Новопетрівська сільська рада, АЗС, 20 км траси Київ-Овруч, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 843750; 7) Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Київська , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 934471; 8) Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Велика Северинка, вулиця Степова, 19-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5; 9) Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Садова, 55-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 10) місто Київ, проспект Леся Курбаса, 2-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; 11) місто Херсон, Бериславське шосе, 15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 12) місто Херсон, Бериславське шосе, 15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 13) Херсонська область, Цюрупинський район, місто Цюрупинськ, вулиця Гвардійська, 124 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; 14) Херсонська область, Цюрупинський район, місто Цюрупинськ, вулиця Гвардійська, 124 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50; 15) місто Черкаси, проспект Хіміків, 55/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 16) Черкаська область, Смілянський район, село Балаклея, вулиця Леніна, 164 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУТМАТЕРІАЛИ", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Південна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 2) Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Сулими, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; 3) Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Сулими, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14; 4) Київська область, Кагарлицький район, село Леонівка, вулиця Миру, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна б/н; 5) Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 25 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28481078; 6) Київська область, місто Обухів, село Таценки, вулиця Лісна , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3067747; 7) Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Партизанська, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16691456;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН-ОЇЛ", яке знаходиться за адресами: 1) Полтавська область, Великобагачанський район, село Коноплянка, вулиця Шевченка, 6-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202; 2) Полтавська область, Великобагачанський район, село Коноплянка, вулиця Шевченка, 6-Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН", яке знаходиться за адресою: місто Полтава, проспект Вавілова, 2-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13938231;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Миронівський район, село Росава, вулиця Бібліотечна, 21-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 229; 2) Черкаська область, Золотоніський район, Деньгівська сільська рада, автодорога Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, 120 км , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5; 3) Черкаська область, Золотонівський район, Деньгівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісне, вулиця Житомирська, 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; 2) Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісне, вулиця Житомирська, 27 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; 3) Київська область, Миронівський район, село Росава, вулиця Бібліотечна, 21-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35694018; 4) Полтавська область, Полтавський район, село Горбанівка, вулиця Київське щосе, 31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0; 5) Полтавська область, Полтавський район, село Горбанівка, вулиця Київське шосе, 31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", яке знаходиться за адресою: місто Миколаїв, Херсонське шосе, 100-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗБУТ", яке знаходиться за адресами: 1) Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, 17-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14598205; 2) Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, 17-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого б/н; 3) Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Енгельса, 39 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16832705; 4) Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Енгельса, 39 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗАХІДНЕ НВ", яке знаходиться за адресами: 1) Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Баб`яка, 26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 2) Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Баб`яка, 26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 3) Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Баб`яка, 26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 4) Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Львівська, 218, корпус А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; 5) Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Львівська, 218, корпус Б , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; 6) Закарпатська область, Мукачівський район, село Верхній Коропець, вулиця Мукачівська, 1-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27; 7) Закарпатська область, Мукачівський район, село Верхній Коропець, вулиця Мукачівська, 1-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27; 8) Закарпатська область, Мукачівський район, село Верхній Коропець, вулиця Мукачівська, будинок 1-В/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27; 9) Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 25 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗАХІД", яке знаходиться за адресами: 1) Закарпатська область , Берегівський район, село Яноші, вулиця Головна, 1-В/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04; 2) Закарпатська область, Берегівський район, село Яноші, вулиця Головна, будинок 1-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04; 3) Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Об`їзна, 9/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48; 4) Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Об`їзна, 9/1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48; 5) Київська область, Кагарлицький район, село Леонівка, вулиця Радянська, 126-а , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22; 6) Київська область, місто Обухів, село Таценки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16; 7) Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Партизанська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31; 8) Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Партизанська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Богатирська, 3-Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 380;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ", яке знаходиться за адресами: 1) місто Житомир, вулиця Ватутіна, 95, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1261194; 2) Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, 96-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 150461; 3) Київська область, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, 64-И , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18537902; 4) Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, 184-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; 5) місто Харків, вулиця Маковського, будинок 55 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 6) місто Одеса, вулиця Вапняна, 54 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 7) місто Одеса, вулиця Вапняна, 54 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 8) місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, 151 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; 9) місто Одеса, вулиця Ленінградське шосе, 6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; 10) Харківська область, місто Люботин, село Коваленки, вулиця Київський шлях, 2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12; 11) Харківська область, Харківський район, село Комунар, вулиця Безлюдівська, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3830304; 12) Черкаська область, місто Умань, Ленінградське шосе, 21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9899176; 13) Черкаська область, місто Умань, вулиця Степана Бандери, 21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108; 14) Черкаська область, Смілянський район, село Ротмістрівка, вулиця Шевченка, 15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-2016", яке знаходиться за адресами: 1) місто Житомир, проспект Незалежності, 95, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 2) Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, 96-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; 3) Київська область, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, 64-И , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; 4) місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 96 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; 5) Харківська область, Харківський район, село Котляри, вулиця Безлюдівська, 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСА", яке знаходиться за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв України, 22-Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО", яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Судилівська, 177, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО", яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, 147, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

- нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", яке знаходиться за адресами: 1) місто Київ, вулиця Борисоглібська, 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38659524; 2) АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22372554;

- все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

В межах суми позову, що складає 1 277 416 800 грн., накладено арешт на рухоме майно та грошові кошти відповідачів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП", Приватного підприємства "АВК", Приватного підприємства "ВІТ", Приватного підприємства "ТАНЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ПОЇС ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ПРИМ ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ", Приватного підприємства "АМД", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31826526), Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32054607), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУТМАТЕРІАЛИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС-ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОДОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТРЕМБУТМАТЕРІАЛИ" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23585115), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН-ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗБУТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗАХІДНЕ НВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗАХІД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-2016", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСОІЛ-2009", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД-2015", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІНГ ГРУП".

Заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації; Головному управлінню юстиції у місті Києві; районним, районним у містах, міським (міст обласного значення), міськрайонним, міжрайонним управлінням юстиції; підрозділам Державної реєстраційної служби України; державним та приватним нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, що здійснюють дії з проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реорганізації та ліквідації Відповідачів.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2017 року доповнено резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року абзацом такої редакції "Визначити стягувачем за даним судовим рішенням Громадську організацію "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії".

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "ЄВРО ПАУЕР", апеляційну скаргу ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП", до якої приєдналось ТОВ "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" та апеляційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ" вирішено задовольнити частково, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року скасовано в частині накладення арешту в межах суми позову, що складає 1 277 416 800 грн. на рухоме майно та грошові кошти відповідачів, а саме: ТОВ "ЄВРО ПАУЕР", ТОВ "ФРІЗ ОІЛ ГРУП", ТОВ "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ". В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року заяву ТОВ "Евеланд Хотел", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, постановлено скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року в частині арешту нерухомого майна:

1)706/1000 частини нерухомого майна, що знаходиться за адресою Черкаська область, місто Умань, Ленінградське шосе, 21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9899176 та належить ТОВ "ЕВЕЛАНД Хотел" ;

2) 71/1000 частини нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9899176 та належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3)71/1000 частини нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9899176 та належить ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "ГУД МАРК" задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року в частині накладення арешту в межах суми позову, що складає 1 277 416 800 грн., на рухоме майно та грошові кошти відповідача ТОВ "ГУД МАРК" скасовано. У задоволенні заяви ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову, що складає 1 277 416 800 грн., на рухоме майно та грошові кошти відповідача ТОВ "ГУД МАРК" відмовлено. В решті ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року залишено без змін.

Із змісту ухвали суду від 17 червня 2020 року, яка є предметом апеляційного перегляду, убачається, що протокольною ухвалою суду від 16 травня 2020 року задоволено заяву ГО "Фонду подолання наслідків Васильківської трагедії" про збільшення розміру позовних вимог до 2 677 058 400 грн., а також протокольною ухвалою суду від 16 травня 2020 року залучено до участі справі у якості співвідповідачів: ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 42447221, місцезнаходження: 02125, м.Київ, проспект Визволителів, будинок 3, офіс 6); ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" (ідентифікаційний код юридичної особи 42547705, місцезнаходження: 02160, м.Київ, проспект Соборності, будинок 15, кабінет 219); ТОВ "КАТМА ГРУП" (ідентифікаційний код юридичної особи 41775494, місцезнаходження: 02105, м.Київ, вулиця Павла Усенка. будинок 8); ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" (ідентифікаційний код юридичної особи 42337720, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вулиця Дружби, будинок 12-Е); ТОВ «ТНТ Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 41846287, місцезнаходження: 02160, м.Київ, вулиця Каунаська, будинок 13); ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ" (ідентифікаційний код юридичної особи 42536284, місцезнаходження: 01013, м.Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5, кабінет 307).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2009 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.

Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Фундаментальними критеріями, які формують висновок про наявність дійсних підстав для забезпечення позову, є логічний та юридичний аналіз обставин справи, на які посилається позивач, та доводи заяви про забезпечення позову. Процесуальні норми лише вказують на порядок вчинення дій.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Правова природа арешту майна, вчиненого у зв`язку із провадженням по цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

Наслідки забезпечення позову не повинні мати незворотного негативного характеру, якщо за наслідками вирішення справи виявиться, що їх вжиття було марним.

Статтею 260 ЦПК України унормовано, що ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, із мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу пункт 3 частини 1 цієї статті).

Ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року вказаним вимогам не відповідає, оскільки зводиться до переліку ухвал щодо вирішення питання забезпечення позову, прийнятих в межах цієї справи, а також цитування норм закону та рішень Європейського суду з прав людини без будь-якого взаємозв`язку із обставинами справи.

Проте жодних висновків, які б вказували, що між позивачем та залученими в якості співвідповідачів ТОВ "КАТМА ГРУП", ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ",ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", ТОВ "ТНТ ГРУП", ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ" дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясування обсягу позовних вимог до залучених співвідповідачів; відповідність виду забезпечення позову обсягу позовних вимог ухвала суду не містить, що є грубим порушенням норм цивільного процесуального кодексу, зважаючи на те, що принцип справедливого здійснення правосуддя полягає, зокрема, в тому, що в судовому рішенні мають бути належним чином вказані підставі, за якими вони були ухвалені.

На належне обґрунтування судового рішення звертається увага і у Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, на важливість дотримання вимоги щодо мотивованості (обгрунтованості) рішень вказано у ряді рішень ЄСПЛ ("Серявін та інші проти України", "Hirvisaari v. Finland", "Богатова проти України", "Нечипорук і Йонкало проти України" та інші).

Звертаючись з вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивач вказує на її спричинення пожежею на нафтобазі "БРСМ-НАФТА", що тривала з 17 години 08 червня до 10 години 20 червня 2015 року та завдала значної шкоди.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "КАТМА ГРУП" державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи проведена 04 грудня 2017 року; щодо ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ" державна реєстрація проведена 09 жовтня 2018 року; щодо ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи проведена 11 жовтня 2018 року; щодо ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи проведена 30 липня 2018 року; щодо ТОВ"ТНТ ГРУП" державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи проведена 03 січня 2018 року; щодо ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ" державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи проведена 06 вересня 2018 року.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач мотивує тим, що з моменту накладення арешту ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року та внесення відомостей про обтяження державним виконавцем 29 листопада 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в порядку примусового виконання рішення суду, посадовими особами власника арештованого майна ТОВ "БРСМ-НАФТА" неодноразово було здійснено передачу арештованих об`єктів нерухомості за адресою: Київська обл. Переяслав-Хмельницький район, с.Переяславське, вул. Шевченка, 1-А , 1-Б (нафтобаза та газобаза) у користування, а можливо і їх відчуження, іншим особам: ТОВ "КАТМА- ГРУП", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ 2000", ТОВ "ТНТ Груп", а також посилається на той факт, що у період з 2019 року, тобто після вжиття заходів забезпечення позову у цій справі, майно, на яке накладено арешт, знаходиться у користуванні ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ", ТОВ "КАТМА ГРУП", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ", ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР".

Проте само по собі використання іншою особою об`єктів, що є власністю відповідача у справі та на які накладено арешт ухвалою суду, не є підставою для застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту безпосередньо на майно особи, яка використовує ці об`єкти.

Інших підстав для застосування заходів забезпечення позову заява позивача не містить, як і не містить обґрунтування зв`язку між запропонованими заходами забезпечення позову і предметом позовної вимоги до відповідачів ТОВ "КАТМА ГРУП", ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ",ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", ТОВ "ТНТ ГРУП", ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ".

Колегія суддів зазначає, що питання обґрунтованості та доведеності заявлених позовних вимог вирішується на стадії ухвалення рішення за наслідками розгляду справи по суті, проте обов`язком позивача при зверненні до суду є викладення вимог до кожного з відповідачів з їх обґрунтуванням.

Заявляючи про залучення ТОВ "КАТМА ГРУП", ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ",ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", ТОВ "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", ТОВ "ТНТ ГРУП", ТОВ "ІНТЕРГЕОКОМ" співвідповідачами поряд з іншими особами у вимогах про солідарне відшкодування моральної шкоди, позивачем не наведено обґрунтування вимог до цих юридичних осіб, що унеможливлює з`ясування питання доцільності вжиття заходів забезпечення позову, а також визначити чи дійсно між цими особами виник спір та які є підстави припускати, що ці юридичні особи є суб`єктами спірного матеріального правовідношення, та чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, ураховуючи і те, що державна реєстрація цих юридичних осіб проведена після подій, на які вказує позивач як на факт спричинення моральної шкоди.

При цьому, право розпоряджатися своїм майном є загальним та принциповим аспектом права власності, та, визначаючи право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини за своєю суттю є гарантією права власності. Основною метою статті 1 Першого протоколу є попередження порушень принципу безперешкодного користування своїм майном. Отже втручання в це право особи може мати місце лише з дотриманням розумної пропорційності між використаними заходами і тією метою, на досягнення якої спрямовується відповідний захід.

При застосуванні заходів забезпечення позову у цій справі згідно ухвали від 17 червня 2020 року суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, вказавши про наявність підстав для забезпечення позову без будь-якого аналізу обставин справи, на які посилається позивач, та доводів заяви про забезпечення позову.

Натомість доводи апеляційних скарг містять викладення обґрунтованих обставин про прогнозовану можливість настання незворотних наслідків у зв`язку із вжитими судом заходами забезпечення позову, які фактично можуть створювати блокування діяльності господарюючого суб`єкту.

Посилання представника позивача на застосування при розгляді справи в суді апеляційної інстанції правил статті 83 ЦПК України щодо подання доказів на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, колегія суддів відхиляє, оскільки заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи, що само по собі відповідає вимогам статті 153 ЦПК України, проте не може обмежувати заінтересовану особу у праві подавати докази в обґрунтування своєї позиції на стадії апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.

Надані представниками скаржників до письмових пояснень копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову, тобто вказують на наслідки постановлення такого судового рішення.

Доводи апеляційних скарг в частині не застосування судом першої інстанції зустрічного забезпечення самі по собі не є підставами для скасування ухвали суду та відхиляються колегією суддів, оскільки обставини справи не дають підстав уважати про обов`язкове застосування положень частини 3 статті 154 ЦПК України, проте ухвала суду скасовується з мотивів, що викладені вище.

Відповідно до статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; порушення норм процесуального права є підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду від 17 червня 2020 року не можна визнати законною та обґрунтованою, отже ця ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви ГО "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ",Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГЕОКОМ" задовольнити, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року скасувати, в задоволенні заяви Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" про забезпечення позову - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 липня 2020 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова