БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/415/20

Провадження № 2-о/439/39/20

23 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., присяжних Шири В.С., Ковальчука В.М., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника заявника Материцької Л.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»; Орган опіки та піклування Бродівської РДА про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

в с т а н о в и в :

6 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Золочівського районного суду Львівської області у справі № 445/775/16-ц від 09 грудня 2016 року по визнання його недієздатним; визнати його дієздатним та поновити його в цивільній дієздатності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила розгляд справи провести у його відсутності.

Врахувавши повторну неявку заявника та його стан здоров`я, присутність в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 , на підставі ст. 299 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутності заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» Галушка В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бродівської РДА в судове засідання не з`явився; судом отримано заяву голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області О. Прокопець № 03/30-331-1 від 22 грудня 2020 року, в якій просить слухання справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування.

Судове засідання проведено у відсутності представника органу опіки та піклування та установи, в якій проживає заявник.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги надані суду докази та дослідивши їх в сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити, з огляду на таке.

Як передбачено ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Ст. 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Судом встановлено, що 09 грудня 2016 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області (справа № 445/775/16-ц) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було визнано недієздатним (а.с. 7).

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, з 27 грудня 2016 року і по сьогоднішній день перебуває у КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат», де пройшов курс лікування (а.с. 8).

У своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що за цей час його стан суттєво покращився, він здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати, сам себе повністю обслуговує. На його думку, усі ці обставини свідчать про можливість поновлення його цивільної дієздатності.

Згідно п. 2 ст. 42 ЦК України порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За таких обставин судом призначалась судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 398 від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 страждає психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом, стан нестійкої ремісії, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує піклувальника (а.с. 48-50).

Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за безпідставністю та недоведеністю.

Керуючись ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України, ст. 2, 10, 78-80, 89, 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення Золочівського районного суду Львівської області у справі № 445/775/16-ц від 09 грудня 2016 року по визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення проголошено 24 грудня 2020 року.

Суддя Бородійчук О.І.

Присяжні Шира В.С.

Ковальчук В.М.