Справа № 314/5435/18
Провадження № 2/314/75/2020
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ворошило ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/5435/18 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судові засідання, призначені на 29.11.2019 та 20.01.2020 позивач не з`явилася, жодних клопотань до суду не надіслала.

Згідно відміток кур`єра позивач ОСОБА_3 від отримання судових повісток відмовлялася.

Представник відповідача Ворошило А ОСОБА_4 В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з другою неявкою позивача в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Крім того, зауважив, що згідно наданого йому доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги його уповноважили на складання процесуальних документів та представництво інтересів ОСОБА_3 в суді, проте не визначено коло наданих повноважень, а при відсутності позивача в судовому засіданні він не може самостійно вчиняти жодних процесуальних дій.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовОСОБА_3 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача т а відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.9 ст.130 ЦПК України позивач вважається повідомленою належним чином, оскільки згідно відмітки кур`єра на розписці про вручення судової повістки міститься позначка «відмовилась від отримання повістки».

Залишаючи позов без розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою після усунення обставин, які обумовили залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

20.01.2020