Справа № 172/648/20
Провадження № 2-о/172/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області. В 1986 році вона зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». З 1994 по 1999 роки вона працювала в колгоспі ім. Ілліча Васильківського району Дніпропетровської області. В архівній довідці № 214 від 01.07.2020 року виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради її ім`я не співпадає з вказаним у паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, і замість « ОСОБА_1 » вказане « ОСОБА_1 ». Встановлення факту необхідне їй для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , архівної довідки № 214 від 01.07.2020 року, виданої Васильківською селищною радою Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім`я, по батькові заявниці є ОСОБА_1 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 видно, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці російською мовою зазначене як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної довідки виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області № 214 від 01.07.2020 року довідка видана на громадянку « ОСОБА_1 », яка працювала з квітня 1994 по квітень 1999 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 01.07.2020 року № 214 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк