Справа № 404/7913/19
Провадження № 2/405/1294/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 404/7913/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 07.08.2017 року в розмірі 17 680,65 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2019 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В. (діє на підставі довіреності № 723-К-Н-О від 10.02.2020 року) в судове засідання засобами електронної пошти подано заяву, зареєстровану судом за вх. № 4368 від 24 червня 2020 року, в якій просила на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану позивачем АТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - без розгляду. Заяву просила розглянути без участі представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, зареєстровану судом 30 липня 2020 року за вх.№17043, в якій просила долучити до матеріалів справи докази погашення нею боргового зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, з наданих відповідачем доказів, судом встановлено, що дата остаточного погашення заборгованості в загальному розмірі 18 500,00 грн. за Договором, визначеної у п.1.2 Додаткової угоди, становить 12.06.2020 року, що підтверджується додатковою угодою №1 від 11.06.2020 року до кредитного договору № SAMDNWFC4 від 07.08.2017 року, а також квитанцією від 11.06.2020 року, якою підтверджено сплату відповідачем заборгованості за договором в розмірі 18 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.08.2017 року в розмірі 17 680,65 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова