У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання Скраль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07.07.2020 року через канцелярію суду від сторін у справі надійшла спільна заява, особисто підписана позивачем та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Поділити спільне майно подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2273 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером №:05:002:0023.

2. Поділити спільне майно подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2273 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером №:05:002:0023.

3. Визнати, що автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 не підлягає поділу між подружжям.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

6. Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи щодо розподілу вищезазначеного майна, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

7. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

8. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом ра підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для суду.

Позивач та відповідач не скористалися правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, просять таку затвердити зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходизабезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2019 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), в межах цивільної справи 308/11836/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої:

1. Поділити спільне майно подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2273 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером №:05:002:0023.

2. Поділити спільне майно подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2273 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером №:05:002:0023.

3. Визнати, що автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 не підлягає поділу між подружжям.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Сторони погоджуються, що вразі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

6. Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи щодо розподілу вищезазначеного майна, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року про накладення арешту із забороною відчуження у будь-який спосіб на земельну ділянку площею 0,2273 га., кадастровий номер :05:002:0023, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що за адресою АДРЕСА_1 ; та автомобіль марки Volkswagen, моделі Transporter, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе