Ухвала

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 199/8389/18

провадження № 61-11193св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський районний відділ у місті Дніпрі Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпрі Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , відмовлено.

У червні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський районний відділ у місті Дніпрі Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року призначити до судового розглядуколегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник