У Х В А Л А

іменем України

28.07.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартинової Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 та просить замінити позивача у справі № 2/442/350/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"".

Крім цього просить замінити стягувача у справі № 2/442/350/12 з Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на Товриство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"",а саме замінити у виконавчому листі по справі № 2/442/350/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"", обґрунтовуючи тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року по справі № 2/442/350/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством "ДельтаБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

У зв`язку з чим звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Виходячи норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Так, заявник посилається на ті обставини, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року по справі № 2/442/350/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, також заявник вказує, що на підставі цього рішення Томаківським районним судом Дніпропетровської області було видано відповідний виконавчий лист про стягнення коштів з боржників.

Проте заявник не зазначає, якими доказами підтверджуються вказані обставини, зокрема копія відповідного рішення суду та (чи) виконавчих лист до заяви не додані, що не дає можливості встановити, чи має взагалі це виконавче провадження будь-яке відношення до вищевказаного рішення та виконавчого листа.

Крім того заявник просить суд замінити позивача у справі № 2/442/350/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на Товриство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", суд вважає дану вимогу заявника необґрунтованою, оскільки це не передбачено законодавством під час заміни сторони виконавчого провадження

Керуючись ст. ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко