Провадження № 2-о/127/715/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.03.2012 року.

Згідно довідки ПП «Бокуд» № 3737 від 17.10.2019 року ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_1 постійно проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, що підтверджується актом № 1292 від 18.10.2019 року.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки вважала, що вона є особою яка прийняла спадщину. 21.10.2019 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої приватний нотаріус Надольська О.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суд заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 , а саме з грудня 20111року по 25.03.2012 року.

Вислухавши думку сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2016 року (а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.03.2012 року (а.с.4).

Згідно довідки ПП «Бокуд» № 3737 від 17.10.2019 року ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Станом на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_1 постійно проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, що підтверджується актом № 1292 від 18.10.2019 року (а.с.6).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки вважала, що вона є особою яка прийняла спадщину. 21.10.2019 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої приватний нотаріус Надольська О.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, показів свідків, було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за рахунок заявниці.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.

Суддя: