Справа № 953/9565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

За участі секретаря Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Громадської організації «ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА М.ХАРКОВА» до Харківської місцевої прокуратури № 2, третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 до суду надійшла позовна заява ГО «ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА М.ХАРКОВА», в якій позивач просить скасувати арешт, накладений постановою б/н від 06.03.1998 року слідчого прокуратури Київського району м. Харкова Шикіним В.І. на нерухоме майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ГО «ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА М.ХАРКОВА».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 р. провадження у вказаній справі було відкрито, а розгляд справи було визначено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача адвокат Майстренко С.В. не з`явилась, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, а позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Завідувач Першої ХМДНК подала до суду лист, в якому просить справу розглянути без її участі.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані матеріали, вважає, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що спір виник між двома юридичними особами щодо реєстрації права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим спір між ними підсудний Господарському суду Харківської області.

При прийнятті позову суд не врахував ці обставини та помилково відкрив провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Громадської організації «ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА М.ХАРКОВА» до Харківської місцевої прокуратури № 2, третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду частині залучення судом правонаступника може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Садовський К.С.