Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Максима Васильовича на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича від 14.07.2020 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 у ВП № 62568757,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Яцюк Максим Васильович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича від 14.07.2020 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 у ВП № 62568757.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист 711/11411/17 від 23.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1 958 432 грн. 74 коп., з яких 1 145 214 грн. сума боргу за договором позики, 25 884 грн. 74 коп. 3% відсотки річних, 787 334 коп. неустойка, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Представник скаржника у скарзі просив поновити строк на оскарження дії/бездіяльності приватного виконавця Плесюка О.С., пропущений з поважних причин, зазначивши, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналася 21.07.2020 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання представника скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою на постанову приватного виконавця Плесюка О.С. від 14.07.2020 про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 у ВП № 62568757.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича від 14.07.2020 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 у ВП № 62568757.

Прийняти до провадження справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Максима Васильовича на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича від 14.07.2020 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 у ВП № 62568757.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 серпня 2020 року 15 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексію Степановичу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексію Степановичу строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 10.08.2020 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги, а також, в судове засідання надати для дослідження матеріали виконавчого провадження №62568757 по виконавчому листу № 711/11411/17 виданого 23.10.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Встановити заінтересованій особі (стягувачу) ОСОБА_2 строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 10.08.2020 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується її позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020 року.

Суддя: В.М. Скляренко