Справа № 296/2688/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 06.04.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Комунальному вищому навчальному закладі Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради, у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для кожної дитини відповідного віку до закінчення навчання.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 15.08.2014 шлюб між сторонами розірвано, після розлучення донька ОСОБА_3 проживає з позивачем та навчається на денній формі в коледжі КВНЗ "Житомирський медичний інститут". Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач звернулась до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/2688/20, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

2.2. 22.06.2020 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності. (а.с. 21).

2.3. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, відзив, заяви від нього до суду не надходили (а.с.16, 19-20).

2.4. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи в поряду, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.2002 (а.с. 5).

3.2. 15.08.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що стверджуються копією рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15.08.2014 (а.с. 7).

3.3. Донька сторін - ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради», за спеціальністю медична справа, що стверджується довідкою №9 від 13.01.2020 (а.с. 6).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_4 , 2001 року народження, досягла повноліття та є молодшою 23 років, з 01.09.2018 навчається денній формі у Комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради», за спеціальністю медична справа, не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.3. Докази, які б вказували про те, що відповідач не має можливості брати участь в утриманні своєї повнолітню доньку в матеріалах справи відсутні.

5.4. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_5 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 06.04.2020 і до закінчення донькою навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення донькою 23 років.

5.5. Водночас, позовні вимоги в частині присудження аліментів на повнолітню доньку у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки положення частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України щодо визначення мінімального гарантованого розміру аліментів застосовується з метою захисту прав саме дітей та не розповсюджується у випадку стягнення аліментів на осіб, які досягли повноліття.

5.6. З огляну на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06.04.2020 і до закінчення донькою навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота